Да, да… особенно с такой обороной как в Днепр 1

Були надії на Максвмова

Були надії на Максвмова

Ви колись грали в футбол на плюс-мінус нормальному рівні? Якщо поле поливають, а його поливають в УПЛ перед матчем і в перерві ( може ви грали під час дощу, це допоможе зрозуміти) - то м'яч коли б'ється об такий газон міняє свою траєкторію і летить куди швидше.

@@user-vp9bv2qu1b Бачу, ви невипадкова у футболі людина. Тож спробую пояснити детальніше, про що йдеться. У радянські часи був такий коментатор Микола Озеров. Він умів цікаво коментувати, умів правильно привернути увагу телеглядачів. Але, очевидно, прогуляв шкільну фізику. Тому час від часу й видавав «перли». Наприклад, на Чемпіонаті світу 1982 року в Іспанії він заявив перед зустріччю СРСР - Бразілія, що температура повітря - аж 45 градусів. Якби й справді була така температура, футболісти би негайно отримали тепловий удар. Але найзнаменніший його перл - це «на скользком поле мяч приобретает дополнительное ускорение». Саме цю маячню повторив і наш тутешній коментатор. Тому розберемо її детально. Після удару по м’ячу на нього (в польоті) діють сила тяжіння і сила тертя, яка має, взагалі кажучи, такі складові: • сила аеродинамічного опору повітря; • сила тертя кочення (коли м’яч котиться по землі); • сила тертя ковзання (коли м’яч ударяється об землю або котиться по ній). Сила тертя завжди спрямована проти руху - тому м’яч зрештою і зупиняється. Отже, тертя не може прискорювати м’яч. На мокрому газоні сила тертя ковзання стає значно меншою, але ніколи не стає від’ємною (якщо ви саме це мали на увазі, то я погоджуюся з вашим коментарем). Якби це було так, то в мокру погоду м’яч після кожного торкання газону все більше й більше прискорювався, аж поки не залетів би в навколоземний простір. Щобільше, реалізація такого фантастичного сценарію передбачає порушення фундаментального фізичного закону - закону збереження енергії. Тож коли шановний Микола Озеров висловлював такі фантазії, він фактично претендував на Нобелівську премію з фізики. Або просто ляпнув не подумавши. За ним, також не подумавши, повторюють наші українські коментатори. Тим самим демонструючи свою ментальну залежність від «совка» і відсутність власного критичного мислення. Краще би повчилися правильно реагувати на забиті голи. А то верещать так, ніби їм щось прищемили. На жаль, це не єдиний ляп. Тут же і незнання геометрії, коли площиною воріт називають простір, обмежений рамкою, тут же і незнання української мови, коли воротарі щось «беруть до рук» та інше. Я слухаю футбольні коментарі сімома мовами: українською, російською, англійською, іспанською, італійською, німецькою, французькою. На жаль, українська впевнено посідає останнє місце за критеріями адекватності термінології та емоцій. Скажу більше: українських коментаторів узагалі не хочеться слухати.

Хай ідуть на фронт, там платять

а не підкажеш ти хто? щоб можно було оцінити твоі судження. даю підказку в тебе два варіанта ти чи олімпійскій чемпіон чи балабол

@@A.R.5 одне скажу точно - ти опудало, якому вартить написати подібні дурниці, які в цілому ти успішно виконав . За твоєю логікою, тут в усіх глядачів є 2 варіанти - або вони чемпіони, або балаболи 💩