Upurē ģimeni baznīcas dēļ

Рет қаралды 23,710

10 жыл бұрын

Sabiedrībai tā vienmēr bijusi mīkla. Kāpēc divdesmitgadīgi puiši atsakās no ģimenes dzīves, lai kļūtu par katoļu mācītājiem? Pretēji citām konfesijām, viņi nedrīkst precēties. Priesteris ir kā profesija, par kuru saņem algu, no kuras maksā sociālo nodokli, kā arī vairākus gadus mācās, lai iegūtu augstāko izglītību. Turpina Dace Stirāne.

Пікірлер: 31

@janisvitins8687 2 ай бұрын

Nosauciet konkrētu datumu,kad viņš augšāmcēlās,ja piedzima 24. decembrī!Pretējā gadījumā šis fakts ir blēņas.

2 ай бұрын

1. aprīlī...

@SJohnsoninc 10 жыл бұрын

Šķiet, ka viņš ne tikai veselību ar zālīti sabojāja, bet arī galvu. Un liekas, ka ar spaisu, ne zālīti.

@warglow 8 жыл бұрын

+Svens Jansons Tas gan! Neticās, ka marihuānu lietojot trešajā reizē širmis vērtos ciet. Muld jaunskungs.

@leenightingales 6 жыл бұрын

Re kāds tu jauks cepumiņš

@artursturlajs6485 4 жыл бұрын

Sabojāja veselību 3 reizes uzpīpējot zālīti? Beidz dirst svēto tēv 🤭

@janisvitins8687 2 ай бұрын

Lai brauc uz Tvaika ielu,atradīs visas atbildes!

@INow-en2em 4 жыл бұрын

Iespejams tie kas pamet seminaru sastopas ar patieso dzivo Dievu un seminara gaitas beidzas....nezinu bet man liekas ka ta varetu but

10 жыл бұрын

... pirms jaunieši iznieko savu dzīvi... der arī iepazīties ar otru pusi... nedaudz Kristoferu Hičensu... nedaudz Sema Harisa... nedaudz Ričarda Dokinsa un varbūt uz to skats būs plašāks...

@emilsgabriels7771 10 жыл бұрын

Tiešām? Tu domā, ka dažu cilvēku uzskati mainīs cilvēkam pilnīgi visus uzskatus, kas viņiem ir ikdiena un dzīves jēga? Izniekot dzīvi? Ja tu justos laimīgs un piepildīts tu meklētu kaut ko svešu, ko tev kāds cits ir ieteicis? Manuprāt, puišiem ir plašāks skats nekā tu varētu iedomāties!

@Francisks5 10 жыл бұрын

Jaunais ateisms ir sekla peļķe.

10 жыл бұрын

Francisks5 ... sekla peļķe? Varbūt... atceries, kad biji mazs un pēc lietus pa seklām peļķēm lēkāji... tas bija atklājums, tas bija brīnums, tas bija prieks... reliģija ir akacis... kritiskas spriešanas zudums, paļāvība uz nepierādāmām lietām, pašatbildības neesamība...

@saksis34 10 жыл бұрын

Dokinsu esmu lasījis vairāk, Harisu un Hičensu mazāk, bet esmu. Tikai smaidu par viņiem. Viņi veltī lielu darbu, lai pierādītu, ka visas materiālās pasaules norises var izskaidrot bez Dieva, un domā, ka ar to jautājums atrisināts. Pieņemsim, ka var izskaidrot, un tad? Kāda no tā jēga? Kādu perspektīvu viņi var piedāvāt cilvēkam? Ikviens cilvēks paļaujas vismaz uz vienu principā nepierādāmu lietu - ka viņš pats eksistē kā persona, nevis tikai kā matērijas sablīvējums. Savukārt jebkādu atbildību var prasīt tikai no personas, nevis no olbaltumvielu konglomerāta, lai cik sarežģīts šīs konglomerāts arī būtu. Dokinsam un Hičensam līdzīgi ļaudis, kuri mēģina piedēvēt atbildību un tās nepieciešamību olbaltumvielu pikučiem, kaut ko pašos pamatos ir saputrojuši. Vēlu veiksmi visiem semināristiem viņu grūtajā, atbildīgajā ceļā, lai Dieva svētība ar jums!

@SJohnsoninc 10 жыл бұрын

Toms Augustins Bet Dievs neeksistē. Mēs neviens nezinam, no kurienes viss radās, bet es personīgi labāk ticu cilvēkiem labratorijas mētelīšos, kas cenšas kaut ko pierādīt, nevis mācītājam ar grāmatu rokās, kura iet pretrunās ar sevi.