Самый лучший подход по проверке динамиков. Офигел от качества записи даже на видео. Очень грамотный подход. Автору канала большой респект. Реально понимаешь теперь приблизительно что по душе какой тип динамиков нужен именно тебе. Удачи и развития вашему каналу. Я лично кайфанул и получил восторг от хорошо подобранной нарезки разных жанров песен на одной звуковой дорожке.

Отличный обзор, на разные композиции они играют по разному!!! Спасибо….лучшее видео!!!

Шикарный обзор так держать товарищи все четко и понятно молодцы !!!!!!!!!!!!

Спасибо за видео. Молоты удивили.

Доброго времени суток , спасибо что делаете обзоры на бюджетный сегмент . Для людей с небольшим доходом или тем кому медведь на ухо наступил на вроде меня это будет интересно !

За Марк Нопфлер спасибо ☝️👍🔥

Скажите, пожалуйста, в каком объёме в Вас установлены динамики? Какой объём короба в стенде?

80 процентов слов не понял, динамики оба нравятся. будем пробовать собирать

Мне тоже зашла бюджетка)

Мне показалось или широкополосники в разы лучше играю и звук насыщеннее?

Согласен, коаксиальные динамики играют правильно, широкополосный громче, но середина зашкаливает! Молодцы ребята!

Есть мнение что у C1647 для улучшения звучания нужно порезать провода на микропищалки чтоб была двухполоска. А так в целом это деньги впустую, тем более за те деньги что продаются новые можно взять б/у hertz и иже с ними динамики.

Молот с твиттером будет огонь, и громче и низы и верха чётче будут отыгрывать.

Тоже 3ий тогда понравился, оказался маскони😁

Один вопрос,какие больше басят?

а мне Молоты понравились очень, комфортно уху,хочется слушать, но хотелось бы "металл" услышать как они дают

Молоты топ

По моему мнению классик не громко но более самодостаточен за свои деньги без заморочек. А вот молоту нужны паддержка баса , низов на молоте меньше, середина. Классик более глухо звучит. Но и намигалы разные. Если рассматривать без поддержки просто передние в двери и этих вариантов поставил бы классик.

Молоты играют, как из железного ведра. Одна каша. Красненькие хоть и тише, но звучат разборчивее и детальнее.

Кому интересно, в передних дверях стоит URAL AS-C1347, т.е. 13е аналоги коаксиального Урала, в задне полке AS-M165, т.е. 16е. Разница в уровне громкости очень существенна, коаксиалы играют значительно тише,приходится добавлять +5 на фронт, чтобы уровень звука был одинаковы с задом. Как и в видео, в машине слышно, что коаксиалы играют выше, высокие более разборчивые. Молот же забирается ниже и давит серединой. Коаксиалы дают мало низких частот, хоть там и написано 75 гц, но по слуху это не более 100 и то под вопросом, молот же панчует примерно до 80 и эта разница слышна. Добавлен саб, который немного "поёт", магнитола 120 пионер, музыка исключительно флак. Усилителя нет. Слушаю я в основном рок и метал, Думаю, нужно будет зашумить двери и картина немного преобразится.

👍

лайкос )

положите эти красные фигни обратно в коробку и никогда больше не доставайте !

Очень прошу сравнить Pioneer TS-A1600C и 100ГДШ65-4, по цене они равны, НОЭМА очень широко играет.

1647 четко играют шикарный диапазон мягкий звук, от 165 постепенно вянут уши...

Не совсем понятна суть сравнения, они конструктивно разные. С таким подходом можно сравнить ширик с мидбасом, а затем с умным видом сделать какой-нибудь вывод. Знающие люди с первых 10 секунд прослушки уже могут сделать очевидное заключение, а как насчет людей которые не в теме? В общем, если бы я подбирал компоненты для авто, вашим каналом не стал пользоваться. А так качество записи прослушки зачет

Да оно и слышно что 165 играют середину и верх. К ним нужен НЧ. У 1647 ровнее диапозон.

Подведем итог: микро макро, шмакро, глубина ширина и еще всякая НА... короче АЧХ разные+ ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН АУРЫ это то что выразились грязновато сверху, там кокраз ухо это ловит легче всего, надеюсь объяснять что такое динамический диапазон никому не надо))). До средней громкости на одной акустике все решит аквалайзер, да простят меня аудиофилы... Хотя если там всего 10-15дб но не решит.

M165

Красные, хоть и тише, и это правда, но играют намного понятнее что-ли. На чёрных плюс-громкость, но звук пипец, как в бочке

После молота коаксиалка кажется глуховатой. Но после того, как прислушаешься, то не хочется, что-бы на молот переключали.

У меня стоят молоты качество так себе рок очень плохо отыгрывают надо ак 74 поставить, спасибо за обзор жаль эксперт не участвовал, единственный плюс молота он громче играет и пониже обычной эстрады

Водка+пиво=Ёрш-это Рыба-это не Мясо-того кто е...))) ......КАК ТО ТАК(мнение НЕ эксперта),попробуйте оспорить.

Avatar XBR 613 по лучше этих двух будет думаю

Здравствуйте. Ребята. Обзорщики. Отличный. Канал. У. Вас. Но. Вот. Что. Хотелось. Бы. Действительно. Сравнить. По. Звучанию. Так. Это. Морель. Максимо. И. Морель. Темпо. А. Ещё. Лучше. Их же. В. Линейке. Ультра. Прислать. Вам. К. Сожалению. Не. Могу. Но. Этот. Вопрос. Задают. На. Форумах. Уже. Более. 10 лет. А. Вы. Бы. Поставили. Жирную. Точку. В. Этом. Часто. Задаваемом. Вопросе Кто. Согласен. Ставим. Лайк

Оба кривые. Ширик просто громче при той же мощности из-за больше чувствительности. Лучше со штаткой катать, чем такое ставить. П.С. откройте гугл что ли, посмотрите что такое кольцо фарадея у громкоговорителей.

одни крикливые, другие бедны и глухи

Не надо делать обзоры, на такую аккустику, её и так кто нибудь купит.

Отвратительно играют оба.

Ерунда китайская

И то и то позорище. Или мне показалось?!