Поразительное умение у серых паразитов - не открыто писать своё мнение, а прилепиться к чужому и пакостить скрыто, гадить в уголке! Вот такие как все тут собравшиеся и испоганили нашу историю и наш язык!!! Но мы всё ещё вернём! ☝

@@kirilupe1226 вы про себя больше так много больше не пишите))) Жаль что у вас так сложилось и с логикой, и с историей и с биологией)))

@@kirilupe1226 А вам они на память нужны ?))) Вам больше нечем заняться? .. Очень жаль, а я пойду послушаю Сундакова)))

Вот такие у Вас Земляки ☺

он сам христос

Warhamster von Altdorf а может, он есмь сама вселенная? аж хочется низко наклонить голову, расправить плэчи, заплакыть и взлететь сизым орлом под небесы.. и............. камнем, камнем

Здравы будьте,полностью поддерживаю,мне 41,всю сознательную жизнь искал правду,и вот,нашел.Благодарю.,!

У ,,русских,, в смысловом понимании - ничего нет. Они только анатомически принадлежат к роду Человеческому.

Русское сердце доверчиво ко всему тянется, в этом и беда

Бфло бы здорово! Будем верить.

.

шарлатану поклоняетесь

Супер. Башня - центр Духа нации!

@@Nygmet а ты кто? истинный просветитель?))) ходят тут желчью разбрасываются, не нравится - никто не приглашал))) свободен как птица)))

@@svetlana3956 в твоих словах прогладывает твое рашистское мурло. И я действительно свободен - комментирую что хочу, несмотря ни на что.

это не истоки, это постмодернистская эзотерика

​@@warhamstervonaltdorf184 - чего?))) эзотерика еще бывает постмодернистской? Вот же открытия за открытиями))

... просто распирает от ясности, от простоты слов, от доходчивости, в душе будьто родник растекается...

Делаю иван-чай сам, покупаю, пью только его лет пять, не помню что делал неделю назад, не в чае дело.

если всё, что говорит сундаков, выдумка, то это выдумка.

Так и все остальное тоже выдумка, вот в чем беда, все остальное точно выдумка, потому что она с реальностью не сочетается, а у Сундакова подходит под логику поведения человечества, развития цивилизаций и общества, 314 лет Татаро-монгольского Ига и блин никаких следов...в те времена это около 15 поколений, да за 15 поколений вся Росиия должна была на Татаро-монгольском говорить, вон Англичане меньше в Индии и Африке были и там Английский второй язык...Кто то видел сколько Слоны едят в день? А в тайге их стада были, что они там ели если это пустошь была? От кого Китайцы свою стену строили? наверное от этих голодных мамонтов защищались? Или для красоты 200 лет работ? В Ирусалиме один из самых больших древних искуственных подземных ходов , по нему типа во время осады можно было сбежать из крепости, датируется еще "медной" Эрой, В скалах, Медной мотыгой, или может ногтями прорыли, так что там танк поедет, да блин что не тронь, Вся история наладом дышит, почитайте историю великого Турецкого Исы, а потом наложите её на историю Македонского! Люди убегают туда где лучше, а не на северный полюс, и если уж и убежали как так не осталось никаких напоминаний, типа наскального рисунка ностальгии по спелому Банану или Ананасу, А шутка Задоронова про то что Американцы выйграли войну к сожалению не шутка, я блин сыну через день доказываю что Его прадед и его прабабка на этой войне познакомились и прадед от осколка под сердцем умер с орденом красной звезды за взятие БЕРЛИНА...могу еще раз повротить я пережил 5 изменений и переписаний Истории,и я не настолько дурак, что бы не понять что официальная история выдумка...

Я сам помню однажды вытаскивали танк застрявший из на безолаберности командира,а через день читаю про подорванный танк в газете , вот тебе и история.

Я скептик. Да, всё, ну абсолютно всё, что говорит Сундаков -- выдумка. А в чём же ваш вопрос, конкретнее? Сложность изучения -- вещь очень относительная, кому какой. Количество падежей во многих языках Кавказа далеко за двадцать. По синонимичности, множественности значений, русский не может тягаться даже с современным английским. И по словарному запасу ему сильно проигрывает. Есть языки с количеством букв почти под сотню. Интонация? Русский не является тональным. В отличие от вьетнамского, многих диалектов китайского, наречий Центральной Африки. Где, чтобы понять речь, требуется очень развитый относительный музыкальный слух. Гуглите "тоновые системы", "регистровые и контурные тоны". Русский тут не при чём. Если вы имеете в виду, что русский язык -- одно из величайших достояний человеческой культуры, говоря пафосно, то -- да, согласен. У него настолько гибкий синтаксис, что любое из иностранных заимствований врастает в него как родное. Настолько гибкая морфология, что можно спонтанно рождать новые слова с тремя, четырьмя приставками или суффиксами -- и их значение будет сразу понятно. Это наше огромное богатство, его беречь надо, а не гадить в него всякими "яснами". "Как получается" -- да вот так получается. Над его развитием и совершенствованием трудились почти тысячу лет величайшие головы. Общепризнанные в мире гении. Не чета этому фрику, который "ложит", путается в склонениях и путает фонемы с морфемами. "Именно Сундаков мне показал наиболее логичный ход событий" -- он вас просто развёл. Читайте классику. Читайте Зализняка и этимологические словари. Древнерусский и старославянский языки детально изучены. Есть масса пособий, учебников и справочников. Полистайте их хотя бы бегло -- и вас будет разбирать гомерический хохот над потоком этого дегенеративного поноса, который непрерывно льётся из Виталия Владимировича. Поданного на красивом блюдечке "правды о славянских корнях". Хаха.

Meltkon Мелтикон "...Татаро-монгольского Ига и блин никаких следов..." -- А вы интересовались следами, чтобы так заявлять? Читали Рубрука, Рашида Ад-Дина, Карпини, китайские, монгольские, арабские хроники? Трудов по Монгольской империи -- тысячи, хотите, я вас чтивом завалю выше головы? Серьёзных работ, а не конспирологического бреда. Со ссылками на конкретные позиции документов и археологических артефактов в музеях и архивах. Где всё можно проверить и перепроверить. Всё детально разобрано: монеты, документы, родословные, хроники завоеваний и конфликтов. Поинтересуйтесь вопросом не у Сундакова, а в нормальных источниках, прежде чем плевать в собственную историю. Без которой и вас бы не было. А всё, что вы перечисляете -- это доводы лжеисториков, и все они давно растёрты в пыль. По всем пунктам.

)))))) я ору

Опять Вы тут. Вам вроде не нравится, но с завидным постоянством, Вы среди первых зрителей и слушателей...здорово)))

Каждый день, всходит))

это про какую работу Вы глаголете?....... башни....хех

Про которую к сожалению твоему скудоумному сознанию не дано понять, но ты не печалься, не всем это дано, а тем более надо. Нашему руководству проще управлять необразованными людьми. Вы состоите в большинстве вам подобных, так что не чему печалиться. Все у вас хорошо.

теперь ясно - вот такая вот пустопорожняя работа в стиле "бла-бла". как и про некие смешные башни...ххех...

ну так сделайте лучше, покажите. или как всегда диванный критик?

совершено верно - диванный, для Сундакова более не требуется. да ты сам, часом, не диванный ли? или в полях поднаторел?

то есть раньше вы не знали, что значит ясно? а теперь наконец поняли? ну это же прекрасно!

Даже погода ясная - всё видно, всё понятно.

Dmitry Karamazov дмитрий евгеньевич, зайдите на мой канал otraz. Там без воды, сейчас я собираю обратную связь поэтому интересно мнение думающих людей.

Попробуй, вначале интересней и короче)))

самое главное, что единственная интрига здесь: разъясняет ли сундаков свою методологию в том самом первом уроке? ответ: нет, не разъясняет! но делает попытку отвертеться от разъяснения. если вам интересна методология, а не увёртки, то смотреть не стоит. если хочется узнать, как он оправдывается, то смотреть стоит однозначно.

о благости дела следует судить по последствиям

@@warhamstervonaltdorf184 это "угроза"?))) 🤣

@@svetlana3956, это предупреждение об угрозе, исходящей от нацизма и невежества. о войнах, которые на момент оставления того комментария ещё не начались, и о войнах, которые ещё начнутся.

даже "мощщный"! о, как!! )))))

за всех троллей не скажу, но если бы сундаков раскрыл, откуда он берёт все эти ценные сведения, то я успокоился бы мгновенно.

Он в каком-то из предидущих уроков объяснял, откуда сведения.