Хорошо, что есть такие видео, упрощают подготовку к экзаменам

Очень благодарна за помощь в получении информации в законах прав человека в РФ. Очень грамотно и доступно объясняются законы ГПК РФ. Большое спасибо за информацию для ознакомления !!!

Спасибо за видео уроки!Все понятно👍

Благодарю! Отличный лектор! По-видимому, основной материал взят из учебника Треушникова) Готовлюсь по нему, поэтому проводить рефрешинг посредством прослушивания данных лекций очень удобно))

У нас такая ситуация: истец - СНТ - разыскивал через суд паспортные данные и идентификатор ответчика (должника по земельному участку), а суд нашёл данные, но не по реальному ответчику, который как выяснилось умер, а по его полному тезке, который также умер и наследникам этого тезки. Новыми Ответчиками в итоге назначили наследников тезки, который никогда не являлся должником. На предварительном слушании судье эти ответчики уже подали возражение, где объяснили что никакого отношения к долгу не имеют и что данные Истцом собраны неверно. С Истцом также этот вопрос устно решён, найдены реальные должники и долг ему ими оплачен в полном размере. Но при этом истец не забирает свое исковое и не является на слушания. Судья говорит что может только приостановить дело по причине не явки Истца (тк истец не просил слушать дело без него и вообще игнорирует процесс). А мы хотим чтобы в иске отказали тк ответчики в данном случае оказались ненадлежащие. Возможно ли отказать Истцу, который не является на слушания без согласия слушать дело без его присутствия, в иске по причине установленных ненадлежащих ответчиков, а не по причине не явки истца? Или даже если определено что ответчики ненадлежащие дело на них так и будет висеть? Истец не собирается ни отзывать иск, ни приходить на слушания, ни призывать реальных ответчиков (должников), а нам (ненадлежащим ответчикам) хотелось бы поставить точку в этой истории, чтобы нас больше в суд не вызывали и не портили нам деловую репутацию.

У меня вопрос? Я являюсь представителем истца,который отсутствует - находится за границей. У меня генеральная доверенность. Исковое требование в суд предъявлено ещё в июне 2020 года. Адвокат,который является представителем по договору,утверждает,что мне не нужно участвовать в заседании. Хотя я сразу проявила бдительность и прошу своего присутствия на заседании. 17 ноября 2020 года будет судебное заседание,но меня опять не уведомили о том,что меня приглашают на заседание. Повесток нет и не было,хотя я даже ездила на почту и интересовалась. Адвокат заявил,что я могу приехать и присутствовать на основании доверенности. У меня сомнения в правильности данного решения и я думаю,что меня и истца вводят в заблуждение. На этом основании изучаю статьи ГПК РФ. Спасибо огромное за информацию!! Мне 70 лет и это для меня очень важно!! С уважением к вам и спасибо ещё раз за помощь!!

Статья 285.3.ук РФ!

Все равно они по римскому праву судят, эти СУДна, пока люди не опубликуют, что нарушены их ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ Права, будете жить в судах, это я преувеличила, если месяц после опубликования о нарушениях прав человека не о протестуют, то никакой суд не страшен, а так пока из нас физлица сделали, то в суд этот будет выигрывать, кто проплатил его. ИВАНОВА СУДИТ ЗА КРЕДИТЫ, Петрова за жкх.