B7655нрввв. То =$ув. 😮

@@mariakochengina удалите этот бредовый коммент

www.youtube.com/@druzhbinsky

Освобождает Украину

Тогда посмотрите 9 MAX Английский на раз-два-три

www.youtube.com/@druzhbinsky

У него достаточно много "ляпов", даже хотя я не смотрел все видео полностью, а только частями. Совершенно очевидно, что автор довольно слабо владеет языком. Очень жаль, что он свои ошибки навязывает довольно большому количеству людей, которые безоговорочно поверили в "супер-преподавателя".

Много интересного для всех , задающих вопрос . Спасибо .

Сильных глаголов исторически больше было намного. Dare сильным до сих пор изредка используется.

Здесь дело немного в другом. Все-таки can и dare не синонимы. Значение dare имеет более эмоциональную окраску. Can - более нейтральный глагол по своему значению. Фразы "How can you say like that?" и "How dare you say like that?!" отличаются. Вопрос с dare имеет смысл именно как "Как ты смеешь?!", а не "можешь". Это гневный вопрос, я даже знак ударения поставила чтоб подчеркнуть)) Если говорить про то почему в вашей фразе нет частицы to перед глаголом, то Dare немножко особый глагол. Их два таких - dare и help. После них можно и ставить to и не ставить. Например: I didn't dare to say anything / I didn't dare say anything. Оба варианта правильные. Или: Let's take a taxi, It will help to be on time / It will help be on time.

​@@maya.7057здравствуйте, Майя! Знак ударения выглядит как палочка над гласной буквой (а́), а знак восклицания так: "!". Как жаль, что вы ходили в школу, только чтобы прогреть стул и испортить воздух. С уважением, Владислав.

@@xybabyba А мне жаль, что вы плохо воспитаны. К счастью, мне это жаль на расстоянии. Для того, чтобы аргументировать свой спич совсем необязательно хамить. Во-первых, можно было было бы догадаться, что я просто не выделила ударное слово. Да, бывает. По-моему это совсем несложная работа для мозга сообразить это. Во-вторых, я не знаю зачем вы ходили в школу. Не думаю, что стул под вами не грелся и прочие действия вам незнакомы. То, что вы сумели выучить где ставится знак ударения - не бином Ньютона. Мне кажется, что это не того масштаба знание, за которое стоит испытывать ТАКОЕ огромное чувство гордости и превосходства) Возможно, у вас какие-то особые отношения с ударением. Вероятно, я ненароком задела ваши чувства)

Может быть лучше только вхождение Украины в состав России в этом году.

школы уже нет и где автор никто не знает. Эт видимо просто слив архивов платных курсов

У американцев почти все неправильные глаголы на -ed заканчиваются. Наверное, потому что это страна иммигрантов. Кто-то начал так говорить и у них пошло

песдите, товаришч

Смотрю и слушаю взахлеб!!! С куплено десяток ,, Само учителей,, , но воз и ныне там. Мне 82года, а желание овладеть языком еще не пропало! Как все понятно из Ваших уст!!! Благодарю тысячу раз!!!

это перезалитые архивы 8 летней давности. И как видите, автор не отвечает, он не видит вопросов. Жаль, если умер.

у него другой канал, две недели назад было свежее видео. www.youtube.com/@druzhbinsky

Найдите "Академию Дружбинского". Я так понял, что школу SNAP переименовали.

может умер? как его фамилия, не пойму, погуглите и ответьте плиз

В конструкции HAVE + V3 глагол to have ведёт себя как сильный.

@@SnapEnglish Смотрел все 5 Уроков,но именно эту тему осмыслить пока не получается.

Юрий, огромная вам благодарность за ваши уникальные уроки. Это просто бомба! Жду с нетерпением ваши уроки. Такой информации нет ни у кого.

@@ElginaRuvideoblog Не думаю что Юрий отвечает на комментарии или читает их.В лучшем случае это делает Зарина 1 раз в несколько лет. Действительно этот прикол с сильными и слабыми глаголами просто находка.Ещё понравилась его этимология.Но всё же то,что у них есть по платной подписке - они здесь не говорят.А там может быть очень многое скрыто.

@@russ1anasanov1ch49 я это знаю

Под одним из уроков было сказано, что школа закрылась в 2020 или 2021 году. Точно не помню Теперь просто постепенно выкладываются видеоуроки

Носители даже могут говорить "She don't work") Как и в русском, так и в, английском грамматику не все знают хорошо, или специально говорят не правильно, например в рэпе часто встречается, и в фильмах афроамериканцы часто говорят. 🙂

@@Vertelnakuyu Это не аргумент для меня)) Мало ли кто как говорит!)) Я знаю, что носители могут говорить неправильно, слушаю их время от времени в YT. Имеют право, это их родной язык) По-русски люди тоже могут говорить неправильно. Это ж не значит что по этой причине я тоже так должна говорить)) Есть ситуации, когда такой язык вообще неприемлем. Когда какое-нибудь более-менее официальное общение. И потом мне кажется когда носитель так говорит, то это в какой-то степени показывает уровень его культуры (это не про рэперов, конечно. Они могут это делать специально). А когда иностранец говорит коряво, то это говорит только о том, что он плохо выучил язык. Это не грех, конечно, но это все-таки другая история. Короче, при изучении иностранного языка должны быть хорошие образцы, а дальше ты уже как хочешь - можешь использовать их или нет.

@@maya.7057 Абсолютно согласен, и извиняюсь, что влез в вопрос адресованный не мне. Но ведь это прямой ответ на ваш вопрос, "могут ли использовать?" Конечно могут, и не такое могут. 🙂 Верно ли это грамматически, это уже другой вопрос.

@@Vertelnakuyu Нет-нет, не надо извиняться)) YT открытый ресурс и каждый может ответить каждому и вступать в разговор в любой момент. Никаких претензий к вам нет))) Дело в том, что ошибки носителей отличаются от ошибок не носителей. Ну, don't вместо doesn't - это да, может быть с любой стороны, правда по разным причинам)) А вот артикль - это нет, это ошибка не носителей, особенно если в их родном языке нет артиклей. Носитель не ошибается с артиклем, это часть смысла. Он может его использовать непривычно, например с именем собственным, но опять-таки это тоже неслучайно. Поэтому я и спросила. Я ни разу не слышала чтобы они использовали неопределенный артикль с work. Ну, ладно я не придира. Видимо, люди ошиблись с артиклем. Обычное дело для русскоязычных. Ничего страшного))

@@maya.7057 Возможно у них, как и у нас, слово "работа" может иметь разное значение, и быть существительным. Например, у нас в стоматологической лаборатории, изделия называются работами. В клинику "Смайл" готовы 2 работы говорим, например. Но хотелось бы, конечно, ответа профессионала, самому интересно🙂

MAX 9 Английский на раз-два-три.

Одно и тоже, только конструкция разная. Падающий ангел это тот который в данный момент падает. А Падший Ангел - это тот который уже упал и уже является падшим.

Юрий всё это объяснял в предыдущих уроках)

Почувствуйте разницу - "Ший" и "Щий". Юрий говорил, что не может быть "Щий" (-ing)

Определённо, стОит подразобраться 😉

все там сходится. вы не пытайтесь думать на русском языке, когда переходите на английском. я вообще не думаю про эти "ынный и т.д." это всё отклонения от более важного. а важное то, что такая граматическая конструкция показывает, что речь идёт о ком-то, и что действие было произведено над этим предметом\человеком. Торт был съеден. Книга была прочитана. Текст был написан. (ТОТ который его) и ДА, прочитан, прочитанная, прочитанные, прочитанное - всё это на английском языке будет одним словом, так как в Английском языке НЕТ родов. Английский и Русский не родственные языки, а значит логика этих языков совсем разная. Автор лекций просто ищет более понятное объяснение нам русскоговорящим, что бы мы лучше поняли логику чужого языка. Съеден - еще как отвечает на вопрос "какой?" И в Английском языке это слово так же отвечает на вопрос КАКОЙ. Торт был съеден. торт - (кто\что?) была (что делает, что сделает, что делал, что будет делать? ГЛАГОЛ) съеден\съеденный (какой?) Книга будет написана. Книга (кто\что?) будет (глагол БЫТЬ в бущуем времени will be) написана\написанная (какая?) в русском языке потеряли глагол быть в теперешнем времени, поэтому вам немножко сложнее понять логику английского языка и глагола быть. тем более это один из самых важных глаголов в английском языке. В том же украинском этот глагол сохранился. Книга написана. Книга є написанною. Book is read. В русском 2 слова, а в укр и англ 3 слова у которых ОДИНАКОВОЕ значение. Не смотрите на Английский язык логикой Русского языка. Ах да, Съеден и Съеденный - одно и тоже слово, с одинаковым значением. Всё там сходится и всё там понятно. И на самом деле, если вы в такой мелочи малозначительной не можете разобраться, то вы явно тратите время не на то. Если будете дальше тратить на такие мелочи своё время и искать логику в английском, через логику русского языка, то английский вам НИКОГД не выучить.

там что то другое имеется ввиду с определением как женское и мужское слово. Не нашел в рунете, видимо это авторский прикол.