Kiitos esitelmästä tekijöille. Makrokosmos ja maailmankaikkeus koostuu niin kuin sen pitääkin. Luonnon lait ja Galaksit ovat kiitos Hublen ja skooppien avulla meidän kaikkien havaittavissa. Suuntautuessamme maapallon ulkopuolella vallitsevaan galaktiseen maailmankaikkeuden katselemiseen emme huomaa kuinka kauniin ja monipuolisen luonnon ja biouniversiteetin me olemme saaneet elinympäristöksemme. Lajien kirjo ja luonnon kauneus jossa elämme on konkretiaa mutta ei tavallista. Katso WWF:n luontolive-Sääksi ja saat kokea hienon hetken omasta maailmastamme. Halutessasi voit myös ihmetellä Mikrokosmoksen ja Kemian alkuainetaulukon Atomien rakennetta ja kaikkea sitä mistä elämämme koostuu. Mikrokosmos on myös Guantum fysiikkaa jossa kaikki maailmankaikkeus nivoutuu yhteen. No tutkimukset ovat vielä kesken ja ihmiselämä on liian lyhyt kaiken tiedon läpikäymiseksi. Pitäisikö tutkia myös maailmankaikkeuden luojan mahdollista olemassaoloa noin Raamatun luomiskertomuksen valossa. Ehkä Tiede ja Raamatun Genesis ei ole niin ristiriidassa kuin ihmisen järki sitä selittävät. Mitä oli olemassa ennen BIG BANG:iä? 4-5 MRD vuotta sitten. Kiitos Ursalle tästä ohjelmasta. Hyvää kesää ja onnea työhönne vuonna 2024.

Loisto esitelmä 👍 Tuli mieleen että josko tuntemamme maailmanlaikkeus on matkalla valtavaan mustaan aukkoon mikä näyttäisi laajenemiselta.

Hieno esitys

Kummallista, ettei esitelmöitsijä käsitellyt kosmista inflaatiota eikä havaittavan maailmankaikkeuden ja koko maailmankaikkeuden käsitteitä.

Suu ammollaan,kuuntelen.kiitän.

Ääretönhän se maailmankaikkeus on, kun emme ole nähneet ns. kaukaisinta lajenemisreunalla olevaa objektia "vielä", vaan kaikki perustuu matematiikkaan, millainen koko pitäisi olla, jos aikaa on ollut levetä tuo 13.8 miljardia valovuotta. Kaikki kaukainen viesti on kaukaista historiaa ja kiihtyminen on voinut hidastua tai kiihtyä valtavasti entisestään, mitä tulee kohteisiin joita emme voi havaita.

Jotekin ymmän jopa kemiaa. Mutta mitä on painovoima?

Kuinka suuri onkaan se tila jossa universumi mahtuu laajenemaan :)

Kyllä tämä kuullostaa enemmän uskonnolta kuin tietteeliseltä menetelmältä. Tyhjästä tuli maailmankaikkeus. Elämä kivestä. Ei todisteita, ainoastaan nykyhetken havainto siitä mitä on nyt joka ei todista menneisyydestä.

Mistä ihmeestä kaikki materia on maailman kaikkeuteen tullut? Mitä on ollut ennen suurta alkuräjähdystä?

Parhaat kiitokset prof. Heikki Ojalle mainiosta tiivistelmästä loistavasta, lähes tyhjentävästä teoksestaan Universumi.

Yhtä mielenkiintoista kuunnella kuin ruohon kasvu.

Toihan opettaa väärin noi asiat 😅

Electric Universe -teoria on paljon loogisempi, eikä sillä tavoin ristiriitainen, kuin nämä vanhentuneet materialismissa roikkuvat mallit.

Itse odotan että luennoitsijoilla olisi selkeä artikulointikyky ja muutenkin puhuja osaisi puhua. Kuka haluaisi kuunnella äänikirjaa missä puhe olisi tällaista mitä ursan kaikissa luennoissa on.