Muchas veces cuando muestran videos de Chile antiguo decimos, que bien se expresaba la gente. Creo que también los futbolistas se expresaban distinto

Campeón con dos goles en el torneo. Una vergüenza, una falta de respeto a los rivales. Si tienen un poco de decoro, tienen que dar esa copa a Chile que goleó a Brasil y sacar las dos estrellas que tienen en su camiseta. Un robo.

Sabes usar los tiempos verbales.

buen arquero, pero un sucio y asi le fue, lo hecharon de por vida del futbol.

Asi es,eso lo descoloco.

yo también tenía 13 años, soy de Perú, pero a mi no me impresionó la final, sino cómo Chile le ganó 4-0 a Brasil, eso no lo olvido hasta hoy.

Donde ves una mala actuación de Rojas? Te convencieron los periodistas con sus dichos? No retuvo una pelota que tocó y se fue al corner, es cierto. Después de eso no retuvo un tiro fuerte de un jugador uruguayo, pero envió la pelota al corner, y en la jugada del gol no retiene la pelota pero es un tiro fuerte y bastante de cerca, pisando casi la línea del area grande. Qué hablan de Rojas? Por qué no hablan de lo que no hicieron los demás jugadores? Sabes por qué? Porque los periodistas, que quieren defender a las estrellas (Zamorano, etc), quienes no mostraron un nivel mejor de apenas bueno, quieren echar la culpa de tal actuación al arquero. "Rojas, el portero, no transmitía seguridad y eso afectaba al resto del equipo". Mentiras. La única verdad es que entraron a pegarle a Francescoli, a quien le dieron patadas de sobra, y Francescoli, cuando ve el foul que le hacen a Alzamendi, que son dos fouls, en realidad, el primero, que lo hace caer, y cuando cae recibe el patadón a la altura del estomago del jugador que se tira a su encuentro, y a pegarle, cuando ve ese foul protesta. Y por eso lo echa. La estrategia de Chile fue entrar a pegarle a Francescoli, el mismo jugador entrevistado lo dice. Esa fue su estrategia? Con eso pensaban ganar?. No, Perdieron. Y qué hacen? Le echan la culpa a un portero que no retuvo un par de remates. En el minuto 9.52 creo que es, al portero uruguayo le patean y a él tambien se le escapa la pelota. La diferencia fue que Uruguay pateó media docena de veces al arco de Chile, y Chile pateó a lo sumo dos veces contra el arco de Uruguay. Y únicamente por eso, fue que perdieron. Lo pueden reconocer, o, también, echarle la culpa de la derrota a un solo jugador. Ya veo qué eligieron.

@@enplay101 Quizás Roberto Rojas no estuvo en su nivel, pero es que en los partidos previos, su rendimiento fue superlativo.

@@BOIXONOIS Si estuvo en los partidos anterior en un nivel superlativo, fue mérito de él. No se le puede pedir que esté siempre en un nivel superlativo. Se le puede pedir que esté en un nivel apropiado. Lo estuvo. Los que no estuvieron en un nivel apropiado fueron sus compañeros. Porque si recuerdan todo el partido, Chile no tuvo ni una jugada clara de gol. Pero de sus compañeros los periodistas no dicen nada. Al contrario. Los entrevistan. Porque claro. Es mejor echarles toda la culpa a uno solo.

Para entrar en semis primero hay que ser campeón

@@paulheinrichdietrich9518 era la idea que al campeón le fuera fácil volver a salir campeón de nuevo el arreglin del atlántico

@@RP-yg7rc Antes era asi y no solo a nivel de America, en la Eurocopa pasaba lo mismo.

Fueron superiores.....y punto!!!

Muy inferiores a Uruguay.

Y ahora que??? Jajajaja

@@hillarytapia6098 sigue siendo un equipazo

Si pues Pero chile 🇨🇱 opuso más resistencia que Paraguay 🇵🇾 será por que dirigió a Paraguay el “ tata” Martino y todo debería quedar entre “ primos hermanos”

En este partido los dos equipo golpearon ..en Santiago Uruguay golpeó solamente ..sácate la camiseta y se objetivo ..este partido sirvió para que los chileno no cayera en el juego sucio de Uruguay ...

@@lexer202 Mi camiseta es roja y digo que Chile equivoco el camino.Debio hacer su juego como en los partidos anteriores y no ir al choque.

@@lexer202 No en este golpeo Chile. El fubol es un deporte de contacto. Uruguay juega bien al futbol y sabe pegar y Chile no, por eso se le fue la mano. Soy viejo y los tenemos al lado a los uruguayos, que yo sepa la seleccion uruguaya jamas lastimo o lesiono a ningun jugador contrario. Jugaban fuerte y al limite pero lo sabian hacer, ya hoy en dia se ha convertido en una de las selecciones mas limpias para jugar, igual tienen el caracter y la garra de siempre.

@@lexer202 sácate la camiseta vos....Chile pego descaradamente y Uruguay se dedicó a Jugar al fútbol. Y el árbitro un HDP q expulsó a 2 uruguayos por protestar las violencias de ustedes. Chile 24 faltas ....Uruguay 6 faltas.

Uruguay jugó 2 partidos... Eso es ANTIFUTBOL en su máxima expresión

Y hacer solo 2 goles cuando Chile había hecho 3 a Colombia y 4 a Brasil. Y se la largan de los grandes ganadores de Copa América. Una estafa. Deberían devolver esa copa a Chile que fue mejor competidor.

Y q explique en el cielo...pq expulsó a Francescoli. Y no expulsó más brutos chilenos...

Uruguay tenía esa ventaja deportiva por ser el campeón de la edición anterior (1983). Así era el reglamento. Y también hay que resaltar que Uruguay para llegar a esa final lo eliminó a Argentina de Maradona en su casa

​En un tremendo partido contra los actuales Campeones del Mundo, diga lo que se diga y más allá del buen equipo que tenía Chile. Peso la historia, la tradición y la garra Uruguaya, esto último nunca se debe perder y transmitirlo de una a otra generación.

jajajaja Pero dilo sin llorar uruyanto!!! ajajajajajajajaj te manda saludos el Dedo de Jara ajajajaj

Ningun jugador va a estar contento despues de perder..y una final perdida no se celebra en ningun lado..es sabido que uruguay a ganado mucho en el futbol..pero dime de que te jactas y te dire lo que te falta...

Hola provincia de argentina, tu pais entero no alcanza ni la capital de chile JAJAJJAA

@@victortarifeno4221 hijos nuestros por siempre!!!

@@albicelestecarbonero5829 tanto les duele que Chile haya ganado dos copas? Si pasan pendientes de Chile es porque somos importantes para ustedes

Recuerdo esa final.. cuando salió Uruguay a la cancha eran locales con la barra de nacional y peñarol juntas.. pero jugo mal chile.. contra Colombia fue el mejor partido. Y en la semifinal argentina no le llego a uruguay..

No

Como la de chavarria?

Bam bam debutó en primera div el año 85 aproximadamente, pero hay mucha gente que ignora eso y piensa que comenzó su carrera en 1990. Yo lo sé y eso que no vivi esa época porque nací en 1985.

@@cultoalverdaderometal.5266 buena te felicito. Es grato saber q un joven tenga conocimiento de la historia de nuestros ídolos. Y mi comentario iba en relación a q bam bam en esa época era igual al. Piter veneno...

@@cultoalverdaderometal.5266 Se demoro en explotar jugo en la selección en los 80s. Algo que muchos de ahora desconocen. Su explosión fue en los 90s.

¡Pero hubo cuatro expulsados!

Decías..?

uds tienen cabeza de pelota.Fuera del futbol no existen y geopolíticamente no son nada a nivel internacional

Porque expulsaron a Francescoli?

@@gustavoadrianmontecinosman4785 pq penso q la patada de Astengo era expulsión directa...y se lo discutió al árbitro enojado y dolorido. La patada de Astengo fue hermosa

Astengo said: Before the game the commentarists said that the rough style of the uruguayans could will impose over ours with a physical and psycological game. For balanced this We entered to the game first to fight and not to play a good and technical football, to diference to the previus games (Brasil and Colombia). It was a mistake. We must play football and have played to the floor level. Both teams made fouls. The game was ugly, one of the worst in the finals of Copa América. It was a sorrow that I believe I will carry all my life, especially because we don't play many finals and the chilean people was enthusiastic with our team.

@@e.e.2282 So he doesn't mention anything about the red card?

​@@wongrichx In other video Astengo explain that he exchange blows with severals Uruguayans, especially with the number 5. But recognize that the referee could had have expulsed him before.

@@wongrichx The southamerican championships between the sixties until the nineties were dominated by a rough style. Pelé, Maradona, Rivelinho, Gerson, Garrincha, Zico nobody oh them won a "Copa America" or the "southamerican championship". Brasil lasted 50 years, since 1949, when they won at home and came to win in 1989. The football culture on these days understanded that the referees leaves to hit. Many coachs thougt that hadn't other option, because the international competition was violent and in many times corrupt. In Copa Libertadores Pelé won only 2 times, Garrincha never, Maradona never. Brasil's teams won only 5 Libertadores Cup in 30 years. The style and referees demands hard defenses and many teams had cynical attitudes. Astengo, Gomez and the coach Aravena though that he could'n alow that Uruguay clashed them without a response. But they weren't intelligent.

@@e.e.2282 What I want to know is why did Astengo leave the field before the referee showed him the red card?

Y pensar que ahora les volamos la raja. No ganan nada desde que los árbitros se atreven a cobrar.

Que si se metieron en semi de una ...ni ronda previa hicieron los uruguayo más injusta su participación

Concuerdo contigo, por lo general el estilo de juego de Chile es el juego colectivo equilibrado, Uruguay es tirar centros y ver que pasa, saludos amigo uruguayo

Ratoneros

es un decir, animal

Toda razón. Pero era la regla de haber Sido campeón. Y ganarle en Argentina campeona del mundo con Maradona incluído vale como jugar 10 partidos. Quizás le faltó más inteligencia emocional sabiendo lo maletero y sacador de ventaja que es Uruguay y toda la mafia del Atlántico. E indisciplinados por hacerse expulsar, porque la diferencia futbolística al parecer no era tanta....Tb Arpi Filho estaba en contra de Chile.

claro, las copas se organizaban en uruguay o argentina, porque en paises como chile o ecuador se demoraron 90 años en entender de que se trataba el futbol.

@@gustavoadrianmontecinosman4785 Arphi Filho cobro todo en contra de Uruguay.....las patadas Chilenas en esa final fueron descomunales y ese árbitro HDP y compensador expulsó a 2 uruguayos...a Francescoli q era la figura de la cancha ..por protestar por las patadas chilenas

@@carlosageitos7711 el uruguayo es provocador, antideportista y cerdo para jugar, pero los chilenos tiramos patadas en señal de desenfoque y la expulsión de Francescoli injustificada.

​@@gustavoadrianmontecinosman4785Arpi Filho favoreció notoriamente a Chile....no sé q viste.

victor tapia ajajajajaja muertossss

ese cuartos de final de la copa america JAMAS SE OLVIDARA JAJAJAJAJA. El dedoo jajajajaja

***** estamos opinando de futbol

***** repito .. estamos comentando de futbol... no se si leìste bien...

***** comenta en videos de hockey etc... a parte chile que gano??? En hockey????

Eso es antiguo, el final feliz es que fuimos campeones ;)

claro porque chile siempre se caracterizo por ser una mezcla de ser alemania y brasil jaja

uruguay juega metido atras para GANAR de contra chile juega metido atras para PERDER por pocos goles. la diferencia entre uno y otro en estos 100 años de futbol lo reflejan las vitrinas.

Como ustedes en ese tiempo 2 partidos nomas jugaron Lmaooo

@@juancorrea787 cuántas copas tenés? Fin de la discusión

Uruguay tampoco ..su federación le pagaba a los árbitro y su jugadores uruguayo provocaban con patadas desleal eso no es fútbol

@@lexer202 FALSO

Llora

Claro, siempre y cuando no vayan los europeos o sus mejores jugadores esten sirviendo de abono en alguna fosa común! JAJAJAJA!!!!

@@trauko1388 uruguay se cojio a todos en los primeros mundiales

@@opinionpublica7784 JAJAJA!!! Si, sobre todo A LOS EUROPEOS QUE NO FUERON O SERVIAN DE ABONO EN UNA FOSA COMUN!!! JAJAJA!!! Trata de venderle tu pescado podrido a algún ignorante, no a mí... ;)

@@opinionpublica7784 puras copas viejas, cuando todo era amateur, hasta Brasil era malo

@@kris7ian1 a llorar al cuartito