Make America great again

Ich kann mir das so erklären, dass die Menschen da ja unter einer Art Schock stehen, also maximaler Belastung, bein denen geht es jetzt darum, wie die Bürgermeisterin sagt, neue Möbel, ein Dach über dem Kopf zu klären und mit der Trauer fertig zu werden. Die haben keinen Kopf dafür, sich darüber Gedanken zu machen, was sie an ihrem Lebensstil verändern müssen. Ich vermute, das ist auch die Gefahr am Klimawandel - je ernster es wird, desto weniger Kraft haben die, die davon betroffen sind sich mit ihm auseinanderzusetzen.

Waldbrände und Überflutungen werden vom US Militär künstlich erzeugt und radikal durchgeführt und nicht Gottes Wille.

Leider wahr...

Klar son Baum hat noch genug Feuchtigkeit gespeichert, die Holzhäuser sind aber furztrocken

Bäume halten erstaunlich viel Hitze aus. Die Borke verkohlt, schirmt damit dann das nasse Holz dahinter gegen Hitze ab.

Perlen vor die Säue 😂 was 🤣

Bäume fangen nicht so schnell an zu brennen da sie durch die Wurzel immer mit Wasser versorgt werden und nasses Holz brennt schlecht :3

@@CoronavirusHoax Wie, meinst du das jetzt wirklich ernst? 😂😂😂

In Deutschland gibt es nur fette Stahlmasten oder Erdkabel. In den USA findet man an jeder Straße marode Holzmasten.

@@_TeXoN_ Nur mal zur Erinnerung: Just vor ein paar Jahren sind im Münsterland zig Strommasten unter Schnee- und Eislast umgekippt und haben ganze Regionen tagelang von der Stromversorgung abgeschnitten. Genau, weil unsere fetten Stahlmasten so geil sind, immer gut gewartet, stets maximal fünf Jahre auf’m Buckel. Die USA hatten, anders als Deutschland, den »Nachteil«, innerhalb eines Jahrhunderts keine zwei Kriege direkt erlebt zu haben, nach denen die Infrastruktur komplett neu aufgebaut werden musste. Die bestehende amerikanische Infrastruktur einfach so zu erneuern, scheitert an den Kosten. Schließlich sind die USA _ein paar_ Nummern größer als Deutschland und das nötige Investitionsvolumen enorm - und ich rede nur von Freileitungen. Erdkabel sind so teuer, dass sie selbst in Europa nicht überall vorzufinden sind.

@@honich-eriker Der Nachteil ist keiner. Sie hatten keine Kosten für zerstörte Straßen, Brücken, Wohnungen, Fabriken, Reparationszahlungen, ... Die Größe des Staates ist auch kein Argument, da sie auch ein _paar Nummern_ entsprechend größere Steuereinnahmen haben. Prozentual gesehen ist das Pi mal Daumen ähnlich. Auch die Tatsache, dass die überall ihre riesen Trafos dran hängen haben statt kleinerer Umspannwerke/Trafostationen für Ortsteile, ist saugefährlich und massiert die potientiellen Fehlerquellen. Sie haben schlicht nicht investiert und arbeiten mit veralteter Technik. Sie sind in einigen Bereichen besser aufgestellt als wir, aber bei u.a. diesen Dingen hinken sie Jahrzehnte hinterher. Das schließt natürlich auch bei uns keine Havarien aus. Bei den von dir zitierten Unwettern hätte ich aber mal die Technik der Staaten im Vergleich sehen wollen...

​@@alphonsbretagne8468 Die Staatsgröße bezog sich bei mir auf die Fläche, nicht die Steuereinnahmen. Die Bevölkerungsdichte in den USA ist recht gering, es leben also viele Menschen in vielen kleinen Ortschaften verteilt. Längere Strecken bedeuten auch höhere Kosten für die Erneuerung der Infrastruktur. Deutschland hat grob überschlagen nur 4 % der Fläche der USA und war damit einfacher auf den (damaligen) neuesten technischen Stand zu bringen. Die USA sind, was den Staatshaushalt anbetrifft, gar nicht mal so gut aufgestellt wie Deutschland - es wird entsprechend an allen Ecken und Enden gespart. Ich gebe dir darin recht, dass die USA ihre Infrastruktur jahrelang vernachlässigt haben, keine Frage. Wenn etwas aber im Großen und Ganzen gut funktioniert, wird es halt nicht erneuert, auch wenn Gründe dafür sprächen. Ich bin mir sicher, dass in Deutschland draußen teilweise immer noch Technik aus den 1930er-Jahren hängen würde, hätte es den Zweiten Weltkrieg und den Investitionsdruck nach seinem Ende nicht gegeben. Dass Deutschland kein Paradebeispiel für Investitionen in die Infrastruktur ist, zeigen die vielen maroden Brücken, Straßen, Schienen, Schulen uvm. Sie alle »funktionieren« ja noch, genauso wie die veraltete Technik in den USA. Geld wäre in beiden Ländern dafür da.

Strommast kippt um und löst Katastrophe aus. Und alle sagen der Klimawandel war's. Hallo,Amerika???

Wer hat dir erlaubt das Feuer zu hinterfragen ? Du könntest damit einfach gestrickte Gemüter aufwecken, gar erschüttern. Und dann ?

Tja, das Feuer hat seinen Charakter mit dem "menschengemachten Klimawandel" eben geändert. Es beginnt nun auch häfig in parallelen Steifen deren Richtung nach Stunden oder Tagen wechselt. Alles der Klimawandel! ;-)

Danke dafür.. ich muss das mal wieder aus der Motten-Kiste holen.. Ich hab sogar Uwe Boll alles verziehen nur weil er Postal gedreht hat. Alle anderen Filme sind totaler Müll von dem aber für Postal war er genau richtig ^^'

Du solltest die Meldungen deiner Autoritäten nie hinterfragen.

Was dort in erster Linie brennt, ist das Gras. Das treibt das Feuer durch den Wald. Dabei einen Baum zu entzünden, ist verdammt schwer. Ein Haus aus Plastik und trockenem Holz dagegen einfach.

@@thomasl.4081 Dennoch müsste die Oberfläche der Bäume wesentlich stärker in mitleiden schaft gezogen worden sein und das das sieht mir definitiv nicht so aus

Oder die Tatsache dass Bäume schlechter brennen,weil sie feucht sind und das Verkohlen der Börse,dass innere schützt.

Erkläre mir bitte einmal, warum man Laserwaffen benutzen sollte, wenn ein einfaches Streichholz gereicht hätte?

@@FirstClassGeneral Wird schon stimmen. Es war mit Sicherheit ein Infrarotlaser, dass man nix davon sieht. Irgendwas muss man ja mit dem Ding machen, wenn keine World Trade Center mehr geschmolzen werden können. Das war übrigens Ironie

@@FirstClassGeneral Weil das Feuer sich in Streifen - etlichen Streifen - ausgebreitet hat. Kalifornien Nov. 2019: kzfaq.info/get/bejne/rMmonsKnsdqZdIk.html Andere merkwürdige "Streifen-Brände" kzfaq.info/get/bejne/fbeHgrpp16yzhY0.html ab 3:27 (zu Kanada, weitere danach) Warum sollten gewöhnliche Brandstifter ihre Streichhölzer in gleichmäßigen Abständen in Streifen anzünden?

Die Häuser sind in reihe gebaut und brennen...

@@guntergrunemann265 Sehen Sie sich die Satellitenbilder in den verlinkten Videos an! Beim Brand in Kanada sehr deutlich: An dem einen Tag Streifen in die eine Richtung, am andern in die andere - über Kreuz... obwohl die Häuser nicht die Position gewechselt haben.

Furkon aygünter ADHS?