Super :) W przyszlosci może materiał o Wojnie w Wietnamie ? Chetnie bym usłyszał na Twoim kanale

Najlepszy kanał historyczny o wieku XX w Polsce. Klimat niesamowity i niepowtarzalny

Polityka Stanów Zjednoczonych była polityka izolacjonistyczna Politycy W USA uważali ze nie należy się angażować w konflikty europejskie a rozbudowywać swoje strefy wpływów ograniczając się do dwóch kontynentów amerykańskich. Stany zjednoczone wzięły udział w końcowej fazie I ws przechylając szale zwycięstwa na korzyść Ententy jednak po zakończeniu wojny wycofały swoje wojska z kontynentu Europejskiego i nie były członkiem Ligi Narodów. W okresie między wojennym gabinet Roosevelta pozostawał neutralny wobec wydarzeń w Europie takich jak chociażby dojście Hitlera do władzy i jego agresywnej pokojowej polityce aneksji i obojętności na nie mocarstw zachodnich formalnie nie angażował się w po żadnej ze stron w konflikcie domowym w Hiszpanii lat 1936-1939 r Administracja Roosevelta pozostawała obojętna wobec ataku hitlerowskich Niemiec na Polskę 1 września 1939 r. Kampania na zachodzie Europy doprowadziła w 1940 r do upadku Francji i znacznej okupacji terenów Francji oraz powstania kolaboracyjnego rządu Vichy . Działania wojenne lat 1940 -1941 na kontynencie Europejskim to spektakularne pasmo klęsk brytyjskiego korpusu ekspedycyjnego na kontynencie europejskim. Klęski te przekonały Roosevelta o słabości mocarstw kolonialnych Roosevelt zrozumiał iż po wojnie zakończy się supremacja mocarstw kolonialnych na arenie politycznej .Początkowe klęski armii brytyjskiej w Afryce Północnej zdawały się potwierdzać ta słuszne założenia Roosevelta. Roosevelt zrozumiał ze wielka Brytania bez pomocy z zewnątrz nie wyzwoli sama siebie i okupowanej Europy. Pomimo to iż zarówno Churchill i Roosevelt byli antysemitami i nie reagowali na doniesienia płynące z Europy o eksterminacji żydów To obydwoje polityków mieli zupełnie inne wizje ładu powojennego świata. Premier Wielkiej Brytanii pragnął zachowania mocarstwowości Anglii na międzynarodowej arenie politycznej swata Roosevelt nienawidzący kolonializmu gdyż USA były kolonia angielska pragnął całkowitego upadku systemu kolonialnego a sojusznika widział w komunizmie ZSRR i towarzyszu Stalinie jako sprzymierzeniec w tym dziele destrukcji systemu kolonialnego na świecie. Zrozumiał tez ze nie uda się tego zrealizować bez udziału czynnego USA w tworzeniu i budowaniu nowego ładu po wojnie Pomysłem Roosevelta na to miało być powstanie ONZ a podwalina pod fundamenty tego planu stalą się Karta Atlantycka 14sierpnia 1941r. Początek roku 1943 to likwidacja przez Armie Czerwona kotła Stalingradzkiego Jednocześnie kwiecień 1943 r to Katyń i propaganda Goebbelsa mająca na celu rozbicie koalicji antyhitlerowskiej poprzez skłócenie koalicjantów przez sprawę polska. Lipiec to tzw. Katastrofa Gibraltarska i bitwa na Luku Kurskim . Roosevelt widzi ze inicjatywę na froncie wschodnim Przejmują Rosjanie i jedynym równorzędnym partnerem w dla USA jest ZSRR i towarzysz Stalin Jednocześnie zanim doszło na jesieni do konferencji w Teheranie w dniach 28 listopada - 1 grudnia 1943 roku Roosevelt wprowadza cenzurę w prasie amerykańskiej ucisza działalność polskich organizacji niepodległościowych w USA Dla administracji Roosevelta zasadniczym problemem pozostawali Polonusi, którzy głównie za sprawą powstałego w 1942 roku Komitetu Narodowego Amerykanów Polskiego Pochodzenia (KNAPP) rozwinęli na terenie Stanów Zjednoczonych niezwykle prężną działalność polityczną i propagandową, wprowadza cenzurę na prasę polska i inwigilacje polskich działaczy niepodległościowych przez FBI Jednocześnie pozwala na działalność Komunistycznej Partii USA będącej forpoczta sowieckiej propagandy w tym kraju. W KP USA zagnieżdżają się agenci sowieccy i głoszą bezproblemowa antypolska propagandę w tym kraju bez żadnej inwigilacji przez FBI Kolejna konferencja Jałtańska od 4 do 11 lutego 1945 jest wypracowanym kompromisem pomiędzy koncepcjami brytyjskimi amerykańskimi i rosyjskimi Churchill wraz z Edenem trzymali się opcji suwerenności Polski bez gwarancji nienaruszalności granicy wschodniej Zrzeczenie się przez Polskę terytoriów wschodnich II RP na rzecz ZSRR miało być nagroda dla Stalina za trud w pokonaniu Trzeciej Rzeszy. Churchill za taki gest Polakom rekompensował stratę terytoriami niemieckimi na zachodzie a rządowi londyńskiemu proponował dogadanie się z towarzyszem Stalinem Churchill pragnął Silnej niepodległej Polski z czym Stalin się zgadzał mówiąc ze terytorium Polski w dwóch wojnach światowych zostało wykorzystane przez Niemcy do ataku Na Rosję Jednak jak wykazały późniejsze wydarzenia obydwaj Panowie zupełnie inaczej rozumieli niepodległość i suwerenność przyszłej Polski po zakończeniu wojny. Roosevelta natomiast całkowicie to nie interesowało a mianowicie co stanie się z państwami które zostaną wyzwolone przez Armie Czerwona Ich suwerenność i niepodległość składał na ołtarzu jako daninę dla Stalina realizując swoje koncepcje. Roosevelt uważał Stalina za równorzędnego sobie demokratycznego męża stanu z którym można się dogadać .Prezydent USA realizował swoje koncepcje demontażu kolonializmu poprzez powstanie ONZ z ZSRR jako jednym z państw założycielskich współtworzących ta instytucje .Po za tym walki na Pacyfiku wykazały przy zdobywaniu tych wysp fanatyczny opór Japończyków i powodowały poważne wśród amerykańskich żołnierzy Roosevelt potrzebował wygranej w kolejnych wyborach potrzebował tez armii czerwonej w pokonaniu Japonii na dalekim wschodzie potrzebował Stalina po prostu dbał o przyszłe glosy w nadchodzących wyborach prezydenckich Udział ZSRR w wojnie z Japonia miał ograniczyć straty wśród amerykańskich chłopców Jednocześnie kład na ołtarzu strat sprawę polska Stad daleki asekuracjonizm w informowaniu amerykańskiej opinii publicznej przez administracje prezydencka o decyzjach podjętych na konferencjach Polonia amerykańska to duża mniejszość a liczył się każdy głos dla Roosevelta w wyborach Serdecznie Pozdrawiam Twórców Kanału Oblicza XX Wieku oraz Wszystkich Szanownych Państwa fanów i sympatyków tego Kanału na YT Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊

Może następny temat na odcinek to Australia i Nowa Zelandia podczas 2wś?

Takie materiały to perełki bardzo dobry, a w przyszłości zapewne zostanie pokazana Szwajcaria ze swej "neutralności" podczas II wojny

Świetny, bardzo ciekawy materiał. Dzięki 👊. Pozdrawiam z Manchesteru 👍

Jak zawsze solidna dawka wiedzy. Liczę na kontynuację tego odcinka :) Pozdrawiam.

Jak zwykle świetny odcinek. I fakty dające do myślenia. Wielkie dzięki za Pana pracę.

Może w przyszłości mógłby być film o oblężeniu Sevastopola

Lajk w ciemno i zabieram się do słuchania!!!

Świetny materiał. Pozdrawiam!

Bardzo dobre. Urzekly mnie nigdy niewidziane zdjecia 20 tys. Jankesow na zjezdzie Bundu. I masa innych rzeczy. Gratulacje i szczere pozdrowieniaszczegolnie, ze po tym wywiadziku z profesorem. :)

Świetny materiał!

Petarda jak zawsze panie Bartoszu pozdrawiam !

Zacny odcinek! :)

Bardzo proszę o drugą część (1941-1945)

Ciekawe zagadnienie i bardzo fajnie przedstawione ;)

Mega wciągający materiał, aż się prosi o drugą część

Bez wątpienia, najlepszy kanał historyczny na polskim YT.

Szkoda, że w materiale nie wspomniano o reakcji USA na sowiecka napaść na Findlandię, gdy USA zareagowało oburzeniem, a nawet państwa Zachodnie nałożyły sankcje na ZSRS I zerwały z Sowietami relacje handlowe, ale gdy Wojna Zimowa się skończyła, to USA czy Brytania do handlu z ZSRS już wróciły.

Super odcinek. Bardzo dobra praca. Z chęcią bym obejrzał odcinek o tematyce co robiła rodzina królewska, politycy i cała elita podczas wojny w UK, Francji etc.

Perełka historii 👏

Świetny materiał - prosimy koniecznie o drugą część (42-45)!

Kiedys bylem zainteresowany dzialalnoscia w USA pisma Catholic Worker, ktore rowniez optowalo za pacyfizmem. Do tych czasow i postaw silnie nawiazywal tez odcinek klasycznego Star Trek pt. The City on the Edge of Forever.

Bardzo dobry materiał

Dzień 1 proszenia o odcinek na temat Japonii po WW2 i jej boomu gospodarczego

dziękuję za materiał

Fantastyczny materiał.

Może w ramach dodatkowego rozwinięcia tego tematu, mógłbyś poruszyć temat eugeniki w Stanach Zjednoczonych. Jest to również jeden ważnych elementów dot. postawy społeczeństwa amerykańskiego w tym czasie.

Dziękuję.Proszę o 2 część po 1941roku.

Mega odcinek

Świetna Robota 💪mozna bylo jeszcze wspomnieć o slynnym telegramie Roosvelta do Hitlera i Jego slynnej odpowiedzi w Reichstagu 28.04.39 gdzie wlasnie Poraz pierwszy Świat dowiedzial sie o Żądaniach Rzeszy wobec Polski

Pomysł na film: Dlaczego Polska i Litwa niezjednoczyły się w 1918.

Hm ciekawy temat!

Super materiał :)) W przyszłości może film o powstaniu Warszawskim? ❤️👍

Chetnie bym tego posluchal w formie podcastu

Świetny materiał . Czy istnieje opracowanie książkowe Pana publikacji filmowych ?

Dzień dobry twórco 😎

Film bardzo pobieżny, nie porusza wielu ważnych wątków. Niestety ale pierwszy raz jestem zawiedziony Pana filmem.

Problem polega na tym, że od zarania dziejów społeczeństwa są zwodzone i sterowane. Lebon już dawno temu napisał ,,Psychologię tłumu" . Rozumiem, ze kanał opiera się na oficjalnych hostorycznych źródłach, więc nie powie tego wprost, dlatego ja pozwolę sobie dodać dwa zdania. Otóż cała polityka US była z góry wyreżyserowana. Wejście bowiem US do wojny w 39 spaliłoby cały plan. Przejście od jak to Pan określa postawy izolacjonistycznej do wysyłania setek tysiecy na front do prawdy zadziwia :) Prawda jest taka, że należy porównać to co Pan opisuje do sceny z filmu Braveheart, gdzie Gibson szykujący się do ataku wielokrotnie wydaje komendę HOLD. Cała sztuka wojowania polega na tym, by podejmować działania w określonym, najlepszym momencie. Dla USA grudzień 41 był najlepszym momentem. Czy naprawdę mam się rozpisywać dlaczego? Osoby znające historie doskonale to wiedzą. Cała to wojna miała uczynić z US mocarstwo światowe i hegemona i wszelkie interesy były pod to podporządkowane, a nie pod ochronę świata przed Hitlerem. Proszę.... W 1942 Panie prowadzący już mówiono dosyć otwarcie, ze Niemcy tej wojny nie wygrają, a przecież jeszcze wtedy nie byli w odwrocie. Amerykanie najprawdopodobniej wiedzieli o ataku na Pearl Harbour stąd stosunkowo nieduże straty. Smutne jest to, że poświęcili jednak wiele żyć, by US włączyło się do wojny. Dla Stalina w sposób otwarty ludzie stanowili statystykę, ale dla Amerykanów było tak samo tylko w sposób zakumuflowany. Proszę tylko poczytać, pooglądać o inwazji po 6 czerwca 44r. postawię na dalekim wschodzie, życie amerykanskich żołnierzy bardzo często nikogo nie obchodziło Panie prowadzący. W US robią w trąbę społeczeństwo od samego początku. System dwupartyjny z góry betonuje scenę polityczną i bardzo szybko doprowadza do tajnego porozumienia i zbudowania iluzji demokracji, ale co ja tam wiem, nie mam profesora prawda? No, a przecież kto poważny będzie pisał prawdę, by narazić się na lincz... System dwublokowy, dwupartyjny to w dłuższej perspektywie tzw. demokracja fasadowa. Widać to na przykładzie Polski w ostatnich dekadach, ale jeszcze lepiej na przykładzie US, czy Niemiec. Kolokwialnie to ujmując ,,raz my, raz wy" . Demokracja fasadowa przepojona hasłem ,,divide et impera" i urzeczywistniające je bardzo dobitnie dla wprawnego obserwatora. Nie mówię też, ze demokracja jest zła, czy dobra, ale trzeba ją uczciwie oceniać. US to kraj pragmatyczny i ma wiele zbrodni i krwi na rękach, bo wbrew temu co twierdzą piewcy demokracji, władza to władza ona nie zmienia się od tysiącleci. Pisał o niej Makiaveli i nic w tej kwestii się nie zmieniło, bo i ludzie się nie zmienili :) Mógłbym pisać jeszcze długo, ale wystarczy... Pozdrawiam i życzę miłego dnia :)

Może w przyszłości mógłby być film o incydencie Xi 'an . Gdy Zhang Queliang aresztował Czang Kaj Szeka

Prosimy o oblicza 19 wieku (:

Film Woody Allena pt. "Zemsta Scorpiona" (The Curse of the Jade Scorpion) z 2001 roku warto do tego obejrzec. Tam jest sytuacja, gdy ktos czyta z gazety "O Niemcy wkroczyli do Paryza!!!" a szef firmy ubezpieczeniowej ze swoja kochanka kupuja wlasnie bilety zeby w Paryzu spedzic swój "miesiac przedmiodowy"..zanim on sie rozejdze w wlasna zona. I bylo chyba nawet, ze mieli bilety na ..samolot.

z tego co mi wiadomo to Pearl Harbor nie przesądzało o włączeniu się Amerykanów do wojny w Europie. Dopiero wypowiedzenie wojny USA przez Niemcy 11 grudnia 1941r. rozwiązało wszystkie problemy Roosvelta. Można więc uznać że w praktyce Hitler ,, zaprosił Amerykanów do wojny'' ku ich uciesze i na swoją zgubę.

Aż się prosi by wkleić parę fotosów z serialu "The Man from the High Castle".

Ciekawi mnie reakcja izolacjonistów na wieść o ataku na pearl harbour.

thx

To może następny film będzie o postawie Watykanu i papieża Piusa XII wobec stron konfliktu i relacji łączących papiestwo z chorwackimi ustaszami, a także o reakcji Kościoła na holokaust i pomaganiu w ucieczce hitlerowskim zbrodniarzom przez bp Aloisa Hudala?

może teraz o fidelu castro i inwazji w zatoce świń?

Jesteś na Spotify? Nie mogę znaleść

ponoć ktoś w kongresie nawet jak napadli na nich Japończycy w Pearl Harbor , był przeciw przystąpieniu USA do wojny

Uwielbiam Pana!

👏🏻👏🏻👏🏻

tak to rozegrali ze wzniecili konflikt (dawali pieniądze pewnej partii w niemczech)potem ostatni przystąpili do bitki po wojnie woźili się 5 litrowymi autami a wszyscy naokoło spłacali pożyczki...teraz wszystko koło zatacza :) narazie lata 20 a 30 się boję

10/10

Ciekawe co by było, gdyby USA zdecydowanie reagowało na wydarzenia w Europie od momentu dojścia NSDAP do władzy, czy Hitler odważyłby się rozpętać wojnę czy nie

Holercia, tyle analogii do dzisiejszej sytuacji😮 Teraz czekać aż USA przystąpi do wojny wraz z Ukrainą

To samo co dziś dzieje się z Ukrainą. Zachód boje się Rosję i chcę pokoju za wszelką cenę. Ale to już było...

Pierwszy xd od razu łapa w górę i już wiem co w pracy będę teraz robił. W ciemno wiem, że świetny materiał, pozdro.

Następny odcinek o Irlandii podczas 2 wś?

Duże braki w informacjach, no ale co poradzę, jak ostatnio jakoś leci masówka. Miedzy innymi po łebkach omówiony temat Roosevelta i jego całkowitej obojętności wobec krajów Europy Centralnej, zakłamania wyborczego między innymi wobec Polaków. Tak samo stosunek USA do Japonii, gdzie kluczowa zmiana nastąpiła na wskutek sytuacji w Rosji, jej przystąpienia do walki z Niemcami (Japończycy głównie dlatego się nie dogadali z USA, bo Rosjan traktowali jako wrogów, a USA nagle zaczęło wspierać Stalina). O preludium również nie wspomniano, bo w skali 10 letniej to USA pierwotnie wytaczało sankcje w stronę Japonii, między innymi słynny zakaz wjazdu Japończyków do USA i tak dalej. Oczywiście nie rozwinięto kwestii najważniejszej, czyli budowy marynarki, zawiłości tego i przyczyn, a szkoda bardzo, bo było to powiązane z bezrobociem i Wielkim Kryzysem. Roosevelt przecież uwielbiał regulować rynek i ukrócił liberalizm we wcześniejszych latach, więc tak samo grabił podatników ile się da, budując rządowe konsorcja. Wojna więc była świetną wymówką do tego, by jeszcze bardziej poszerzyć władzę.

Taki materiał, spokojnie mógłby mieć godzinę długości, żeby konkretnie omówić główne wątki.

roosevelt z 25-35 byl swietnym prezydentem... szkoda ze po wojnie strasznie zdziadzial i osłabł

Ten film o którym mowa na początku co zarobił milion, czy to dużo jak na tamte czasy? Bo Przeminęło z wiatrem z 39 zarobił ponoć 400 milionów

USA może i pomogło pokonqć Niemcy, ale to głównie postępowanie tego kraju doprowadziło do tak wielkiej wojny. Gdyby już po IWŚ Stany zaangażowały się w globalną politykę to za pewne nawet gdyby wojna wybuchła to z ich pomocą nie trwała by 6 lat. To też kwestia ich przywódcy. Gdyby już w tedy w Białym Domu zasiadał ktoś pokroju Eisenhowera albo Regana to wszystko mogłoby się potoczyć inaczej.

Swietny material, jak zwykłe, uwazam jedynie, ze nie powinno sie nazywac ludzi twierdzacych, ze Roosevelt pchal Japonie do wojny krzewicielami teoriii spiskowych. Przeciez postawil ich pod ścianą, wiec musial sie spodziewac reakcji.

Faktem jest tez to ze USA wiedziały o ataku i jego planowaniu na nie przez Japończyków

👌

Warto zauważyć, że demokraci i republikanie wymienili się poglądami w połowie 20 wieku. Wcześniej to demokraci byli na prawo, a republikanie na lewo.

Analogie pomiędzy treścią tego filmu a obecną sytuacją na wschodzie Europy są oczywiste.

👍

Kto chce pokoju musi szykować się na wojnę.

3:10 Bo nigdy wcześniej nie była na taką skale uskuteczniania inżynieria społeczna mająca na celu wzbudzenie takich nastrojów. Gdyby mieć dostęp do odpowiednich dokumentów, to nagle okazałoby się, że te wszystkie filmy, audycje w radiach czy czołówki największych gazet były finansowane z bardzo konkretnych i powtarzających się żródeł. A być może nawet i jednego.

Zrob film o wydarzeniach Polsko ukraińskich z lat 39-47

Komentarz dla statystyk

To tylko pokazuje jak niebezpieczny może być pacyfizm. Pokój sam w sobie jest rzeczą pożądaną, ale nie może powodować bierności wobec działań agresora/ów. We wrześniu 1939r. zostaliśmy pozostawieni sami sobie i nie mieliśmy szans przeciwstawić się najeźdźcom. Na szczęście "zachód" nie popełnił tego samego błędu w przypadku wojny na Ukrainie i do dziś skutecznie pomaga naszym sąsiadom walczyć z rosyjską zarazą.

Roosevelt to wyjątkowo dwulicowa postać. Aczkolwiek z tego filmu to nie wynika.

Super materiał, ale zanim ktoś z was pomyśli jaki to Roosevelt nie był wspaniały to przypominam, że był on miłośnikiem Stalina.

Tym kanałem materiały płyną lepiej niż woda

3:18 Chyba powinno być "kajały".

👌👍 🖐

Ostatnio zaczęły się pojawiać na tym kanale porządne filmy, a nie materiały promocyjne książek "historycznych".

Zastanawiam sie zawsze czy prezydent USA mial informacje o możliwym ataku na PH, ale nie uczynil nic aby straty po stronie amerykanskiej były wieksze, co miało przekonac Amerykanów do udziału w wojnie. Przecież gdyby Amerykanie odprali atak w grudniu 41 r., przy małych stratach, opinia publiczna mogła daleje nie chciec iśc na wojne. A tak cala USA staneło za swoim prezydenetem i zgodziło się pójść na wojnę.

Czy zrobi Pan materiał o Majorze Wojciechu Suchodolskim z Bombasu?

Wall street i wśystko jasne Teraz bedzie ro samo

Wojny USA z Meksykiem i Hiszpanią 🙂

❤

Autorze kanału: za dużo reklam.....

Bardzo ciekawa jest historia (nie)pomocy żydom przez usa 🙂

Moim zdaniem USA nie miało powodu się przejmować wojną w Europie. Dołączyli się bo chcieli zostać hegemonem. Jak Europejskie mocarstwa podbijały Afrykę, to jakoś ich to nie obeszło. A co życie Afrykańczyków jest mniej warte od życia Europejczyków

Amerykanie dostali Pearl harbor i zgodzili się na wojnę, przypadek?

"Wojna to przekręt. Zawsze nim była. To prawdopodobnie najstarszy, łatwy i najbardziej dochodowy i z pewnością najbardziej okrutny proceder. Jest jedynym o zasięgu międzynarodowym. Jest to jedyna dziedzina, w której zyski wylicza się w dolarach, a straty w ludzkich życiach. Przekręt najlepiej opisać, moim zdaniem, jako coś, co nie jest tym, czym się wydaje większości ludzi. Tylko niewielka grupa "wtajemniczonych" wie, o co chodzi. Jest to prowadzone na korzyść bardzo nielicznych, kosztem bardzo wielu. Z wojny kilka osób robi ogromne fortuny." ~ Generał Smedley Butler

Otwieram lodówkę a tam posiłki

Zaczyna sie powtórka z rozrywki. USA ma tyle problemów u siebie, że Europa jest nieistotna.

Pytanie na ile pacyfizm amerykański był autentyczny, a na ile wykreowany i wspierany przez nazistowskie niemcy. Dzisiaj zupełnie na to nie patrzymy w ten sposób i oceniamy tamtą kulturę pacyfizmu przez pryzmat tylko amerykanów. Przecież dzisiaj Rosja wieloma środkami próbuje wpływać na opinie. Dlaczego zatem niemcy nazistowskie poprzeaz swoją mniejszość oraz japończycy nie mogli wspierać finansowo tego rodzaju produkcji? Otóż mogli i najpewniej to robili.

Pacyfiści, niczym Sykulski i Panasiuk

Mi to przypomina zawsse płacz w Europie że USA robią interwencję ale jak nie zrobią ( arabska wiosna) to Europa płacze żeby USA interweniowało i te robią i znów wajcha w drugą strone.

Roosevelt miał niesamowicie trzeźwy umysł i dostrzegał ogromne niebezpieczeństwo. Tak jak i do niedawna można było zaobserwować alarmujące głosy z Polski, względem Rosji.

JAKIE dwuznaczne podejście? Jakaś POLSKA OBSESJA jakoby >polityka< kierowała się jakąś PRAWDĄ , SŁUSZNOŚCIĄ... POLITYKA zawsze jest BRUDNA. Znów.wraca polski romantyzm. polskie głupiki 🐠 akwariowe.

Ale wybielanie Roosevelta...