No video

[긴급 이슈점검] 폴란드는 왜 한국 무기를 선택했나?

  Рет қаралды 999,463

샤를의 군사연구소

샤를의 군사연구소

Күн бұрын

채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @user-charlesmililab
샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계.
무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널
광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net
#샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사

Пікірлер: 1 600
@user-ur7cc9oe7m
@user-ur7cc9oe7m 2 жыл бұрын
가장 디테일 하고 나라를 걱정허는 쓴소리를 할줄 아는 진정한 열사입니다. 옳은 일 감사합니다.
@who7256
@who7256 2 жыл бұрын
긴급 이슈가 많다는건 국방, 무기 관련 소식이 많다는거고 이게 좋은건지 나쁜건지는 모르겠지만 기자님을 통해서 여러 이야기를 들을 수 있어서 기쁩니다
@MrJindols
@MrJindols 2 жыл бұрын
좋은거 맞습니다.평화를 지키기 위해선 러.우 보시다시피 무기가 강해야 하고 군이 강해야 합니다.내가 안주한주한다고 남이 안 쳐들어 오나요?그러면 더 처들어오죠.내가 꾸준히 강함을 유지하고 더 강해져야 처다도 안보고 그럼으로써 평화를 지키는거죠.군축=전쟁하자 입니다.군비증강이야 말로 평화를 수호 하자 입니다.절대 헷갈리지 마시길.
@user-xj6ry1py8j
@user-xj6ry1py8j 2 жыл бұрын
돈으로 보면 좋은거지만 평화적 입장에서는 다시 냉전시대로 가고 있는 안좋은 소식이죠. 우리나라 안보상황이 악화 되고 있단 안좋은 소식이고, 우크라이나 러시아 전쟁의 우크라이나 패전이 멀지 않았단 소리이기도 하고요..겨울전쟁처럼 핀란드가 혼쭐을 내줬지만 핀란드의 패전으로 여러모로 고초를 많이 격었듯.. 자주국방 반드시 해야죠. 든든안 안보 반드시 해야죠. 그럼에도 무기는 쓸일이 없는게 좋은거죠.
@user-og6qe1ql8k
@user-og6qe1ql8k 2 жыл бұрын
@@MrJindols 그럴수도 있는데 군비증강 반대나 찬성을 떠나서 정세가 악화되고 있다는 거니까 마냥 좋진 않죠. 특히 우리처럼 강대국들 사이에서 적절히 살아야하는 나라는
@kanagami_
@kanagami_ 2 жыл бұрын
@@user-og6qe1ql8k 다음 정권이 진보라도 친미 스탠스 버렸다간 제재 세트로 때려맞고 갈 거고, 그것도 아니면 나치당 같은 정권이 들어설까 두렵고...
@user-eo3xw8rq6r
@user-eo3xw8rq6r Жыл бұрын
공감입니다..
@extrahuman9826
@extrahuman9826 2 жыл бұрын
요즘 시의성 있는 주제를 자주 다뤄서 넘 좋아요~~~~
@user-ni4ki8dr8q
@user-ni4ki8dr8q 2 жыл бұрын
좋다 하는게 맞는데 뒤에 있는 중소기업 서민 들의 고혈을 잊지 말아 주십시요
@user-ml5mx3qp6s
@user-ml5mx3qp6s 2 жыл бұрын
이번 대규모 방산 수출에 대해서 언론들은 그 성과에 대한 보도만 급급하지 폴란드가 왜 우리 무기를 대규모로 도입할려는지 그 배경과 이유를 세환님께서 빠르게 이슈점검으로 집어주시니 너무 좋아요. 이번 계약이 순조롭게 잘 이뤄져서 유럽의 방산시장의 선두권을 차지하고 대규모 생산으로 원가 절감 등으로 규모의 경제를 이루고 지금 한국이 현역으로 굴리고 있는 조만간 퇴역해야될 무기들이 빨리 교체되었으면 좋겠네요
@Kimnakji_
@Kimnakji_ 2 жыл бұрын
"왜"부분을 빼고 보도하는 이- "왜"를 언급하려면 문재인 전 대통령의 외교 관련 이야기가 나올 수 밖에 없고, 그대로 문재인 전 대통령만의 업적이 되어버리니까. 국민의 암덩어리당이 자기들 업적으로 조작하기 위해 "왜"부분을 빼고 보도하도록 언론 통제중인 것.
@doldoldesign
@doldoldesign 2 жыл бұрын
폴란드의 무기체계를 '한국방산무기체계' 로 바뀐다는 것 자체만으로도 엄청나고 대단한 일이라고 생각합니다. 폴란드가 만약 전쟁이 났을시 추가 전력으로 한국제 무기또는 서방제무기로 별도의 교육없이 바로 투입이 가능해진다는 이야기가되겠네요. 무기 뿐만 아니라 군인들의 교육까지 호환이 중요하군요. 우크라이나에 서방무기를 공여하려해도 사용하는 우크라 군인들을 교육하는데 시간이 많이 걸려 바로 쓸 수 없는 상황을 이번 전쟁에서 보게 되네요. 무기의 국가별 호환이 얼마나 중요한지 또 알게 됩니다. 오늘 영상 잘 보고 갑니다. 감사합니다.^^
@user-rc7ol5cf5s
@user-rc7ol5cf5s 2 жыл бұрын
6 ,,
@user-ke5iy7iq2g
@user-ke5iy7iq2g 2 жыл бұрын
ㅈㅈㅉ
@youngcthomaspaik2879
@youngcthomaspaik2879 2 жыл бұрын
kf21의 인도네시아 국기를 반대로 하면 폴란드 죠. ㅋ 이참에 바꿔버리는게... ㅋ
@lucaschisa8100
@lucaschisa8100 2 жыл бұрын
ㅡㅡ ㆍ2ᆢ5ㄷㄹ5555555ㄴ
@yurajinkim7974
@yurajinkim7974 2 жыл бұрын
@@youngcthomaspaik2879 오...그렇네요 ㅎㅎ
@wkwojti
@wkwojti 2 жыл бұрын
🇵🇱🤝🇰🇷 Greetings from Poland
@user-charlesmililab
@user-charlesmililab 2 жыл бұрын
😊 Hi bro
@pdwplag6133
@pdwplag6133 2 жыл бұрын
결론은 폴란드가 한국무기를 선택한 이유는 그거임. 적당한 가격 및 성능, 납기일을 잘 지킴, 솔직히 레오2가 성능이 제일 좋다지만 레오2보다 제일 성능 좋은 전차가 뭔지 아십니까? 그건 납기일을 잘 지키는 전차입니다
@user-tl9qo1ti6f
@user-tl9qo1ti6f 2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 그렇죠 납기일 잘 지키는 전차가 최고죠ㅋㅋ 막상 쓸라고 하는데 납기 지연으로 인해 못쓰면 대략 폭망 입니다
@skjeon6813
@skjeon6813 2 жыл бұрын
정답이다 댓글술사!
@znpsl
@znpsl 2 жыл бұрын
인도 k-9제시간보다 더 빨리 받아서 놀랜거 생각나네 ㅋㅋㅋ
@user-pu1iu7sc3y
@user-pu1iu7sc3y 2 жыл бұрын
T-14를 정통으로 타격하는 댓글
@user-pp8bx5vl4x
@user-pp8bx5vl4x 2 жыл бұрын
그렇죠... 아무리 좋아도 납기일 못지키면 계약 위반에 파기죠. 납기일 맞추는게 기본임
@ddong6921
@ddong6921 2 жыл бұрын
많이 팔릴수록 돈과 전투데이터가 축적되어 훗날 개발되는 무기들의 신뢰성과 성능에 집중투자 할 수 있단게 제일 큰 장점이 아닐지
@johnnypark7135
@johnnypark7135 2 жыл бұрын
네 ㅎㅎㅎ 코너를 신설했다 이 텐트
@honshin23
@honshin23 2 жыл бұрын
데이터는 이미 국내 테스트로 다 했을거임... 한국만큼 포병 부대가 많은 나라가 몇개 없음.
@P0TAT0_POTATO_
@P0TAT0_POTATO_ 2 жыл бұрын
@@honshin23 다양한 기후에서도 사용해보니 더 좋을꺼 같긴함
@user-uz9sz1ot6o
@user-uz9sz1ot6o 2 жыл бұрын
@@P0TAT0_POTATO_ 건조기후 다습기후 열대 온대 냉대 평지 진흙판 산악지형 연안 등 모래사막빼면 다있음 아 ㅋㅋㅋ
@user-zb3ky7em9r
@user-zb3ky7em9r 2 жыл бұрын
@@honshin23 가장 좋은 건 실전이라고도 하니까용
@user-qu9si6qq3r
@user-qu9si6qq3r 2 жыл бұрын
우리나라 무기가 폴란드에 수출되는 가장 큰 이유는 1. 폴란드가 우크라이나에 무기를 지원에서 지금 무기가 많이 부족하다. 빠른 시일내에 이를 채워놓아야 하는데 이를 빨리 납품할 나라는 서방에서 우리나라 밖에 없다. 2. 폴란드는 독일과 나토를 믿지 않는 편입니다. 우크라이나처럼 무기의 지원이 많이 안될 것이라는 생각에 특히 이전 독일과 러시아의 침략을 받은 나라로, 자국의 무기를 국산화하려고 엄청 노력하고 배치 수량도 많은데, 미국, 독일, 프랑스는 팔아먹을 생각만하고 기술이전은 쓸대없는 것만 해주고 있음 우리는 그보다는 기술이전 부분이 많으니 국산화 일부 하고, 점점 기술을 배워서 독립하기를 원함
@user-jh7vw4zm2k
@user-jh7vw4zm2k 2 жыл бұрын
서방 맞아요 동방 아닌감
@user-xn5lm5mv3f
@user-xn5lm5mv3f 2 жыл бұрын
@@user-jh7vw4zm2k 포지션으로 봤을때 레드팀이 아니라 블루팀이라 서방이라고 표현한것 같아요. 이전 냉전기준으로 친미면 블루팀(서방), 친소면 레드팀(동방)으로 했으니까요. 방향이 아니라 유럽기준 소련(러시아)이 동방이라 그럴겁니다.
@user-od6rs1hs5w
@user-od6rs1hs5w 2 жыл бұрын
@@user-jh7vw4zm2k 한국군이 서방측 무기체계를 갖추고 있어서 그렇습니다. 일반적으로 서방측 무기체계라 함은 나토규격을 갖춘 무기들이고, 한국군은 그런 의미에서 나토규격에 맞는 무기들을 생산하거든요. 그리고 미국과도 연계해야 해서 어지간하면 미국의 전투시스템에 통합이 되어있기 때문에 서방(측 무기체계)라고 불러요.
@joshua3964
@joshua3964 2 жыл бұрын
@@user-jh7vw4zm2k 서방 => 미국, 유럽 등의 자유진영 국가 / 동방 => 중국, 러시아 등의 사회진영 국가 우리나라는 정치적으로도 자유민주주의이고 모든 무기체계가 NATO 표준을 따르기 때문에 지형적으로는 동쪽에 있지만 무기나 정치 외교로는 서방진영으로 분류됩니다.
@Loveteeth
@Loveteeth 2 жыл бұрын
동쪽에서 나타난 서방국가
@footstep002
@footstep002 2 жыл бұрын
독일이 우크라이나에 넘겨준 pzh2000에 문제가 있다는 얘기도 들리고 있고 이전부터 폴란드가 독일에게 대체용 전차를 요구했지만 폴란드가 원했던 것보다 너무 구식만을 넘겨주려하는 독일을 계속 보면서 폴란드 입장에선 무기 도입에 있어 더 이상 독일을 믿을 수가 없다고 판단했다고 봅니다. 게다가 앞으로 나토의 방파제 역할을 할 공산이 큰 폴란드에 무기도입을 위한 나토의 지원금이 흘러들터라 폴란드가 이번에 큰 규모의 계약을 선뜻 진행하게 된 배경으로 작용했다고 생각합니다. 원래같으면 이런 경우 유럽산 무기사야 한다고 다른 유럽국가들이 팔짝 뛸테지만 이미 우크라이나 전쟁이 한참 진행중인 상황에서 전력 보충이 하루가 급한 폴란드의 대량 무기구매 수요에 어차피 다른 유럽국가들은 빠르게 대응해 줄 수가 없을터라 대놓고 뭐라 하지도 못하겠죠. 괜히 그런식으로 발목잡았다가 만에 하나 폴란드가 러시아를 상대해야 할 시점이 왔는데 제대로 대응못하게 되면 바로 유럽내륙으로 피해가 번질 수 밖에 없을테니 말이죠.
@user-yt7om7fl2f
@user-yt7om7fl2f 2 жыл бұрын
이번 폴란드 수출계약 체결된게 경쟁 모델 생산라인 멈춰져있었다는게 가장 크다고 봅니다. 폴란드 입장에선 우크라이나 무기지원 및 판매한거때문에 전력공백이 생긴상태라 이걸 최대한 빨리 채워넣어야 하는데 F-16은 얘기하셨듯이 생산 거진 않해서 추가 도입이 불가능한 상황이었고 레오파드전차는 라인메탈사가 1년에 20대씩 납품한다고 해서 여기서 탈락시켰을께 뻔함 K9자주포는 말할것도 없고 그래서 수출계약이 성사됐다고 봐야죠.평소였다면 경쟁모델이랑 경합을 벌이고 있어야 했는데 그거 다 건너뛰었으니깐요.
@casome31
@casome31 2 жыл бұрын
안 제발 안
@emdghan4393
@emdghan4393 2 жыл бұрын
미국 전투기 생산하는 업체들이 공장폐쇄하고, 직원 이동한게, F-16V 생산이 어렵게 된 이유가 된 듯 합니다
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
그렇죠. 평소 무기 시장과는 지금 분위기가 바뀌었으니까요. 이전에야 한 나라가 뭘 도입한다 그러면 많아봐야 20대~30대 규모였으니 천천히 생산해서 공급해도 그런가보다 했었는데, 지금 단기간에 대규모 물량이 필요한 상황이 되니 대부분의 국가가 그건 감당이 안되는거죠. 우리는 윗동네 애들 때문에 항시 대비가 되어있으니 ㅋㅋ....
@FLASHkor
@FLASHkor 2 жыл бұрын
역시 기회는 준비된자에게 오는거네요
@FLASHkor
@FLASHkor 2 жыл бұрын
@@alexandrajeong1819 유럽도 전시체제되면 100대 500대 만드는거 된다 안된다로 의견분분한게 생각나는데... 결론은 보이는대로군요 전시까진 아니지만 현재 급하게 필요한데도 제때 공급이 안되는게 확인. 심지어 미국마저
@dspark2131
@dspark2131 2 жыл бұрын
폴란드, 호주 같은 우방국들과 무기 생산 라인과 기술을 이전, 분산시키는게 수출 수익면에선 하락일 수 있지만 실제 전쟁이 터지면 우선 표적이 될 가능성이 높은 방산시설의 파괴시에도 동일 장비를 만드는 곳이 지구 반대편 유럽-아시아, 북반구-남반구로 분산되어 있는 만큼 전쟁 지속시 장비의 운용, 보급에서 서로의 강한 장점이 될 수 있을 것 같습니다. 특히 러시아와의 전쟁에 노출된 폴란드, 중국-러시아-북한과 마주하고 있는 한국 입장에선 더 전략적 가치가 있을 것 같아요.
@pkim5992
@pkim5992 2 жыл бұрын
다른 나라에서 가져와야 되는 상황이 오면 전쟁은 이미 진 것임.
@jungmin3432
@jungmin3432 2 жыл бұрын
@@pkim5992 서로 방산시설부터 폭격하고 계속 소모전하다 보면 양쪽 다 물자 고갈로 국외에서 가져와야 하는 상황 충분히 나올 수 있음
@triess0028
@triess0028 2 жыл бұрын
@@pkim5992 그렇다기엔 지금보다 국제물류가 훨씬 부족하던 2차대전 당시에도 자국에서 생산하는 물량이 압도적으로 부족했지만 미국등 외국에서 잘만 들여와서 싸웠는데요..?
@user-vn9wn7pq5h
@user-vn9wn7pq5h 2 жыл бұрын
@@pkim5992 6ㆍ25때 일본이 병참기지역활로 돈벌은거다 외국에서 물자보급이 원활해야 전쟁지속도가능한거다 모지리야 국토가 전쟁터인데 물자생산인들 원할하겠냐 지금우그라이나를봐라 다외국에서 들여오는거잔아
@user-ec4yc6rp6p
@user-ec4yc6rp6p 2 жыл бұрын
@@pkim5992 이란-이라크전 보면 두 국가 모두 전쟁 도중에 해외 곳곳에서 장비 수입해서 싸웠습니다. 그때 우리는 이란에 방탄모, 군용차량, 견인포, f4 부품, 호크 지대공 미사일 등을 팔았고 북한은 천마호 전차와 곡산 자주포, 스커드를 팔아먹었죠
@hughwilliams2122
@hughwilliams2122 2 жыл бұрын
20조 잭팟 이럴수록 자세히 살피고~ 서두르지 말고, 기한 내에 인도가 가능한지 두루두루 살펴서 돌다리 두드리듯 잘 살피어 물량 수주 진행과 생산이 이루어지길 빕니다.
@hughwilliams2122
@hughwilliams2122 2 жыл бұрын
나쁘지 않다고 봅니다. 종자돈 여유가 있다면~!?!
@user-sp5hs4yn9e
@user-sp5hs4yn9e 2 жыл бұрын
스텝진 모두 수고 많으셨습니다.자세한 내용 감사합니다.👍👍👍
@Stormpokju
@Stormpokju 2 жыл бұрын
귀에 쏙쏙 들어오는 설명 감사합니다. 개인적으로 이 기회를 발판으로 냉정하게 바라보면서 세계에서 우리나라 무기들이 활약하고 발전할수 있길 빌어봅니다
@NAYA_ESTJ
@NAYA_ESTJ 2 жыл бұрын
폴란드 공군 준장이 한국 방문할때 FA-50의 실제성능을 테스트 했었는데 그때 KF-21 보라매의 비행 시뮬레이터를 외국인 최초로 참여했는데요. 폴란드 공군 준장은 비행 시뮬레이터상의 KF-21의 성능에 만족했고, KF-21의 미래가 밝을것이라고 폴란드 현지 언론과 인터뷰에서 밝혔네요. 폴란드는 FA-50 Block 20뿐만 아니라 KF-21 보라매에도 지대한 관심을 가지고 있다고 합니다. 우리 한국 입장에서는 정말 다행스러운 일입니다. 폴란드가 F-35를 도입하고 있는데 미들급으로 KF-21까지 도입하게 된다면 완전히 한국공군과 같은 스타일의 공군이 될것같습니다. KF-21을 직접 시뮬레이터 해보고 만족하고 있으니 KF-21의 폴란드 수출전망도 밝으리라 기대해봅니다
@ikek12345
@ikek12345 2 жыл бұрын
제대로 된 전차 한 대 없이 T-34/85에 밀렸던 군대가 70년 만에 자체 기술로 만든 무기를 이역만리에 대규모로 수출하다니 대한민국 국민으로서 감격스럽습니다.
@zephiuse
@zephiuse 2 жыл бұрын
그러게요.. 정말 감개무량 합니다.
@user-sg9kg8ix7p
@user-sg9kg8ix7p Жыл бұрын
불곰사업 때문... 민주당이 반대하고 쌩난리쳤지요. 무튼 보수가 밀어부친 덕분에 자주 국방의 길을 걷게 됨...
@royhong1534
@royhong1534 Жыл бұрын
@@user-sg9kg8ix7p 지랄하고 자빠졌네... 보수? 시발 내가 알기론 민족반역파만 있는걸로 아는데?
@삐딱하게-k9
@삐딱하게-k9 Жыл бұрын
보수가이루고 전라도가 망친다
@alsid_
@alsid_ 2 жыл бұрын
10:59 K-9의 경우, 가격 문제도 있지만 이미 폴란드가 K-9 차체의 생산 설비를 보유하고 있다는 점도 중요하게 작용했을 것입니다. 그런 배경이 있어서 폴란드가 K-9 차체 기반의 다양한 파생형 무기 체계들을 기획할 정도죠. 여기에 그냥 K-9 포탑을 올려서 K-9 자주포를 만들면 되니 가장 경제적인 방안이 됩니다. 17:35 KF-51은 여러번 엎어진 미 육군 장갑차 사업 진행 과정 중 미국 현지 법인을 설립했던 라인메탈이 미국의 차기 전차 사업에 들이밀어 보려고 준비한 프로토타입이라고 추정하고 있습니다. 그러다가 러시아의 우크라이나 침공이라는 물이 들어오니 공개를 했겠지요. 단순히 러시아의 우크라이나 침공에 의한 수요 급증에 반응하여 만들었다기엔 시간이 너무 짧습니다.
@user-vz7ff7po6p
@user-vz7ff7po6p 2 жыл бұрын
차체를 이미 경험해봤으니 아마 운용적인 측면에서도 이득인것같아요.
@fatmanlittle3859
@fatmanlittle3859 2 жыл бұрын
비용 부분은 크게 걱정할 필요 없지 않을까 싶은데 EU 회원국에 코로나19 경제회복 비용으로 360억유로(한화 약 47조8천억원)배정되어 있었는데 이게 동결 상태였다가 이번 러시아-우크라이나 전쟁으로 동결이 풀린다고 하더라구요. 물론 아직 완전히 풀린건지 확인은 못 했습니다만 풀려서 지급이 된다면 적어도 전부는 아니더라도 일부 비용을 전용해서 사업 성공을 위해 사용하지 않을까 싶네요. 당장 우크라이나 무너지면 러시아랑 국경 맞닿는 나라 중 한 곳이라 그 위기감이 엄청 심할거 같습니다.
@emdghan4393
@emdghan4393 2 жыл бұрын
현재 ECB 어떤 상황에, 유럽국가들 인플레이션과 이탈리아. 그리스 재정악화를 보시기 바랍니다
@shing2f
@shing2f 2 жыл бұрын
폴란드가 생산하는 크라프(크랩) 자주포는 애초에 폴란드산 장갑차 차체에 외국산(영국산) 포탑을 올려서 쓸 계획이었는데 폴란드산 차체 성능이 부족해서 개발도중에 결국 한국산 K9 차체로 변경해서 개발을 완료한거죠. 원래는 국산차체에 포탑만 외국꺼 올리려고 했는데 결국은 외국산(한국) 차체에 외국산(영국) 포탑 올린거라 국산화도 결국 못하고 이럴꺼면 그냥 한군데서 도입해도 사용해도 되는데 어정쩡해진 사업이죠. 게다가 영국산 포탑도 단종한다고 하니 이기회에 남은거 우크라이나 다 보내 버리고 K9로 바꾸려고 한거죠.
@user-sm6hd3bb2h
@user-sm6hd3bb2h 2 жыл бұрын
0
@user-gx6hx5sx5w
@user-gx6hx5sx5w 2 жыл бұрын
결론 우크라이나에 지원하면 비싸게 팔아 묵었다는ㅈ소식이
@Hello_Dex
@Hello_Dex 2 жыл бұрын
이거 관련 영상보면... 진짜 반동차이 장난 아니던데 ㅋㅋㅋ
@user-tn3sv3fu1g
@user-tn3sv3fu1g 2 жыл бұрын
이 폴란드산 차체가 문제가 된게 이 차제 한 종류로 전차와 장갑차 자주포 모두에 사용할려고 했던 게 문제였죠. 전차의 차에와 장갑차의 차에 자주포의 차체가 각각 요구성능이 다른데도 불구하고 그냥 차제 한개로 통일하고서 다 사용할려고 했는데 그게 안 되서 결국은 한국산 k9차체를 사용하게 된거죠..
@bluesking0209
@bluesking0209 2 жыл бұрын
@@user-tn3sv3fu1g @신광현 오~ 역시 한국 밀덕들 수준도 타국 대비 탑급임은 분명함. ㅎㅎ
@mmanhb552
@mmanhb552 2 жыл бұрын
그동안 다른 유툽채널서 올린 영상들이 눈에 밟혔는데 샤를형님 영상이 뜨니 넘 좋네요 샤를형님 말마따나 이번 기회를 발판으로 한국무기들이 해외로 나가서 우수성을 알릴 수 있게 되길 바랍니다
@user-hw1fo9fs4f
@user-hw1fo9fs4f 2 жыл бұрын
무기 체계는 업그레이드가 필연적이죠. 폴란드를 기점으로 판매가 되면서, 유럽 기준의 피드백이 많이 쌓였으면 좋겠어요. 분명 엄청난 자산이 될 겁니다.
@user-ef2tj3be7o
@user-ef2tj3be7o 2 жыл бұрын
우크라이나 전쟁이 장기화 될것 같으니 폴란드 입장에서는 현명한 선택일수도 가성비를 저울질 하고 한국에 기술이전 요구하면서 주변 국가보다 선점을 노리는것 같음 늦으면 장비도입이 한없이 늘어지니 선점을 던지는 것이 현명한 판단인듯 하네요
@darkkjw
@darkkjw 2 жыл бұрын
공동수출 옵션도 있으니 선점하고나서 우리랑 함깨 유럽시장 뚫으려 하겠죠 우리도 유럽시장 진출에 폴란드를 첨병으로 세울수 있는 기회임
@user-ir6ob3td9y
@user-ir6ob3td9y 2 жыл бұрын
@@darkkjw 저도 그 부분은 참 잘 계약 했다고 생각함 어차피 이번 전쟁으로 독재자가 획가딱 하면 앞뒤가 없다는걸 유럽 모든 국가들도 깨달았을테니 평화가 깨지고 군축의 후폭풍들이 올텐데 단기간에 군축 영향을 벗어난다는건 말도 안되고 결국 급한 무기는 수입 해야 할텐데 그 첨병이 폴란드가 되어주고 어차피 폴란드도 수백대씩 생산하는거 생산라인 갖춰서 유럽에 공급하게 하고 유럽수출실정을 가지고 동남아나 다른 3세계를 뚫는것도 좋지 않을까 싶음
@housefull5297
@housefull5297 2 жыл бұрын
꼭 기술 이전이라는 것이 나쁜것만 아니라고 생각합니다 . 기술 이전에 대한 부분에서 추가적인 수출 비용 . 특히 .. 주가 되는 K2 같은 경우 포신. 서스펜션.파워팩.포탄..등등 어짜피 주요 기술은 넘어 가지 않습니다 . 넘어 가더라도 차대생산. 위주?.. 첨단 장비 폴란드가.. 그만한 생산 능력이 있을가 고민이 되고. 최근 인니에 .. 우리가 기술이전?.. 가들이 그걸 부수적으로 생산을 할 능력이 될가 ?. 폴란드와. 인니는 엄연한 차이가 있지만 . 두 나라를 비교 했을때.. 폴란드와 협력하여 K2 PL 이상 전차를 만들어 나갔으면 합니다.
@user-ik5ut1iu8h
@user-ik5ut1iu8h 2 жыл бұрын
공격용이 아니라 방어용이라 ...
@facelessgod-kg7xk
@facelessgod-kg7xk 2 жыл бұрын
@@user-ik5ut1iu8h 적어도 폴란드와 미국 영국은 러시아와 전쟁 준비를 하고 있음. 다만 우크라이나인들을 이용해 러시아를 가능한한 약하게 해놓고 나서. 미국은 30 군대를 폴란드에 배치해놓음. 돈바스 전쟁이 끝나면 이들이 치고 들어갈수 있음.
@jk-jy6bh
@jk-jy6bh 2 жыл бұрын
폴란드형 생산할 즈음에 노르웨이도 K2를 도입하기로 결정하면 좋겠네요. 요구하는 조건이 비슷했던걸로 압니다. 한국에서 만들어 수출할수도, 폴란드공장에서 만들어 수출할수도 있을테니까요. FA-50과 K3, K9의 수출형이나 업그레이드 계획들에 대해서도 한번씩 짚어주셨으면 좋겠습니다. 업계얘기나 정리된 팩트들이 궁금해요.
@user-yl6me6ru8c
@user-yl6me6ru8c Жыл бұрын
.
@user-pv4wl3xx3p
@user-pv4wl3xx3p 2 жыл бұрын
폴란드 🇵🇱 체코 🇨🇿 같은 나라들이 전쟁에 위험 높아 져다는 것이 가슴이 아프네요 폴란드 체코가 전쟁이 일어 난다고 하며는 유럽 🇪🇺 전체가 전쟁터가 되다는 소리 이내요
@jehajeon9727
@jehajeon9727 2 жыл бұрын
위험을 없애기 위해 무기를 도입하는거 아닌가요? 현재의 무기론 전쟁억제력이 없으니 무기를 바꿔서 상대가 전쟁할 생각을 못하게 하려고?
@jiunimk2462
@jiunimk2462 2 жыл бұрын
방산비리를 하도 듣고 봐서 그렇지 전쟁을 겪은 (심지어 아직 끝나지 않은) 나라로써 한국의 방산기술력은 최고 수준이라고 봅니다. 요즘 이슈가 되서 정리 한 번 해 주셨으면 했는데 좋은 내용 감사합니다. ㅎ
@chasuchasuramen
@chasuchasuramen 2 жыл бұрын
우리나라 무기가격이 싼이유는 대량도입에있음 인건비도그렇지만 독일같은나라들은 생산대수가 그리많지않음 근데우리나라는 주문하면 기본이 300~500대니까 단가가 낮아질수밖에없음 그리고 무기생산라인을 유지하는 나라가 전세계에 그리많지않음 일단 도입하면 공장 없에버릴는 경우가 대다수임
@info_biz
@info_biz 2 жыл бұрын
독일이 대량생산을 시작한다면… 대한민국이 이런 계약을 따는 건 절대 불가능하죠.. 근데 독일이 대량생산을… 아직 시작안했고 그 틈을 말 그대로 제대로 파고 든 듯
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
@@info_biz 독일이 대량 생산 시작하는 것도 시간이 좀 걸릴겁니다. 현재 독일의 국방력과 국방 관련 사업 운영 노하우는 우리가 상상하는 이상으로 떨어져 있어서, 단기간에는 회복이 어려울 거라고 봅니다. 무기만 많이 만든다고 되는게 아니고, 그걸 운용할 인력 자원부터 양성하기 위해 군대 규모를 늘려야 하는데 그게 하루 아침에 되는 게 아니다보니 생각만큼 빠르게 확장시키기가 어려울 것으로 보입니다.
@user-ym7yc2kc5t
@user-ym7yc2kc5t 2 жыл бұрын
우리나라 무기 좋음
@sia.T
@sia.T 2 жыл бұрын
@@user-kn4yd1wd3y 가격 뿐 아니라 기존 판매국의 갑질도 장난 아니죠. 반면 한국산은 예컨데 가전으로 치자면 가장 신생임에도 가성비 극강인데다 AS 및 사후 고객 관리까지 가장 철저하니 매력적일수밖에요.
@user-bv2ef7lg2y
@user-bv2ef7lg2y 2 жыл бұрын
@@sia.T 초창기 삼성 엘지가 성장할때 쓰던 정책인데 우리나라에서 삼지가 성공했으니 방산업계에서도 이 작전이 성공할수 있을듯요. 우리에게는 기본적인 개념이 외국에서는 혁신적인게 있다보니
@sloijohn2772
@sloijohn2772 2 жыл бұрын
한국입장에선 호재긴 한데 폴란드를 필두로 NATO국가들의 군축 정지,재무장화를 보니 아무래도 언제 끝날지 모르는 신냉전질서가 찾아왔다는게 실감나네요. 더이상 그동안 중립 스탠스를 지키는것도 힘들어질듯.. 붙는다면 블루팀이겠지만
@user-ir6ob3td9y
@user-ir6ob3td9y 2 жыл бұрын
그렇죠 이번 폴란드 도입 사업은 100% 러시아의 심기를 건드릴겁니다. 일단 현재 러시아의 목표가 우크라이나의 합병이고 우크라이나 합병 이후 국경은 폴란드가 되는데 거기에 대규모 무기를 판셈이고 이번에 나토 회의 참석부터 해서 말이죠 참 웃김 2010년대 중순 까지만 해도 러시아와 그렇게 사이가 나쁘지 않았는데 독재자의 삔또 한방에 국제정세와 관계가 다 아작나니 이래서 독재자가 무서운거 같습니다.
@user-lj2zq4gx2n
@user-lj2zq4gx2n 2 жыл бұрын
@@user-ir6ob3td9y 우크라이나의 병합보다는 레닌이랑 후르쇼프가 준 땅이랑 남부 회랑이 목적인지라 사실상 목적은 이미 다 이루었습니다.
@user-tc6lu5ys4l
@user-tc6lu5ys4l 2 жыл бұрын
한국 무기가 가성비가 뛰어나고 생산력도 좋고, 최근들어 한국이 방산능력 급성장 하고있는걸 보고 있으니 전세계에서 한국만큼 믿을만한 나라 없다.
@user-qx6xe4vs3w
@user-qx6xe4vs3w 2 жыл бұрын
한국은 일단 갑질을 안하는 나라임
@김렝프-v9h
@김렝프-v9h 2 жыл бұрын
@@user-qx6xe4vs3w 그냥 호구느낌이 강함....
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
@@김렝프-v9h 그건 님이 자세한 내막을 잘 모르고 계셔서 그런 거임...이쪽 업계에서 울나라는 진짜 여우같은 베테랑임.
@heroturbo76
@heroturbo76 2 жыл бұрын
마냥 좋은일도 아님 미국이 1차대전 참전한게 꿔준거 못받게 생겨서이고 러시아가 한국에 딴지걸 명분도 줌 국제사회에 무기파는건 언제나 양날의검
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
@@user-kn4yd1wd3y 그냥 님이 몰라서 하는 얘기임.
@jhh7933
@jhh7933 2 жыл бұрын
진짜 우리나라가 대단한게 2차대전이후 개도국중에서 선진국으로 둔갑한 케이스도 유일하지만 더 대단한것은 육해공군의 무기수출이 가능한 방산강국이 되었다는 것임 솔직히 핀란드나 대만처럼 특정분야의 막강한 경쟁력으로 경제적 선진국이 되는 케이스는 적지 않지만 안보적으로 육군은 물론이고 공군이나 해군무기까지 자급자족하는 수준을 넘어 수출까지 가능한 나라는 선진국중에서도 극히 드물다는 거 그런데 한국은 개도국에서 시작해 여기까지 온 것이니 진짜 입지적인거
@user-ks4ty1xf9d
@user-ks4ty1xf9d 2 жыл бұрын
개도국 시작이아니라 식민지에서 갓벗어난 빈민국에서 시작한게 팩트죠ㅜ 밀가루 원조받던 빈민국
@user-qf2zi8vs5y
@user-qf2zi8vs5y 2 жыл бұрын
ㅇㅇ 36년약탈 당하고 기갓해방되었더니 둘로쪼개지고 북괴놈들 쳐들어와서 잿더미 된 나라가 지금의 모습으로 바뀐거임
@user-gg5er9tc7t
@user-gg5er9tc7t 2 жыл бұрын
박정희대통령의 선구안 입니다 좌파들이 친일 프레임 씌우고 인권 프레임 독재 프레임 씌우는데 박정희대통령의 강력한 추진력이 이제 방산에서 우주로켓으로 초음속 전투기로 열매를 거두는 중입니다
@cooltonic1880
@cooltonic1880 2 жыл бұрын
@G-G E 예나 지금이나 대한민국에 위치가 참 힘든곳에 있어서 그래요. 그 어려운걸 대한민국이 해냅니다... 이정도로 발전되고 선진국되는건 고사하고 이 열강등 틈에 끼어서 우리 고유에 문화가 있다는거 자체가 기적입니다. 그땐우리나라가 열강도 아니였는데말이죠. 지금은 열강중에 하나 입니다. 절대 우습게 만만히 보고 덤비지 못해요. 자랑스러워 할 만 합니다. 멋있죠 !!!
@user-il1il2wl9u
@user-il1il2wl9u 2 жыл бұрын
박정희센세....
@NavyPicturesKorea
@NavyPicturesKorea 2 жыл бұрын
이번기회에 K2, FA-50, K-9계열 조금씩 더 뽑아내면 좋을것 같네요. 특히 K-2전차 200대 정도만 더...
@FLASHkor
@FLASHkor 2 жыл бұрын
백대단위로 추가생산하다보니 평균 단가도 내려가겠네요 좋음 좋음
@user-ir6ob3td9y
@user-ir6ob3td9y 2 жыл бұрын
K2 의 경우는 정말 급한불을 껏습니다. 그놈에 두산 파워팩 문제로 개발지연 되고 그덕에 개발비 상승 그렇다 보니 단가가 오르고 단가가 오르니 도입 규모가 축소 되고 그러니 다시 단가가 오르고 그덕에 K2 업그레이드도 줄줄이 나가리 될뻔 한거 폴란드가 180대 급하게 가지고 가서 급한불은 꺼짐 아마 업그레이드 계획도 순차적으로 되고 단가 도 좀더 내려 갈겁니다.
@wolfk3893
@wolfk3893 2 жыл бұрын
단기적으론 K2 전차의 제대로 된 첫 수출이 대박이지만 길게보면 FA-50에 대해 폴란드가 요구한 BVR미사일 통합 부분이 매우 반갑습니다. 우크라이나 지원을 두고는 미국이 폴란드에 신세진 모양새인 부분도 있고해서 폴란드와 손잡고 FA-50에 대한 미국의 협조와 사후지원을 요구하기 좋은 구도가 마련되었죠. 어차피 중국 전투기가 중동/동남아/남미 시장에 기웃거리는 것 막으려면, 가성비 면에서는 FA-50이라는 카드도 필요한 만큼 미국도 ATT나 UJTS에서 윈-윈할 수 있는 좋은 판단을 내렸으면 좋겠네요.
@pepsibear
@pepsibear 2 жыл бұрын
블록20 개발비 도네 감사합니다 고객님
@ark12381
@ark12381 2 жыл бұрын
폴란드의 대금 지불능력을 그나마 믿을 수 있는 또 한가지의 소식이 폴란드 사법개혁 문제로 EU가 폴란드에 지급 안하고 동결시킨 47조의 코로나 지원금을 러시아의 우크라이나 침공때문에 동결해제하고 지급할 수순으로 가고있어서 말이죠
@JM-ol4pj
@JM-ol4pj 2 жыл бұрын
폴란드는 eu소속이라 서면사인이 되는 순간 통수 못침
@user-jd4ro5ed5l
@user-jd4ro5ed5l 2 жыл бұрын
현재 우크라에서 독일자주포가 포신의 내구성에 문제가 있나봐요ㅡ 포신교체의 내구성이 몇발인지는 모르나ᆢ 우크라가 실전에서 사용중에 에러경보가 자꾸 떠서 문제가 있다는 내용.
@user-hj5ww5ze1g
@user-hj5ww5ze1g 2 жыл бұрын
고생하십니다 건강하시고요^^
@ufk3509
@ufk3509 2 жыл бұрын
폴란드가 레오파르트2가 아니라 흑표를 도입하기로 결정한 이유가 가격도 가격이지만, 레오파르트2는 필요한 수량을 확보하는데 시간이 너무 많이 걸린다는 게 컸다고 합니다. 흑표는 국군에 납품할 물량을 한창 생산 중이기 때문에 1년에 세자리수의 물량을 생산할 수 있는 라인이 바쁘게 돌아가고 있지만, 레오파르트2는 중동의 어디였더라... 사우디였나...? 아무튼, 중동의 어느 나라에 대규모 수출을 하려고 했는데, 독일 의회의 반대로 수출이 무산되면서 라인이 닫혔고, 그 때문에 처참한 저율 생산은 물론이고, 업그레이드에 드는 비용과 시간이 너무 비효율적으로 되었다고 하더라고요. 레오파르트2A7 50대를 주문한 헝가리가 완편에 5년이 걸린다는 답을 들은 게 그걸 증명하는 예시가 되겠죠. 에이브람스는 레오파르트보다 낫기는 한데, 이쪽도 저율 생산이라 생각보다 배치가 늦다고 합니다. 그래서 지금 당장 대규모 물량이 필요한 폴란드 입장에서는 성능도 충분하고, 빠르게 필요한 물량을 확보할 수 있는 흑표가 가장 좋은 선택이었겠죠. 게다가 980대라는 물량이면 도입가도 저렴해질 테고요.
@josephvstalin4657
@josephvstalin4657 2 жыл бұрын
중동의 어느나라인고 하니.. 그 나라는 바로 "카타르" Qatar 입죠.. 중동의 도시국가 ㅋㅋ 대당 450억에 납품되었습니다.. 전차 순수가격 + 창정비 + 전차 운용교육 등등.. 대당 450억 수준. 3000만 유로에.ㅜㅜ
@pangparae
@pangparae 2 жыл бұрын
@@wkwojti 한글을 왜 그렇게해요?
@Imgood-mn9kb
@Imgood-mn9kb 2 жыл бұрын
@@wkwojti 오 👍
@wkwojti
@wkwojti 2 жыл бұрын
또한 폴란드와 한국 간의 협상은 2018년부터 진행 중이며 폴란드는 오랫동안 K2 탱크 도입을 고려하고 있음을 기억하십시오. 우크라이나 전쟁은 이러한 결정을 가속화했습니다.
@spy1o2
@spy1o2 2 жыл бұрын
@@wkwojti 폴란드의 국방력을 응원합니다
@user-jy5su2ib2r
@user-jy5su2ib2r 2 жыл бұрын
휴전체제인 대한민국에서는 절대로 일어나서는 안돼지만 언제든 실전상황이 발발해도 이상하지 않는 현실이고 그래서 항상 살전쳬제 군사력을 보유할 수밖에 없는 무기 체계까지... 전투기, 전차 외에도 레드백, 천궁등 미사일, 비호, 보라매까지 수출되었으면 좋겠네요.
@user-ul8jb7si4s
@user-ul8jb7si4s 2 жыл бұрын
비호는 좀....
@user-tb1ej4pg7x
@user-tb1ej4pg7x 2 жыл бұрын
@@user-ul8jb7si4s 비호는.. 장점이.. 근접으로 접근하는 항공기및 미사일을 격추할 수 있다는 거에요 그래서 드론의 대항체로 비호가 나오기도 했고요 드론막기에는 비호가 아마 최고일겁니다 몇억짜리 드론막는다고 몇십억혹은 몇백억하는 미사일을 날릴겁니까.. 그냥 몇천원하는 기관포의 탄약으로 하는게 낫겠죠..
@user-lm5xe4vf3s
@user-lm5xe4vf3s 2 жыл бұрын
참 반가운 소식입니다. 대한민국의 방위산업이 세계적으로 인정받고 톱레벨로 자리매김해 나갔으면 합니다. 반도체와 함께 대한민국의 주력산업으로 성장해 나가기를 기원합니다. 대한민국 Fighting!
@4_Riiip_c10ver
@4_Riiip_c10ver 2 жыл бұрын
해야 할 컨텐츠들이 산적해 있지만, 시의적절하게 빠른 피드백을 담은 이슈점검이 많은 이들의 궁금증들을 해소해 주는 좋은 컨텐츠인것 같네요~
@user-ht6oz9bk9m
@user-ht6oz9bk9m 2 жыл бұрын
샤를세환님을 향해 Always Semper Fi
@user-charlesmililab
@user-charlesmililab 2 жыл бұрын
늘 감사드립니다.
@pocari_song
@pocari_song 2 жыл бұрын
잘보겠습니다
@user-bo1fu9tz6x
@user-bo1fu9tz6x 2 жыл бұрын
우크라이나 러시아 전쟁을 보면서 여러가지 알게된 사실이 있는듯 미국은 미국만 가능한 전쟁을 해왔던거였고 러시아 상대만 되도 가성비 좋은 무기가 필수다 성능도 성능이지만 적당한 성능에 물량이 중요하다는거지
@normal77079
@normal77079 2 жыл бұрын
무기 수입도 중요하지만 창정비가 확실히 갖춰진 나라는 얼마없는데 마침 생산라인까지 있으니 우리가 선택된건 아닌지.
@user-BigshortGO
@user-BigshortGO 2 жыл бұрын
생산라인을 세운건 신의 한수ㅋㅋ
@VCB-bs6td
@VCB-bs6td 2 жыл бұрын
러시아 , 폴란드 , 우크라이나 , 모두 사이 좋게 지내기를 바랍니다 . . 대한민국은 우크라이나 , 러시아 , 폴란들 모두 사랑 합니다 . 전쟁 하지 맙시다 . 푸틴 형님 ! 전쟁 하지 말고 한국과의 교역을 더욱 증진 시키는 것이 더 좋은 길 입니다 . . 좌측이 안 뚫리면 우측을 뚫으면 될 것 입니다 . . 한국과 모든 협력을 같이 하시면 될 겁니다 .... 푸틴 대통령은 러시아 학교에서 칠판에 한글로 " 태극기"를 손수 쓰시고 한국을 배워야 한다고 연설 하였습니다 . . 미국의 방해 속에서도 극초음속 미사일 기술을 한국에 이전해 주었습니다 . 로켓 기술을 아낌없이 이전해 주었습니다 . 미국은 지금도 전작권을 손에 쥐고 한국의 핵무기 관련 개발을 방해하고 있습니다 . . 자국의 이익을 쫓는 미국은 자국 우선 주위 나라 입니다 . .
@royalfrigern5297
@royalfrigern5297 2 жыл бұрын
독일이 가졌다고하는 레오파드2중 상당수가 동류전환을 위해 스크랩되었을수도 있다는 소문이 있더군요(그래서 진짜 줄게 없어서 독일국방장관이 이번의 레오파드1A5 100대 드립을 친거), 레오파드2는 결국 8090년대에 주로 만들어지고난뒤 유럽전역에서 20년동안 노후화가 상당히 진행된 전차인지라 10-20년이 지나면 노후화문제가 더욱 심각해질겁니다. 게다가 우크라이나가 PZH-2000 100대를 사기로 해서 독일은 당분간 레오파드2에 신경쓰기가 힘들죠 우리는 이미 폴란드가 레오파드2A5와 비교적 신형인 레오파드2PL을 이미 가지고 있음에도 K-2를 980대 도입하고 15년내 자국내 레오파드를 퇴역시킬려는 것을 주목해야 합니다. 폴란드만이 아니죠, 굉장히 오래된 strv122를 쓰는 스웨덴, 이미 경쟁중인 노르웨이, 얼마나 레오파드에 기대를 안하는지 10대를 우크라이나에 주겠다는 스페인, 폴란드가 이번에 우크라이나에 넘긴 PT-91만도 못한 소련제 전차로 무장한 동구권 및 발칸지역국가... 게다가 전차부대를 없앴던 네덜란드라던지 개량은 했지만 분명 한계가 찾아올 신형 레오파드(A5,A6사양 포함)를 가진 수많은 유럽국가들이 잠재적인 흑표의 수출대상국이죠 다만, 한국군 사양의 K2전차는 유럽국가 기준이나 지형면에서 그들에게 최대만족을 줄수 없을수도 있고, 소련때 만든 T-72를 개량해서 엄청난 쪽수가 나올수 있는 위협적인 T-72B3같은 놈들을 확실하게 제압할수 있는 고사양의 K-2PL을 빨리 개발하고 양산하게 하여 라인메탈 KF-51같은녀석들이 시장을 선점하지 않도록 적극적으로 도울 필요가 있다고 봅니다 개인적으론, 한국군의 차기 흑표도입물량중(4차분량을 나눈다던지, 계획도 없는 5차양산분) 일부를 소량일지라도 K-2PL사양으로 도입해서 이 K-2PL에 힘을 실어줘서 빠른 수출을 통해 한국산 전차가 유럽을 선점해야 한다고 생각합니다
@user-xx6fz9bx7f
@user-xx6fz9bx7f 2 жыл бұрын
3
@user-nu3en4oo2h
@user-nu3en4oo2h 2 жыл бұрын
현재 스페인이 주겠다고 했던 레오파드2는 치장물자를 찾아보았는데 제대로 된 것이 없어서 결국 안준다는 소식이 있습니다. 결국 아무리 좋은 무기도 관리나 후속군수지원이 제대로 안 이루어지면 고철이 될 수 밖에 없습니다.
@emdghan4393
@emdghan4393 2 жыл бұрын
Strv122 는 2022년까지 업그레이드 되었습니다 현재 Leopard 2A7V 에 준하는 방어력을 가지고 있다고 평가됩니다
@user-wi2ly3bl3z
@user-wi2ly3bl3z 2 жыл бұрын
우리나라나 일본은 전차의 기차수송을 고려해야하고 터널이 많은 특성상 크기에 제약이 간다더군요. 거기에 하천이 많아서 교량을 통과할려면 무게에 대한 제약도 있다지요. 거기에 비해서 미국 유럽은 대평원이다보니 상대적으로 크기에 대한 제약이 없어서 장갑을 더 두를수 있다더군요. 그래서 폴란드사양인 K2PL은 장갑을 더 붙일거라더군요.
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
좋은 말씀입니다. 다만 몇 가지만 발을 좀 올려보고 싶어서... T-72 개량형들 정도로는 아무리 날고 기어도 한국군 사양의 K2 전차 앞에서 힘을 쓰기는 어렵습니다. 사격 통제장치의 성능도 성능이지만, 기본적인 공방 능력 자체가 차원이 달라서...말씀하신 대로 "쪽수" 는 위협적일 수 있으나 단차별 성능 비교로는 거의 넘사벽입니다. 그리고 라인메탈 KF-51 판터 같은 경우는 가장 큰 특징이 130밀리 주포인데, 이게 가장 큰 문제가 될 겁니다. 아직까지 서방에서 쓰지 않은 새로운 탄종을 써야 하고 기존의 120밀리 포탄과 호환이 안된다는 큰 문제가 있어, 아마도 원하는 국가엔 120밀리 버전을 제시할 가능성이 높죠. 근데 신형전차의 어마무시한 가격에 비해 주포의 공격력이 거기서 거기라면 메리트가 크게 떨어지는터라...KF-51이 진짜 실제 등판을 한다 해도, 폴란드에 800대 공장을 갖게 될 흑표가 충분히 경쟁력을 가질 수 있다고 봅니다.
@jgkim9220
@jgkim9220 2 жыл бұрын
K9 연사속도가 둔감성 장약 차이라는거랑, 시리아 내전 실전이야기는 처음들어보내요. K9추가내용 기대됨니다.
@user-xr3st5xv3f
@user-xr3st5xv3f 2 жыл бұрын
샤를세환님 늘 영상 재밌게 보고 있습니다! 혹시 중국이 새로 공개한 중국판 f35인 중국의 새로운 항모의 함재기 fc31에 대해 분석해 주셨으면 감사드리겠습니다!!
@user-xd6dj1dw4f
@user-xd6dj1dw4f 2 жыл бұрын
방심하기보단 경계하는 태도가 더 이롭지 않을까요? 중국제니 쓰레기 ㅋ 이러면 대체 무슨 이득이 있죠?
@user-xr3st5xv3f
@user-xr3st5xv3f 2 жыл бұрын
중국 신형 전투기가 쓰레기라고요? 글세요. 전 오로지 외관으로만 봤을때 kf21과 동급 혹은 그 이상이라고 판단합니다만..
@user-BigshortGO
@user-BigshortGO 2 жыл бұрын
이번에 제식명칭을 바꿔서 J-35에요 일단 전문적이지는 않지만 제 생각을 말씀드리자면 예전에 FC-31과는 거의 완전히 다른 전투기라고 보시면 됩니다. 예전에 FC-31은 기체 자체가 F-35를 따라하고 싶은데 무엇인가 많이 엉성하고 조잡하다고 해야하나? 그런 생각이 많이 드는 외형을 가지고 있었는데 이번에 많이 개량된 J-35는 날개가 접히는 걸 보니 스텔스 함재기용으로 개발이 된듯 합니다. 기체제작사는 중국 국영 항공공업그룹AVIC(선양항공공업집단)입니다. 우선 F-35의 EOTS를 카피하여 F-35와 같이 주둥이 밑에 스텔스형상처럼 각진 전자광학 장비가 생겼습니다. 또한 FC-31과는 주익과 미익 형상이 더 F-35에 가까워졌죠... 또한 KF-21의 CARET형의 공기흡입구와는 다르게 F-35의 DSI 에어 인테이크를 채택하여 확실한 스텔스성과 공기흡입량을 보여줄 것입니다. 사실 DSI기술은 공기역학에 상당한 시간이 필요한 기술이라서 쉽게 만들 수 있는 기술은 아니지요. 그만큼 많은 시간과 노력을 투입해야하는 기술이긴한데 중국산이라 의심은 가도 일단은 경계해야한다고 생각합니다. 또한 중거리 공대공 미사일 6발을 내부무장으로 탑재할 수 있습니다. 그리고 중국애들이 하는 말인데 J-35에서는 KF-21과 같은 GaN AESA레이더로 개발했다고 합니다. 물론 소자갯수는 몇 개인지는 모르겠습니다만 어쨋든 이런 스펙으로는 절대로 만만하게 생각하면 안된다고 생각합니다. 아 물론 별로라고 생각하는 것도 있는데 엔진노즐 형상이 톱니처리가 되서 스텔스성에서는 좋을지는 모르나 F-35에 비해서 디자인이 구리다고 생각합니다. 그리고 들리는 소리에 의하면 WS-13엔진의 내구성이 많이 좋아져서 출력 뿐만이 아니라 2000시간에 한번씩 창정비를 하는 수준으로 내열소재의 기술이 많이 향상됐다고 합니다.
@user-BigshortGO
@user-BigshortGO 2 жыл бұрын
@@user-xr3st5xv3f 저도 객관적으로 생각해서 절대로 만만하게 보면 안된다고 생각합니다...
@user-xr3st5xv3f
@user-xr3st5xv3f 2 жыл бұрын
@@user-BigshortGO 좋은 정보 감사합니다. 상당히 박식하시네요. 중국 기술력을 무시하면 안된다는 말는 이제 옛말이죠..
@user-ml5mx3qp6s
@user-ml5mx3qp6s 2 жыл бұрын
이번 대규모 방산 수출은 정말 좋은 기회긴 하지만 k9,k2 기술이전을 통해 터키가 개발한 t155 자주포나 알타이 전차를 다른 나라에 수출하려는 모습을 보면 너무 기술을 퍼주기로 또다른 경쟁자를 만드는거 아닌가 하는 걱정이 있긴 하네요
@jinshoujeong1070
@jinshoujeong1070 2 жыл бұрын
옮은말입니다.
@0ho333
@0ho333 2 жыл бұрын
수출 금지 조건을 걸지 못하나 우리도 터키에 팔려다 독일엔진 때문에 문제생겼잖음
@wsyu640
@wsyu640 2 жыл бұрын
우리나라하고 합작회사만들어서 같이 가는거로 잘하게되면 크게 문제될건 없을듯 터키 뒤통수 생각해서 이번엔 잘하겠져
@Lebowboard
@Lebowboard 2 жыл бұрын
@@wsyu640 동감입니다. 한화나 로템은 아예 유럽 수출용 생산기지를 폴란드에 건설하는 걸 고려해 볼 것입니다. 폴란드 입장에서도 나쁠 것 없다고 봅니다.
@listencarefully4502
@listencarefully4502 2 жыл бұрын
록마가 카이랑 같이 비행기 만드는거 생각 해 보세요. 우린 저거 넘겨주고 K3, K9A2, KF21로 가야 하는겁니다
@user-oj8sn3mx7g
@user-oj8sn3mx7g 2 жыл бұрын
폴란드는 주변국인 독일,러시아 더 예전에는 오스트리아에게 까지 많은 괴롭힘을 받았고 20세기 중반부터 후반까지 독일과 러시아 당시의 소련에게 많이 당했지만 민주화 이후 30년간 1인당 GDP가 3배로 뛰어오르는 기적을 경험한 여러모로 한국과 비스무리한 역사를 가진 국가입니다 이제 형제의 국가는 튀르키예가 아닌 폴란드로 🇵🇱🇵🇱🇵🇱 🇰🇷🇰🇷🇰🇷
@hyunpark811
@hyunpark811 2 жыл бұрын
K9뒤통수 칠면조
@user-fx6mm5sv2q
@user-fx6mm5sv2q 2 жыл бұрын
전쟁준비만 70여년 한국가의 무기가 안좋을수가 없지 게다가 주변국만봐도 무기제대로안만들면 소멸위기인데
@lighttamin
@lighttamin 2 жыл бұрын
질문이 엄청나게 날카로워요! 수준이 정말 높은 토크쇼 본거같아요
@paranrara
@paranrara 2 жыл бұрын
2차 대전 당시 독일은 최강의 티거 전차를 가졌지만 소련의 전차 인해전술에 못 이겨서 패전국이 되었던 선례가 있습니다.
@user-ce9mc1zi2d
@user-ce9mc1zi2d 2 жыл бұрын
천만에, 그것은 일부 이유이고, 근원적인 것은 미국의 도움이지...
@user-so3mr4bl7n
@user-so3mr4bl7n 2 жыл бұрын
미국이 소련에 무기지원 엄청 해줬던게 가장 큰이유입니다
@user-cb2no9qf4p
@user-cb2no9qf4p 2 жыл бұрын
미국 전차인 셔먼 전차가 소련에서 많이 굴러다녔죠~! 샤를세환님 영상에 있어요. 셔먼전차
@user-nr5ue9ed4f
@user-nr5ue9ed4f 2 жыл бұрын
그때와 다르게 차량 엔진도 그렇고 포격 정밀도라던가 포탄 성능도 비약적으로 발전함 모름
@jy1423
@jy1423 2 жыл бұрын
미국은 장비를! 소련은 인간을!!!
@future_plant
@future_plant 2 жыл бұрын
세환 횽님, 간만에 기분 좋은~ 영상 잘 봤습니다. 품질 경쟁력과 가격 경쟁력까지... 마지막을 장식한 화룡정점과 같은 사자성어...잘 배웠습니다!! 연이은 긴급 이슈 점검에, 독자들은 좋아라 하지만 건강도 잘 챙기시길 바랍니다!! 샤를 만세 ㅋㅋ
@user-pl2cl4gu7b
@user-pl2cl4gu7b 2 жыл бұрын
'화룡정점(X) ㅡ> 화룡점정(O)........'
@user-wy9ol9tp6f
@user-wy9ol9tp6f 2 жыл бұрын
폴란드 국방장관왈..우리는 전통적으로 미국과 러시아등의 무기를 수입해서 썻는데 ~ 사후정비나 유지관리비문제등으로 고생을 존나했고 그런저런연유로 이번엔 한국의 무기를 써보려고 한다. 실제 조사를 해보니 단기간에 우리가 원하는 물량을 만들곳이 한국뿐이더라
@user-vl4kq1uw2g
@user-vl4kq1uw2g 2 жыл бұрын
한국에서 살면 전자제품등 기타 AS신청하면 얼마나 빠르고 정확한지 살아보면 압니다 그게 어디 가겠어요
@user-cb2no9qf4p
@user-cb2no9qf4p 2 жыл бұрын
아주 엄청난 성과 자세한 설명 감사 합니다. k9 k2, fa-50 많은 생산으로 단가 더 낮추면 더더욱 경쟁력이 쎄지겠네요. 그리고 희망이지만 KF-21도 수출해서 가격 단가를 낮추면 좋겠네요.
@user-zv3pg7rb1h
@user-zv3pg7rb1h 2 жыл бұрын
샤를님 고생이 많습니다. 부산에서 응원 합니다.
@user-xm9be6it8c
@user-xm9be6it8c 2 жыл бұрын
며칠전에 모방송국에서 공공기관 모연구소 전문연구원이라고 출연시켜서 폴란드 무기구매 내용 방송했는데... K2가격도 몰라서 50억~100억 사이라고 하지를 않나, 자주포와 전차포의 차이도 몰라서 횡설수설하고... 그런 사람들한테 피같은 세금이 낭비되고 있다니...그런거 보면 민간인(?) 샤를님의 수준은 정말 얼마나 대단한건지.. 샤를님 방송보다가 다른 국뽕 밀리채널 보려니..그 수준이라는 것이..휴우~~~.... 아무튼 덕분에 매번 궁금하던 내용에 대해서 객관적이고 전문적인 지식을 배우고 갑니다. 감사합니다.
@pepsi950
@pepsi950 2 жыл бұрын
k-9설명하시면서 말씀하신 이들리브 전투 정말 궁금하네요 ㅎㅎ
@onnya4753
@onnya4753 2 жыл бұрын
K9차체 사용하면서 많이 만족한 모양이네요. 이렇게 많이 사주다니 K9기술이 이전된 터키 자주포의 실전 얘기가 궁금하네요 기대할께요
@io2w3
@io2w3 2 жыл бұрын
폴란드가 독일에게 레오파드2 중고를 얻었는데 나중에 업그레이드를 해야하는데 독일 지들도 해야해서 우선순위에 밀렸는데 거기다 업그레이드가 독일도 몇년이 걸리는 사업이라 폴란드는 포기하고 k2로 눈을 돌림
@darkkjw
@darkkjw 2 жыл бұрын
심지어 업그레이드 가격이 흑표 1대값이랑 맞먹는다는 소리도 있더이다.. 그래서 그럴바에 그냥 새거산다고..
@Ar-nin
@Ar-nin 2 жыл бұрын
폴란드가 2차 대전때 독일하고 소련한테 크게 데여서 전쟁 관련해서는 엄청 민감하네요. 와우. 생각해보면 한국산 무기는 아시아제로 취급되서 미제나 러시아제와는 또다른 분류에다가 신뢰성이 전혀 없는 중국산 보다 좋다는 메리트가 있구나.
@thekite3h
@thekite3h 2 жыл бұрын
성능도 성능이지만 타이밍이 참 절묘합니다. 미국은 전투기 세대교체 실패로 공백이 생긴 틈이었고 독일은 러시아와 메르켈의 삽질로 군축이라 기존 무기체계 생산라인 다 멈춘 타이밍이었고. 뭐 그래서 러시아가 들고 일어난 거지만요. 아마 한국 외에는 유럽은 선택의 폭이 아예 없을 거라고 봅니다.
@gaedripper
@gaedripper 2 жыл бұрын
제가 군사장비는 잘 몰라서 그러는데요 왜 추가 생산주문이 들어오면 생산단가가 낮아지는지 이해가 잘 가지 않습니다 자동차로 예를들면 그랜저 같은 경우 연간판매량이 어느정도 예측이 되기에 현대 자동차에서는 예상되는 연간 판매량에 맞춰서 수만 혹은 수십만 대 분량의 부품을 선주문해서 대량으로 조립해서 판매하기에 생산단가가 낮아질것 입니다 그런데 군사장비로 예를 들면 K9 자주포 같은 경우 최초생산량은 우리군에서 필요한 수량정도만 생산에 들어갈것입니다. 타국과 계약이 없다고 할 경우에 말이죠 추후에 우리군에서 요구한 물량을 생산중이거나 생산이 끝날때 타국과 수출계약이 이루어지면 추가적으로 만드는것이라서 제작단가가 낮아진다는것이 쉽사리 이해가 잘 되지 않습니다 최초에 200대를 한꺼번에 만드는것과 100대 만들고 나서 또 100대를 만드는것은 생산단가가 차이가 있을것입니다 또한 최초 100대를 만들고 나서 추후에 100대를 만든다고해서 첫 생산한 100대의 생산단가가 낮아진다는것도 이해가 잘 되지 않습니다 추가적으로 폴란드군에서 독일하고 맺은 전차계약이 잘 이행되지 않아서 전차 계약에서는 독일이 아예 제외가 됐다는 설이 있더라구요 전투기에서는 이탈리아 M346을 폴란드가 도입한 분량이 있는데 이게 또 말썽이라서 추가도입에서 이탈리아는 제외되어서 우리나라 FA50과 미국 F16을 생각했다고 하더라구요 나중에 추가적으로 폴란드와의 방산계약을 더 다뤄주신다면 위에 내용들도 같이 설명해주시면 감사하겠습니다 그리고 밀잘알님들 있으면 군사장비 생산단가 저거 좀 설명해주시면 감사하겠습니다
@gaedripper
@gaedripper 2 жыл бұрын
@겁없는선비 설명 감사합니다 쉽게 설명해주셔서 잘 이해할수 있었습니다 저는 단지 생산할때 들어가는 부품이나 재료같은것들만 생각해서 생산단가가 낮아진다는 말을 쉽게 이해 못했었습니다 ㅎㅎ;
@user-sy9kf9kc7l
@user-sy9kf9kc7l 2 жыл бұрын
우리가 폴란드에 무기를 수출하는 것까지 좋으나 문제는 대금지급,기술이전이고,먼저 이 문제부터 해결해야 폴란드에 안심하고 수출이 가능합니다!!화니형!!오늘 스트리밍 감사합니다!!
@user-rn6qm4xv2g
@user-rn6qm4xv2g 2 жыл бұрын
터키한테 당했는데 두번당하진 않을거같아요 ㅋㅋ;;
@user-sy9kf9kc7l
@user-sy9kf9kc7l 2 жыл бұрын
@@user-rn6qm4xv2g 솔직히 말로만 형제국이라던 튀르키예는 사양하고 싶습니다!!
@vorstellung3861
@vorstellung3861 2 жыл бұрын
이미 폴란드는 EU로부터 40조 가량의 지원금을 코로나 지원 명목으로 받은 상태고 GDP 대비 국방비 비율을 5프로까지 끌어올린다고 하니 그건 걱정 안 해도 됨. 애초에 폴란드 자체가 EU 가맹국이라서 서면 약속은 무조건 지키게 돼있음
@user-oh3mo9lf7o
@user-oh3mo9lf7o 2 жыл бұрын
나토가 공식지원하는 사업이기에 대금문제는 없을것입니다. 기술이전 또한 큰걱정안하셔도 됩니다. 핵심기술 주는것도 아니고 90년대 개발기술이라 밑지는장사 아닙니다
@youngsoopark2396
@youngsoopark2396 2 жыл бұрын
@Smith John t 14는 실패작이라고 나오지 않았음? 주포 개발 실패했다던데
@NAYA_ESTJ
@NAYA_ESTJ 2 жыл бұрын
또한 FA-50 Block 20로 업그레이드를 하다보니 기체 가격이 상승하게 되었는데요. FA-50 PL(Block 20)의 대당 가격(유닛 코스트)이 500억원 정도로 나올것 같다고 합니다. AESA레이더는 미국의 레이시온과 노스롭 그루먼의 경쟁구도이고, AIM-9X 와 AIM120 통합까지 다 포함한다고 말을 하네요. 그리고 폴란드가 요구하고 있는 300갤론의 컨포멀 탱크까지 장착하는걸로 이야기가 나오네요. 이것으로써 FA-50 Block 20의 구체적인 기체사양이 나올것으로 예상됩니다. 폴란드 덕분에 우리의 FA-50도 Block 20으로 빠르게 업그레이드 된다고 하니 저도 정말 기쁩니다. (참고로 미국 국방부의 무장통합에 대한 승인은 이미 나왔다고 전하고 있습니다.)
@user-ws9fp3ph1z
@user-ws9fp3ph1z 2 жыл бұрын
독일이 우크라이나에 준 pzh2000은 전량 불량품이라는 카더라가 있네요 독일이 우크라에 준건 대부분 불량품이라더군요
@user-BigshortGO
@user-BigshortGO 2 жыл бұрын
일부러 불량품을 준 것보단 그만큼 독일의 정비인프라가 박살이 났다고 봐야죠... 우리는 그것에 대해서 교훈을 얻을 수 있어야 한다고 생각합니다.
@davidjacobs8558
@davidjacobs8558 2 жыл бұрын
보유분중 가장 상태가 나쁜것들만 골라서 줬다고 하는군요. 뭐 당연한 소리지만. 그래서 하루에 100발 이상 쏘지 말라고 우크라이나에 말했다고 하는군요.
@user-od6rs1hs5w
@user-od6rs1hs5w 2 жыл бұрын
개인적으로 한국군 무기체계를 선택한 이유는 다음과 같다고 생각합니다. 1. 서방제 무기이다. - 나토와 궤를 같이 하고 싶은 폴란드로써는 서구권 무기가 필요하겠죠. 당연히 러시아제 무기는 아웃이고, 러시아랑 동맹비스무리한 무언가가 느껴지는 중국도 언제 눈탱이를 칠 지 모르기 때문에 당연히 서방제 무기를 필요로 할 것입니다. 러시아랑 전쟁이 벌어졌을 때에는 신속하게 나토의 시원도 받아야 하고요. 2. 유럽과 달리 무기의 생산댓수가 많고, 단종이 될 확률도 낮다. - 유럽무기는 애초에 도입대수 자체가 적으니 생산량도 떨어지고, 그에 따라 생산시설도 열세한 상황입니다. 그런반면 한국은 대량의 무기를 꾸준하게 도입하는 국가입니다. 그러니 꾸준하게 지원을 받으려면 한국군 무기체계가 좋죠. 한국은 주변에 미친놈들이 잔뜩 있고, 그 미친놈들 중에서도 탑티어인 북한을 머리 위에 두고 있는 나라니까요. 이쪽에서는 이 악물고 무기를 만들어야죠. 그리고 레딧에서 본 댓글인데. 한국군은 무기를 잘 만들어야 한다고 그러더라고요. 왜냐하면 진짜 써야 하는 무기니까. 미국도 그래서 무기를 잘 만든다고 하더라고요. 진짜로 써야하는 무기니까요. 3. 한국은 좋은무기를 싸게 만들고 빨리 만들어줍니다. - 뭐 이게 우리입장에서는 도입 단가를 낮추는 수단이 될 수도 있기는 하지만, 사실 다른걸 차치하고... 그냥 한국이라는 국가의 방산 네임벨류가 그정도인거죠. 스컹크웤스에서 만든 전투기와 KAI와 한화에어로에서 만든 전투기... 비슷한 가격이면 스컹크웤스에서 만든거 쓰겠죠. 아니 비슷한 가격이 아니라 좀 많이 차이나도 스컹크 웤스거 쓸겁니다. 성능이 비슷하다고 해도, 사람들은 믿지 못하겠죠. 저도 중국군 전투기 보면 "일단 카탈로그 스팩에서 30%는 까고 봐야지." 라고 말하는데 다른나라도 아마 비슷할 것입니다. 그나마 K-9은 수많은 나라에서 검증을 이미 받았고 실전경험도 있으니 상관없지만... 그 외에는 좀 다르겠죠.(라지만 요즘 한국군 무기 중동에서 워낙 많이 쓰여서 검증 많이 받았다고 하네요. 그래서 최소한 미제무기 가격 다운용으로 많이 비교군으로 올라오는 실정이라고 합니다. 라팔아 팔렸니 아니오 처럼 이것도 계속 입에 오르내리면 점점 더 많이 살거 같아요. 라팔도 팔렸잖아요 ㅋㅋ) 더군다나 한국은 납기는 잘 지키는 편이니까요. 방산무기는 생각보다 납기를 잘 못맞추는데 반해서 한국은 무기 납기를 정말 잘 지키는 편입니다. 그런 면에서 빠르게 무기를 도입을 해야하는 입장에서는 한국이 꽤 좋겠죠. 무조건 한국 무기가 좋다기 보다는 어느정도 검증된 실력+상황에 의한 구매라고 생각합니다. 그리고... 이런 상황이 폴란드만 처한 상황은 아닐테니 폴란드가 대량 도입하는 것을 보고 다른 러시아 인접국들도 조금씩 한국군 무기카드를 만지작 거릴 것이라고 생각해요. 더군다나 유럽에 생산기지까지 생기면 더더욱 많이 팔릴지도요.
@pepsibear
@pepsibear 2 жыл бұрын
수출실적도 중요한게 이업계라 이제 흑표가 더 여러군데로 팔리길 기대해봅니다.
@user-fe7st6gv3z
@user-fe7st6gv3z 2 жыл бұрын
한국은 부품 단종도 유럽보다 덜하고 계속 꾸준하게 열심히 업글하는 부분도 있죠? 폴란드도 제조국가 하고 싶을 거고...폴란드 우리 라인 뜯어가고 우린 새 라인 깔고...또 업글 하고
@slumpdr5348
@slumpdr5348 2 жыл бұрын
이번 무기 판매 중 최고금액은 K-2 전차가 차지했군요. 가격도 가격이지만 수량이 워낙 많으니 말이죠. 그래도 계속적인 K-9 판매도 대단한 일입니다. Pzh2000이 뛰어난 자주포인 것은 맞지만 이것을 운용하기 위해선 오랜 기간 교육이 필수입니다. 반면 우리 K-9은 누구라도 일주일 가량 교육을 이수하면 명사수가 될 수 있지요. 그만큼 교육과 운용이 쉬운 편이면서도 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 선택하지 않을 이유가 없는 셈이죠. 거기에 Fa-50까지 더해지니 완벽한 금상첨화가 되겠네요. 앞으로도 K808과 레드백 장갑차 판매도 이어지길 바랍니다.
@jung7041
@jung7041 Жыл бұрын
폴란드 돈이 없다고 말하는데 폴란드가 이번에 나토로부터 지원자금 못받건거 50조원 가량을 받는다고 합니다. 즉, 그돈 대다수를 지금 긴급한 형편때문에 국방에 때려박는다고 보시면 됩니다. 그리고, 우크라이나가 만약 졌다면 그 다음은 바로 폴란드 차례인데 나라가 없어질 판에 몇십조가 부담스럽더라도 나라가 없어지는것보다 낫죠. 우리나라 40년 식민지배받고 아직도 철저히 교육하면서 그 치욕을 잊지 말라고 하죠..폴란드는 250년간 식민 지배를 당했습니다. 우리보다 몇십배는 더 국방에 대한 열망이 강할수 밖에 없습니다. 터키가 형제의 나라라고 하는데 현재 상황을 보면 앞으로는 폴란드가 더 형제의 국가가 될것 같은 분위기 같네요. 그만큼 폴란드도 한국을 엄청 신뢰한다는 이야기 입니다.
@znpsl
@znpsl 2 жыл бұрын
우리에게 가장 중요한건 실전경험과 실전 검증이지 K-9도 실전 경험이 있으니 많이 팔리는거고
@user-su4jh9py5j
@user-su4jh9py5j 2 жыл бұрын
여러체널을 들었는데 여기가 제일 정화하게 판단하는 채널인듯하네요
@sayf891
@sayf891 2 жыл бұрын
오늘도 계속 샤를님의 영상을 아침부터 계속 보고있었는데 시간 가는 줄 몰랐습니다!!! 우리 정부에서 말이 별로 없길래 정말로 계약이 성사될까 하고 살짝 의심이 들기도 했는데 완전 계약 됬군요!!! 여러 지표와 다른 무기들과 비교하여 한층 세련된 영상이 너무 맘에 듭니다!!!
@vwccwd
@vwccwd 2 жыл бұрын
민주당 애들은 이걸로 딴지 걸던대
@sr4840
@sr4840 2 жыл бұрын
@Velcococo
@Velcococo 2 жыл бұрын
삼프로에서 첨봤는데 너무재밌어요 ㅋㅋㅋ 최근 본 채널중 제일입니다👍👍
@young9161
@young9161 2 жыл бұрын
K9는 진짜 명기중에 명기임. 우리 부대 K55A1이였고 옆이 K9이였는데 볼 떄마다 맨날 부러웠음. 조정성부터 엔진 미션에 화력까지 차이가 넘사급임. 국내 K55 계열도 가능하면 K9 개열로 바꿔줬으면함. 어차피 K55야 개조하면 기본 베이스에서 K77이나 다른 걸로 변형도 가능하니까
@ges3006
@ges3006 2 жыл бұрын
수십 년 먹은 견인포도 트럭에 얹어서 쓰는데 k55가 퇴역할 일은 멀듯합니다 ㅋ
@user-pj7dw4ny5s
@user-pj7dw4ny5s 2 жыл бұрын
폴란드 급수출계약으로 한국군에 차기 납품될 무기들이 보급지연으로 일시적으로 방위공백 사태가 우려되는 상황입니다! 방산업체에서는 생산라인을 증대시키겠다고 말은 하나, 그것 또한 시간이 필요한 일이죠! 우크라이나,대만사태와 같이, 최근 급변하는 군사문제에서 시간이 곧 금인 상황인지라, 돈보다는 국방이 우선인 시급한 상황인것 같네요! 노후된 군사장비들을 시급히 교체하여 방위공백을 없애야 함에도 불구하고, 경제우선 순위에 밀려나야 하는 우리 군은 어찌해야 합니까? 아무리봐도 최근 대만사태를 보더라도 폴란드보다 우리가 더 시급한 상황인것으로 보여지는 데 이를 어찌하면 좋을까요!! 방산업체의 수출계약 호실적에 마냥 웃을 일이 아님을 직감하고자 이렇게 긴 문자드립니다~~~
@user-oi5sg2mq2n
@user-oi5sg2mq2n 2 жыл бұрын
kf-21도 2블록부터 폴란드가 같이 가기로 했다는 뉴스가 떳습니다. 희소식이네요.
@zephiuse
@zephiuse 2 жыл бұрын
허.. 희소식이네요..
@wlsduqwjd782
@wlsduqwjd782 2 жыл бұрын
그런 뉴스는 없던데요 어디 국뽕뉴스에서 보고 오신건가요?
@user-oi5sg2mq2n
@user-oi5sg2mq2n 2 жыл бұрын
@@wlsduqwjd782 kzfaq.info/get/bejne/f7GmYK9k0LSspoU.html
@user-rk4jd7ev3g
@user-rk4jd7ev3g 2 жыл бұрын
이번 계약 폴란드와의 계약~ 수 싸움에서 완전 농락당한 것입니다. 폴란드는 가성비 높은 방산 장비를 가장 빠르게 보충할 수 있는 루트를 확보했을 뿐 아니라, 기술까지 100% 공유 받았고, 또 자국 생산라인 구축으로 취약한 자국의 제조업 기반까지 확보했습니다. 또한 K3 차기 모델에 대한 공동 개발로 지속적인 기술 경쟁력까지 확보했습니다. 즉 방산과 경제 2마리 토끼를 다 잡았다는 겁니다. 그래서 체코 국방부장관이 폴란드 방문 후 새로운 영감을 받았다~라고 얘기했던 것이고, 폴란드 현지 계약 장면에서 우리나라 대표들 똥 십은 표정이었던 이유입니다. 반면 우리나라는,,, 폴란드 입장에서 신속한 납품, 앞도적 가성비 측면에서 다른 대안이 없는, 완벽한 갑의 위치에 있었음에도, 반짝 세일즈에만 성공했을 뿐, 터키 사례처럼 기술 공유 당해 우리 손으로 경쟁자 키워줬을 뿐 아니라, 차기 기술까지 공유하게 돼 미래 수익까지 반토막 나게 됐고(K3 계획대로 제조되면 전세계 전차 시장 독점할 수 있는 수준이었음), 제조도 현지에서 하게 돼 우리나라 제조업에 대한 기여도도 수출 규모에 비해 미미한 수준입니다. 이것 다 윤석열 정부 보여주기 성과 만들기 위한 묻지마 퍼주기 계약의 폐혜입니다!!!
@mikepark344
@mikepark344 2 жыл бұрын
깔끔한 정리 감사합니다. 앞으로도 자주 찾아올께요. 땡큐~~
@LeeJungGuen
@LeeJungGuen 2 жыл бұрын
사람들이 우리나라가 대규모 방산계약에만 정신팔려서 신경쓰지 않은게 있는데 방산 수출은 외교의 산물이기도 합니다. 폴란드한테 무기를 판다고 할때 폴란드의 적대국하고는 직접적이든 간접적이든 반응이 올겁니다. 그때 유연하게 대체하는게 국가의 능력이라는걸 알아둡시다.
@user-qu6ly2yo9e
@user-qu6ly2yo9e 2 жыл бұрын
ㅎㅎ 이 정부가 가능할지 에효
@user-ur4mm8ld9v
@user-ur4mm8ld9v 2 жыл бұрын
@@user-qu6ly2yo9e 전 정권에선 진짜 아무것도 못했지 그야말로 재앙이었다.....에효
@mamasmokin
@mamasmokin 2 жыл бұрын
혼밥충이 아직 대통령이라면 ... 끔찍합니다
@user-db4ew6ni8d
@user-db4ew6ni8d 2 жыл бұрын
기자님께 듣고 싶었습니다 ^^~ 감사합니다.
@user-wj3ud7lv5n
@user-wj3ud7lv5n 2 жыл бұрын
이번 폴란드 수출 건을 발판 삼아 국내 전력 강화에도 보탰으면 좋겠습니다.
@Owner_ki_Hun
@Owner_ki_Hun 2 жыл бұрын
진짜 단 몇십년 만에 이런 나라가 되었다니 자랑스럽네요
@user-vo9et1fx6f
@user-vo9et1fx6f 2 жыл бұрын
살다보니 대한민국이 서방세계의 조병창이 될 줄은.... 5년 전에 이런 이야기하면 뺨따구를맞았을텐데... 세상일이란 참 모르겠네요.
@user-nb2qe7qe1d
@user-nb2qe7qe1d 2 жыл бұрын
독일무기가 ㅈㄴ 비싼 것도 있지만 현재 독일도 재무장 선언으로 폴란드에 수출할 물량도 없어서 폴란드 입장에선 미국과 한국밖엔 선택권이 없었다는 얘기도 있더군요.
@jameskwon3113
@jameskwon3113 2 жыл бұрын
폴란드는 예전에 중세시대 강대국으로 알고있고 2차 대전떄도 독일을 상대로 용감하게 싸웠다고 들었어요.한국산 무기로 폴란드 나라를 든든하게 지키길 바랍니다
@kangsaengi
@kangsaengi 2 жыл бұрын
너죽고 나죽자 수준으로 나치독일과 싸웠다고 하지요. 연합국 사령부가 말릴 정도로 저돌적이었다고 합니다.
@wdddddddddang
@wdddddddddang Жыл бұрын
샤를의 군사연구소를 어제 알게되었고 아주 재밌게 유익하게 설명해주셔서 계속해서 보게되네요 ㅎㅎ ^^! 하나 질문이 있는데 왜 자주포는 '문'으로 표현되는지 설명해주실수있나요??
@user-vg9he5jo5s
@user-vg9he5jo5s 2 жыл бұрын
우리나라 방산기업들을 응원 합니다~♡
@lolro3755
@lolro3755 2 жыл бұрын
우리나라 무기의 성능을 얕잡아보는 인식중 하나가 맨날 납품이 빨라서 가능한 계약이다 라거나 폴란드가 원한 무기들이 다 재때 도입이 안되서 당장 도입가능한 무기란 점 같은 시기가 맞는 무기란 이야기들을 많이 하는데 시기가 아니라 조건이 맞기에 선택한 겁니다. 시기는 이러한 대규모 무기도입을 해야하는 시기였던거지. K2 1000대를 다 우리나라에서 다 보내는게 아닙니다. 초도물량만 한국에서 만들고 폴란드에서 자체 생산하는거지. FA50도 마찬가지고요 K9도 마찬가지입니다. 결국 한국의 납품 속도보다 폴란드의 자체 생산능력에 따라 납품을 재때할 수 있는지가 결정되는 겁니다. 결국 납품속도가 아닌 그 밖에 있는 조건을 봐야 하는 거에요. 폴란드는 애초에 자국이 잃어버린 군수생산능력을 다시 갖추길 바랬습니다. 근데 관련 기술이전을 이전하며 자국에 공장세워서 생산하게 해달라는 조건을 걸었을 때 한국만 남는게 문제인 겁니다. 당장 내년부터 FA50 12대 도입 가능한 건 우리나라가 해줄 수 있으니까 해주는 거지 다른 나라들이 폴란드가 원한 조건에 맞췄더라면 1년뒤에 3~4대만 인수 가능해도 계약했을 겁니다. 초도 도입분으로 훈련과 성능 테스트 하면서 작계 짜고 자국에서 생산하면 되니까. 납품기한 널널했을 때도 K9은 세계시장에서 잘 팔렸고요. K2PL 사업도 진척도 높았습니다. M1전차 도입사업은 K2PL도입 사업과 별개 사업이라고 폴란드가 선 그었었고요. FA50은 블럭20의 업그레이드에 대해 관심갖는 국가 제법 있고 록히드마틴도 FA50 1000대 수출을 목표로 한국과 함께 하고자 의지를 표명했을 정도고요. 폴란드가 도입하고자 하는 무기중에서 전 세계에서 성능으로 꿀리는 무기 없습니다.
@goldeneagle3218
@goldeneagle3218 2 жыл бұрын
우크라이나 포병에 의하면 독일제 PZH 2000 이 너무나 많은 잔고장 과 컴퓨터 센서 문제를 일으켜, 실전에서 고철 수준 이라고 했습니다. 급한 상황에서 연사를 하다 보면 갑자기 고장을 일으키며 멈춤다고 합니다. 한마디로 쉣 이래요.
@emdghan4393
@emdghan4393 2 жыл бұрын
이게 말이 안 되는게, 네덜란드 지금도 운용 중, 결국 우크라이나 포병수준이 딸리고, 장약 공급했던 스위스 제조사 공급거부가 뭔가 차질을 일으키는 건지도 모름
@user-or8ol2qh3f
@user-or8ol2qh3f 2 жыл бұрын
@@emdghan4393 이사람아 네델란드는 그냥 운용중인거고 우크라이나는 실전이야 실전에서 검증되는거지 훈련만으로 검증되는게 아니라고
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
단기 속성으로 훈련 받은 인원들이 운용하다 보니 그런 것도 분명 있을겁니다.
@zic2222
@zic2222 2 жыл бұрын
그말은 즉각조치나 현장야전수리할 수준이 안된다는 소리아님?
@alexandrajeong1819
@alexandrajeong1819 2 жыл бұрын
@@zic2222 맞아요. 원래는 6개월 교육 코스인데 시간이 없어서 단기로 달랑 40일 속성 교육 시켜서 보냈다고 하니까요. 운용하는 인원이나 정비하는 인원이나 제대로 다루긴 쉽지 않았을겁니다.
@Luisp1288-kj2
@Luisp1288-kj2 2 жыл бұрын
정말 좋은 소식이 아닐수 없습니다. 무기의 가장 중요한 점은 어찌되었건 많이 만들고 실전에도 많이 투입되어 봐야 개선의 여지가 빨리 잡히는 거죠. 물론 그렇다고 실전이 자주 일어나는 것을 바라지는 않습니다. 어찌되었건 세계는 2차대전 이후로 다시 격랑으로 빠지는것 같고 이럴 때일수록 우리 편을 늘리고 우리의 역량을 강화할 수 있을때 최대한 강화해야 한다고 생각합니다.
@aoki8859
@aoki8859 2 жыл бұрын
이번에 신규 나토에 가입한 스웨덴 핀란드에도 팔릴수 있는 기회가 될것 같습니다 두 나라도 러시아라면 이를가는 나라이니
@amaing12
@amaing12 2 жыл бұрын
k9성능은 멀리안가도 당장에 연평도 포격당시에 해병대의 대응 사격으로 이미 입증 되었다고 생각하네요....
@skyline-z4z
@skyline-z4z 2 жыл бұрын
북한에 즉각 대응사격해서 발사한 지점이 초토화 됐다고 북한 군인들이 기겁하고 벌벌 떨었다던 탈북군인의 얘기가 떠오르네요.. 이렇게 빨리 대응하고 초토화될지 몰랐다고..
@sleepy9256
@sleepy9256 2 жыл бұрын
사실상 대응사격을 했다는 것이 의의일 뿐이지 대응사격한 k9 6문 중 2문은 북한의 포격에 의한 전자장비 고장, 1문은 포신 내에 불발탄으로 6문 중 3문은 대응사격을 못했음 그냥 pzh 2000 보다 가성비가 좋아서 사는거임
@sunghwanchoi5767
@sunghwanchoi5767 2 жыл бұрын
우크라전쟁을 통해 구소련 출신 유럽 국가들이 심각성을 깨달아 재무장을 고려 할텐데 폴란드를 기점으로 헝가리, 루마니아, 불가리아 그리고 발트 3국에서도 우리나라 군수산업의 좋은 결과가 생길수있기를 기대합니다
@mathematicallogic7721
@mathematicallogic7721 2 жыл бұрын
현지 생산해도 라이센스 수입이랑 중간재 자본재수출 감안하면 수출 물량으로도 상당하고 유지 정비 관리까지 생산하면 무시할 수 없다.
@hughwilliams2122
@hughwilliams2122 2 жыл бұрын
감사합니다.
@user-charlesmililab
@user-charlesmililab 2 жыл бұрын
감사합니다!
@user-pt2tp1bc3r
@user-pt2tp1bc3r 2 жыл бұрын
오 궁금 했던 내용인데 다뤄 주셨네요 ㅎㅎ 감사합니다 재미나게 잘 봤네요!
@sonsm4881
@sonsm4881 2 жыл бұрын
제2의 반도체가 되길 기원합니다. 평화는 말로 하는 것이 아니라 힘으로 하는 것입니다. 호전적이어서가 아니라 존재만으로 그 역할을 다하는 무기가 되길 기원합니다. 전쟁니면 당영히 휩쓸어야죠!!!
@betrue4356
@betrue4356 2 жыл бұрын
폴란드도 선택의 여지가 없었죠. 우리나라 무기가 가성비도 좋고 약속은 칼같이 지키니 서로서로 윈윈이죠. 정말 잘된 일입니다.
@s3h1w8
@s3h1w8 2 жыл бұрын
수출은 좋은데 기술이전이 쪼금 걸리네요. 부디 핵심 부분은 덜주는 방향이 좋을것 같네요. 터키에게 기술을 주었다가 수출시장에서 경쟁자를 만들어준 것 처럼은 없길 빕니다.
@hdk4049
@hdk4049 2 жыл бұрын
미국 아니고서는 저렇게 대규모 계약에 기술 이전 없이 팔 수 있는 나라 없을걸요. 그리고 핵심 기술까지 넘기는건 아닐거고
@user-umop23erty
@user-umop23erty 2 жыл бұрын
터키도 딱히 경쟁자라기엔..
@fabuleuse533
@fabuleuse533 2 жыл бұрын
이정도 금액이면 기술이전 어느정도는 해줘야 됩니다 우리는 그돈으로 차세대 기술개발 하는거고
@lolro3755
@lolro3755 2 жыл бұрын
기술이전이란게 만든 기술 다주는게 아니라 해당 국가에서 생산하기 위한 기술이나 정비를 위한 기술등을 주기도 하고 산업역량 향상을 위한 무기에 사용된 것 외에 설계 하는 방식에 대한 기술이전을 해 주기도 합니다. 이게 차범근이 축구 가르친다고 다 차범근이 되는 건 아니라서 터키는 아직도 자동장전장치 못만들어서 K2승무원이 한국은 3명인데 터키는 장전수가 2명 더 탄 5명입니다. 터키버전 K9은 개량이 안되고 있고요. 아무튼. 근데 한국은 폴란드를 이 참에 유럽에 한국무기를 팔기 위한 전초기지를 만들기 원합니다. 추후엔 KF21도 팔길 원하죠. 유럽 국가들이 먼 한국까지 수리하러 오기보다 폴란드에서 수리하고 운용교육을 하는 군수허브를 만들면 유럽국가들에게도 더 강하게 어필할 수 있을 거라 보고 있습니다. 항공기 부품 부터 한국 기업들의 유럽 진출을 위한 교두보로서의 역활도 기대하는 등 군수산업 전반의 협력 생각한 것이라 규모가 무시무시합니다. 일정수준의 기술이전을 불가피한 규모의 협력사업입니다.
@user-oh3mo9lf7o
@user-oh3mo9lf7o 2 жыл бұрын
넘겨주고 파는것이 훨신 이득입니다. 터키가 기술이전받고 만든 전차 지금 입지보세요 엉망입니다
@fullaccesscode
@fullaccesscode 2 жыл бұрын
경제협력을 강화하면 됩니다. 금융지원보다는 우리 기업체들이 폴란드에 진출하여 폴란드 경제를 향상시키는 것이 보다 현실적입니다.
@user-jt8zn1je3p
@user-jt8zn1je3p 2 жыл бұрын
지금 나토 국가 중에서 우리나라 만큼 생산량 뽑아내는 나라가 거의 없거나 드물지 않나요? 개인적으로는 나토의 병기창도 가능할거 같은데요. 독일 프랑스를 제외한 다른 나토국가들이 지금 한국 방산산업에 대해 어떻게 생각하고 있는지 궁금해집니다
PEDRO PEDRO INSIDEOUT
00:10
MOOMOO STUDIO [무무 스튜디오]
Рет қаралды 19 МЛН
Parenting hacks and gadgets against mosquitoes 🦟👶
00:21
Let's GLOW!
Рет қаралды 13 МЛН
Meet the one boy from the Ronaldo edit in India
00:30
Younes Zarou
Рет қаралды 19 МЛН
هذه الحلوى قد تقتلني 😱🍬
00:22
Cool Tool SHORTS Arabic
Рет қаралды 57 МЛН
와우!! 제 2차대전 잠수함 내부 전격공개 2부
10:04
미국둘리맘
Рет қаралды 56 М.
[통합본] 차세대 전차 #전차 #abrams #샤를세환 #이세환
34:42
샤를의 군사연구소
Рет қаралды 311 М.
[통합본] 수출 대박 천무 MLRS! #천무 #mlrs #샤를세환 #이세환
33:12
샤를의 군사연구소
Рет қаралды 838 М.
PEDRO PEDRO INSIDEOUT
00:10
MOOMOO STUDIO [무무 스튜디오]
Рет қаралды 19 МЛН