Огневого преймущества у немцев как такового не было. Обьясняю: на ранних MG-34 стоял в основном боёк на скоростпельность в 600 патронов, что идентично ДП-27. Проблема была в том, что у них на каждое пехотное отделение (10 чел) был MG, а у РККА часто был 1-2 на роту. То есть почти всегда на 1 советский пулемёт отвечало 3-4 немецких. Красноармейцы решали недокомплект пулемётов путём снятия с танков Дягтерёв Танковый, который имел 63 патрона и лучшую эргономичность.
@user-rh7wi9nx2h7 ай бұрын
Зато немцы офигевали от свт и асвт и ППШ, думали что русских куча пулеметов.
@anatoliehmann5146 ай бұрын
@@user-rh7wi9nx2hофигивали от тупости совковых атак когда те закидывали мясом
@user-lw5ib7yn7q7 ай бұрын
Gruß aus Brandenburg 🇩🇪 Bin in der DDR aufgewachsen und hatte immer ein gutes Verhältnis zu Russland
@slavapit76774 ай бұрын
Пизди старый пердун тебе лет 13 было хуйлр руское
@user-rh7wi9nx2h7 ай бұрын
ДП в Вятских Полянах под ленту переделали, неплохо выглядит.
@user-ze7sy6dy2t7 ай бұрын
Спасибо!
@samditmar76127 ай бұрын
Неплохо бы еще озвучить сложность изготовления/затраты человеко-часов, а также стоимость изготовления. Здесь все в пользу ДП-27
@user-fm6fs2hu9m7 ай бұрын
ФИНСКИЙ ПУЛЕМЁТ ВООБЩЕ ЭТО ПЕРЕРАБОТКА ДАТСКОГО МАДСЕНА!
@user-fm6fs2hu9m7 ай бұрын
ГЛУПО СРАВНИВАТЬ ДП-27 И МГ-34 ЭТО РАЗНЫЕ КЛАССЫ ПУЛЕМЁТОВ!СРАВНИТЕ ЛУЧШЕ ДП-27 И ЗБ-26 ИЛИ С ЯПОНСКИМ ТИП 11.
@dmitryalex91287 ай бұрын
Мг несравненно лучше.
@samditmar76127 ай бұрын
Прогрессивные американцы с BAR и невеликие британцы с льюсами всю 2 Мировую прошли и ничего. А это вооружение еще с 1 Мировой.
@user-fm6fs2hu9m7 ай бұрын
@@samditmar7612 ЛЮИСЫ В АРМИИ БРИТАНИИ ЭТО ОРУЖИЕ ВТОРОЙ ЛИНИИ КАК И В МОРСКОЙ ПЕХОТЕ США!
@user-rh7wi9nx2h7 ай бұрын
У мг 43 было 134 детали у наших поменьше
@user-rh7wi9nx2h7 ай бұрын
@@user-dt3hd3im7w ппш было больше и свт, ппш выпустили больше 5 миллионов, свт не знаю, у немцев мп заметно меньше.
@Maxim-gun19793 ай бұрын
MG.43 - это опытный пулемёт. Может MG.42?
@UnknownUser-em3sx7 ай бұрын
СССР не отставал в вооружении. У британцев был точно такой же Викерс. М А по сравнению со станковым Гочкисом или Браунингом - Максим был ла колёсном и санном лафете, водяном охлажденит. Пехотный ДП27 куда лучше Шоша, Бар, Викерс
@Maxim-gun19793 ай бұрын
За годы ВОВ, да и много лет после неё наши конструкторы так ничего и не создали близко похожего на MG.34. Лишь с созданием ПК у нас появится единый пулемёт
@user-qw3rj4ie6i7 ай бұрын
Зачем показывать ряженых лже ветеранов?
@user-bl9tu3tc2z7 ай бұрын
Не могу понять зачем авторы дают видеоряд в "зеркальном отображении", все стреляют с левого плеча, затворы у оружия с обратной стороны...
@vladimiraralbaev41457 ай бұрын
Это невнимательность монтажников, вот им нужно чтобы все немцы шли слева на право, а наши наоборот вот и бездумно зеркалят.
@helmuteichholz72627 ай бұрын
Тоже раздражает !
@user-wp4qm1wj3q7 ай бұрын
Авторские права.
@helmuteichholz72627 ай бұрын
@@user-wp4qm1wj3q Ок !
@user-fm6fs2hu9m7 ай бұрын
В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ НА 1941г ПУЛЕМЁТ МАКСИМ СТРЕЛЯЕТ СТАЛЬНОЙ ЛЕНТОЙ НО ТАКИЕ ЛЕНТЫ ПОЯВИЛИСЬ ТОЛЬКО В 1943г!
@Maxim-gun19793 ай бұрын
Металлические пулемётные ленты появились в СССР ещё к авиационным пулемётам - задолго до ВОВ. Позже появится металлическая лента к пулемёту ДС-39. А к пулемёту Максима металлическая лента будет принята не в 1943 году, а именно в 1941-м! В октябре 1941 года инженеры Лубенец и Козарин под руководством главного конструктора завода N 66 Троненкова провели модернизацию пулемёта Максима (пулемёт образца 1941 года). В числе модернизационных решений/изменений было предусмотрено питание пулемёта и из металлической ленты (помимо холщовой)
@user-fm6fs2hu9m3 ай бұрын
@@Maxim-gun1979 ТАМ ПРИЁМНИК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РАЗРАБОТАЛИ ПОД МЕТАЛИЧЕСКУЮ И ХОЛЩОВУЮ ЛЕНТУ НО РЕАЛЬНО ВНЕДРИТЬ СМОГЛИ ТОЛЬКО В 1943г КОГДА В РККА СТАЛ ПОСТУПАТЬ ПУЛЕМЁТ ГОРЮНОВА.
@user-zw7gp8xb8f7 ай бұрын
🤝🎥👍
@Maxim-gun19793 ай бұрын
Странно, почему чехословаки не создали единый пулемёт до ВМВ. Думаю это им тогда вполне было по мозгам и по силам
@user-dt5mc3tc1e7 ай бұрын
Lewis machinegun Дегтярев да создал ага,ну глянь кто создал то
@Maxim-gun19793 ай бұрын
Видеоряд оставляет желать лучшего - картинка не всегда соответствует тексту
@Olegrostov3737 ай бұрын
👏👏👏
@user-qp1tz3yl7d7 ай бұрын
👍💪👍
@user-kw2ox9bd6z9 күн бұрын
Что ждать от страны где от власти красных радикалов эмигрировало из страны около трех четвертей российских ученых и инженеров?
@alexkiller61237 ай бұрын
У ZB и Bren, недостаток, что магазин перекрывает обзор стрелка.а так патрон винтовочный, ствол длинный, автоматика вроде рабочая. Как ружье-пулемет неплохо. Но до Дп и тем более МГ далеко...
@user-wr3qi6wb5g7 ай бұрын
Слава РККА!!!
@user-fm6fs2hu9m7 ай бұрын
ХАХААХААХА! ЧТОЖ ВЫ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПУЛЕМЁТ КАЛАШНИКОВА ПОД МГ-34 ЗАМАСКИРОВАЛИ ИЛИ ЭТО ПУЛЕМЁТЫ КОТОРЫЕ ОСТАЛИСЬ С КИНОФИЛЬМОВ ПИРАТЫ 20 ВЕКА И БАТАЛЬОНЫ ПРОСЯТ ОГНЯ???
@user-wj3cu4mx4y7 ай бұрын
Все европейские пулеметы боятся грязи. Технически сложные. Руки не по мыл он заклинил 😂😂😂😂😂😂
@user-rf1zm2zk3l7 ай бұрын
MG42 до сих пор на вооружении более 30 стран и несколько стран их выпускают...и он до сих пор один из самых скорострельных и по этому очень дорогой в расходе патрнов...но его универсальность,все виды питания и куча разных станков к нему...от окопных с перескопным прицелом до всевозможных зенитных или станково-желобных...самая удобная конструкция смены ствола...вообщем до сих пор актуален и в работе,вон даже украинцы ими пользуются под натовский патрон.... А ВЫ всё дальше дрочите на этот савдеповский металлолом безпантовый собранный рукожопно как всё в той стране...
@dr.hartman19737 ай бұрын
Бля аж захотелось купить)
@user-uSraina7 ай бұрын
Що, очко подгорело свининка? 🔥 😂 🤣
@user-rw9ym7wz1h7 ай бұрын
Свидомая подгорает.)) 🔥🔥🔥
@user-ik9pm4vz1k7 ай бұрын
Требует для расчета целого отделения - патроны носят 😅
@user-mx6no7ki3f7 ай бұрын
Очередной киборг Наташк на удаленке. Оружие победы в руках победителя. А ты сиди и дрожи под женским аккаунтом , трус." Ваша " ни тогда ни сейчас не возьмёт, разве что по традиции за .... )