其實沒人有資格指責李世民，只知道他弒兄殺弟逼父退位，但幾人知道李建成、李元吉的多次謀殺，李淵則是放任不管甚至偏幫李建成李元吉，沒玄武門之變的話李世民會比李建成李元吉還慘，難道只有人檢討李世民沒人檢討李建成弒弟李元吉殺兄？李世民沒死是因為他命大是他自己本事可不代表李淵、李建成、李元吉沒做，檢討李世民無異於檢討受害者，早就只有成王敗寇沒什麼父子之情兄弟之義了

說真的，很少有以李建成為視角說玄武門……都被小說電視劇影響以及很少有相關的史料，感謝大大的分享，之前的楊修也是，要不是軍師聯盟和大大的敘述，我還真不知楊修的身世這麼猛，演義完全沒說……只知道“雞肋”😅

很難比較兩人誰強誰弱。李世民因較常在外打仗，故有軍功較多的優勢；留守行政後勤的李建成這點相比就較吃虧，但無法證明他帶兵打不行。就人品來說，李世民應該較狡猾奸詐，可能是常年在外打仗所訓練出來（兵不厭詐），且戰場上隨時有生命危險，人殺多也麻痺

無情最是帝王家 兄弟倆的局勢因為牽動著各個利益集團，最終決戰的到來已不是他們兩個能阻止的了。

很完美的闡釋了情報和間諜的重要性

KZfaq裡說故事的很多 但我只期待史大郎的更新 真心佩服～

很多有關唐朝的書，總是將李淵或是李建成塑造成庸才，而李世民則是一個能治世會打仗的賢君，那時我總是覺得很奇怪，單是看李建成會任用有才而直言的魏徵，就足以證明李建成並不是庸才，史大郎解開了我的疑惑。

玄武門之變內容不太能相信，畢竟被李世民改過

其實兩人開始時期都旗鼓相當，是李士民在玄武門之變之前收的人才都是他找的，但是李建成卻因為自己太子之位要拉攏李世民的人，兩人的不和時期就是從這時候開始嫌隙。

歷史由勝者書寫，敗者不僅僅是配角，甚至會淪為反派。

玄武門之變，造成整個唐朝，太子陣亡比率超高。 皇子被立為太子，無不膽戰心驚，怕有哪一天被殺死。

歷史上只敢記載李世民弒兄殺弟 但想也知道現實情況絕不止這樣 如果不消滅掉李淵身邊的近衛 老頭子有可能乖乖聽話嗎 ？ 所以玄武門之變應該是分為兩個戰場 玄武門口與皇上寢宮 李世民在玄武門擊殺了兩個兄弟後 便只留少數部隊駐守， （也正因如此，玄武門才會在太子，齊王府聯軍的攻擊下差點失守） 而其餘秦王府的800精銳迅速衝入皇帝寢宮，控制住李淵身邊的一切人事物 所以嘛，有人說李世民“囚慈父於宮禁之中” 應該不是刻意黑他啦 😅

李建成其實很強的

歷史就是如此，勝者是正派，敗者是反派

感覺像看電影一樣，緊鑼密鼓，高潮迭起，十分精彩。

我也同意這一切都是李世民從頭開始就策劃謀求皇位，而李建成一直不願意相信自己的弟弟會這麼黑心。

其實李世民在玄武門之變真正要對付的人是李淵，殺害兄弟只是次要任務。史書記載李淵在事變時正在泛舟，其實更有可能是被控制行動。

真的是顛覆以前對李建成的想法XD

李淵扶持秦王來制衡太子這邏輯說不通吧，他自己是皇帝，培養自己親信武將不就好了，再說太子在承平時期沒有造反的誘因阿，真的怕的話把他調離京師像扶蘇一樣守邊關不就好了，完全無法認同李淵需要秦王來制衡太子這說法

關鍵是李世民打破了帝王不干涉史書的傳統

歷史是成功者寫的

只能說李淵玩權力平衡玩過頭了，才會導致兩邊都有相當實力的太子和秦王雙方必會決一死戰，就算沒玄武門之變，李建成也順利登基那李世民也難逃一死，只能說李淵和李建成會被後世形容成昏庸也就是歷史是給勝者寫的

歷史是勝者寫的，一定會少寫自己不好，多寫對手的不好

作为历史科普问，建议UP主研究史书的时候可以更加深入，尤其玄武门之变还涉及到李世民更改历史的嫌疑，举两个细节： 1.何常为什么会被李世民收买，他能掌握最重要的玄武门必然是李渊和李建成的心腹，跟着太子依然是前途无量，为什么会冒着灭九族的风险背叛李建成？ 2.李世民的手下为什么可以释放囚犯，而且一群囚犯带着武器往皇宫冲，长安城的禁卫军是吃干饭的吗？ 然后还有一个更重要的问题，李世民为什么敢在长安城发动政变，长安城是首都，里面都是李渊和李建成的心腹；洛阳是李世民打下来的，驻军都是他的人，按说他回洛阳不关是反共长安还是裂土封王都更加保险？

大郎又做了一期有關李世民的優良視頻!必須點贊! 大郎我有個建議，您能不能給咱們說說李世民從能征善戰的戰場霸主到玄武門之變後的能納百官之諫的形象是如何來的?一般人無法理解一位人生勝利組如何做到如此恭謙下士啊~~~這牽涉到所謂他與所謂『凌煙閣二十四功臣』的互動，希望大郎給咱們講述講述。『凌煙閣二十四功臣』精彩程度必不下『江表十二虎臣』! 因為您實際上是全網目前講人物歷史講的最出神入化的了~~非常希望從您口中了解所謂『秦王李世民』如何搖身一變『明君李世民』的故事 可別讓這題材給別家搶先啦! 先謝您了~

按照史书，当时兄弟俩总有一人要死，只是死的是太子而非秦王，一家都是人杰也并非好事，大家都不服输，然后就骨肉相残了。

推荐可以看一下中央电视台玄武门之变的纪录片，跟大朗讲的观点类似而且更为详细，这个视频里很多的素材也是那个纪录片里截取的。

偏颇了 就好比一个公司里面，一个是老总秘书，坐办公室的，一个是开发市场的。企业最后做大了，说坐办公室的秘书功劳和开拓市场的主管是一样的，任谁也不信服。玄门门的主管最后还是投向了李世民一边，就说明在当时人们眼中真实评价如何。

聽到最後一段提到，這次政變是皇帝和功臣集團的對決，且以功臣集團的大獲全勝告終，真的覺得這個頻道不簡單

李建成原本跟李世民關係不差 這個倒是真的!! 因為在李建成死後 --> 就被封為"隱太子"(*這非貶稱哦) 但又是"隱"太子嫌疑? 便間接導致(坐實) 李世民"其得位不正、亦問心有愧"(*比釜聲燭影 更具實)... 證據就是: 隱太子之封、隱太子傳記

從李世民當上皇帝後對魏徵的態度與治國來看，李不太可能是陰謀小人，版主只講李世民如何陰謀部份，卻對李建成如何陰謀害李世民都沒講，雖然歷史是勝利者所寫，但是李世民能容忍史書記錄玄武門之變，就可以知道李世民不是陰險之徒，他敢正大去面對。

玄武門之變，代表李淵父子厲害了，李世民本身就是優秀的治世打仗的高手，加上他的手下們都是能臣賢人，一個人要搞政治，除了自身能力時代背景也很重要的。

劉邦和朱元璋把首功給了負責後勤和政務的蕭何、李善長，按此李建成堪的起太子大位，但是李世民宛如劉秀再世的用兵如神和帶兵衝鋒如霸王項羽的萬夫莫敵，就這位面之子的氣勢，絕不是庸才的李淵和建成只能被醜化。

這父子三人無一是庸才，只是歷史從來都是由勝利者書寫 美化及強化正當性，也是理所當然 但後人只能由大治或大亂的結果，來衡量其歷史事件的正當性

一山不能藏二虎，這就是傳統

大野李家流著游牧民族的戰鬥基因，雖勾結境外勢力血洗長安，但草原上本來就是適者生存…殘忍卻不意外

所以李世民活不过五十岁，弑兄逼父这种事铁定要折寿。

論內政,軍事,名位,李建成確實是妥當的繼位太子,李世民也只是個不忠不孝不仁不義的小人罷了，因為玄武門不是一場公正的決鬥,而是名不正,言不順的暗殺！

2006版的《贞观之治》电视剧，里面就说了李建成并不是庸才，太子李建成监国有方，使唐朝初期稳定！而李世民战功赫赫皇帝李渊都不知道赏什么给他了！李渊还是皇帝期间就给了李世民任命部分官吏的权利，以至于后来的李世民权利过大！总之不是李建成弱，而是李世民太强！

李建成最大的錯誤就是不夠狠！

胡人嗎，弟娶嫂，子娶母，弑親等等都是常規操作，反正只要登位了有的是春秋筆法來粉飾😐😐😐

太宗入冥記記載的也許都比較接近真實性，畢竟正史記載的太扯，不說別的，殺來殺去時李淵竟然仍在附近划船啥事都沒聽到看到，這可能嗎？

軍功大唔代表江山就是你的，玄武門之變就是徹頭徹尾的一次軍事政變。可是歷史是勝利的一方寫的，唯有史大郎等為李建成平反。

對於李建成的評價不能全部光看戰績，特別是指看國內統一戰爭時的戰績。從東周春秋時代一直以來的傳統是君王出征伐、太子守宗廟，這是為了讓意外發生時太子能立即繼位。自秦朝之後這個傳統更被大大的重視（秦朝滅國的教訓）所以千百年間只要確立太子的地位，太子守家管後勤一直是常態！ 雖然李世民全戰績來看比較優秀，但是拖延相持數月的戰事也不少，如果掌管後勤的李建成當真不顧大局在後方使壞，有多少戰議會因此而敗壞？ 況且要比戰績的話，從晉陽起兵到入長安，論實績也是李建成比較優秀！兩者立場位置對調的話，在為了收拾李世民、李元吉的鍋而導致的征伐劉黑闥之戰中李建成證明自己出征也可以做得很好，反過來李世民是否能做好後方工作則不得而知。 此外在李世民征伐山東的時候，北方對應強大的多的突厥的其實是李建成。 武德三年（公元620年） 《舊唐書·李淵傳》：秋七月壬戌，命秦王率諸軍討王世充。遣皇太子鎮蒲州，以備突厥。 武德四年（公元621年） 《舊唐書·李建成傳》：四年，稽胡酋帥劉仚成擁部落數萬人為邊害，又詔建成率師討之。軍次鄜州，與仚成軍遇，擊，大破之，斬首數百級，虜獲千餘人。 《舊唐書·李建成傳》：建成設詐放其渠帥數十人，並授官爵，令還本所招慰群胡，仚成與胡中大帥亦請降。建成以胡兵尚眾，恐有變，將盡殺之。乃揚言增置州縣，須有城邑，悉課群胡執板築之具，會築城所，陰勒兵士，皆執之。仚成聞有變，奔於梁師都。竟誅降胡六千餘人。 《資治通鑑》卷一百八十九： 武德四年八月，命太子安撫北邊。建成武德四年，北伐稽胡，斷突厥羽翼，收復張長遜部，派將駐紮，調張長遜為益州行台右僕射。時各道有事則設置行台尚書省，無事則罷之。 突厥寇并州，遣左屯衛大將軍竇琮等擊之。 戊午，突厥寇原州，遣行軍總管尉遲敬德等擊之。甲申，靈州總管楊師道擊突厥，破之。十月壬辰，林州總管府劉旻擊劉仙成，大破之。仙成僅以身免，部落皆降。 武德五年（公元622年） 因為李世民、李元吉徵討竇建德時實行「懸民處死」的高壓政策，導致民心不穩。接著李唐內部又處死竇建德，導致劉黑闥等竇建德舊部起兵反叛。為了收拾這口鍋就將當時正在幽州道建構防備突厥防線的李建成難調去收拾首尾。 武德六年（公元623年） 《資治通鑑》卷一百九十云：武德五年（應是六年），一月庚辰，延州總管段德操擊梁師都石堡城，師都自將救之，德操與戰，大破之，師都以十六騎遁去。上益其兵，使乘勝進攻夏州，克其東城，師都以數保其西城。會突厥救至，詔德操引還。五月，突厥寇忻州，李高遷擊破之。六月，劉黑闥引突厥寇山東，詔燕郡王李藝擊之。八月乙卯，突厥頡利可汗寇邊，遣左武衛將軍段德操、雲中總管李子和將兵拒之。子和本姓郭，以討劉黑闥有功，賜姓。丙辰，頡利十五萬騎入燕門，己未，寇并州，別遣兵寇原州；庚子，命太子出幽州道，秦王世民出秦州道以御之。李子和趨雲中，掩擊可汗。段德操趨夏州，邀其歸路。己巳，并州大總管襄邑王神符破突厥於汾東，汾州刺史蕭暗破突厥，斬首五千餘級。九月，癸巳，交州刺史權士通、弘州總管宇文歆、靈州總管楊師道擊突厥於三觀山，破之。乙未，太子班師。丙申，宇文歆邀突厥於崇崗鎮，大破之，斬首千餘級。壬寅，定州總管雙士洛擊突厥於恆山之南，丙午，領軍將軍安興貴擊突厥於甘州，皆破之。十月甲申，詔太子建成將兵討突厥，其陝東道大行台及山東道行軍元帥、河南、河北諸州並受建成處分。得以便宜從事。 換句話說李世民在國內統一戰爭中閃閃發亮，被眾人捧成戰神時，李建成除了管各方後勤之外還在做什麼？實際上並不如眾人幻想中宅在長安混吃等死，而是面對實力比自己強上數倍，隨時衝下來的突厥帝國！ 在武德六年不見詳細記錄的一戰，實際上應該是唐突兩國第一次大規模衝突，李淵最後選定對應突厥的總司令也是李建成而不是李世民，可見在對應突厥的評價上李建成是高過李世民的。 最後，沒有李建成在北方擋著突厥及管理後勤，李世民的戰績恐怕也要縮水一大半。雖然在玄武門李建成是失敗者，但是他絕對不是無能，甚至可以說沒有李建成的話也就沒有李世民的光輝戰績！

陽廣的圖像一直讓我有他在比中指的錯覺 XD

隋煬帝興修大運河，是為了打高句麗。結果連續打三次都戰敗，高句麗徹底獨立成功，隋朝內部遭到李唐軍事政變推翻。

可见还是比谁更狠啊

我在想啦:明成祖朱隸 應該很崇拜唐太宗(所以才師從之道?) ; 畢竟兩人都是次子、又掌握已是最後一步 = 就可上位的權力 史上也就僅有 這兩位次子竄朝 是輝煌的(至於宋太宗的釜聲燭影 ≠ 就沒直接證據考究)　註:以上 純個人觀點

毕竟李世民是次子上战场就上战场吧！长子可要保护好。而且我也不相信李建成是庸才

兩人名字對調吧 李建成這名字路人感十足

你這就抬太高李建成了，李世民在前面打的都是幾場惡仗，其功績威望可以完全收羅一大批忠心的謀士和各族武將，李建成如果不搞陰謀詭計提前搞政變，肯定最終也會為砧板上的魚肉。

有一點我覺得很好奇，一般京城的守衛軍隊，應該是由皇帝的親信掌握才對，李淵當上皇帝，就算親如父子，也不可能把這個關鍵角色讓太子派或秦王派來掌握，所以我認為玄武門之變，不是針對李建成這位大哥，而是針對老爸李淵才對，所以才會在玄武門之變的不久前，秦王部將準備調離他身邊，這應該是李淵的主意，太子應該也樂觀其成，秦王也發現情勢緊急，所以才驟然起變，趁太子進宮時將其誅殺，斷了李淵的盤算，這時也不用砍了老爸，講幾句就識相下台了。

肯定穿越時空認識了李建成這個人才知道真實的李建成。

李建成没能拉拢 尉迟恭和程知节，反倒被李世民拉拢了李建成中层将领，说明李世民手段更高明。怎么样能够守住自己人的忠诚，挖掘对手人的忠诚，是评价一个Leadership的关键所在。

意思就是說，虎父無犬子不見得是好事，成為悲劇。

我倒覺得雙方也沒有誰對誰錯的問題，那個局面下，基本上就是不是你死就是我活，就算李世民不動手，他遲早也要被幹掉的

李淵真是安享晚年？但好像是被屈死的

玄武门之变细节好像讲错了吧 真实情况比这个刺激多了 李元吉差点用弓勒死李世民。李世民最后提着 李建成 李元吉的人头进入内宫逼李渊退位。

無論歷史真相如何，我覺得會兄弟鬩牆，父母本身具有決定性的影響

一山难容二虎，何况父子三人皆是猛虎

作者解析得非常合理、透徹！長知識了！👍👍

自己的亲哥哥，亲弟弟，，真是下的了手！！最是无情帝王家！！

恩講得太好了

原来魏征是建成的铁粉，难怪后来一直给世民找茬。

建成太心軟了！

李建成如何真是不知道，但是李世民建立了中国历史上最伟大的一个朝代，这是毋庸置疑的

可惜李元霸死得早 李淵四子都超兇猛的

大郎有机会再讲讲太平天国的天京事变，分析分析原因

超脫儒家思維領域（不君不臣不父不子不兄不弟）而成功的案例

李淵有兩名如虎的兒子，到底是禍還是福呢？

頭香，第一觀看

勝者為王敗者為寇

勝者為皇。歷史由勝者撰寫的🧐

殺兄弒弟，還殺了大哥的後代，也未免太過兇殘！！！

听了第一句话 就不想听了。 因为隋炀帝建立大运河，不只是为了满足自己的私欲

李世民殺了李建成，李元吉的孩子數十多人，可說是滅門，但因果報應，數十年後武則天稱帝殺了李世民子孫後代也幾乎快滅門，因果報應啊，千萬不可做壞事啊！

李建成只是輸了而已 成王敗寇

李世民當時就是已經快被逼到絕路才會搞玄武門之變 別說其他,只要李建成早點去玄武門,或是能拖久一點躲著不死 死的都只會是李世民

玄武門事件 沒有啥秘密 職田信長的本能寺之變才叫秘密 至今日本學者仍討論不出結果

你的声音像极了Lue教练的声音，虽然现在很久没听见了。因为lue频道已经换了很多fish lue的声音…

李建成有一塊功績好像被歸入李淵~

不错

封面看成 玄武門之戀 XD

就算建成稱帝 面對第一問題 要怎麼解決自己的二弟 在軍中頗有威望 又有一批自己嫡系將領 及自己的軍隊 就算換掉李世民 玄甲軍他叫不動... 李淵父子面對曹操級的權臣李世民 只能跪下唱征服了

如同堯舜禹的禪讓 都是假的 歷史是由權力人編撰的 因此古代的御史大夫都是挑過的。強驚狠 狠驚無天良…。也應為李世民往後當弟弟的沒有一個沒有野心的 也因此當弟弟的也都難為…也應為武則天…從此每個大媽們也都想掌權了…所以說 為何倫理會產生 倫理會如此重要是有原因的…

历史是胜利者书写的，后世的人写历史只能从正史史料中找寻，一切野史都不认，所以历史是被“创造”出来的，而不是记录下真相。古代如此，现代也是如此。所以，时光机才会是现代人最想造出来的东西，因为可以回到过去，看到历史的真相。

看了很多部，覺得...中華這塊土地的市場太大，人人想搶、想爭啊～

哎…！李淵是唐開國皇帝，兩兒子皆才德雙全，又都好勝好強，當父皇的可不能也，不應該說什麼手心手背都是肉（那是一般百姓該有的），搞什麼大封李世民又把他留在身邊的（而是應大封，然後將他留在封地，每一至二年見一面），李淵把秦王留在身邊是要平衡太子的權勢的（怕太子權勢太大危及己身）。結果沒搞好讓兩兄弟自相殘殺。當然史書並無此說，是我自己腦補的，僅供参考，不足為憑，也不足再論。

讚讚讚！

不就和康熙一樣，想要玩平衡，

李建成主要依靠薛万彻

若太宗果真想夺位，何时不触手可及？时值生命攸关，太宗仍叹息：“骨肉相残，古今大恶！吾诚知祸在朝夕，欲俟其发，然后以义讨之，不亦可乎？”倘有他路，绝不择此。 太宗犹豫不决，众府僚意见一致：“齐王不甘太子之下，谋乱还未成功，已有除掉太子之心。齐王贪得无厌，心狠手毒，没有做不出之事。如此二人得志，恐天下不再属唐！”

現在的報紙都能亂寫一通了，何況歷史！

不知道史大郎是否有意願講近代史呢

其中有一個重點，為什麼李建成的人會判變，但李世民的人忠心！一個太子，一個王！難道幫太子不比幫一個王好嗎。李世民比較會人心

歷史是由勝利者所寫

有權寫歷史的人，只有勝利者或勝利者任命的史官。失敗者任只能在他們筆下任由他們凌遲。

驗證了「魔鬼藏在細節裡」！謹小慎微的謀略更勝英勇善戰

历史都是胜利者编写的，所以李渊和李建成被写成昏庸，也不是没可能。毕竟帝位需要合法性。

我就一个疑问。李世民是如何掌控皇宫禁卫军的