thank you very very much! 🤗

.. Це дї Її їх .

Здорово!

Обычное явление. Планирую изменить подход к изложению материала. Вряд ли это будет хоть как-то эффективно. Но следует признать, что процесс обучения очень скучен.

@@user-qw4tc6re7z Вы что! Мне нравится, совсем не скучно. Во постарались на славу!

Все супер спасибо

Лень Матушка! 🤣

Потому что многие думают, что будет легко как в первых уроках 😆 а не тут-то было. А после 4-5 урока нежданчик такой что ну нафиг 🤣

Скажите как у вас с английским?

Очень признателен за Ваш комментарий. Успехов в изучении!

@@user-qw4tc6re7z, благодарю!

Спасибо за Вашу оценку.

Читаю Ваш комментарий с радостью.

@леонид Варвашенко Спасибо большое за ваш комментарий.

Ваши комментарии стимулируют продолжение работ над новым проектом. Спасибо.

🔥

Спасибо за хороший отзыв и внимание к работе.

Спасибо большое за указание на неточность. Посмотрю, если ошибка, то исправлю.

​@@user-qw4tc6re7z так ошибка или нет? А то вводит в заблуждение.​

@Self_education_l Одна из причин затянувшегося ответа на Ваш вопрос состоит в том, что не указано время «конфликтного момента» в ролике. Очень прошу указывать маркер времени в формате Мин:Сек Это будет выглядеть так 6:04. По поводу разницы слов «Спикера» и текстового сопровождения. Представьте ситуацию. Вы изучаете диалог мужчины и женщины. Тренер/"Спикер" дает задание мужчине: «Спросите (у женщины), хотела бы она, что ни будь поесть?» Выполняя задание диктора, мужчина задает вопрос женщине: «Вы хотите что-нибудь поесть?» ↔ «Would you like to have something to eat?» Именно эта фраза присутствует в текстовом сопровождении. Было бы нелепо, со стороны мужчины обращаться к женщине с вопросом: «Спросите, хотела бы она, что ни будь поесть?» Подобных просьб со стороны Тренера (третьего лица) и ответов со стороны участников диалога очень много. Почему принята именно такая форма нужно спрашивать у Пимслера. Могу предположить, что внимание ученика обостряется, в связи с необходимостью переформирования задания в нужную форму вопроса. Что идет на пользу делу. По поводу want - would like. Правильны оба варианта. Но между ними есть некоторая разница Один вариант - Вы ХОТИТЕ что‐нибудь поесть? ↔ DO YOU WANT to have something to eat? Другой вариант Вы БЫ ХОТЕЛИ что‐нибудь поесть? ↔ WOULD YOU LIKE to have something to eat? Здесь под "Would" подразумевается русская частица «БЫ». А вот "Want" переводится без этой частицы. Would you like to have something to eat? ↔Это более вежливая форма вопроса. В предыдущих или последующих уроках это различие объясняется.

@@user-qw4tc6re7z 8.42да, я ХОЧУ чего нибудь выпить. По логике I WANT to have something to drink. А если would like , это хотел бы, значит и предложение на русском должно быть таким. Да я хотел бы чего нибудь выпить.? Или мы как то не так понимаем суть want и would like?

Чудесно.

@ Sv_ Alex, Применение Drink не имеет ограничений. А вообще, верно, есть специальные слова для алкоголя. Например Swig - потягивать вино. Sip a drink - неспеша потягивать, например кофе, из соломки. Down a drink - Выпить с «жадностью», так пьет измученный жаждой. Chug - выпить залпом, обычно на спор, бутылку пива или вина Gulp - неаккуратно пить жидкость и кушать еду. Glug - тоже самое, но только и только с жидкостью.

Попробуйте погуглить. Например enginform.com/article/glagol-have-znacheniya-ispolzovanie-osobennosti

Опытные люди советуют 1 урок в день. Присоединяюсь. Рискну предложить после окончания каждого уровня повторить все уроки текущего уровня. В зависимости от степени усвоения можно повторять и по несколько уроков в день. А можно и три раза один и тот же урок прослушать. Но выбор за Вами. Спасибо за комментарий.

Спасибо за вопрос. Боюсь, что ответить мне будет затруднительно, поскольку не уловил суть самого вопроса (не считая вопросительных знаков). Поэтому просто выскажу свое суждение об этих двух предложениях. Первое предложение "Would like to something to eat?" содержит ошибку в грамматике. Правильным вариантом будет: "Would you like something to eat?" "Хотели бы вы что-нибудь поесть?" Это вежливый способ предложить кому-то поесть или спросить, хочет ли кто-то поесть. Еще пример на английском: "Would you like something to drink?" (Хотели бы вы что-нибудь выпить?) Второе предложение "I'd like to something to eat too" скорее всего также содержит ошибку. Правильно будет: "I'd like to eat something too" - "Я бы хотел тоже что-нибудь поесть." Здесь говорящий выражает своё желание поесть, используя сокращение "I'd" (I would). Еще пример подобного выражения на английском: "I'd like to go to the movies too!" (Я бы тоже хотел пойти в кино!) Разница между этими предложениями заключается в том, что в первом предложении уточняется желание чего-то съесть, а во втором - выражается желание поесть. Буду рад, если Вы уточните вопрос хотя бы методом временной привязки (тайм кодом). Еще раз спасибо.

Спасибо, извините.

Вы такой смешной,я тоже порой бываю такой

Существуют распространённые сочетания с глаголом to have: To have a rest - отдохнуть. To have breakfast - завтракать. He hasn't had a day off in a long time - у него уже давно не было выходного. To have a lesson - посещать урок. To have a drink - выпить.

Вероятно потому, что это это естественно easyspeak.ru/blog/vsyo-o-grammatike/chastica-to-pered-glagolami Заодно можете прослушать Toni Braxton - I Don't Want To kzfaq.info/get/bejne/q8ujl9J8mbPOmWg.html

​@@user-qw4tc6re7z об использовании частицы _to_ перед глаголами в неопределенной форме я знаю. Но во фразе _I don’t want to_ после _to_ нет глагола. Он есть, например, в вопросе _Do you want to have something to eat?_ , и там он понятен и необходим ( _to have_ дословно - _иметь_ , а _to eat_ - _есть, кушать_ ). А среди корректных ответов на этот вопрос существуют, вроде бы такие: - _I don't want_ ( _Я не хочу_ ); - _I don't want to eat_ ( _Я не хочу есть_ ). Для чего же тогда существует такая форма ответа, _I don't want to_ , нечто среднее между ними? При этом в 7 уроке на похожий вопрос _Would you like to have something to eat?_ дается положительный ответ уже без всяких _to_ на конце: - _Yes, I would_ .

@@pugal0 может это опечатка? Вместо «too» наверно случайно «to» написали

Верно, спасибо за подсказку.

Извините, ничего не понял.

Разве может быть иначе?

Это был пробный вариант. Если правильно помню, в следующих уроках его не будет. Спасибо за ваше мнение.

@@user-qw4tc6re7z Вам спасибо за хороший материал :)

Спасибо, увы не заметил, надо будет поискать это место. Четко помню, что речь идет о 52-й улице. Пятьдесят вторая авеню ► Fifty-second Avenue. Пятьдесят шестая авеню ► Fifty-sixth Avenue.