Он может... 😀

Подозреваю, что вы правы. 🤔 73!

Про согласование входа - эта мысль постоянно свербит. Для выездных антенн у меня RG58 и вроде все норм. А тут тот же кабель ну очень короткие кусочки. Скорее всего дело все-таки во входе. Разберусь. Но потом... 😀 73!

@@Dromidont видел измерения от казахстанцев про потери (ролик "RG-58 на практике"), так при длине около 30 метров на 28MHz половина мощности в нем остается, да и на 14 ситуация не сильно лучше. Худо-бедно его можно применять до 7MHz. Понятно, что при меньшей длине ситуация улучшится, но менее 10 метров все равно применять, для диполей, наверное не получится. Так что имейте ввиду этот резерв! Ну а для усилка нужно попробовать Г-звено на вход. 73!

@@rw3m Вот на потери как-нибудь надо измерить. У меня для моего походного диполя где-то 6 метров. У китайцев не покупал, КИПовцы на заводе подогнали. Уже не один год в эксплуатации, но как-нибудь все равно измерию. 73!

@@user-fx1bg7ly2c А что используете в качестве двухпроводного фидера? У любого двухпроводного сопротивление будет по любому больше 75 Ом, а диапазонный (настроенный) диполь это 75 Ом.

@@Dromidont я начинал много лет назад ходить в поле с проволочным четверть вертикалом на 14MHz с 3 противовесами и 6 метрами рг-58, и помню, что на малой мощности отвечали не очень. А пару лет назад сделал диполь - два плеча по 7.5 метров с симм линией из телефонного ТРП кабеля 12.7 м., и S-match тюнер. За счет перехода на горизонтальную поляризацию и за счет неплохой высоты подвесов - не менее 10 метров над землей - антенна получилась куда лучше, а за счет тюнера могу работать на 7MHz и выше - 7 BAND. Главное - правильно ориентировать диаграмму. У ТРП около 200 ом волновое, а у удлиненного диполя - выше 75. Наверное можно сделать двухпроводку и покачественнее, но удобство и вес меня вполне устроили (пока). На 7MHz для связей до 1000 км такая антенна выигрывает у вертикала 7.5м с 12 наземными радиалами и емкостными нагрузками по 2 метра - проверял, минимум балл.