Вы Просто Молодец! Нельзя спускать пусть самым лучшим, но невежам,- их незнание, их заблуждения. Спасибо, что заметили подобную глупость автора!:)

Ностальгия. Именно! В детстве собирал ламповые усилки, На 6П14, 6П3С, 6П6С. Ждал, когда уснут родители, на цыпочках пробирался на кухню, доставал новый готовый усилок и просто включал, любуясь свечением ламп (у 6П-троек завораживало едва уловимое бледнофиолетовое дрожащее облачко). До сих пор помню тепло, аромат и то чувство кайфа… Трансы аккуратные с крышечками, покрашены чёрной нитрокраской, каждое отверстие на шасси просверлено или высверлено пОтом и кровью ручной дрелью (засохшие от случавшихся небольших травм капли крови тщательно смывались перекисью), резьбы нарезаны как положено - первым, вторым и третьим метчиками. Каркасы трансов сделаны из стеклотекстолита, проклеены эпоксидкой. Каркас выходного делился пополам перегородкой и обмотки мотались секционно и зеркально на 180 градусов. Витки считалсь вручную. Счётчик - сосед Серёга (на год младше) за право пристутствовать и участвовать в процессе был согласен на любую работу. К работе относился основательно и ответственно. Что-то записывал, вычёркивал следил за катушкой (сейчас академик-ядерщик). Позже перешёл на 6Р3С, ГУ-29. Главным бичом ламповых усилков был фон. И, если тебе заказали усилок музыканты (часто уже имевшие опыт работы на бигах, маршалах, динакордах), то первый тест при приёмке (как правило целой комиссии безжалостных слухачей) - ухо к колонке - на предмет фона. Далее равномерность частотной характеристики (струны должны звучать равномерно на всём пространстве грифа). Я делал пассивные регуляторы тембров (включая регулировку средины) с небольшим подъёмом. Основная фишка была - подъём обертонов - за пределом нот гитары (но пределах возможности акустики) фиксированными режекторными фильтрами. Фон я устранял, повышая ёмкости электролитов, используя дроссели, накал питал заниженным постоянным напряжением со средней точкой на землю, и шина земли из чистого серебра диаметром 1.5мм с соединением с корпусом в одной точке (выбранной экспериментально). Серебром меня снабжал друг ювелир, бесплатно, но всегда возмущаясь, что я перевожу благородный металл. Деньги меня не интересовали как таковые. Меня интересовал сам процесс. В лампах я разочаровался в 90-м году, когда собрал усилитель Сухова. Меня привлекли не заявленные запредельные характеристики, а гармония и новаторство схемы. Когда я его прослушал, я понял - его достоинства превышают на порядок возможности моего слуха. Завтра приедут платы из Гонконга для сборки версии на современной элементарной базе, - AD8610, 2SA1380-2SC3502, 2SC5200-2SA1943, защита на микрухе UPC1237. Хочу сравнить. Но думаю, что сработает фактор предвзятости и сравнение будет необъективным. Победит экземпляр из 90-х. Сколько бы я сейчас заплатил за свой первый усилитель на 6П-Тройках из 60-х? Думаю, что очень дорого, - примерно столько же, сколько за машину времени…)))

Фактор предвзятости устраняется слепым АВХ тестом. Так например с лёгкостью опровергается миф о плохом звучании Мр3 сжатия. Никто не отличает на слух в слепом тесте Мр3 192 кбит/сек от оригинала. Но на словах все они герои. В усилителлях неважна элементная база. Отрицательная обратная связь нивелирует любые искажения. И если нелинейность усилителя не превышает 0,1%, то все они звучат одинаково. И ламповые и транзисторные. На звук влияет АЧХ колонки. Именно колонка определяет звучание а не усилитель. Усилитель не имеет никакого значения когда на первый план выходит характеристики громкоговорителей которые в десятки раз более нелинейные чем любой современный усилитель.

@@user-lr9bv6ll5l Почитав Ваши аоспоминания, я был просто поражен схожестью ощущений. Даже не верится, что кто то на сайтах обладает знаниями, опытом и умением. С Уважением, Рига...

@@GEOGigalot >Никто не отличает на слух в слепом тесте Мр3 192 кбит/сек от оригинала да ты поехавший)))

вообще, после каждого видео находятся люди доказываюшие какой я тупой. что характерно, умных видео от них я не видел. что за люди выросли, я поражаюсь. и никак не поймут, что я просто сел и рассказываю, что помню, что знаю, про что есть настроение рассказать.

@@emuzaurus Саша, пусть говорят! Так, видимо, будет всегда. Я, например, смотрю и получаю море интереснейшей информации. Всегда рад новым твоим видео!

Вся разница в схемотехнике. Достойная электрическая схема на кремнии по всем параметрам обходит герминий. С германия я и начинал в 60е,- П13, МП39Б, П4Б, П213, П210 итд... увы, нестабильные электрические параметры, вылетают от малейшего теплового скачка. Или думаете, что ОБС умнее передовых инженерных разработок? Забудьте о германии, как о страшном сне... :))))))))

На звук влияет материал, размер корпуса и сам "кристал". На каком то сайте смотрел "распил" нового и старого транзистора одной марки. Конструктив отличается существенно. и не в пользу нового. Там вопрос про специфические тепловые искажения при малых конструктивных размерах Скорость, думаю , не самое главное

Слишком быстродействующий транзистор может легко возбуждаться от паразитных емкостей и индуктивностей в схеме и он легче пробивается разными скачками тока и напряжения. Слишком медленный транзистор создает спад на определённой частоте что приводит к появлению фазового сдвига. Это заставляет увеличить глубину частотной коррекции для предотвращения возбуждения на частоте где фазовые сдвиги равны 180 градусов и отрицательная обратная связь переходит в положительную. Такая глубокая коррекция снижает скорость нарастания сигнала а также ведёт ведёт к увеличению нелинейных искажений на высоких частотах. Разумное быстродействие выходных транзисторов - 10 мгц - 15 мгц. Это обеспечивает прекрасные характеристики комплементарных выходных каскадов и высокую скорость нарастания сигнала.

Главное - слепой АВХ тест. Остальное болтовня, миф и маркетинг.

@@GEOGigalot Ничего глупее слепых тестов до сих пор ещё так и не придумано. К сожалению. Поэтому сравнивать не с чем. И тут вы совершенно правы. Слепота тестирования занимает первое место по глупости.

@@user-pd7zi3sf3o чем же?што не получается убедить самого себя?

сами придумали или сравнили германиевый транзистор 58 года с кремниевым из 2020? вы думаете германиевые бы не развивались?

@@emuzaurus. Не придумал, германиевые достигли максимального уровня в 60 годы, всё, все они были низковольтные, остаточное напряжение коллектор-эмитер высокое, кпд низкий, мощности маленькие, коофицент усиления низкий, огромные шумы в чувствительных схемах например в фонокорах, в усилителях воспроизведения магнитофонов, термостабильность никакая, низкое быстродействие, если конкретно в усилителях нч то высокие искажения, мощных комплементарных пар для выгодного каскада небыло, единственное применени

@@emuzaurus . Да сравнивал, в 70 годы делал фонокоры и уси для магнитных головок на отечественных германиевых малошумящих , это мп 27 а на входе, следующие каскады на мп 41 б, мп 42 б, шипели как змея, потом появились кт 3102 е, шума уже небыло, кстати старые фонокоры Dual, Shure, Grundic на германии звучали противно и шипели.

@@user-ny8db9ct4g правильно, быстрые биполярные транзисторы сделали революцию в аудио!

@@user-ny8db9ct4g нну как не придумали, если я в видео про германан рассказывал.

и звук не изменился?

@@emuzaurus . нет только лучше стал.

333есл более мутный, ниже классом, но очень густой, прикольный. Но на класс ниже переходить - все время будет не хватать прозрачности

@@emuzaurus вот хотелось этой густоты попробовать всегда) А вот esl и esx разница ощутима, или в мелочах?

да можно, но какието модели и на сайте есть, 241 модель называется, поиском на сайте найдите

я ничего у них не покупал, потому что я могу сказать? Не покупал потому что у китайцев было дешевле, и качество в то время было у китайцев выше, а качество усилителей Худа у русичей - люди жаловались на гудеж трансформаторов и прочее. Сейчас может быть уже все не так, я без понятия, наверное доточили модели. На германии для меня дорого попробовать, а худ - меня китайский вполне устроил на 10 и на 15 ватт. на 10 ватт мне кажется даже чуть лучше. Но не те которые с надписью Крелл.

купил в виде платок, так до сих пор и лень сделать макет и послушать

@@emuzaurus Я навесиком собрал парочку, на не большой, но достаточно комфортной мощности качество поразило, за такую цену не плохо, попробуй ради интереса.

@@user-pj5yr1le6c Лучше возьмите LM1875. HI FI. 20 Ватт при 0.015 % искажений по даташиту. На Алиэкспресс за 20 долларов есть платы усилителя на LM1875 уже с выпрямителем и защитой акустики на реле. Сам покупал.

Лично я оцениваю звучание этой микросхемы как идеальное. Но мода требует мужицкие усилители по 260 ватт на канал и более. Возьмите TPA3255 в классе Д. И будет заоблачная моща и мужицкий драйв. Однако ещё в 1970-ых в американском журнале Электроникс были напечатаны схемы разработанные с микросхемой вроде TDA2030 с навесными транзисторами для усиления тока. Усиление выходного каскада рекомендовалось +6. Я собирал такие схемы. Это называется схема Видлара. Они имеют весьма простую конструкцию при очень высоком качестве звучания и очень мало чувствительны к пульсациям источника питания.

я зря ничего не ругаю. как захотите хайфай, послушайте, пока нужна бытовуха, покупайте любое , типа этого 600

И ещё,для того что бы усилитель работал хорошо,нужно подбирать транзисторы по кус,и не тестером,а при токе в котором ему предстоит работать,к примеру 1 ампер,а какая фабрика это делает,я с одной партии находил транзисторы с разбросам кус по тестеру было 74 и 77,почти идеально,а вот при токе 1,5 ампер 179 и 124,вот и засада,они не могут хорошо работать вместе...

Даже это ещё цветочки,при разном напряжении что на базе что на коллекторе кус меняется,и тут нужно учитывать при подборе даже напряжения с которыми транзисторам прийдётся работать!

@@user-dd7dd6jr1v но оно того стоит

От бюджета много зависит. А также от собственного желания. И от доступности пластов.

не сталкивался. Подозрительно отношусь. 240 хайенд? audio-profil.ru/ Читал вроде не особо высокого уровня аппарат, но так как не слушал - могу заблуждаться. Neva Audio отдаленно знакомые люди хвалили. Доказывали, что после нивы уже все усилители не усилители. www.nevaaudio.ru/ Кто из них там круче, я без понятия, за свой счет эксперементировать не буду.

Да нет. Там все модели pas 240. Есть модель 4,5,6(самая последняя). Просто не понимаю этой тонкой грани между hi fi и hi end.Тема конечно спорная,сколько ушей,столько мнений. Просто стоит ли считать разницу между уровнями в том,что аппараты собраны вручную или из редких материалов,необычной схемотехники-это что ли?Я все Ваши видео посмотрел и понял что это просто маркетинг. Просто технологии уже давно настолько высоки,что ухо не в состоянии отличить(вслепую) между этими двумя уровнями.

@@user-hc6gi4vx5o вы ошибаетесь

Я не доказываю,я интересуюсь,потому что имел когда то технику советскую (вега 50ас плюс усилители лорта,радиотехника и вега) декс техникс и эквалайзер прибой. И слушая в салонах современные модели акустики и усилителей. Вот все как то не то. Не претендую конечно на опытного.Сейчас дом достраиваю хочу детскую мечту осуществить. Не перибирая десятками наборов.

такой не знаю, был 8650, более простой - он был ужасный

про цап я говорил в другом видео о цап

@@emuzaurus Добрый вечер! Подскажите пожалуйста уселитель к акустике Магнат транспульс-1500.СПАСИБО.

@@elementelement4991 можно сансуй 607-707. из современных тоже можно чтото

@@emuzaurus а из современных что можно? Комната 36 кв.нужно чтобы стены содрогались,но не сильно дорогой)

@@elementelement4991 не знаю, фигню не хочется советовать. площадь большая.

извините, я не вкурсе, но сдово квази можно интерпретировать, как "типа того"

@@emuzaurus Я из интерната понял так что из одинаковых транзисторов не имеющих комплементарную пару делают как бы комплементарную пару за счет диода по-моему информации мало

дорогой цап всегда нужен, он звучит лучше чем дешевый. Плюнь в рожу умнику кто сказал, что цап не важен, или усилитель не важен, или акустика не важна, или провоода. Это говорят или неопытные или идиоты не понимающие в аудио вообще ничего.

@@emuzaurus какой то неполноценный ответ! как то обосновать можно? и вот например есть ресивер Denon AVC-A1D - у него на каждый канал стоит pcm1704 и вроде 1704 сичтается хорошим и звук хороший мягкий тёплый - так зачем же отдельный внешний цап, если ресивер сам всё сделает пропустив через себя любой звук - будь то оптика, коаксиальный или аналог - он AL24processing - и В ТЕОРИИ даже через блутуз с выходом аналог или оптики подключить к нему и дальше этот ресивер сделает всё сам. РАЗВЕ НЕТ???

Ивану Оябину- Хоть кто здесь обладает знаниями, Спасибо!;)

можно фхаудмо 502 с про, можно марантц 6004, можно худ 1969, можно Пасс и тд

Маранц потянет? Там 45ватт на 8 ом!?! Я смотрел arcam sa20 и emotiva ta-100

@@user-fq3dd2zn4g чего там тянуть то, включил и слушай

Но очень для меня важно ваше мнение) Спасибо)

увеличивая ток покоя, вы какбы этосказать попроще - переводите работу транзистора в класс А. :) где он просто перестает закрываться, начиает греться, теряет кпд и выходит на ровный участок ВАХ.

музыка из бесплатной библиотеки ютуб

@@emuzaurus Спасибо

Тебе нравится, дак это самое главное, зачем тебе чье то одобрение .

@@newline9914 спасибо, с новым годом вас

отнеси в ремонт

@@emuzaurus относил уже...сказал что сделал и работает..принес домой то же самое....Просил чтобы лампочки подсветку на стерео и шкалу поменял...Сказал что 5 штук разные ставил и ни одна не светит..расскрыл его-а там как было так и осталось..Даже эти провода были не зачищенные к лампочки..Как мог проверять...короче на....л..ПОРУГАЛСЯ С НИМ..в ОТВЕТ СКАЗАЛ ЧТО СВОЕ ДРАГОЦЕННОЕ ВРЕМЯ НА СТАРЬЕ тратить не будет..Но деньги отдал..

Скажите пожалуйста для heco revolution 3 какой усилитель или интегральник посоветуете в пределах до 100т лучше б/у извините я начинающий и рыская изучаю по разным сайтам и форумам ищу помощь в выборе 24 кв слушаю электронные вообщем все кроме тяжеляка хард итд.

@@KGA-kp2mp ямаху 1100-2100, марантц 15,14, парасаунд а23 и тд

@@zevs165 это не мастер, вам надо в проф.мастерскую.

фигня, но красивый

@@emuzaurus что хуже 802spro?

@@serdgvolgin165 ну не хуже, но без цап и тд.

@@emuzaurus какой усь Д можите посоветовать с низами?

уже было, года 3 назад, про люксман 104

@@emuzaurus rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4605244

@@emuzaurus надеюсь, ваша обновлённая система, даст вам возможность оценить игру, одного из лучших барабанщиков 20 века

на чем слушаете? у меня на компьютере и телефоне нормально

@@emuzaurus смартфон, думаю как и большинство.

Дело не в качестве, а в балансе

В ваших лампах тоже кривая ВАХ. Ваши лампы тоже дают заметные искажения без применения ООС . Выходн.трансфоматор тоже искажает из-за гистерезиса. Насчёт звучания усилителей- Вы НЕ правы. Известнейший опытный и уважаемый специалист- инженер-аудиотехник Николай Сухов с вами категорически не согласен. Он считает технически обоснованно , что на транзисторах создаются вполне качественные усилители с хорошим и отличным звучанием . И чрезвычайно огромное множество людей с ним согласны !

Аудиофилы в большинстве приняли КАЧЕСТВЕННЫЙ звук лучших транзисторных усилителей ! Автор этого канала тому пример !!! Не надо вам за ВСЕХ писать . Вас не уполномочивали писать за ВСЕХ . Вы излагаете только ВАШЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. И всё.

а почему никто не подымает тему целого семейства различных полевых транзисторов которые не имеют недостатков биполярных транзисторов.

@@daviotugorski1928 Что значит "не имеют" ? . Крайне узкая и нелинейная ВАХ это что ? Тепловой дрейф это что ? Да и отсутствие тока в затвор оказалось мифом. Всё это давно опробовано и забыто, как страшный сон.

@@user-lw7fo1st5x это твой бред

да, слушал, неплохой, но канаре в метал.оплетке с вбт лучше

))) Силиконовая долина.

Охринеть о таких познаний в кремнии!:)))))

Что касается вашей лампы, то здесь все понятно, это как минимум audio note,а вот что за система помогает раскрыть потенциал этого чуда?

я от вашей эрудиции в шоке, ну что я за дурачок. Ах, да, вспомнил это - silicon - кремний, silicone - силикон. Ну мне позволительно быть не особо умным, чтобы меня поправляли.