И реагенты тоже )

Нет не обязательно просто если не напишешь тебе не дадут былы, а так можешь не писать,

Вся проблема в том, что эти формулы просто заучивают без понимания. Я когда учился и да и сейчас стараюсь понимать суть. Если человек вникает в сам процесс то он легко все детали опишет.

Ахаххахаха, нашли что сравнить , егэ 8 лет назад и сейчас как земля и небо

Кто удивляется? Ты сам это придумал, или кто-то подсказал? А то судя по тому, как ты сделал вывод о ЕГЭ ПО ОДНОМУ АСПЕКТУ, не беря в расчет сотни других нюансов, можно сделать определенный вывод. Кстати, для ЕГЭ очень важно знать, как среда раствора влияет на ход реакций. Просто записывать это не обязательно

Не знаю, у нас в университете наоборот на каком-то мероприятии для первокурсников рассказывали, что ежегодно у них набор из-за егэ только улучшается и студенты с каждым годом приходят сильнее

егэ тогда и сейчас это земля и небо… задания усложняют и усложняют. Особенноорганическая задача на мф.. ее даже учителя и проверяющие не всегда могут решить

А это не шутки. На ЕГЭ действительно лучше вообще никакие условия не указывать (даже такие, как концентрированность кислот, раствор щёлочи водный или спиртовой, и даже вылетает ли газ из раствора, растворяется ли продукт в растворе не нужно) ведь привилегий перед абитуриентом, который ничего не указал Вы не получите, а вот если напишете что-то неправильно - балл точно снимут Это мне реальные эксперты ЕГЭ говорили, ещё и на вебинаре от самих составителей экзамена такое говорили

@@Trezviitolkopoprazdnikam понял,учту, спасибо за информацию!

@@Trezviitolkopoprazdnikam на сколько баллов вы сдали экзамены?

@@M_A_K_C_O_H буду сдавать через 2 недели химию. Но на наших пробниках (у нас в школе работают реальные эксперты ЕГЭ, которые не первый год проверяют работы, ещё и делают это по полной строгости (Новосибирск, если это вам о чём-то говорит относительно строгости проверки работ)) мне ни разу не снимали балл за то, что я не указывал что-либо из условий. Ну, иногда указывал чисто чтобы самому не запутаться. Но вот что важно: если вы в одном задании в одной реакции указали, что какое-то вещество покидает раствор в виде газа, то далее нужно газы везде писать в этом задании. Именно в рамках одного задания оформление должно быть однообразным - это как в расчётных задачах: если в каком-то действии указал единицы измерения - будь добр их указывать во всех подобных расчётах. При этом вовсе не обязательно их указывать как Вы можете понять (однако я думаю в строчке, предполагаемой быть ответом нужны ед.изм., но один раз можно и написать - рука не отвалится) - главное, чтобы оформление было однородным

@@M_A_K_C_O_H если хотите, могу прикрепить конспект обсуждения вопросов на вебинаре от составителей. Там по органике

Если просят - да. Например в заданиях второй части могут попросить обозначить выпадение осадка или выделение газа в ходе реакции.

В реакциях в растворах лучше писать,и вообще если в чем то уверен лучше написать,дегидротации там условия,чисто для себя,чтобы не запутаться

В 34 если стрелки все не напишешь то точно запутаешься

​@@saat0505нет там такого. Никто ничего не просит. Просят указать реакцию, молекулярные уравнения, в одном задании - полное и сокращённые ионные, но и там не нужно ничего расписывать

Я репетитор, готовящий ребят на высокие баллы. ПИСАТЬ УСЛОВИЯ, ГАЗЫ, ОСАДКИ и прочее настоятельно не рекомендую, а своим ученикам запрещаю. Ни в одном задании ЕГЭ не просят указать условия протекания реакции или видимый признак. Только уравнение реакции, то есть что было, что стало и уравнять. Поверьте, даже самый опытный ученик не застрахован от человеческого фактора. И я видела ребят, которые совершенно случайно писали у газа стрелочку вниз. Хорошо, что не на самом экзамене😊 Действительно, писать никто не просил, а вот если написать неправильно, то продукты реакции будут противоречить условиям протекания. И за это снимут балл. Кто-то хочет экспериментов на ЕГЭ?

Да

Да

​@@ElkaOrigну бред же. Я всегда расписываю условия и хорошо их знаю, но за орг. цепочку мне сняли бал и почему-то мне кажется именно по этой причине. Возможно проверяющий не понял, т.к. я в своих реакциях слишком подробно. Но честно уже стрёмно не писать при дегидроциклизации алканов не Pt/C, а Pt или тем более Ni.

@@MICR0N.official подал бы аппедяцию тогда.Не, ну могут конечно снять за условие протекания реакции с щелочами, но остальное крайне сомнительно

@@ElkaOrig да я егкр писал. Это бесполезно. Но если действительно увижу подобное буду подавать.

Как егкр написал кстати?)​@@MICR0N.official