Миллион умных людей в интернете? Да ты фантазёр :)

Миллиард

Надо было делать контент высшего уровня с реакцией бабушки или мамы, пока было хайпом.

Мы знаем

Я не понял, так самолёт то ты увидел? Голубой самолёт на голубом небе, а не контрастные цифры?

Вышло охуенно!!!!!!!

Спасибо, да превьюхи и так норм, и мемы и просто красивые пикчи и все в тему да и с кучей отсылок иногда. Я сужу по CTR превьюх, там значение вполне себе правильное и нормальное,значит все норм. Совершенно другое дело, что ютуб сам мало рекомендует. Это тоже по стате вижу, реально мало рекомендаций на малом количестве сторонних роликов. Ну и третье остаются на канале наверное маловато. Уникальных зрителей например в этот месяц 6к было. Что-то их не видно в подписках. Я списываю это на 1) не все разделяют отношение к материалу/знаниям/отсылкам 2) может подача подводит типа лица нет или голос плохой, но здесь ничего не сделать 3) тупо пох многим или считают подписку слишком ценной (иногда проскакивают комменты восторженные мол пиздец все збс, а заходишь на профиль, а подписки нет (открыты но нет подписки), при этом когда-то заходишь на видосы манйкрафтеров/асмр/кликбейтеров, а там что-то в духе - ты сказал привет и я сразу подписался). Но мне тож пох, я +/- думал, что так и будет, поэтому и видосы редко, во первых это сложно делать, а во-вторых все делается когда время свободное есть и настрой хороший, но со временем покрою все темы, которые посчитаю нужным

@@ZZanya Много лайков\подписок\колокольчиков (кнопка рядом с подписаться) у тех ютуберов, которые в своих видосах НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОСЯТ поставить лайк, подписаться и нажать на колокольчик. Ничего в этом зазорного нет. Контент реально интересный и отличный. Как раз думаю над новым монитором и совет про посмотреть ppi на ноутбуке очень полезный и применимый. Поставил лойс, подписался и нажал на колокольчик (ютуберы говорят, что "колокольчик" помогает алгоритму поднимать их контент).

Ютуб продвигает контент для деградации, наподобие "что будет, если положить банан в микроволновку".

Не учитываешь переотражения света

"Да, тавтология это плохо" Нет. Для точной передачи информации можно использовать, иначе информацию можно понять не правильно. Если можно понять не правильно, то это обязательно поймут не правильно.

Спасибо. Да, я действительно здесь много намешал, но это типа трейлер к серии о герцовке, ведь как таковой полезной инфы тут только то, что массы блогеров берут инфу с неба и раздувают из них мифы, не новость конечно, но все же. На самом деле, в дальнейших роликах (а их еще много, времени просто мало, долгие перерывы между выходом видео, да и честно говоря ютуб подкачал, полгода каналу, а ролики почти никому не рекомендуются(я по аналитике вижу, и почти никому это реально почти никому, то есть там десяток другой рекомендаций в месяц, это ноль)) все будет выяснено, таким образом чувствительность периферии объяснена в ОРВВ 2, плавность будет в ОРВВ 4-5, ULMB в видео о четкости, Flicker Free в видео о зрении и так далее. За сборки согласен, сам сначала давно и долго выбирал монитор (на этом и разбирался), а под него мастерил сборку без особого труда, лишь бы деньги были.

@@ZZanya извиняюсь, что пишу только через 9 месяцев. Можете пожалуйста написать модель вашего монитора?

@@nif4l272 Я его давно покупал, с тех пор на рынке много нового. И IPSки почти сравнялись с ТНками по респонс тайму, да и первые 1440п 240Гц выходят. Так, что чисто для информации - у меня S2417DG, но это не значит, что сейчас это хороший выбор.

@@ZZanya большое спасибо за быстрый ответ. Не дешёвый монитор, однако, для tn матрицы то... Я планирую в ближайшее время (как пройдёт пандемия дебилизма) купить высокогерцовый монитор. Пока что выбираю из Acer Nitro VG240YPbiip / AOC 24G2U/BK или Asus tuf VG259Q. Если не сложно, можете пожалуйста подсказать, какой лучше выбрать до 20к и на что стоит обратить внимание? ( важен отклик, так как играю очень активно и качество цветопередачи, вернее контрастность, ибо сейчас tn монитор и я просто за*бался настраивать так чтобы хоть как-то было видно противников в тёмных/ярких местах одновременно)

Нет, этой серии видео не было и будет нескоро, так как она запланирована на финал, потому что до неё нужно еще много узнать и осветить. Пока что можно сказать, что самое главное это фликер фри и не сидеть в темноте, а иметь легкий/мягкий свет за монитором или хотя бы вообще в комнате. Наверное все моники сейчас фликер фри, но надо быть осторожным и понимать, что при активировании некоторых функций - типа UMLB или Response Time 1ms MPRT экран перестает быть фликер фришным

@@ZZanya по идее монитор с CCFL подсветкой мерцать не должен, но мой монитор карандашей тест не прошёл, я был в ужасе когда увидел как он мерцает, потому и сижу теперь с 80% яркости, вместо 15-20. Возможно это мерцание в сочетании с кристаллическим эффектом подгадило мне зрение. А чтобы не вытекали глаза ночью, то за монитором стоит настольная лампа с тёплым светодиодом (почти жёлтый), а в винде и на смартфоне вечером уже автоматом включается ночной режим "моча в глазах" с почти максимальной желтизной, который здорово разгружает зрение снижая синий спектр света. Кстати, всем рекомендую, к тому же спустя 5-10 минут желтизна почти не воспринимается и засыпать будет намного проще. Если ночью случайно выключить этот режим проработав с ним, то свет монитора начнёт глаза выжигать не хуже сварки.

@@ZZanya в любом случае, буду ждать с нетерпением)

Там всё зависит от того, как питание идет, если яркость через ШИМ регулируеют, то нет разницы, что за подсветка, даже ОЛЕДы такие мерцают, хотя там вообще подсветки нет, а если норм яркость сделали, то все будет ок. Мой старый мон тоже мерцал, новый уже нет. Подавление синего спектра хоть и рекомендуется везде, но его доказанная ценность в том, что синий спектр подавляет выработку в организме штуки, которая за сон отвечает. Соответсвенно, уменьшая синий спектр в темное время суток, экран перестает сильно сбивать сон человека. А влияние на глаза там, как побочка просто. Но лично я считаю фликер фришность важнее всего, + давитель синего может быть программным, а нормально и программно убрать мерцание нельзя

ИПСки подтянули время отклика в последнее время. Если предположить что до этого 5лет использовались обычные 60Гц модели, то Acer Nitro VG270UP скорее всего будет иметь намного лучше отклик, что хорошо. Разницу с ТНками в данном случае можно проигнорировать. ВАшки будут слабее по отклику (все ВАшки валятся на некоторых переходах цветоа типа от 0 до 64 или 127 и т.д), поэтому ИПС будет норм. Главный подводный камень это засветы и glow-эффект, ну и битые пиксели. Проверь хорошо на черном фоне, чтобы исключить проблемы. Проверяй на 100% яркости, если какое-то говно там будет, то это будет видно. Заметь, что выраженость глоу эффекта падает с яркостью монитора. Таким образом запомни какая у тебя яркость сейчас стоит (например 25%) и в магазине проверь монитор на похожей яркости. Если на 100% проблемы сильно видны, а на низкой яркости почти не видны, то прими решение на месте. Если надо, меняй мониторы пока не получишь идеальную/почти идеальную по засветам модель. Я по битым пикселям и засветам 5 раз менял пока не выбрал +/- норм вариант от которого нет отвращения, когда в играх идут черные сцены.

@@ZZanya Понял, огромное спасибо за ответ, буду перебирать их в магазине)

О выгораниях и постоянстве изображения я говорил в серии эпитафии мёртвым пикселям. Ртингс это нормальный источник, они и с блюр бастером сотрудничают. Их тест хороший с точки зрения задумки, но практическое применение маленькое. Похожее делают ixbt в глобальном тесте постоянной записи ssd, но они делают это на почти всех ссд, поэтому можно хоть немного применить данные в реальности, ртинг же тестируют только парочку теликов, что не имеет репрезентативности. Я не люблю применять выгорание к ЖК дисплеям, выгорают оледы и плазмы из-за особенностей элементов, что продуцируют свет. ЖК пропускает через себя свет от подсветки через смену ориентаций кристалла. Следовательно, все болячки могут вылезать откуда угодно. Плохая подсветка - засветы и фонарики, нет напряжения на пикселе, мёртвый пиксель, инерционность кристалла, то есть невозможность крутится в один и тот же угол при одном и том же напряжении - опять же смена цветности. Точный эффект применяемый к ЖК экранам это эффект Image Persistance, то есть когда одно и то же показывают, кристаллы перестают крутится по прежнему. К сожалению, дальше эту тему развить невозможно из-за недостатка данных. Я не смог найти исследований о том, насколько постоянство изображения может исправляться и т.д. Дефекты ЖК экранов больше похожи на брак, даже если они есть у других людей, в 2 части эпитафии я пояснял на примере Делла, как производители могут выпустить партию брака и менять документы, чтобы уйти от ответсвенности. Но опять же, нет данных, чтобы сказать точно. Перед покупкой экранов можно смотреть на форумах о проблемах и их частоте. По хорошему, экраны эти которые потухли надо отправлять в лабораторию и разбиратся. Я не имею отношения к производству экранов, возможно у них есть все данные, просто в закрытом доступе или где-то глубоко. Я бы лично для нормальной картины взял бы эти экраны, замерил равномерность подсветки (без ЖК слоя) до и после. Замерил вольтаж на пикселях до и после, чтобы исключить проблемы в питании со временем. Проверил экраны на перегрев, перегретые экраны дают тоже артефакты изображения. Финально, тестовым светом до и после светил на пиксель при одном и том же вольтаже и ислледовал бы как крутится кристалл и как постоянное напряжение на него влияет, возможно всплыли бы какие-то закономерности. Без этих данных ни я, никто другой ничего внятного не скажет.

Любой здоровый человек видит и чувствует разницу в 5 мс. Будь то отклик мышки/клавы или кадры монитора, поэтому много оверпрайс мусора среди мышек и клав и обычно это не крупные бренды.

Даже если бы колбочки меняли свое состояние в два раза медленнее, то все равно один другой кадр как в его эксперименте, мы бы увидели. Это как на фотоапарате с пленкой, достаточно практически сколь угодно маленькой выдержки, что бы свет прошел и попал на пленку/сетчатку глаза/матрицу цифрового фотика. Импульс пошел в мозг.

Проблема не в том что ты увидел, а в том что увидел и это раздражает. Пересмотри её раз.

Блин, у человека (меня - точно) мозг просто не успеет всё запомнить за 100мс.

@@VasterLordUlquiorra ты хоть сам понял что написал?

@@user-hy2rg7zl9f следующий импульс пойдет в мозг через 100мс. все кадры которые пройдут за это время никому нахрен не нужны, сколько бы их не было. об этом и речь. проблема на самом деле в том что колбочки в процессе переключения продолжают принимать излучение и все эти 100+ герц нужны не потому что глаз успевает увидеть эти кадры, а только для того чтобы глаз не успевал заметить этап смены кадра, и не утомлялся от мерцания картинки

На деле это только вступительный ролик, на деле смотри мои следующие видео, где отдельно о плавности, о способах её добавления без увеличения фпс и герц, о природе четкости, которая действительно требует 1-2кГц и почему это так (и так ли это вообще важно). А в будущем вообще будет ролик о том, что поиграть с бешенным фпс это не сильно уж и невыполнимая задача, если развитие технологии пойдет правильным путем. И возвращаться к убогим 60Гц не стоит. В тех же роликах нормально пояснено почему это так и почему 144Гц сейчас это все таки та герцовка на которой с комфортом можно ожидать развитие технологий, а в будущем еще будет и о VRR, где будет рассказано, что даже если на 144Гц - 144фпс постоянно там не будет, то все равно огромных проблем это не принесет. Но если очень сильно угорать по бюджету, то конечно пофиг на все.

Есть ВК vk.com/id533604648

Смотри серию видео о природе четкости, там как раз о том, что дадут 480 и 1000+Гц экраны: kzfaq.info/get/bejne/rrJil7idm5rXfps.html

@@ZZanya Ну это да, но думаю тут ещё другие факторы влияют. Наверняка что-то типа реакции зрения (не знаю как это назвать), и качество самого зрения влияют. Молодой пацан, да ещё задрот сетевых игр, лучше все это резкое движение в кадре заметит, где-нибудь в углу экрана, да и вообще в целом. И быстрее среагирует тоже. Чем старпер вроде меня, которому уже далеко за 30...

Я между 144 и 240 не вижу. (в CS GO)

@@user-zo2yd5dh2l соболезную. Камеру покрути быстро на 180 градусов увидишь разницу

@@user-zo2yd5dh2l выстави в мышке опрос 1000 герц что бы ты наверняка заметил разницу при движении мышкой

60фпс на 144Гц это почти то же, что и 60фпс на 60Гц. Но если видеокарта с монитором работают в режиме Free или G-Sync, то инпут лаг 60фпс на 144Гц будет меньше чем у 60фпс 60Гц. Почему так - сложно для коммента, на это будет ролик. 160фпс на 144Гц будет давать разрывы (tearing), это как бы плохо, но не всем людям это мешает. В итоге отлично это 141fps+144Hz+Free/G-Sync. Такая связка будет давать превосходную плавность, маленький инпут лаг и отсутствие тиринга. Это вводное видео в герцовку, советую смотреть другие на этом канале для глубокого понимания что к чему.

Спасибо за ответ, сильно помог!!

Когда фпс > Гц, тогда снижается инпут лаг, самих фпс не видно, хотя если быть более точным, то видно куски новых кадров, которые успевают отрисоваться за время пока экран делает очередной сканаут. Поэтому отзывчивость больше.

Я перестал делать тайм коды после эпитафии пикселям

Я снимал видео камерой с частотой 1200fps на мониторе 240Гц. Там получалось что цифры которые менялись были смазаны то есть к примеру 1 кадр цифра 1 второй кадр 2 итп до 240 то получалось чтотна мониторе цифры накладывались друг на друга.

@@user-zo2yd5dh2l значит не 240 Гц монитор... Или камера не 1200 фпс. Да и любое из устройств может быть неисправно. Хотя и мошенники, то бишь маркетологи, могут ложные характеристики указывать и им за это ну совершенно ничего не будет.

На 12 кадров было явное объяснение, что это все из-за того, что пикселям надо некоторое время, чтобы сменить цвет, это и есть response time, который добавляет время видимости. Да, подсветкой можно уменьшить заметность очень и очень сильно, где-то до 1мс (а по факту, как было показано в роликах о MPRT и ULMB примерно 0,25мс) и ты походу вообще не понял зачем это было сделано, если начал думать в этот момент о писях. Этот ролик лишь разоблачение мифа о пилотах и 220фпс и следовательно о ненадобности мониторов с большой герцовкой. Дальнейшие обьяснения о повышенной герцовке строились на основе чистейшей физиологии и были раскрыты темы плавности и четкости на уровне на котором не рассказал ни один техно блулгер, ни англо ни русскоязычный. Но не хочешь - не смотри.

@@ZZanya "На 12 кадров было явное объяснение" - цифра видна в течении времени аналогичного 80Гц, остальное влажные мечты о высокой герцовке и никакие объяснения не меняют этого чисто технического факта. Если даже этот момент не понятен, очевидно что остальное понимание мат.части на таком же уровне. Особенно показательно оперирование "блогерами" как значимой точкой отсчета. Вспоминается подходящее для этой ситуаций двустишье со стены в туалета в МГУ: "Среди говна вы все поэты, среди поэтов вы гавно."

@@kurtromeros1738 Как раз таки все это понятно, а ты похоже вообще не понимаешь что такое респонс тайм. Нет ни одного монитора в мире, где цвет менялся бы мгновенно. Я повторю это указывалось, как ошибка и именно поэтому был заюзан ULMB, где цифра видна в течении ~1мс (или по факту в будущих роликах, показан типичный замер времени видимости на осциллографе, (который более точен, чем камера), который составлял примерно 0,2-0,3мс, что соответствует вообще почти 4кГц ну или 1кГц если считать, как в этом ролике что вспышка длилась примерно 1мс . Высокогерцовые мониторы (все) имеют ненулевой отклик, на моем это заняло 12мс, на какой-то ВАшке или ИПСке это могло бы занять еще больше времени, притом что все эти мониторы могли считаться 144Гцовыми. Герцовка в идеале, конечно, должна подтверждаться низким респонс таймом, но это сейчас почти нереально. И вообще в конце было указано, что анализировать время за которое человек может осмыслить изображение от вспышки и на основании этого делать выводе о максимальной герцовке глаза это вообще бред. Поэтому в конце концов я даже не понимаю, что ты хочешь сказать, что 60Гц это хорошо, а больше герц бред? ну это не так, или что строить домыслы о высоких герцах на основании таких экспериментов это бред - так я то же самое показал в видео.