Это только мне кажется что Яуза 220 с звучит интереснее ???

Извините, от того что Яуза громче не значит лучше, но вообще хорошо звучит,хотя Сонька мне больше понравилась,объёмный, чистый звук.

Невозможно определить качество звучания, через микрофон. Тем не менее, Sony звучит объемнее, но середины урезаны. На Яузе наоборот, верха и средние частоты в приоритете. Но мое мнение не объективно. Что бы реально сравнить, нужно послушать в "живую"

У Яузы 220 такой воздушный, хрустальный звук.

На ЯУЗЕ надо было нажать кнопку хром, на SONY тип ленты переключается автоматически.

Sony звучит мягче и легче.Это ясно как божий день 😅. Спасибо за видео..

Я думаю что на Яузе задрана АЧХ на частотах эдак с 8кГц до 13кГц, а на SONY АЧХ более линейна. Если к SONY добавить эквалайзер и поднять АЧХ на этом участке эдак на 8-10Дб, то и она зазвучит также. Я не говорю что это плохо каждый слушает так как ему больше нравится. Звукорежиссёры на концертах с звукоусилительной аппаратурой примерно так и делают, а иначе на первых рядах будет не расслышать исполнителя. Только на пультах они могут усилить любого исполнителя и любой инструмент.

Уровни громкости с разных аппаратов надо бы выровнять, а так субъективно кажется Яуза лучше, т. к. громче

Яуза звучит интересней,объёмней.Кстати пробовал слушать через ламповый мощник,получил массу впечатлений !

Здравствуйте! Мне Яуза больше понравилась, нравиться более сочное звучание. А сколько стоит заменить конденсаторы и др., чтобы Яуза звучала (без замены головки)? Вы в Москве?

По телефоне нормально та и другая. Думаю в своей поставить стрелочные индикаторы вместо родных. Стоит ли? Мне кажется было бы супер

С уровнями понятно. Но почему на Яузе не её запись, а Sony? На одинаковых кассетах, или кассете нужно делать сравнение.

Знаете что могу сказать я по своему мнению , я не навязываю кому либо что я думаю . Так вот Яуза это звук того времени времён СССР это не с чем не сравнится !!! Маяк согласен это танк но звука яркости нет ! Послушайте Яузу и Мяк и сразу всё поймёте .

Через микрофон телефона, очень сложно сравнивать! Желательно писать на вход камеры, с линейного выхода каждого аппарата!👌 Всем здоровья и удачи!✋

Здравствуйте.все классно но мне почему-то понравилось Яуза что то в ней такое есть что нет в сони ну как то так 👍👍👍🤔🧐

Яуза слишком звенит, надо проверить тау 70 ms по настроенной ленте на соответствие кривой усилителя воспроизведения

Яуза и заводская если отлажена звучит неплохо. И у этой звук далеко не плох. Но у 333 наверное более мягкая и благородная подача.Хотя лично я с удовольствием в свою коллекцию заимел вашу Яузу. 220 всегда в СССР была в числе лучших.

..примерно же такое сравнение делал орель 101 и пионер т-858... ( конечно список работ примерно такой же был)..

Скажите, а доработка Яузы заключается только в замене элементов на более качественные и нормальной ее отладке? Или необходимы еще и вмешательства в схемотехнику? И еще. Вы говорите, что головка заменена на тоже сендастовую. А разве не во всех сендастовых головках должна быть вставка из твердого сплава, на всю поверхность соприкасания с лентой?

снято и записано на тапок - за что шпала - сравнивать звук с тапка крайне некашерно... но сонька таки звучит много мягче

по хорошему надо было делать оцифровку с магнитофона. а не с микрофона гнать. или микрофон у тебя студийный? играют оба неплохо вполне.

Лучшим по записи в СССР был ОРЕЛЬ 101-1

Это уже не Яуза. Ты уже тут пол-деки заменил на импорт. О каком сравнении речь?

Здравствуйте, очень понравилась Яуза 220.У меня до сих пор такая сохранилась,с нее в 1985 году начинал свое увлечение музыкой.Носейчас она ,к сожалению, не в рабочем состоянии .. Можете ли помочь в восстановлении? С уважением, Алексей.

сони привлекательнее

Обе хороши

Миром правит коррекция.Тем более на кассетниках.

Яуза - более открылась.

однозначно SONY лучше звучит, красиво и мягко. В своё время мечтал о яузе 220, но когда наконец то смог себе позволить купить, то яуза 220 уже в продаже не было. Купил вегу 120, по звуку хороша конечно была, а вот по надёжности, шлак - редкостный

Сони звучит объемнее, звук размазанный, а у яузы четкий

Естественно, к157ул1а в усилителе воспроизведения и затем куча коммутаторов 547кп1 все японские сони, пионэры, акаи и прочие накамичи уделывает. Вот японцы дураки, надо было советские микросхемы закупать

Яуза звучит лучше по всем параметрам!!!

Несомненно Яуза на порядок лучше!

Шума ленты нет ни там ни там. Это величина постоянная и отчётливо слышимая.

А вообще зачем сравнивать? Сони это Сони а Яуза это Яуза.У кого что есть,то и будет слушать.Я купилбы себе бюджетную Яузу и наслаждался бы ею.Вполне достойный аппарат.

Яуза кричит а Сони действительно музыку воспроизводит .

сони более естественна

По мне Яуза звучит лучше.

Яуза звучит поярче что ли.сони стандартный звук просто хороший звук.не то что поярче а живей что-ли если рассматривать эту песню со словами,яркость живой звук.опятьже повторюсь сони просто хорошо играет,разница есть ощютимая.

Однозначно яуза лучше ... обьемней и динамичней.. у сони сжато и совсем грустно...

Сони не самая лучшая, звук может типа европейского, не высокие верха, ровное АЧХ. А ЯУЗА звенит ярко, тарелки хороши, но от такого звука устаешь быстро. В ушах звенит. Все на любителя, кто любит рок, кто классику. Тут тоже, есть любители выстраивать эквалайзер птичкой, кто по нулям, кто горочкой.

в чем легендарность яузы? каким легендарным качеством она обладает? +10 к повреждению плазмой? =)

яуза лучше!

Алкаш! Пользуйся штативом! Не держи в своих трясущихся руках телефон!

Вопервых проверить бы квалификацию специалиста который занимался настройкой и профилактикой обеих дек. Какое оборудование он использовал и правильно ли . А потом уже сравнивать и выходные характеристики