Сейчас это сложно и очень дорого:)

A uze hochy lynx hilo 2

Ага, из лель дисторшн можно Голову ректифаер тоже сделать эквалайзером. Сук…..

Здравствуйте! в реальном времени скорее нет (вам нужна карта с DSP на борту). Дело в том, что если на гитаре еще можно играть с VST, то повешенный эффект на голос будет вас сбивать. Разница в АЦП/ЦАП разумеется есть:)

@@GitaraLab Зачем карту с внутренней обработкой? Лишь бы ASIO поддерживала и CPU на компе вытягивал. Понизить буфер до 96 или 128, повысить частоту семплирования до 96kHz, поставить плагины, которые не увеличивают ощутимо задержку, и норм. Я так две гитары с Neural DSP запускал + минус на заднем фоне и компрессор на мастер шине. Ничего не трещит, midi контроллер переключает без задержки эффекты.

​​@@GitaraLabглупости. Играю на стримах и пою одновременно. На гитаре Amplitube или Bias + на каждую дорожку повешены эквалайзер, компрессор, ревер/дилэй и все звучит приемлимо и ничего не сбивает). И это еще не считая, что там параллельно играет плагин баса (весьма не слабый) и ударки 😅. Задержка минимальная из возможных. Весь вопрос в компе. Потянет он или нет. Карта у меня Steinberg UR22C, не сказать что супер-пупер.

Там с точки звукозаписи все не очень хорошо. Это всё таки микшеры, а не звуковые карты.

Тоже об этом подумал, надеялся что будет сравнение с бюджетнымии середнячками, особенно когда коробку с беринжером достали

Спасибо, мы стараемся быть полезными

Здравствуйте! на записи он тоже есть?

@@GitaraLab да, в Рипере делаю запись, и на воспроизведении он, этот фон, есть, один в один!

Народное мнение, которым нас задолбали:)

У UMC202 только один недостаток, там при мониторинге вы будет слышать гитару в одном ухе, голос в другом. Минус в обоих. И никак по другому не сделать. У UMC204 этот вопрос решен. В остальном карты UMC не хуже FOCUSRITE

Каналов по любому вам должно хватать, а так дело скорее не в функционале, а качестве преобразователей и микрофонных предусилителей.

Дело в том,что на мою практику, ещё ни один плагин не зазвучал лучше тех что работают на своем процессоре. То-есть те инструменты что идут в комплекте с цифровым микшером,звуковой картой или процессором обработки,звучат на голову выше плагинов что работают на базе винды,яблока или другой среди для разного железа. Неоднократно проводил эксперимент,быстрого сведения для концертной демки,записал,обработал плагинами компа,потом в том же алгоритме,пускаю мультитрек через цифровой микшер и ... Уже даже при воспроизведении звучит всё жирно и натурально. Пробую через процессор звуковой,то же самое,звучит жирнее. И это на всех известных vst .Можно нарулить вкусно,но это займет больше времени и больше плагинов. Поэтому даже среди аудиент я бы подсобирал на следующую модель где уже есть инсёрт,для возможности подключать железо! Это сразу поднимет уровень записи через пристойный пред с компрессором.

@@user-xg5wv3bg3t это банальный самообман (психология). С инсертами и аналоговыми устройствами согласен. Там звучать будет жирнее (это блин аналог и ни одна цифра так и не смогла его воссоздать), а вот что касаемо плагинов в звуковухе или микшере, то там никакой магии нет. Это абсолютно те же vst, что и на компе (безусловно хорошего качества (если речь о uad или антелопе) и с настройками быстрого доступа) А "жирнее" у тебя звучит лишь потому, что ты в данном случае подсознательно работаешь как концертный звукооператор (взял мультитрек и настроил, как нравится).

@@aleksnalim Я не занимаюсь самообманом. Больше 20 лет практики студии и живых туров. И поверьте,я много раз пытался себя обмануть и взять что-то более бюджетное и сэкономить себе же. Но увы! Я же не пытаюсь Вам продать что-то и убедить в чем-то. Сами послушайте,например достойный цифровой процессор эффектов типа лексикона старых полей или Т.С. и потом попробуй такой же эффект нарулить в каком-то "валхала". Та хрен там. Всё будет чисто но ужасно плоско и не уплотняя а размазывая.И что бы добиться подобного надо ещё кучу хвостов и хорусов навесить. Потому что в железных☝️ процессорах стоит спец чип,который занимается обработкой этого сигнала и выработкой такого алгоритма. Как и в карте с внутренним процессором. А плагин подогнан под работу и совместимость большинства разных процессоров. Из этого уже следует то что он лишён возможности вносить ту или иную краску и жир. Вот в более новых лексиконах нет уже того хола и даже рума.Так же как и все конвертеры и различные чипы предов. Тот же аленхит или SSL вносит краску и мыло.Но оно приятно звучит и его пытаются емулировать vst. На сколько получается,спорить можно вечно. Мне,вот этот ☝️звук не особо нравится,поэтому я работаю либо с MIDAS либо в живом и не дорогом предпочитаю Саундкрафт с более новой серии GB. Но вот серия сигнатура уже фу. Так вот,возвращаясь к картам,у меня дома для записи и сведения стоит простой Midas MR18. Половина тюнинга и коррекции идёт в компе,а само сведение и усадка силой микшера. Это дома,самый бюджетный для меня сигмент. А музыку дома,я слушаю через аудиент ) звучит она жирно. Где-то по звуку похож натив инсрументалс для диджеев. Так вот ☝️ и в карте аполо,те же плагины звучат жирно в сравнении с такими же от вейвс. И этот факт не из серии аудиофилии,а исходя из практики многих инженеров. И это ускоряет и главное,упрощает процесс сведения. Раз два и звучит.А vst ещё сидишь и допиливаешь.

@@user-xg5wv3bg3t Извини. Но большего аудиофильского бреда в жизни не слышал. Я с тобой не буду спорить. Если твоя вера позволяет тебе получить более лучший результат и помогает в твоей работе, ради Бога. Лично я остаюсь при своем мнении

Да по факту кроме RME Babyfaсe прошлого поколения гитаристу особо ничего и не нужно, там уже все что нужно, плюс питание по юсб, учитывая сколько процы стоят это самый выгодный вариант + вложение в будущие потребности как в сведении, так и в домашней игре и в концертной.

Как хотим, так и снимаем)

согласен, либо когда музыкант ничего не умеет извлекать, у него нет своего звука, нет выдающегося ничего вообще. 99% музыкантов в мире готовят профессионально для исполнения чужой музыки, но это должно быть действительно хорошо исполнено согласно задумке автора произведения. а когда это хорошо исполнено, это даже через диктофон древнего телефона будет звучать, и любая дешевая аудиокарта отобразит это мастерство исполнителя, и класс карты по сути должен соответствовать классу аппаратуры, на которой это планируется потом слушать. для мп3 формата в китайской машине "омода" - любая карта подойдет 32 бит 48000 кгц или ниже.

Это не совсем верно:)

@@GitaraLab вы про "гармоники"?

Так он и продолжает их снимать:)