избавлялся от ядерки по принципу государство не обеднеет а копеечка в кошельке будет звенеть.. можно было скинуть 90% рокет а 10% оставить если все содержать было дорого, к тому же что значит не было научной базы??? - это миф т.к. в Украине все это дело собиралось и изготовлялось в Днепре

Автор, рекомендую подивитись документальне відео про пускові шахти і послухай людей, які все життя працювали с тією зброєю. Не так важко було зробити свої пульти і утримувати її. Щодо меморандуму...то дипломатичний провал. Потрібен був нормальний договір з конкретними обов'язками сторін.

А як же москва уникнула міжнародної ізоляції, не відмовившись від ядерної зброї? Або Індія і Пакистан, які створили ядерну зброю ще пізніше?

Ми ітак сама бідолашна країна єс з зарплатами 250$ 😭😭😭. Таке враження шо живемо 30р під санкціями. Чому відали зброю? Як це нам допомогло як що ми ітак бідні як народ?

Зато сейчас перспективы супер-пупер, особенно если не забывать, сколько украинцев могло бы остаться в живых, а не погибнуть за время этой войны, если бы не эта дурость - отдать всё своё оружие. И полноценным членом мы до сих пор не стали - обещаниями опять кормят тех, кто показал себя идиотом.

варто було прочитати ось це, з вікіпедії!!!!! 14 січня 1994 року в Москві, всупереч ратифікованому Верховною Радою 18 листопада 1993 Лісабонському протоколу (СНО-1), яким передбачалося поступове скорочення стратегічних ядерних озброєнь розташованих на території України, Кравчук самочинно прийняв рішення підписати «Тристоронню заяву» президентів України, США та Росії щодо негайного вивезення всієї української ядерної зброї до Росії (яке завершилося вже 1 червня 1996 року), причому без будь-яких конкретних гарантій безпеки та документально зафіксованих фінансових компенсацій

Було б бажання, знайшлись би можливості обслуговувати и утримувати у себе ядерну зброю. Так, на нас би тиснули єкономічно, але що зараз ми жебрацька країна з населенням в 2 рази меньше ніж в 1991 році, що були б жебрацькою країною, але з ядеркою і московиити би не ризикували на таку країну напасти.

Непогано але однобоко! Віддали також всі ракети і стратегічні літаки (які могли б і Х-22 запускати, це нам помогло б зараз) Та і деякі моменти перебільшені.

Ми відмовились не від зброї, а від ядерного статусу. Це закритий клуб, до якого ми більше не потрапимо і назавжди безпеково будемо залежати від третіх країн. Я вже мовчу про те, що рашка елементарно на нас би ніколи не напала якби ми не відмовились. На всі відмовки відповідаю - було би бажання що називається. Ну на худий кінець можна було би виторгувати вступ до ЄС чи НАТО якщо прям зовсім немогли не здати ядерку. Ну трохи пеблефували би і отримали набашато більше, але все тупо прострали. А що ми отримали натомість? Пісульку, яка і ламаного гроша не варта! Тому будь ласка, обирайте компетентних політиків до влади.

Ошибка. Нельзя было отдавать ядерное оружие.

Можна навіть не 90% залишити, а 1%. На таку кількість снайдуться кошти на утримання. Ядерний статус зберігається, тож при необхідності кількість можна збільшити. А зараз спробуй поверни той статус, ага…То політичне керівництво було довбаними слабаками, через яких зараз гинуть люди

Варто лише поглянути на Китай, а там ситуація була на порядки гірша, а ядерний потенціал нікуди не подівся, і ці розповіді і причини стають досить смішними... Причин відмовлятися не було...

Ще довго будемо вiдхарькувати цю вiдмову, цiна якоi сотнi тисяч життiв украiнцiв,та втрачена террiторiя!

Тепер це обійшлося нам в жахливу війну.

Таке враження, що переглянув пропагандистський ролик під назвою: "чому кравчук не чмо". Не переконливо!

Якщо говорити правдиво, то єдина причина нашої відмови від ЯЗ це несамостійність та несформованість нас, як нація. Чим і скористався "ядерний клуб" - новий член в клубі їм не був потрібен. Всі інші "позитивні/правильні" причини, то лише бла-бла-бла. І після відмови від ЯЗ, наш імідж лише впав, бо ми показали, що слабкі. І якби ми тільки знали, що та наша слабкість, а також відсутність у нас ЯЗ, в майбутньому спровокує рф (та і будь-кого іншого в цьому світі) вгризтися в нашу плоть.

Це якась маячня.Якби у нас була ядерна зброя , то зараз не було б війни , і не гинули б люди. А за ті гроші , які розікралися за 30років можна було б утримувати і більший ядерний арсенал.

2:40 тобто Україну ізолювати, як Пн Корею можуть, а росію ізолювати не можуть. Що за подвійні стандарти?

Був підписаний на цей канал, але після цієї мури- відписуюся

Главной причиной отказа от ЯО была трусость Кравчука и жадность Кучмы . Других причин не было от слова совсем . Этот мультик для круглых идиотов ? Ядерные фугасы , мины , снаряды и тактические боеголовки управлялись на местах и могли быть перекодированы . Алчность и трусость одних обернулись горем и смертью для других .

Кравчука под суд! Кучму под суд!

Кравчук, Кучма безхребетні прихвосні світової гри.

Не було наукової бази? А скажіть, яке ж підприємство обслуговувало МКБР у рФ?

Перше-меморандум не був ніде юридично підтверджений тобто не робочий Друге-кравчук віддав 88% флоту а мав віддати 50% інші 38% за газ Росії

Ну такі собі дипломати. Ядерка в обмін на повноцінне членство в ЕС і НАТО- ото діло б було. А так "гідне місце бла-бла-бла"

Нам не загрожує ізоляція, бо ми на перехресті всіх торгових шляхів. А північна корея ні. Без ядерки нас тепер 25 млн, замість 50

Все ми мали. І спеціалісти в нас були. А стало так, що вони відгодували ядерного агресора. А Україна так і не стала повноцінною, а була весь час в тіні москалів. І тільки зараз нас почали поважати. Так все у світі зроблено, що поважають тільки силу. А бомбови реактори в нас були. І ми могли випускати збройний плутоній. Що й робили. Але продавали його в рашку. Ось така "незалежність" в нас була. Якась штучна. Тому й розмовляли з нами на початку вторгнення у лютому, як вже с програвшими. А чого, бо ми не встояли тоді, і все ж таки віддали ядерну зброю. А треба було стиснувши зуби тримати. І все би давно було по іншому. А хто льє в вуха, що ми не могли переключити на внутрішнє керування, то тільки не мені, хто займається схемотехнікою. Одна людина робить, а друга завжди може розібрати і переробити. Тоді ще не було таких технологій, як зараз. І на той час, в Україні були підприємства, що могли все зробити. Наприклад ПО "Гамма" і "Хартрон". А ще запорізький "Радиоприбор". Не треба робити з українців дурнів.

Віддати всі ракети які можуть летіти дальше 110 км( точка У) ,це треба бути " особливим" ідіотом.Бо комусь це так захотілось....Скоро всіх попердніх " хероів політиків" ,які знищили обороноздатність краіни в кращому випадку будуть проклинати.А якщо нормальна людина опиниться у владі, то можливо й пару посадить для науки іншим!

Ядерна зброя це НЕ ТІЛЬКИ заряди у шахті. А так кинули Україну як дитят.

За двадцать років свою кнопку б приєднали

Хтось казав, що як що віддавали ядерну зброю, то вже тоді треба було поставити умову- ми вам зброю, ви нас в НАТО. В разі чого, все вирішувалось би легше, і таких проблем, не було би. Щось тоді всі в рота води набрали.

що тільки не видумують щоб виправдати відмову від ядерки

Pov:Відали ядерну зброю +Репутація +Дипломатія +Бумага CSCE шоб жопу підтерти🗿

диз за перекручення і не повну версію фактів

Україна б не стала такою як Північна Корея, КНДР це азіатське ДНР, треш там почався, Україна не погрожувала світу і сусідам, не сповідувала тоталітарну ідеологію, це порівняння не коректне, та й не все так однозначно щодо відмови від ядерної зброї

То для чого Росії віддавали ядерну зброю ? На її політиків не тиснули США? Відповідь проста наші політики продались за гроші для себе та привілеї а простий народ тепер терпить війну і не треба перекручувати факти..

Але чому не можна було зробити так,що якщо на нас нападають,то нам віддають наприклад 5,чи 10% від арсеналу,для того щоб настрашити загарбників?

Выбор есть всегда, мозгов не было просто. Посмотрите видео Украинской правды, про ядерное оружие, там все четко рассказывает офицер командир одной из ракетных частей. Пока у нас было ядерное оружие у нас относились с уважением, как только мы его отдали то сразу стали страной третьего мира. А перепрограммировать ракеты можно было, не несите чушь о том что нельзя это было сделать. Можно было просто часть утилизировать, а не большую часть оружия оставить, для личной безопасности.

Вже давно доведено, що можна було перепідключити ядерку на пульти в нашій країні, це не проблема. Те що західні партнери хотіли щоб ми віддали зброю, це питання до наших політиків, хотіли б- не віддали б. А політики наші давно відомі- продажні пси

Кажете вибору не було ,вибір є завжди проблема була в тому що при владі були дибіли не далекоглядні і проросійські , стратегічну ядерну зброю україна не могла сама обслуговувати згідний змушені були віддати але за яку ціну, зброя яка коштувала мільярди віддали за копійки , але тактичну могли залишити і це було під силу утримати і обслужити також і в даний час небулоб цього кровопролиття ,багато людей говорили і будуть говорити ці слова гірше ворога зовнішнього ворог внутрішній.

А вы проводили расследование - где деньги за ядерное оружие?

що за мура?

От тепер нехай і захищають Украіну, хто вимагав віддати ядерну зброю.

Правильне рішення для зрадників. Перші півтори хвилини це все міфи які вкладалися в голови наріду..Не треба їх повторювати.

А де ж гроші ділись від компенсації ЯЗ?

З нашим населенням і науковцями, можна було придумати спосіб забезпечення ядерного арсеналу, або обміняти цей арсенал на вступ в НАТО.

Дякую продристався, таку маячню, на тверезу голову розповісти тяжко. А у кінці про "зайняла гідне місце" чесно просто регіт, ідіотія.

Загалом дуже гарний і доступний розбір. Єдине, що хотілося б почути, як з відмовою від ядерки пов'язана передача РФ винищувачів, відмова від частини флоту тощо.

Віддати ядерну зброю на росію?!. Стратеги, моб його ять! А чому не всім гарантам, підписувалися ж однаково!.. Хоча, може цього гімна потребувала лиш раша?!.

Центр управління цієї зброєю знаходився у москві.. Це найобка людей, притому повна. Ми вільно могли перепрограмувати ракети, за 3 роки, якби хотіли. Я вже мовчу про те що саме ми ті ракети створювали.

Відмовитися від ядерки- стрельнути собі в ногу. Я не погоджуся з автором. Інфраструктуру, обслуговування та інше можна було зробити з часом.

Не вірно! Як так, що зброя була, А фахівців немає!!? Повністю не згоден!

Гідне місце на наших кладовищах тисяч і тисяч українців. Коли ми будемо сповідувати тільки свої інтереси Нація прокинься нарешті.

«I got Ukraine to agree» (перекл. «Я змусив Україну погодитись») - Біл Клінтон підтверджує, що Україна вбачала загрозу своїй безпеці з боку Рашки, але США (з іншими країнами) доклали зусиль, щоб змусити Україну відмовитись від ядерної зброї. Дане відео як раз про те, як Україну змушували.

Дякую за це вiдео! Цiлком погоджуюся з Вашою думкою, без цiого рiшення були б нiким у свiтовiй торговлi.

Гарний аналіз минулого як для молодої людини. Респект та вітання з Харкова.

Багато передивилася Ваших відео. Дуже якісний та цікавий контент. Проте цей матеріал, вибачте, провальний. Не можна було Україні відмовлятися від ядерної зброї. І є багато країн у світі, які витримують міжнародний тиск та слідують своїм інтересам. У 2014 році на Україну теж тиснули, щоб не відповідала зі зброєю в руках. Який результат? Багато людей були змушені все залишити та втратили свої домівки, території розкрадені, про промивання мізків нашим українцям, зомбування тих, хто залишився, взагалі мовчу. А що зараз? А зараз великою кров'ю змушені повертати свої землі. Тільки тоді, коли Україна нарешті показала зуби та перестала піддаватися міжнародному тиску, її почали поважати. Сила не у тому, щоб здатися, коли на тебе тиснуть, а у тому, щоб знайти спосіб дати гідну відповідь.

Ви озвучили забаганки Росіі, а не Америки.

А чому ми з 3-м ядерним потенціалом не могли вступити до НАТО?

Вибачте, шановний автор. Ви напевне не знаєте всього, що тоді відбувалося. Відмова від ядерки - помилка. Гарантії, надані від великих фержав - фікція. Але зброї нема. Вона була стримуючим фактором. Є багато версій. Багато думок. Вам потрібно було озвучити всі. Це Ваша думка, яка не претендує на істину. Ви б ще зробили відео про Крим, чи можна було його втримати в 2014 році. З тієї ж серії. Однозначної позиції немає й з цього питання. У 1994 Ви, як і я, мабуть, малечею були. Як Ви можете стверджувати, що Кравчук(Кучма) красавчик?

Святі коти! Та це ж інфографіка про те, що мав би знати кожен! Дякую! Нарешті! Дуже-дуже дякую! Які все ж розумні алгоритми ютубу. Якщо хтось хоче розлогіше і з фахівцями, то було відео з дискусією у проєкті Олександра Зінченка.

Кратко напишу один ещё ком. Рыба гниёт с головы,истрана тоже. Да, ТОГДА были очень тяжёлые времена. Но был шанс завернуть всё по другому. Но упустили его.

ТОДІ ТРЕБА ЩЕ ДВА ВІДЕО ПРО ''ДОБРОВІЛЬНУ'' ВІДМОВУ ВІД УКРАЇНСЬКОЇ ЗЕМЛІ ТА НАРОДУ-НАСЕЛЕННЯ

А потом начали грабить державу !

Відео доволі таке проросійське, тиск від США і Європи? А чому не скажуть про умову , що крім того, щоб передали ядерну зброю росії, потрібно було посадовців ще ставити на посади російських, таких як міністр оборони , СБУ і т.д., позбутися авіації, скорочення війська, реформи , ті що в росії, іти на всі умови, які скаже росія?

Дякую, за це відео --- просвітило))

Найбільш розвернуте пояснення в зрозумілій формі. Ті особи що зараз заднім числом починають вкидати свої версії лише через задній розум.

Ага, а тут і 2022. Всьо понятно хто і шо.

Ну ок з ядеркою але почали повністю ще і роздягати нашу армію. Все почали продавати розбирати на металобрухт. Звісно це із-за корупції але...блін...Ось що означає посадити в політику ворогів. А відео сподобалося) тому лайк.

Брехня!За безцінь продали!Залишились без захисту з таким сусідом.

Що ви за наратив в уши вливаєте..?

Друже, про те що кнопка знаходилася тільки в кремлі то суцільна не правда, і ядерна кнопка то міф, хотів би побачити на твоєму каналі більш розкриту тему ядерної доктрини ссср. А так в загалі дуже класний в тебе канал продовжуй в тому ж дусі. Респект!

Піздьош!!! І ті хто просунув відмову - зрадники Держави. Не потрібно розказувати що в нас не було персоналу чи тех. можливостей, все було, і інститути і кваліфіковані кадри! Була можливість зашити 20-30 шт. ракет, та створити свій центр управління. Просто в світі як і в природі склалося так, що ти або жертва або хижак! І ми як Держава зробили найбільшу помилку в своїй історії, відмовилися від свого щита - Атомної зброї!!!

Вподобайка вам 👍

Дякую за цікаве та якісне відео!

У нас немає ядерної зброї, але якщо буде потрібно ми її застосуємо!

Дякую що вніс ясність. І чому тільки нам ніхто раніше про це не розповідав

Дякую за контент 🇺🇦 1. З боку України відмовитися від ядерної зброї на тому етапі розвітку було логічним кроком. Гарантії безпеки можна було обговорювати інші це зрозуміло. Проте навряд чи тодішнє покоління було готово вимагати чи підтримати вступ до НАТО. До 2014 року більшість не бачило загрозу для себе з боку росії, але по інерції з радянських часів і завдяки російському інформаційному простору продовжувало вбачати загрози на Заході 🤷це історичні реалії, завдяки яким зброю віддали за сумнівні гарантії. 2. З боку США і НАТО було також недалекоглядним роззброїти Україну, Білорусь, Казахстан, але лишити зброю рашиської хведерації. Хоча можна припустити, що без ядерної зброї московії не вдалось би захищати Сибір від зазіхань КНР. А оскільки Штати не зацікавлені в посиленні жодного із двох континентальних гравців 🤔Штати зрештою отримали їхній союз проти Заходу 😅 3. Так. Україна віддала ядерну зброю і була визнана як адекватна країна з якою можна мати справу. Далі можна було скористатися часом, поки росіянці доб'ють Ічкерію і війти до НАТО, запустити західні інвестиції разом з технологіями, перебудувати армію з радянських стандартів на натівські, зрештою не розкидатися іншою зброєю, на продажі якої генерали зробили капітали, а посилювати свій воєнно-технічний стан. Проблема війни проти московського загарбника не у відсутності ядерної зброї, а у відсутності власних боєприпасів, стволів, що виходять із ладу після кількох пострілів, та ще багато речей, значну частину яких можна було вирішити, готуючись до оборони. 4. Як то недивно, меморандум не є порожньою паперчиною. З одного боку він свідчить про порушення з боку країни агресора зобов'язань безпеки. З іншого ні США, ні Британія не відмовились від своєї частини зобов'язань - вони головні ініціатори всіх можливих дій на підтримку України, окрім прямої участі власними військами. І це багато. Треба розуміти, що меморандум не має прямого переліку дій у випадку агресії проти України і сторони могли обмежитися розмовами і консультаціями. 5. Як наприклад КНР. Не дарма він присутній в роліку, хоч не прокоментовано що він там робить. А Китай доєднався до меморандуму як й Франція. Але Франція долучилась і що санкцій і до вторинних санкцій, хоч це б'є по економіці, і до навчань, і до постачання зброї тощо. Китай доконсультувався до підтримки московії 🙃 що і треба було чекати бо один людожер іншого знайде.

Про стратегічні ракети з ядерними головами майже все так, але не треба валити все до купи та робити з глядачів дурнів. Стратегічні боєголовки повітряного базування були, якщо було б бажання, цілком керовані з України. Тим більше тактичні ядерні боєприпаси. Та якщо вже закортіло позбутися ядерних сил, то ніяк не можна було міняти їх на папірець того меморандуму, що взагалі нічого не гарантував та ніяк нікого ні до чого не зобов'язував, окрім України. Кравчук та Кучма далеко не бовдури, щоб не розуміти наслідків. Тому, вважаю, що їх якось зацікавили. Так що, особисто я вважаю, їх зрадниками.

США світовий поліцейський, Китай світовий ринок, а Україна світовий аграрій.

Все кто голосовал в 1991 за Кравчука-проголосовали за войну!Иронично что они же и больше всех пострадали от руссофашистов!

Україна не мала можливості технічно обслуговувати ЯЗ? Та що ви кажете!:) Навіть російський ядерний мотлох до 2014-го року обслуговувався на дніпровському заводі Південьмаш! Не несіть маячні, будь ласка.

Дяка!

Думаю, усе сталося накраще. Не забуваймо, що в України були й досі є колаборанти, сепаратисти, тобто такі собі "любітєлі рускава міра". Хто зна, якби нею розпорядилися...

Моя особиста думка - на жаль, ні. Ми не відстояли тоді своє право на захист, а на країну, яка володіє ядерною зброєю ще ніхто в історії не нападав.

Дуже прикро що саме росії дісталося, про це звісно ще давно знав, утримувати таку зброю недешево коштує, а в країні тоді криза була

Йой шо воно меле) Наївні пацифісти) Прям після розброєння стали провідною еномікою світу...

Дякую

Коментар та лайк для підтримки каналу! Дякую за якістний контент! 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦

Незгоден непотрібно було здавати ядерну зброю, потрібно було через тиск пройти і хоч жити в санкціях.

В меморандумі ішлось про стратегічну зброю

Дякую!

Популізм у мультиках. Все у нас було та все ми могли. І зараз можемо. Не вистачає лише президента з яйцями. Слава Україні та ЗСУ!!!

Україна не мала ні технічних засобів ні наукової бази? НЕ було цілі підтримувати інтереси України і українського народу, був потенціал який залишився від СРСР і всі мозги були направлені на розграбування, і там проявились твердість і сила характеру.

А почему тогда на Росію ніхто раніше нетиснул за Ядерної зброї

Можна відео про економіку Японії Наскільки я розумію в них майже немає ресурсів але одна з найсильніших економік світу.чому?

І вони заплатили , а тут вже ділові люди чекали на деребан - от і вся казочка.

А далі була війна в Україні !

розвели як лохів (с) Якуневіч

Друже, повторюються міфи офіційної версії, яку озвучував Кравчук, Кучма, тобто бувші комуністи, в яких рильце в пушку. Раджу послухати інтерв'ю Степана Хмари, він безсумнівний патріот, був репресований совками, він проливає світло на темні плями тих подій, якщо коротко -- не стільки на нас тоді тисли, скільки не було бажання та політичної волі боротися за національні інтереси. Ну і зброю можна було переобладнати, він це узнавав у експертів і ще тоді намагався всіляко протидіяти такому роззброєнню