Лестно , спасибо. Но сути не меняет. Я еще и курил когда то…

Какую именно самую "ровную" модель для дома из эдифаер посоветуете?

На первый взгляд одинаково, но я всегда выбираю новую версию

@@Depo196 какие лучшие мониторы, neumann kh120 A G или новые neumann kh120 II, усилители разные АВ, у новых D+dsp корпус материалов разные, или сравнивали их, чтобы рекомендовали?

Видео со сравнением Вам ничего не даст, сервис Ютуба весь аудио поток пережимает в МР3. Вам нужно что бы автор выложил оригинальный файл прослушиваемого трека и запись этого трека, когда мониторы играет а правильно настроенный микрофон записывает, Вы берете эти два файла (исходник и запись) и сравниваете, только так Вы услышите разницу, как играют Ваши колонки и данные мониторы.

Вы ошибаетесь

@@user-rh1fi3nf8r Разница довольно ощутима. И у автора есть масса видео со сравнениями всяческих систем. И можно смело сказать о том, что такой способ имеет место быть. Есть ребята, которые относятся прям крайне трепетно: они закидывают на ютуб видео в 4К и тогда ютуб не так сильно поганит звук. И прикладывают оригинальные файлы со звуком. Но это довольно большой и мало благодарный труд

@@DJ_Pharaon Видео ряд 4К в ютубе имеет все тот же сжатый звук что и младшие видео форматы. в этом вся печаль, какого бы Вы качества не залили видео на ютуб, аудио дорожка этого видео будет нещадно сжата.

Неверно

Прочитал первый абзац. Как по вашему- заведомо плохие, или хотя бы даже уступающие конкурентам модели - кто и зачем бы выпускал?

@@Depo196 Юрий, не все проблемы удаётся решать всем фирмам и брэндам. Иногда это бывает не выгодно, иногда просто проблема или обновление не удаётся решить, кто-то может посчитать что-то излишним, или достойным только более дорогих моделей. Хороший звук это всегда было на грани технических и технологических возможностей. Продвижение новых моделей может просто отстать от конкурентов. Причин много, удачных решений мало.

Из моего опыта участия в аудиоиндустрии- любая серийно выпускаемая модель рассчитана на свою целевую нишу и не содержит ошибок в конструктиве, которые мешали бы ей это делать. Ну а каждому из нас хуже-лучше это дело вкуса. Например что лучше ШП или трехполоска?..

@@Depo196 "Например что лучше ШП или трехполоска?." Это зависит от озвучиваемого помещения и желаемого КПД. Но мы сразу ограничимся жилой комнатой и умеренной полосой в НЧ диапазоне. Тогда комплексное количество искажений будет меньше. ( фильтры, пространственные рассогласования и т.п). Если всю эту полосу можно уложить в ШП, то музыки, качества, и определённости контента получим на выходе больше. Ведь конечный результат это наслаждение и познание, обучение, получение представлений о работе артиста, музыканта и т.д. Вторичное поле воспроизведения это не наслаждение воздействием интенсивностей первичного поля. Теория "концерта дома" устарела, на мой взгляд. Нам нужны гностические, сенсорные представления в их психологическом понимании. Жилое помещение не может быть маленьким театром, если это не зрительный зал во дворцовом комплексе. Доплеровские искажения - преувеличены, значит имеет смысл вкладываться именно в качество ШП. Там много чего можно подтянуть, чтобы хорошо согласовать с пищалками. А область НЧ - можно подпереть сабвуфером, как вы это делаете. Вообще, низкочастотная подпорка стала доступным и рациональным решением. Нам нужно 3/4 октавы для обогащения впечатлений, но с высокими показателями демпфирования. Все пространственные эффекты во вторичных помещениях рушатся на частотах ниже 63 Гц. полностью. Т.е. в связи с медийностью и вторичностью задачи и в жилых помещениях - предпочтительно ШП, тем более, что вероятную комфортную зону прослушивания, мы, естественно, ограничиваем. Я сторонник школы Ковалгина Ю.А., который описал компенсацию пространственных искажений в поле (зоне) прослушивания и взаимном замещении временных и интенсивностных искажений в определённых пределах. Там направленность (неравномерность) используется в пользу перекомпенсации неизбежно возникающих искажений, а пятиканальное усиление используется для линеаризации перемещения КИЗ в азимуте БОЛЬШЕГО угла восприятия. Мы легко в голове уменьшаем (масштаб) модель зрительного зала до окна кукольного театра или вида (перспективы) с балкона КТЗ. Я понимаю, что переориентировал вас, относительно вашего вопроса и перевёл в плоскость построения вторичных звуковых образов, но за этим будущее пространственной стереофонии, тем более в малых помещениях, где своя специфика, и некоторые задачи облегчаются.

Подтверждаю каждое слово. Отлично сделанный сервис на ДСП и мне насрать на каком. Какие еще пожелания?

@@Depo196 Да блин, с чего Вы взяли что я пытаюсь Вас чем то задеть? Я прежде чем Вам написать попытался в других источниках узнать что там за ДСП,. везде одно и тоже, супер-пупер новый ДСП иии на этом ВСЕ!!! Ну а на счет то что Вам без разницы на чем и как сделано, то тут я вижу противоречие, в описании Вашего канала написано "Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем", и "Ведет канал дипломированный инженер-акустик" Вот уберите это все, и у таких недоразвитых дебилов как Я, к Вам никогда вопросов и близко не возникнет.

Оказывается в этом нет смысла. И производитель не намерен это обсуждать. К сожалению это все чаще, с другой стороны способы подготовки сигнала все дальше отдаляются от построения АС

@@Depo196 а представим что dsp отключили. Что мы потеряем? Фильтрация кроссовера, эквализация (убрали косяки динамиков и корпуса). Разве не в настройке тонкой заключается весь изюм? Дай мне такие динамики,корпуса получится монитор - нет! Расскажет производитель точные настройки- никогда(!). Так что только конечный продукт обозреваем вынутый из коробки. И продукт массовый, не единичный собран на коленке. В этом имя и репутация производителя.

Ща монтирую видео об усях Хайпекс. Може поразуміємося