Kiitos Janne taas hyvästä videosta.

Hyvin lähteny kuusikko. Laatu tukkia tulee✌️

Hyvää viikonloppua!

Hyvä video taas 👍🏻

Johan oli melkoinen viidakko,mutta hyvät ajourat tuli.Eikä ärräpäitäkään tullut,hyvä Janne 🤭👍

No joo eihän se aina satu päätehakkuupalsta. Joutuu hakkaamaan heikompaakin puustoa. Ei videoiden tarvitse olla liian pitkiä. Tästäkin selvisi mistä on kysymys. 👍👍

2 jakso kasvatus tuo ehken on, koivut kun poistetaan niin jää lähes tasaikäinen kuusikko. Voihan siinä tietysti yrittää jatkuvaa kasvatusta jos pysyy sitten ne harvat kuuset pystyssä.😀

👍👍👍❤

Tosi hyvä alakasvukuusikko. Ottaisin kaikki koivut pois vaikka maahan kaataen, mutta jos joku suostuu tekemään noin taitavasti alle puiden hinnan, niin mikä ettei.

Mulla on vähän samanlainen paikka mutta kuuset istutettu. Koivut tuli sinne vahingossa päälle kun ei tullut ajoissa raivattua niitä pois. Energiapuufirma hakkaa kohta koivut pois rankana. Muutamia hyviä koivuja vaan jätetään, kuusta yritetään kasvattaa.

Tämä on ensiharvennusta ja kaksijaksoisen puuston hakkuuta. Jatkossa se Metsän kuvio voidaan muuttaa jatkuvaksi kasvatukseksi ja hakkuut sen mukaan.

Wonderful video Thank you for that 😀👍🧑‍🦽

Itekin olen sen kunnon työn jäljen kannalla,vaikka aikoo menis enempi. En tykkää räiskämisestä. Ja kun tiimityötä tehhään,niin on ne työkaverit ja muut työvaiheet otettava huomioon. Silloin on tikitaali porukka,kun homma toimii.

Ei tuon ikäisestä metsästä ole jatkuvan kasvatuksen metsäksi. nuo kuuset on liian pieniä koivuihin verratuna , varmaan on pirullista tehä .

Jos toimii toiminnan rahoittajana on selvää että tuolta ei kannata kuusia nurin raivata vaan tuo on ainut oikea tapa. Se onkin sitten eri juttu että jäikö liikaa koivuja viellä. Se metsänuudistus tuollaiseen on niin arvokasta että ei jää jäljelle kuin känsät.

Erittäin "haastavia" tuollaiset kohteet. Koivut tulisi poistaa siinä kohtaa, kun kuusikko on vajaa kaksi metristä. Tällöin näkyvyys on parempi ja halla ei enään ota taimiin. Itse olisin poistanut kaikki koivut, paitsi ne jotka ovat aukkokohdissa. Hakkuutavoilla ja minne puukasat tehdään ei aina välttämättä haeta nopeutta, vaan polttoaineen säästöä (litraa/tehty m3) varsinkin nykyisillä polttoaineen hinnoilla. Tässä kohtaa alkaa näkymään kuskin kokemus ja suunnitelmallisuus. Siinä kohtaa, kun olet saanut motolla pienen kulutuksen kuutiota kohden, ei paljoa lohduta jos puut on maassa, kuin tulvan tuomana ja ajokone käyttää kaiken aikansa pinojen selvittämiseen, mistä seuraa se, että ajokoneen polttoainekustannukset nousevat. Paljon poistettavaa puuta kun on leimikolla tulee molemminpuolin isot kasat, se taas alentaan moton sekä ajokoneen kustannuksia, se jos ajokone ottaa työpisteeltään neljä täyttä kourallista puuta kyytiin, niin ei ole kustannuksien kannalta merkitystä tuleeko ne yhdestä isosta kasasta vain neljästä kasasta, jossa jokaisessa on kourallinen puuta. Eli yksittäiset puut kannattaa viedä vaikka pakilla toiselle puolelle, kun tehdä pari polkkyä minne sattuu. Mitä laatuun tulee ja pienten vikojen poistoon, niin käsitykseni mukaan upm:llä taitaa olla se tapa, että jos et pysty tekemään tarpeeksi laadukasta tukkia, niin taitaa kutsua kuitu metsät kuskia ja konetta. Mikä sekin on aika raakaa peliä, joka kuormittaa kuskia liikaa ja jolla on taas muut vaikutukset.

Ihan mukava olis tehdä tollasta sahalla näin metsurin näkökulmasta😁

En tiedä millä laskimella tuo jatkuva kasvatus saadaan kannattavaksi kun meillä päin harvennusmetsässä maksetaan puusta harvennuspuun hinta eli sen uudistamisen häviää jo puun hinnassa ja aika vähissä on laatupuu nuolta kohteilta taitaa olla sitä kaupunkilaisten metsänhoitoa. Kyllä tämän miehen työskentelyä on ilo seurata ei ole sellaista präisköttämistä mitä monta kertaa näkee

💪👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Sehän nyt on selvä että ei volymia saa tuommosella hommalla,tulos perustuu kuitenki siihen. Paljo tulee runkovaurioita teki miten tahansa tuon. Koppiksille ja sienille paljo uusia koteja🤭Jatkuvakasvatus harrastuspuuhastelua.

Moottorisahaa tuo vaatisi. No eihän sitä vissii ilmaiseksi tarvi tehä.

Just oli Metsälehdessä juttu siitä, että 2-vaihekasvatusta pitäisi suosia siitä syystä, että uudistuksesta menee lyhyempi aika siihen, että kuvio on taas hiilinielu. Verraten siis tasaikäkasvatukseen, perustuu lehtipuiden nopeampaan kasvuun. Itse olen sahalla joskus avittanut motoa, kaatanut vastaavissa kohteissa kaukaisempia koivuja uralle päin ja karsinut osittain rungon. Puuhasteluahan se...

Niin vaan onnistu tuokin scorpionilla ☺️

Viime talvena tuli tehtyä samanmoinen sahahommina, ei käyny mielessäkään teetättää motolla.

Onkohan kameraa kokeiltu motopäässä, että näkisi sillä puskan taakse ajaa kouran puuhun?

Kyllä olis joutusampi jos metsuri putsaus ainakin pää-ajourat.

Sen videon haluusin nähä ku tuo kohe 15 vuoden hakataan, koivut pois, sillon näkyvyys voi olla pari metrii. Tuo koivujen hakkuu kuusen tainten päältä vois onnistuu sillon, ku kuuset on alle metrin pitusii.

Silmät kii ja sinnepäin☺️

Onko Rantasalmen läheltä tää kohde? Ajoin tänään identtisen oloisen kohteen ohi, jossa on ihan hiljattain ollut harvennus

Se pitäisi moottorisahalla tehdä puun kaataminen tuollaisessa metsänhoidossa.

Sulla pitäs olla 360 kamera tuollasella kohteella ni pystys näkee työjälkeä hyvin 😀👍

Askolassa oli työ näytös .oli isoja koivuja moto kaato .kyllä tuli lento kenttää.olis ollu metsurin hommia

Jos kaikki puut tehtäisiin motoilla puomin alle puiden niin ei värimerkkaukset näkyisi ja ajokonekuskit joutuisi pyörittelemään puita turhaan, kun ei ole varma mikä lajike on kyseessä

Huippu jälki ja viisas metsänomistaja ehkä reilummin oisin omas metsäs koivua poistanu kuusi kasvaa tukiksi koivun lähelläkin

Kyllähän ne varmaan osaa parhaiten sohvalta neuvoa miten pitää tukkia tehdä.. No mutta me jotka ollaan hakattu yli 20v niin tiedetään miten se oikeasti menee. Itekin samanlaista kuusi koivikkoa tein juuri äsken, mutta meillä oli ohjeena kaikki koivut pois.

Moottorisahalla, joo, mutta luonisttuu se sinulta kuitenkin tolla. Ja onko toi kohde luontanen kuusiikko kovujen ale tllut, ja omatoiminen omistaja, tyypillisesti, liiaan varovainen ollut.

Olipa melko haasteellinen harvennus en tiijä onko tuossa järkee no kai se on maku asia.

Nyt jäävien koivujen poisto ehkä vasta sitten kun kuusten alaoksat reilusti kuivuneet. Näkyvyys paranee ja samalla voi jo harventaa reilusti kuusiakin 🤔

Ponsse voisi keksiä "kaatokoiran" kouran sijaan. Koira kulkee tekoälyn ohjauksessa, se näkee pusikossa tekonäkönsä avulla niin, että se pystyy kaatosahaukseen ja vain siihen. Skorppio tarraa runkoon ylempää omalla kourallaan. Taitaa olla selvää, että korjuukoneille on tehtävä jotain.

Anna tulla sammakot vaan neuvojille. Ei se kuule mitään haittaa. Nehän ne miälehen jää

Kyllä kaksivaiheisessa kasvatuksessa on järkeä, mutta tällä kohteella olisi joutanut pienimpiä kuusia käydä edeltäkäsin raivurilla raivaamassa. Ihan tarpeeksi niitä tuonne jäisi edelleenkin. Jatkuva kasvatus ei toiminut aiemmilla vuosisadoilla (1800-luku, 1900-luvun alku), onkohan sitten nyt keksitty, miten puut opetetaan kasvamaan hyvin varjossa. Tai sitten harva kuusikko, jonka alla kasvaa vain sammalta on uusi määritys monimuotoiselle metsälle. Se on kyllä harmi, että luonto seuraa enemmän biologian, kuin ideologian lainalaisuuksia. 😁

Juuri teen lähtö palstalle mistä alussa mainitsit. Pitää poistaa viimeset koivut kuusikosta. Eihän se hirveesti innosta lähtö kun tietää mikä siellä oottaa.

Sais tuon kuusikon myös harventaa

Ajakaa teillä sitten ajokuskit yhtä juottia kerrallaan? Etteivät onhi viereisestä juotista puita kyytiin. Siis tyvipuolelta. Jos puut tehdään järjestelmällisesti koneen molemmille puolille, niin pöllien latvat merkintöineen luettavissa ajokuskilla. Moto voi aukollakin hakata leveämpää rintausta ja kasa koko kasvaa. Hakkuujälki ei ole yhtään sen huonompi, kuin pelkästään yhdelle puolelle hakattaissa, jos kuski paneutuu asiaan. Lisäksi molemmille puolille hakkuulla kuormitetaan konetta tasaisemmin. Nosturi ja varsinkin käännön rakenteet säästyvät. Molemmissa koneissa polttoaineen säästö huomattavaa, kun nosturin liikkeet jäävät vähäisemmiksi. Monella vaan iskee ahneus, kun tuotos kasvaa ja sitä myöten hakkuujälki kärsii. Metsätyö on aina toisen ajattelemista. Kuinka toinen pääsisi helpommalla. Silloin homma pelaa ja kulkee.

On metsän kasvatusta ja sitten tätä pelleilyä.

Onko joku eu pykälä tekevät teko pökkelöitä.

Tää jatkuva kasvatus on kyllä pelkkä vitsi. Jossain oli joku mainostanut että kaupunkien pitäis omis metsiään harventaa vain jatkuvalla kasvulla että virkistyskäyttö säilyy. Virkistyppä sitten tollasessa risuläjässä seuraavat 10 vuotta ja sitten sama homma uusiksi

Mulla oli moto mies .se otti yksi tai kaksi poltto puuta pois pöllistä .muuten olisi joutunut tekeen KOLMEMETRISEN .LAHON

”Näitähän ne motomiehet kaikista eniten rakastaa hakata…” Asiallinen käytännön esimerkki jatkuvasta kasvatuksesta. Onneksi metsänomistajalla on vapaus valita kasvatusmenetelmänsä - ainakin vielä.

Joka on keksinyt jatkuvan kasvatuksen ei ymmärrä metsän hoidosta yhtään mitään. Taitaa olla sitä vihreitten kohotusta.

Kyllähän se tosi on, et ei tuolta metsästä ikinä tule tulemaan laatutukkia. On yksi hölmöimmistä metsänkasvatus muodoista ja sitten ulistaan konemiehille, et miksi huono jälki ja miksi puita kolhittu ja miksmiks..