Metsähaasteen 4. kauden kaikki jaksot löytyvät Areenassa: link.yle.fi/mh4

Thelma ja Valtteri ens metsähaasteeseen!

Thelma ja Valtteri ens kaudelle!!

Teiän onni sitte, että seuraava Selviytyjät Suomi -kausi kuvataan Suomessa :D Niillä tuskin on tollasia mukavuuksia

Valtteri sä kyseenalaistat ihan liikaa😂 Erittäin viihdyttävä video taas teiltä!

Repesin tolle :Älä heitä hyvää klapia siitä voi tehdä nuotion🤣🤣

Selviytyjät Suomi 2020 nii sehän tehää nyt Suomessa metsässä, koska ei voi matkustaa niille saarille. Valtteri saa nyt haluamansa😊

Me tarvitaan Thelma ja Valtteri metsähaasteen viidenteen kauteen

Jeee uus video😍😍😍!!! Nää reagoinnit on best💕

Jee uutta videoo👍👍

millon lisää up reagointia millooon !!!!!!!!!

Reagoikaa ylen Sykkeeseen!!!!!

TYKKÄÄ JOS HALUUT 5KAUDELLE THELMAN JA VALTTERIN!!!!!

Thelma ja Valtteri vuojen 2021 metsähaasteeseen!!!

Uijuma Kerranki ajoissa😂😂💜💜

millon up metsä haaste eli niiku up näyttelijät metsään

Hyvä vidi😊

Meikä on pienenä käyny kans vähä muurahaispesällä🙈hehe.. en voi muutaku suositella👍🏻😂

Reagoikaa 4 kauteen pliis

Steariinihan lähtee pois varmaan tiedätte kun olette sormia tai mitä ikinäkään siihen dipannu🙃🤭

3:06 siis MITÄ?! Sikidinä PARASTA oli tämä!😋🙀❤️

Tei pitäis selvästi kattoo enemmä tätä asrjaa nii tajuisotte ees jotain siitä

Valtteri mukaan Selviytyjät Suomen seuraavalle kaudelle! 😊

MILLOOON UUSIIPÄIVÄÄ REEAAGOOIINTIIAA MILOO !!!!!!!!

Se steariini lähtee siitä pois ku sen sytyttää lol😂

Valtteri ja Thelma ens metsähaasteeseen😜😄

Tarvis kyllä nyt kunnon haastetta eikä näin iisejä et olis vähä kiinnostavampaa sisältöö...

16:23 must tuntuu et jos niil ei ois uimapukui nii tää ois vähä k18 matskuu

Ihan totta. Noilla on liian paljon mukavuuksia metsähaasteessa.

Mikä FPS tossa kamerassa on? En oo aikaisemmin nähny noin hyvää.

Miettikää, lapsille mainostetaan sokeria, joka tutkitusti tuhoaa aivosolut ja immuniteettiä, eli suoraan sanottuna tuottaa hidasta kuolemaa keholle. Löydät vastauksen suoraan kirjoittamalla nettiin. Sokeri toimii vain esimerkkinä muiden "normaalien" myrkyllisten ruoka-aineiden seassa. Keskity kysymykseen miksi hitaasti tappavat ruoka-aineet ovat meille opetettuna systeemissä normaalina, kun yhtä hyvin meidän normaali ruoka-valio voisi olla täysin terveellinen ja sokeri olisi luokiteltuna myrkyksi, minne se oikeasti kuuluu. Sinä saatat ajatella, että kaikki täällä tappaa eikä tuote tapa jos siihen ei heti kuole. Pyydän, voitko ajatella syvemmin? Miksi meille annetaan olettaa tappavan aineen olevan normi kuuluvan kaupan hyllylle? Miksi terveellisten sijaan haitalliset aineet ovat arkipäivää? Kuinka voit loogisesti selittää hitaaseen kuolemaan johtavan aineen kuuluvan normaaliin? Onko syy ylipopulaation estäminen vai huvin vuoksi? Pitääkö ylipopulaatiota rajoittaa jollain muotoa? Jos ylipopulaatiota täytyy rajoittaa, pitäisikö sen olla kansan tiedossa vai hyväksymmekö tietämättömyyden _myrkylliseen_ ruokaan luottaen johtajiin? Kuinka uskot maapallolla riittävän materian kun järjestelmä perustuu turhaan kuluttamiseen? Hyväksyt, että elämä käytetään töihin, jotta saa materiaa tai ostettua toisilta ihmisiltä palvelua. Samalla kun köyhiä on oltava, että rikkaat voivat vain omistaa ihmisiä, jotka tekevät työn puolesta, että he saavat ainoastaan kuluttaa. (hauska fakta, nykyihmiset tekevät töitä enemmän kuin orjat 150 vuotta sitten, mutta emme luokittele itseämme orjiksi, koska järjestelmässäme tämä on normaali käytäntö kuuluen elämään) Keskustellessani muiden kanssa aiheesta saan vastaukseksi yleensä "tärkeintä että pidän itsestäni ja lähipiiristäni huolta, siinä on kaikki mitä voin tehdä" Olet itsekeskeinen. Yhtä hyvin minua ei voisi kiinnostaa lastenne hyvinvointi ajatellen "pidämpähän itsestäni huolta ei kiinnosta kertoa" että suurin osa teidänkin "normaalista" ruokaympyrästä tuhoaa kehon puolustusjärjestelmän, eli tuottaa hidasta kuolemaa. Älä usko valmiiseen tietoon, vaan etsi se itse ja kysy miksi. Jos vauva syntyy laatikkoon ja varttuu siellä, hän ei ole periaatteessa mitään, koska hän ei tiedä mistään mitään. Tämä itsessään kertoo, että elämme ja olemme vain ja ainoastaan toisiamme varten. Silti hyväksymme vääryyden toisiamme kohtaan. Meistä jokainen on velvollinen päättämään sääntöihin ja lakeihin millaisena maailman hyväksymme. Järjestelmä toimii rahalla, eli materialla. Kuvittele järjestelmä kakkuna, jos jollain on suurempi pala kakkua on aina jollain pienempi, (tämä materialla toimiva järjestelmä itsessään jo kertoo sen epätasa-arvoisuuden) Eli köyhiä on oltava jotta rikkaita voi olla. Tienaamme rahaa vain ja ainoastaan kuluttamista (materiaa ja palveluja) varten, muutenhan se on vain hyödytön pala paperia. Kaikki materia ja palvelut etenevät työvoimalla ja järjestelmä pakoittaa jokaisen uhraaamaan elämänsä töitä varten ruokkimaan ympyrää. Onko mielestäsi oikein, että järjestelmä mahdollistaa valta-asemia, jossa on mahdollista _omistaa_ ihmisiä, jotka käyttävät elämänsä töihin tienatakseen rahan puolestasi ja rikas saa vain kuluttaa. Onko mielestäsi oikein, että järjestelmän alempi asteiset uhraavat elämänsä töihin tyytyen rikkaiden almuihin, jotta saavat ruokittua itsensä nälänhädän pelossa hengittäen saastunutta ilmaa, koska kulutamme turhaa tavaraa, jotta töitä ja ostettavaakin riittää? Ymmärrätkö sinä miten läpimätä systeemi on ja sinäkin tuet tätä? Juuri tämän takia ihmiisys on yksi häpeä pilkku ja jokainen, joka tukee tätä on itsekeskeinen hyväksyen almunsa ajattelematta muita. Totuus ja oikeudenmukaisuus tulee toteen vain ja ainoastaan puuttumalla asiaan. Ainoa unelmani on tasa-arvo ja vastuullani on näyttää minkä arvoisen maailman hyväksyn. Olen hiljaisten

😂😂

Miettikää, lapsille mainostetaan sokeria, joka tutkitusti tuhoaa aivosolut ja immuniteettiä, eli suoraan sanottuna tuottaa hidasta kuolemaa keholle. Löydät vastauksen suoraan kirjoittamalla nettiin. Sokeri toimii vain esimerkkinä muiden "normaalien" myrkyllisten ruoka-aineiden seassa. Keskity kysymykseen miksi hitaasti tappavat ruoka-aineet ovat meille opetettuna systeemissä normaalina, kun yhtä hyvin meidän normaali ruoka-valio voisi olla täysin terveellinen ja sokeri olisi luokiteltuna myrkyksi, minne se oikeasti kuuluu. Sinä saatat ajatella, että kaikki täällä tappaa eikä tuote tapa jos siihen ei heti kuole. Pyydän, voitko ajatella syvemmin? Miksi meille annetaan olettaa tappavan aineen olevan normi kuuluvan kaupan hyllylle? Miksi terveellisten sijaan haitalliset aineet ovat arkipäivää? Kuinka voit loogisesti selittää hitaaseen kuolemaan johtavan aineen kuuluvan normaaliin? Onko syy ylipopulaation estäminen vai huvin vuoksi? Pitääkö ylipopulaatiota rajoittaa jollain muotoa? Jos ylipopulaatiota täytyy rajoittaa, pitäisikö sen olla kansan tiedossa vai hyväksymmekö tietämättömyyden _myrkylliseen_ ruokaan luottaen johtajiin? Kuinka uskot maapallolla riittävän materian kun järjestelmä perustuu turhaan kuluttamiseen? Hyväksyt, että elämä käytetään töihin, jotta saa materiaa tai ostettua toisilta ihmisiltä palvelua. Samalla kun köyhiä on oltava, että rikkaat voivat vain omistaa ihmisiä, jotka tekevät työn puolesta, että he saavat ainoastaan kuluttaa. (hauska fakta, nykyihmiset tekevät töitä enemmän kuin orjat 150 vuotta sitten, mutta emme luokittele itseämme orjiksi, koska järjestelmässäme tämä on normaali käytäntö kuuluen elämään) Keskustellessani muiden kanssa aiheesta saan vastaukseksi yleensä "tärkeintä että pidän itsestäni ja lähipiiristäni huolta, siinä on kaikki mitä voin tehdä" Olet itsekeskeinen. Yhtä hyvin minua ei voisi kiinnostaa lastenne hyvinvointi ajatellen "pidämpähän itsestäni huolta ei kiinnosta kertoa" että suurin osa teidänkin "normaalista" ruokaympyrästä tuhoaa kehon puolustusjärjestelmän, eli tuottaa hidasta kuolemaa. Älä usko valmiiseen tietoon, vaan etsi se itse ja kysy miksi. Jos vauva syntyy laatikkoon ja varttuu siellä, hän ei ole periaatteessa mitään, koska hän ei tiedä mistään mitään. Tämä itsessään kertoo, että elämme ja olemme vain ja ainoastaan toisiamme varten. Silti hyväksymme vääryyden toisiamme kohtaan. Meistä jokainen on velvollinen päättämään sääntöihin ja lakeihin millaisena maailman hyväksymme. Järjestelmä toimii rahalla, eli materialla. Kuvittele järjestelmä kakkuna, jos jollain on suurempi pala kakkua on aina jollain pienempi, (tämä materialla toimiva järjestelmä itsessään jo kertoo sen epätasa-arvoisuuden) Eli köyhiä on oltava jotta rikkaita voi olla. Tienaamme rahaa vain ja ainoastaan kuluttamista (materiaa ja palveluja) varten, muutenhan se on vain hyödytön pala paperia. Kaikki materia ja palvelut etenevät työvoimalla ja järjestelmä pakoittaa jokaisen uhraaamaan elämänsä töitä varten ruokkimaan ympyrää. Onko mielestäsi oikein, että järjestelmä mahdollistaa valta-asemia, jossa on mahdollista _omistaa_ ihmisiä, jotka käyttävät elämänsä töihin tienatakseen rahan puolestasi ja rikas saa vain kuluttaa. Onko mielestäsi oikein, että järjestelmän alempi asteiset uhraavat elämänsä töihin tyytyen rikkaiden almuihin, jotta saavat ruokittua itsensä nälänhädän pelossa hengittäen saastunutta ilmaa, koska kulutamme turhaa tavaraa, jotta töitä ja ostettavaakin riittää? Ymmärrätkö sinä miten läpimätä systeemi on ja sinäkin tuet tätä? Juuri tämän takia ihmiisys on yksi häpeä pilkku ja jokainen, joka tukee tätä on itsekeskeinen hyväksyen almunsa ajattelematta muita. Totuus ja oikeudenmukaisuus tulee toteen vain ja ainoastaan puuttumalla asiaan. Ainoa unelmani on tasa-arvo ja vastuullani on näyttää minkä arvoisen maailman hyväksyn. Olen hiljaisten