Последнее время такие классные видосы у Дмитрия, респект 👍 компоненты такие сладкие, спасибо за прекрасное настроение 👍👍👍👍👍💥

Так хотел каракум послушать на ямах, а тут на тебе и в яблочко. 🤘 Низкий поклон за музыку моей юности. 👍🏻👍🏻👍🏻

Классный уголок аудиофила! У многих слюнки потекут... 🙂 Cейчас изменился подход к усилителям. Регуляторы тембра, как источники фазовых искажений уходят в прошлое. И даже в усилителях, где они присутствуют, вводится режим Direct, позволяющий подавать сигнал непосредственно на усилитель мощности(УМ). Важной характеристикой усилителей стал коэффициент демпфирования(КД). Yamaha А-S2000 имеет неплохой КД=160. Кто не знает: КД - отношение импеданса колонки к выходному сопротивлению УМ. После возбуждающего импульса от УМ подвижная система динамика - диффузор с катушкой, продолжают колебаться на частоте собственного резонанса, добавляя к музыкальному сигналу призвуки которых нет в исходном сигнале. При этом в катушке динамика при движении её в магнитном поле вырабатывается э.д.с. Так вот низкое выходное сопротивление УМ через соединительные провода создают короткое замыкание для этой э.д.с. и как следствие механическую нагрузку на подвижную систему. В результате паразитные колебания имеют меньшую амплитуду и время затухания. Получил возможность оценить влияние КД, переключая сигнал между 4 и 8 омными акустическими системами. Особенно яркое различие при прослушивании вступления к "Iron Man" группы "Black Sabbath" из альбома "Paranoid". На 8-ми омной акустике удары барабана звучат "посуше". На 4-х омной более "раскатисто" и может кому то это и больше понравится, но чем выше КД, а для одного и того же усилителя это в случае с 8-ми омной колонкой, тем звук ближе к естественному. Это как с цифровой фотографией - кто то за естественные цвета фото, а кому то нравятся накрученные до кислотных. На что надо обратить внимание. Для снижения выходного сопротивления УМ сейчас используют в каждом плече выходного каскада по несколько тщательно подобранных транзисторов в параллель. В результате получают R вых до тысячных долей Ома(есть усилители с КД - 1800-2200). Сопротивление соединительных проводов в разы больше и может обнулить КД усилителя за 2-3 косаря зелени. Разные супер-пупер акустические провода из монокристаллической меди или из плоских воздушных проводников с минимальной емкостью и индуктивностью оставим тем кто не считает денег. Если от них и есть эффект, то он исчезающе мал и не стоит тех трат. А вот минимальное сопротивление - это то к чему надо стремиться. Провода должны быть как можно короче - до 1-1,2 м(никаких "про запас") и максимально возможного сечения - от 2,5 мм.кв для 8-ми омной акустики и от 4 мм.кв для 4-х омной. Не берите китайские акустические кабели. Они все из алюминиевых омедненных многожилок. Очень неплохо себя зарекомендовала шведская фирма SUPRA. Очень мягкий качественный и относительно(!) недорогой кабель. Но можно обойтись и старым советским медным многожильным проводом соответствующего сечения.

Приветствую искуситель!!)) Дима было интересно, впрочем как всегда!! Очень зачётная связочка ,согласен с вами!! И отдельное спасибо за ностальгический винил! Фонокоректор мне тоже понравился усилка, короче готовый комплект !! Спасибо за обзор ещё раз!

Душевно! Спасибо!!!

Спасибо Дмитрий, отличный обзор 👍👍👍

🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅🏅 Здравствуйте Дима Сан Лайк Благодаря ❤

Уже можно на троих сообразить😂

12:57. Дмитрий, именно такая щеточка с карбоновыми волосками хороша для снимания статики - перед очисткой пластинки надо несколько раз покрутить стороной с волосками о рукоятку туда-сюда и это снимает статику и скидывает пылинки. В одном из предыдущих видео Вы задавали вопрос как снять статику, я ответил, но мой коммент был удален, так как я прикреплял ссылку на такую щетку. Спасибо за Ваши обзоры. статику также хорошо снимает мойка (в моем случае на вакуумной машинке имени Саши Дягилева) и хранение в антистатических пакетах.

Ох обзорчик бы на сх900вайтспирит. Звук Виктора однозначно зашёл) Диатоны очень редкая штука, с такими не захочется расставаться

Спасибо!!!!!!!

Храни тебя господь

Приветствую Дмитрий, обзор очень интересный, жду сравнения спиритов с диатонами.

Спасибо Дима, звук системы обалденный!

Добрый вечер, Дмитрий! Если Вам удастся заполучить Victor SX-1000 LABO - ¥ 800 000 за штуку и весом 80 кило каждая, то наступит полная аудио Нирвана! На их базе созданы Sпириты. У Spirit алмазокерамическое покрытие ВЧ/СЧ, поют от 30 Hz до 50 kHz, у LABO - чисто алмазное и диапазон от 25 Hz до 80 kHz. Те кто слышал LABO утверждают, что звучат они, как будто бы лучше, чем современные TAD R1.

Если у Хов что-то и теряется то это из-за фильтров жи, сч и вч головки ведь одинаковые.

Я первый!😃👍😁

Спасибо за обзор. Давно таких не было. Это супер монитор какой-то , такой бас в конце выдал что и X не нужен . Дима хотел уточнить 1000 x на малой громкости хуже играет чем монитор ? То что монитор хорош на малой громкости сам слышал , в живую.

ждём с нетерпением и спириты и диатоны. Очень интересно.

Интересно, как эти мониторы споются с современным усилителем Pioneer

Можно рядом поставить 1000м и 1000х , показав наглядно почему 1000х лучше для металлистов ,а 1000м для джаза какого нибудь. Сравнение уже было ,но на всякой разной другой музыке.

Мне кажется, нужно промерять параметры конденсаторов, и если они уплыли, по любому менять, какой может быть звук, на уплывших кандёрах!

Я третий😍😍😍👍👍👍

Доброе утро. Дмитрий за какую ямаху можно доплатить. Чтобы я почувствовал плюс. У меня 1000м.

К сожалению на пластинках фирмы Мелодия от статики никуда не деться. Используется материал кот. так или иначе очень сильно электризуется, и пыль к нему липнет просто ужасно

Дмитрий, добрый день, у меня есть обратная связка: AS1000 и CD-S2000) как с вами можно связаться? Комплект конечно идеальный.

Всё круто, но пылища кругом - ужас. Эстетика должна быть во всём.

Hello. Do you ship to Israel? Thanks

Я второй😂

Вообще, наверное главное отличие 2000 от 2100 это биполярные транзисторы на выходе у 2000 и полевые у 2100., МОП-транзисторы Sanken MLE20 такие же как в 3000. Новые микросхемы в преде у 2100. Коэффициент демпфирования 250 против 160 у 2000 . А вот искажения у 2000 - 0,015 против 0.025% у 2100. Я слышал оба эти усилителя, но у разных людей с разной акустикой и в разное время и так чтобы объектино сказать какой из них лучше или хуже не хочу, оба достойные. Могу лишь добавить, что у 2000 низ быстрый, драйвовый такой, но его мне показалось маловато, у 2100 с этим лучше и в целом звук пожирнее что ли, если вообще можно так говорить про Yamaha. У них он естественно живой, как на концерте с определённой неяркой акустикой. 2100 со связкой с KEF R7 мне очень понравилось, но это моё субъективное мнение.