Vályogház: „Megfizethető és maximálisan ökologikus”

Рет қаралды 53,906

Жыл бұрын

Reneszánszukat élik a vályogházak Magyarországon. Sokaknak még mindig a dohos, vizes, düledező falak ugranak be, ha a vályogházakra gondolnak - pedig ha jól kezelik, és szakszerűen újítják fel, a vályog bizony igenis modern, környezetbarát és főként olcsó alapanyag. Az elszálló energiaárak és a nyersanyaghiány miatt egyre nagyobb a kereslet itthon is a vályogházak iránt - mondja Bihari Ádám építészmérnök, aki csapatával vályogházak felújítására és építésére szakosodott, és akit elkísértünk egy napjára.
#vályogház #építkezés #olcsó

Пікірлер: 31

@zoltanbocskoi7830 8 ай бұрын

Újítgatom dédapám 100 éves vályogházát. A legtöbb hibát az egymást követő felújítások miatt szedte össze. A ráköltött pénzből egy összehugyozott lifttel rendelkező panelházban sem tudnék egy lyukat venni. A házon elvégzett munkák leírhatatlan örömet okoznak.

@torma993 Жыл бұрын

👍

@user-mv8ur2jy3z Жыл бұрын

140 éves a nagyapám vályog háza. Vert fal.

@nagyjozsef5005 Ай бұрын

A vályog fizikai úton szárad ellenben a kerámia falazóelemekkel amelyeket kiégetnek, ezért a nedvességet is felveszi, extrém nedvesség hatására a szilárdságát is elveszti.

@Kareszkoma 15 күн бұрын

To be fair, egyik se szereti a nedvességget.

@Darkozia Жыл бұрын

Emeletes házat is lehet vályogból építeni?

@DWMagyar Жыл бұрын

Tudtunkkal igen! Már a romaiak is építettek többemeletes, vályogfalú lakóházat.

@lukacsnemeth1652 Жыл бұрын

A legmagasabb epitett valyoghaz a timbuktui nagymecset, 6 emelet magas. Sajnos a falak igen vastagok kellenek legyenek az also szinten. a MInimum 50 cm kell mindenhova, es kb 20% kal szukited szintenkent. Szoval az also szinten 60 cm felette 50 cm rel lehet modnjuk 2 emeleteset csinalni.

@balazslakatos9817 2 ай бұрын

a baj, hogy 1 kezemen meg tudnám számolni hány normális szakember van az országban aki valóban ért is hozzá, azok pedig nem érnek rá vagy nem megfizethetőek.

@DWMagyar 2 ай бұрын

Rossza tapasztalatod van a vályogházakhoz értő szakemberekkel?

@balazslakatos9817 2 ай бұрын

@@DWMagyar a hozzáértőkkel nincs tapasztalatom, mind mondtam, mert nem érnek rá mivel el vannak havazva - ami érthető - mert kevesen vannak. persze olyan "hozzáértő szakemberekkel" akik gipszkartonnal és cementes malterral indítanak Dunát lehet rekeszteni. a fő probléma az a tudás hiánya. a vályogház nyomtatás projectet viszont igéretesnek találom, abban van fantázia.

Жыл бұрын

Az épületek szigetelőképességéről és fűtési energiaigényéről nem sok szó esett. Amíg nyáron kellemesen hűvös tud maradni (egy határig), télen is jellemzően képtelenség felfűteni. A vastag falazatok miatt hűteni és fűteni is nagyon energiaigényes.

@subifori1353 Жыл бұрын

Az enyém mellett van 2 nagy diófa és nem engedi felmelegedni 40 fokban se nem semmiért ültették mellé régen, egyébként 2 vedér fával gatyarohasztó meleg van benne minusz 10 fokban! lehet hogy csak szerencsés vagyok?

Жыл бұрын

@@subifori1353 nem tudom jelenleg mennyibe kerül a tűzifa, de majd ha százezrek vagy milliók fűtenek vele felteheted a kérdéseket újra. Kezdd azzal, hogy vajon miért tértek át anno fatüzelésről gázra a háztartások? Ha ezen túljutottál, akkor következő feladvány hogy miért hőszigetelnek északi országokban és miért csak délieknél honos a tapasztott és vályog falazat? Amint ezeken a kérdéseken túljutottál földrajzilag és műszakilag is, akkor tudjuk folytatni a beszélgetést.

@lukacsnemeth1652 Жыл бұрын

Szigeteles kerdese. A valyog jo hokapcitassal rendelkezik, viszont rossz hoszigetelo. Kell ra kivulrol hosziegeteles, es akkor mindket tulajdonsagot, a hotartast es a hoszigetelest kihasznalod.

Жыл бұрын

@@lukacsnemeth1652 barlangot is lehet hőszigetelni. Sajnos se statikailag, se energetikailag nem felel meg a kor igényeinek. Anno jó volt persze.

@lukacsnemeth1652 Жыл бұрын

@ a barlangot enm iagzan ertem, de en egy 100 m2 es valyoghazban lakom, rendes fodem es homlokzat szigetelessel, es evi 800 m3 gazzal kifutom allando 22-24 fokra.

@alicsinto3164 Жыл бұрын

mi az ara?hogy szàmitsak ki ?

@familynemeth4502 Жыл бұрын

A felhőkarcolókat 1930-as években már épitették. Bennünket még mindig a sárkunyhókban akarnak lakatni. A rendes, embernek való ház, amit nem rág át a patkány, megfizethető kell hogy legyen európában.

@DWMagyar Жыл бұрын

Köszönjük a kommentet!

@funnfacts1 11 ай бұрын

Mi szukseg van felhokarcolokra?

@Kareszkoma 15 күн бұрын

Na az még egy disztópia. A felhő karcolós negyed, és az olyan városokban való élet mint pl egy New York city.

@familynemeth4502 13 күн бұрын

Csak a vályog házak technológiai és ergonómiai elavult ságára próbáltam utalni. @@Kareszkoma

@Kareszkoma 12 күн бұрын

@@familynemeth4502 Hát igen, ez sajnos sok mindennel így van. Háztől függ. Egy új építésű azért más, és máshogy készül. De ez van pl sok panellel is. Amiket át kéne alakítani, és aztán végülis jó ifjúsági lakásnak. De másra már nem. 30-60nm. Technológiailag nem elavult, a szigeteléstől eltekintve. Máshogy igen. A felhőkarcoló az meg emberileg, környezetileg megkérdőjelezhető. Pedig tágas, lehet község helység benne, vagy akár bolt is minden 30.adik emeleten. Kinek mennyire élhető. Van aki szerint jó. A vályog ház sokféle lehet, ez csak a magyar elnevezése. Amibe mi éltünk, tágas paraszt ház volt. Télen meleg, 100+nm-et simán egy kis kazal, kb 30x20centi, fával ki lehetett fűteni. Nyáron, teljesen hideg. A levegő jó volt. A vakolat lejött. Ha beázás van, dohosodhat. A beton vas házak, nagyon hangosak. Sokszor hidegek. A tégla, hasonló bajok. Ez, egy jó ház, bizony tervezést kíván maga után.

@kristofkarcag8490 Жыл бұрын

Romantikus, ahogy a riportban is mondják. Sajnos széles tömegek kiszolgálására nem alkalmas, elavult építőanyag. Azzal egyetértek, hogy csak ezért viszont elbontani hibás lépés, de új építésre nem ajánlanám senkinek.