Вам очень нравится слово ''говно''?... Или это такой вариант нейро-лингвистического программирования ?...:)

...а осталось ещё чё дунуть?..

ну так то твоя запись обычное говно.

Вывод: не нужно делать на стартовом этапе "обыкновенное говно") не ровняйтесь на такое, не важно западное это или отечественное. Да и вообще как бы многие западные группы тоже не торт, а в силу эффекта "ошибки выжевшего" многие думают иначе. А хорошие отечественные команды тонут из за отсутствия поддержи метал индустрии, и это факт. P.S. Культура напрямую влияет на ваше художественное, музыкальное восприятие и развитие. Фильтруя даже навязанный шлак, можно многому научится, не забивая мозг дрянью

Здравствуйте, Алексей! из-за чего щелчки? чисто интересно для себя, технический аспект. маленький буфер?

биографии читай. Так то парни ради музыки бросили дома и бомжевали, подрабатывая чернорабочими и приторговывая веществами.

Ну необязательно длинный хайр отращивать, чтобы называться музыкантом). Некоторые отрастили гораздо позже, чем начали выступать. Слушатель всегда сперва оценивает музыку ушами, а уже потом глазами.

@@shadow20011994 Он имел ввиду, что в то время вообще понятия не имели что такое металл, что аж длинные волосы вообще дикостью считались какой-то.

@@user-fh8hq6zm3q В 90-е в России ВСЕ прекрасно знали, что такое "метал"

@@shadow20011994 но лет в 14-16 казалось что от длины патл зависит скилл)))

Так надо не репетировать, а играть учиться сначала, Потом уже можно сразу писать демки прям на репе, а дальше, совершенствовать хорошие)

@@AlxG0r сочинять что-то можно уже по мере обучения.

@Ghost А что у мейденов с доходами?

Вот тут совсем адекватное мнение. Тождественное моему ))

Да, так и есть. Я сам свои проэкты закрыл десять лет назад и всё. Найти упёртых музыкантов - проблема. Потом проблема с адекватными организаторами и так далее. Американский приятель описал мне как такие же андеграундные группы существуют в США - разница огромная. Решил в РФ ничего не продолжать после того разговора.

Полностью поддерживаю

Лично я боюсь себя представить в ЮСА условиях с их конкуренцией и вообще количеством артистов и исполнителей в которых ты маленькая посредственная кроха...толку пенять на эти лейблы если ты нет никто, не будьте наивными

Нет никакой разницы в условиях как и сказано в видео

Нехрен тут думать и не о чем думать))) ... Термин он ввёл))) обыкновенное говно))) я хренею🤣🤣🤣🤣 критик🤣🤣🤣🤣🤣 самоученька!!!

Александер Пономарёв очень любят говорить об ошибке выжившего. Вывод то какой?) Да, недостаточно круто играть, обладать трудолюбием, много работать. Это не гарантия успеха. Что дальше? Ничего не делать, потому что исходя их ошибки выжившего, единицы добиваются цели, а 99 процентов остаются в ж? На самом деле, я знаю, что делать)) но речь сейчас о другом. Интересен посыл ваш.

@@adele_m43 мир не черно-белый, а в крапинку - вот мой посыл ;-)

Ну брешит же, про 2000 концертов. Ну посчитай, это просто математически почти невозможно.

@@AleSonSl предоставьте ваши вычисления пжлста

@@sumwunspeshal все просто, это на протяжении 5 лет нужно давать по концерту в день. Это нереально.

@@AleSonSl ну если он в 15 начал давать концерты, то по концерту в 2 дня. Типа день готовишься, день выступаешь

@@AleSonSl это типо как давидыч пизданул про 1500 тысячи отжиманий

Сдуть пыль с диплома и пойти наконец работать?

Задуматься, а действительно ли удачный вышел альбом

@@RaUltra , после "мракгинштерна" и "овсянки" чего-то слабо верится в преодоление трудностей и работы над собой для удачности альбома)).

@@197sveta дело вкуса. Моё мнение что плохой музыки не бывает. В случае успешности/неуспешности музыка может быть понятной или непонятной. Какой бы была музыка моргена, овсянки итд она понятнвя. С ней все предельно понятно что это и с чем это едят. Кому непонятно объяснит образ. Понятна ли ваша музыка? П.с я не ознакомлен с творчеством и лишь строю предположения

На завод

Чтобы не п*здеть зря, автор вспомнил про ту группу, которую знает. Аудитории не важно, что тебе 17 лет или 38, на волне ты или нет, лучший среди всех...музыка должна цеплять ! Если зацепила, то и на концерт сходить можно, диск купить. Музыканту важно понять эту "зацепку" и сделать новые песни такие же, но в 2 раза лучше, шире, гуще. А это всё время и личные (!) деньги. Я, например, не готов ждать 5-6 лет песню "мечты" от группы. Она либо есть, либо ищу другие группы.

Он и не говорил, что у него какое-то особенное музло

Ну то, что «обычное говно» по меркам американских групп, то для русской группы в России это уровень «имеет большой потенциал»

@@Ok_great764 думается, это скорее всего потому, что любит наш народ всякое гавно. И обычное в том числе.😏

Это не музыканты ленивые, состояние общества такое сейчас в России, мб СНГ

guitarkiller86 Музыканты и люди тоже. Время покажет как оно будет, но пока как то так(

Неа, вывод другой: нужно впахивать и не останавливаться, и в этом случае есть мизерный процент, просто ничтожный, что ты поднимешься. Почти всё в жизни зависит от удачи. В мире миллионы программистов, но Джобс, Гейтс, Безос и т.д. Их единицы. В мире тысячи групп, но Металлика одна, в мире тысячи боксеров, но непобежденный Мейвейзер один. Не потому что они все прям лучшие из лучших, потому что цепочка из сотен важный событий в их жизни замкнулась, а у кого-то другого - нет. Так что..Работать, и еще раз работать, и надеяться! Без работы уж точно никакого процента на успех не будет.

Да на самом деле у них этих говнорей ещё больше чем у нас.

ВЫГЛЯДИТ НА 10

@@VyacheslavKurbatov а говорит на 5

а в россии типа зарплаты выше?👀

@@borka4319 в Америке зарплаты выше

@@borka4319 В России зарплаты давно выше, чем в любой стране СНГ

Первый альбом метлы разве был боб?

@@1Mad666Man Нет, я про те альбомы, которые он продюсировал.

@@vagrius ну видишь,и без боба получались крутые альбомы

@@1Mad666Man я его для примера привел, без него другие были - Флемминг Расмуссен тот же.

Джинжер да, прям американского уровня группа, но они все-таки в Штатах и живут. Astray Walley тоже, увы.

а второй альбом "говно получше" =)

Сейчас в такого типа живые истории развития групп даже уже почти и не верится.)Сегодня если тебя толстый шугадэдди не раскрутил сразу то и пытаться дальше сам работать никто не будет

Открою секрет: публика кормит группы. Я ходил на концерты групп, которые широкой публике неизвестны. Но их материал цеплял меня, я покупал мерч, диски. Это деньги. Плюс "сарафанное радио" по всему интернету. Если музыканты умеют считать деньги, могут в маркетинг, то аудитория их находит. Важен сам (!) материал. А там и лейблы заинтересуются, потому что это бизнес. Бизнесу интересно вложить 5 руб, а получить 7- 10 рублей. Я понимаю, когда с 2000 по 2010 годы интернет только-только отбирал у телека (Муз ТВ, МТви) монополию на трансляцию клипов. А сейчас, в эпоху Ютуба, любой ребёнок запишет на телефон "песенку", которую услышат 100 000 челиков.

Да в рф банально шоу-бизнес не развит. И начинают работать тогда когда банда уже и сама о себе может позабоиться

Вообще-то, в США пособие от 700$, БУ фендера по 200$ и очень часто папин подвал. Играй сколько влезет!

Метал группа little big)

@@namesurname4660 вот, как перестали играть разную метал непотребщину, стали известными)

литл биг - это вообще больше видеоблогеры, чем музыканты

тебе с 50 подписчиками явно виднее

@@Mozobretenie Угадал

Ну ничего, главное что ты понимаешь как комментировать этот материал.

​@@bukkaratsuppa6414 На самом деле я уже и не помню что меня смутило в этом видео, но пересматривать я его конечно же не буду :)

@@nbrains6380 Спасибо что объяснились, милостивый государь. Держите нас в курсе Ваших дальнейших переживаний!

Ну вот значит не так уж и нужно это ,раз не готовы идти на жертвы.

Вы тоже думаете счастье в репетициях? ))) хаха без четкого целеполагания и работы, лучше это время потратить на выпивание пива)

Есть музыканты играющие и 10 лет по дофига оверчасов, но материал и исполнение оставляют желать лучшего. А бывает потенциал и талант, который раскрывается жопачасами довольно быстро, а если его нет, то его нет, увы. Обезьяну можно научить что то повторять, но делать творчество навряд ли.

CHEF SOUND бред сказал

Это что ещё за бред невыносимый??? По нынешним меркам бла бла.. А это какие такие мерки?! На сегодняшний день есть какие-то мерки? МУЗЫКИ нет уже как лет 15! Из которых 10 все просто захлёбываются от прогрессива, а в последнее время от бестолкового джента. Или это они наш сегодняшний день? Да, с технической точки зрения это интересно, даже полезно для навыков, но не более! Минута-две длится музыка,а затем 8 минут спортивных соревнований за кубок кто запилит свой инструмент до состояния самовозгорания. К "метал"гитарам не хватало ещё 2-3 струны доцепить, чтоб стало 12, начисто смазав грань гитары и баса, забывая о том для чего эти инструменты вообще нужны. Или Лес пол с пониженным строем, с которого капает жир - это нынешний метал? Или тяжесть? Там никакого метала и тяжести и в помине нет, но у всех поехала крыша и продолжает культивировать данные аспекты, уничтожая музыку и делая группы-клоны, ибо все они сегодня звучат совершенно одинаково! Касательно Металлики.. Вот там то как раз и была та самая МУЗЫКАльность! Какие бренды,алё?? Песни, ставшие хитами, гимнами, легендами. Ноты, табулатуры, разучивание партий миллионами музыкантов по всему миру это бренды?? Включение партий в обучающие школьные программы это бренды? Или тоже проплачено?) Пара-тройка квинт?))) Мальчик, вы с какой планеты?) Или с того поколения, для которого первый альбом Металлики - St Anger? Меняет парадигму метал-сцены?)) Кто её меняет - это прогрессивное барахло?))) У вас вообще есть понятие того. что такое ПЕСНЯ и вообще музыка?) Если оно есть, то почему вас удивляет факт, что прогрессив прозвучал и благополучно канул в лету, а Битлы, Скорпы, Тот же Лед, Металлика живут десятилетиями?? Последней уже почти 40 лет!!! на секундочку, когда вас ещё в проекте не было) Узнаю яркого представителя поколения, который попадает под поговорку - Стало слишком много гитаристов,но не стало музыкантов) В погоне за тысячами нот, забывающего о пяти безупречно сыгранных, но создающих нетленки. Эта простая истина работает всегда и со всеми - чем старше становишься, тем ближе приходишь к этим пяти нотам, начиная понимать в чём смысл всей этой музыки. И у вас выветрится и прогрессив и тому подобное барахло, вот увидите. Но пока этого не случилось новоиспечённые "звёздные клоны" будут сидеть по вечерам и гадать - какого чёрта?? Мы же так круто играем, но почему нас никто не слушает... Люди всегда падки на что-то новое, но новое - не значит лучшее!!! В данном случае вся эта новость - шлак. Забудется, и люди снова возвращаются к старым добрым песням! Ибо ничего лучше в 21 веке так и не удосужились придумать. Я занимаюсь музыкой уже 22 года, правда для себя. Что можно говорить, если никто на сегодняшний день даже не приблизился к уровню того же Иоанна Баха??? Не стал вторым Зеппелином?.. Логично! Зачем нужен второй, если один уже есть, и успешно делает песни на века. Что у вас в голове - неведомо) Если благодаря брендингу коллектив становится известным, это априори не значит, что его музыка плоха. Хоть часто так и бывает. Между тем, если вам не нравится брендинг, то почему тогда? вы мыслите теми же категориями, которые из него произрастают? Почему в нынешних музыкантах нет элементарной должной скромности? Что это значит? А это значит что начни вкалывать, сочиняй материал в любое возможное время, отдавай ему всего себя, запиши свой материал, не ориентируясь на какие-то воображаемые видите ли стандарты.. Запиши его так, как ТЫ считаешь нужным. Поделись им везде где можешь - на ютубе, на фб, вконтакте, создай маленький сайт в конце то концов. Выложи свои песни и музыку, сделай их доступными для прослушивания, и бесплатными!!! для скачивания. Пусть люди слушают, скачивают, делятся с друзьями, и элементарно получают удовольствие от твоей музыки. Когда их станет миллион - тебя самого на сцену вытолкают. И денежка найдётся, на стройке заработается, либо натаксуется. И мотивация как с неба упадёт. И меценат поверь! отыщется сам, если он тебе так уж нужен. Но прежде всего - если твоя музыка нравится людям - это и должна быть первоприоритетная самоцель. Все забыли, что музыка - искусство? Ты пишешь музыку, чтоб писать музыку, или чтоб деньги зарабатывать?? Извини - это совершенно два разных пути. Но нет - изо дня в день одно и то же нытьё на предмет того, что люди, видите ли, не хотят выложить 200 рублей... А кто вы,чтобы вам их выкладывать? Когда вышла, например, Эльфийская рукопись - я выложил. Ни минуты не колеблясь. Если то, что вы играете - действительно хорошо, то выложат обязательно. И найдут деньги на билет. Хотите заниматься не музыкой, а бизнесом? Хотите, чтобы выкладывали? Так возьмите, чёрт побери, и лупаните такой материал, чтобы крышу снесло! И полгорода потянется на ваш концерт! А не нойте, что никто, видите ли, вас не любит. Сколько же можно то

@@thrashmetal1356 благодарю за ответ. Аргументированная точка зрения, есть над чем подискутировать) 1. Мерки - это показатель, который формируется как требования к музыканту, чтобы привлечь к себе внимание на фоне огромного числа других музыкантов. Для того, чтобы тебя заметили, начали слушать и тем более приходить на концерты и т.д. необходимо быть на голову выше своих предшественников, занявших своё место в истории. Если конечно речь идёт о своём творчестве, а не о каверах. Иначе любой слушатель будет просто отмахиваясь говорить: "а, ну очередное подобие металлики". Это и порождает те самые мерки. Вы никому сейчас не нужны с материалом, который уже был переписан 10 раз. Необходимо изобретать, заниматься творчеством, придумывать что-то новое. Усложнение композиций - самый очевидный путь, хотя и далеко не единственный. 2. -"МУЗЫКИ нет уже как лет 15!". Где-то на другом конце земного шара всплакнул Гатри Гован. 3. -"Минута-две длится музыка,а затем 8 минут спортивных соревнований". Вероятно вам не везло с материалом. Прогрессив не всегда означает миллион нот. Иногда это просто набор очень неочевидных нот, нестандартные тактовые размеры, модальная структура вместо тональной, интересные модуляции, линейное развитие композиций и уход от стандартной музыкальной формы "песня" со своей примитивной структурой куплет-припев-куплет-припев и т.д. Хороший пример - альбом Wide eyes - Paradoxica. Там нет миллиона нот, но есть всецельная структура альбома с плавными переходами от одного трека к другому, мелодические отсылки в одном треке к другому и даже от этого альбома к прошлому (в треке vertigo из Paradoxica к трекам Engineers в Terraforming). И можете мне поверить, музыкальности там куда больше, чем у металлики. 4. -"Песни, ставшие хитами, гимнами, легендами". Ну что тут сказать. "Я роняю запад" тоже стала хитом. Легенда в умах людей вообще понятие относительное. Для любого человека, не слушающего метал и вообще не интересующегося этой темой металлика не значит ровным счётом ничего. Значит она не нужна никому, кроме тех, кто её слушает. У каждого свои легенды. Металлику слушают миллионы, они на сцене 30 или 40 лет. Моргенштерна тоже слушают миллионы, он на сцене пару лет. Обратите внимание на реп-культуру. Исполнители выпускают однодневные треки, их последователи массово пытаются пилить что-то похожее в свободное от уроков время. И это всё существует и поддерживается ими же, как единый организм с регенерацией клеток. А металлисты из кожи вон лезут, чтобы сделать что-то новое, интересное, вдохновляясь своими кумирами, но вынуждены играть либо то, что уже всеми переиграно, либо всю жизнь бороться за абсолютно уникальный подход к своему делу. А слушателям легенды подавай. Включение в обучающие программы тоже так себе аргумент. Откуда вы знаете, чем руководствуются преподаватели, включая тот или иной материал? Кузнечик тоже в учебной программе. Не то, чтобы это гениальнейшее произведение человечества. И вероятно включение того же Гатри Гована в учебную программу усложнило бы её настолько, что курс стал бы непроходим для 50% обучающихся сразу, А то и больше. 5. -"У вас вообще есть понятие того. что такое ПЕСНЯ и вообще музыка?)" Да я имею некоторое представление о песне и музыке. И я не слушаю песни, я слушаю инструментальную музыку и считаю слова лишними в музыке в принципе, они перетягивают на себя внимание как текстовый носитель информации вместо частотно-взаимосвязанного в виде музыки, которая становится примитивнее, чтобы на её фоне можно было не напрягаясь вникать в текст. Тяжесть это вообще понятие субъективное - для кого-то тяжесть это когда гейн на уровне белого шума, для кого-то когда, строй гитары граничит с субнизом, для кого-то когда тексты про расчленёнку, а для кого-то всё разом. Оперирование этим понятием не очень корректно. 6. -"Меняет парадигму метал-сцены?)) Кто её меняет - это прогрессивное барахло?)))". Да меняет. Сможете мне привести пример трека к примеру с размерностью 9/4 и двойной полиритмией из творчества каких-либо легендарных групп? Вряд ли. Сложные структуры применялись крайне редко. Спросите, зачем это вообще надо? я отвечу, я устал от 4/4, мне это не интересно. Если по вашей логике в роке / метале это вообще не нужно, тогда я предпочёл бы считать метал дерьмовой музыкой, какой бы она легендарной ни была, и пошёл бы слушать джаз. 7. Битлов, Лед, Скорпов помнят за музыку только те, кто их много слушал, а это люди преимущественно за 30-40. Если из молодых кто и знает эти группы, то за популярность, а не за музыку. И да, чтобы стать популярным, не обязательно делать легендарные песни, достаточно фигурировать на пустом или полупустом рынке или раздвигать его границы, либо же создавать не музыку, а форматированный продукт, который легко съедается массами без особого понимания, что есть музыка. Но мало кто вспомнит например композитора Эрнста Леви, который породил идею о негативной гармонии, дальнейшие работы над которой находятся на уровне научных трудов, поскольку открывают фундаментально новые возможности. Из чего снова следует вывод, что даже самим музыкантам не интересна музыка, а интересен результат, который приносит работа над ней - деньги, популярность, удовольствие, игра на корпоративах и т.д. Чем бы это ни было.

8. Заметил в вашем ответе противоречие. С одной стороны вы утверждаете, что всё новшество однодневно, и что пять нот будут жить вечно, их будут слушать. Хорошо, новым музыкантам что делать? играть те же самые 5 нот или не быть музыкантами в принципе? или сидеть дома, как вы больше 20 лет играя только на диване, уничтожив амбиции, если они у них были? вас не осуждаю ни в коем случае, это наоборот, на мой взгляд куда более благородная цель - заниматься музыкой для себя. Но вопрос не в вас. И вы при этом осуждаете прогрессоров за то, что они порождают группы-клоны. А то, что трешеры порождают группы-клоны, вас не интересует? вроде как об этом же видео, в том числе. Банальная математика: возьмите 5 ячеек для нот, в каждой из которых может быть одна из 12. Общее кол-во возможных комбинаций 12^5. Назовём это жанр 1. И возьмём, хотя бы 20 ячеек с теми же условиями. Результат - 12^20. Жанр 2. Это к вопросу о кол-ве нот. В итоге жанр 1 выродится гораздо быстрее, чем жанр 2. Параллель я думаю понятна. Опять же, я не использую кол-во нот, как единственный показатель состоятельности, это просто пример. И это говорит о том, что более сложный жанр выродится куда медленнее, чем более простой. 9. -" чем старше становишься, тем ближе приходишь к этим пяти нотам, начиная понимать в чём смысл всей этой музыки." Утверждение некорректно. Назовите хотя бы несколько классиков, которые после сложнейших произведений переходили на игру 5 нот на фортепиано. Даже если такое и было, уверен, это не было их первоприоритетной целью. Всё зависит от того, какая музыка нравится и подходит лично вам. Если вы слушаете, насыщаетесь и хотите сами писать такую музыку - это лично ваш выбор, и вы к этому приходите, на этом останавливаетесь. Начинаете понимать в чём смысл такой музыки, но возможно просто в силу того, что не можете понять в чём смысл более сложной или просто другой. Я на свои 20 лет вперёд могу сказать, что ни при каких условиях не приду к прослушиванию таких групп как Скорпы, Лед и т.д. Просто потому что я рос на другой музыке, у меня есть музыка которая тяжелее, быстрее, сложнее, интереснее, лучше исполнена и вообще во всех смыслах более совершенна, чем музыка этих групп, какими бы они легендарными не были. Меня интересует содержание, а не то, что вокруг. 10. -"Запиши его так, как ТЫ считаешь нужным. Поделись им везде где можешь - на ютубе, на фб, вконтакте... Когда их [слушателей] станет миллион - тебя самого на сцену вытолкают." Ну давайте посмотрим на хороший пример. Группа Within Temptation. Надеюсь, не нужно объяснять, кто это. На сегодняшний день у них на фейсбуке подписчиков 2 млн с небольшим. Это группа, на минуточку, 17 лет на сцене. Вы предлагаете всем музыкантам таким образом развиваться? 15 лет потеть сидя в комнате, чтобы в итоге выйти на сцену? за 15 лет музыка изменится настолько, что станет уже никому не нужна в том виде, в котором её исполняет музыкант сейчас. А теперь, внимание: у клипа Моргенштерна 2.6 млн просмотров за неделю. Вы возможно сами не до конца понимаете, как сейчас работает цифровое медиапространство. Сейчас невозможно стать популярным, просто выкладывая своё творчество везде, где можно. Для раскрутки необходимо вкладываться не меньше, чем когда-то давно лет 20 назад, просто для того, чтобы пробить нереальное перенасыщение музыкального рынка и информационного пространства. Для этого нужны цифровые дистрибьюторы, интернет-радио, компиляции, каналы, выставляющие премьеры, клипы, иначе говоря, работы там непочатый край. И это при условии, что твою музыку ещё и оценят, и она кому-то зайдёт. Нужно очень жёсткое форсирование своего творчества, чтобы вообще выйти на какой-то уровень. А это ко всему прочему стоит нереальных денег. А вы выдвигаете фразу: а кто ты такой, чтобы тебе 200р заплатить за альбом? И чего вы ждёте от этого тогда? Таким мировоззрением вы убиваете не только музыкантов, но и слушателей, для которых те же Скорпы хоть что-то значат. Забудут про ваших скорпов через пару лет, если в среде самой культуры не будет складываться благоприятный климат. Не каждый человек, как вы, хочет остаться диванным музыкантом. Кто-то хочет большего и нуждается в поддержке. Реперы лучше металлистов и рокеров в этом плане, потому что там меньше людей, постигших истину в последней инстанции. Они просто делают своё дело. 11. -"Так возьмите, чёрт побери, и лупаните такой материал, чтобы крышу снесло! И полгорода потянется на ваш концерт!" Например, материал, который снёс мне крышу kzfaq.info/get/bejne/fcClirBltrC2ZHk.html или вот этот kzfaq.info/get/bejne/Y6llf8Z4s7LUoJ8.html если вторые ещё собирают с горем пополам концерты, то про второго никто не знает. Отсюда следует множество выводов наподумать, среди которых вкусовщина, подача и т.д. Ну я думаю, мысль донёс

@@user-et7cm4by2tНемного занят по работе,обязательно отвечу вам и поясню.

@@user-et7cm4by2t1. Мерки - это показатель, который формируется как требования к музыканту.. Это не требование к музыканту,а требование к музыке 2. Необходимо быть на голову выше своих предшественников... Это не спорт. Нужно быть не выше,а всего лишь быть интересным, самобытным, и писать музыку близкую людям. 3. Усложнение композиций - самый очевидный путь, хотя и далеко не единственный. Это тупиковый путь,ибо изначальный и основной показатель хорошей музыки - отнюдь не сложность. 4. Где-то на другом конце земного шара всплакнул Гатри Гован.. Как бы до лампочки,ибо как-то не слыхал, чтобы он был примером, мэтром, и тем более представителем всеобщего признания музыкальных почитателей. Разумеется, это не показатель талантливости, но показатель того, что одни нашли отклик у ста слушателей, а другие у ста миллионов. А вы ведь к этому стремитесь,не так ли?;) 5. Вероятно вам не везло с материалом.. Если человеку плохо при 30 градусах жары, то вовсе не обязательно ехать в Африку,чтобы проверить - подходит ли она вам для пмж. Я знаю что такое прогрессив, его база, цель, и курс стремления. Этого достаточно. 6. Человека, не слушающего метал и вообще не интересующегося этой темой металлика не значит ровным счётом ничего.. Миллионы людей не слушают металл,и, в частности, металлику. Но, согласно элементарной объективности, почти любой человек согласится, что их баллады - красивы, приятны, музыкальны, и профессиональны. 7. Моргенштерна тоже слушают миллионы, он на сцене пару лет.. И снова элементарная объективность вам в помощь - чтобы установить в чём разница металлики и моргенштерна, или мэнсона, задайте соответствующему почитателю вопрос - за что именно вам нравится ваш кумир? Содержание ответов сравнить, проанализировать конструктивность аргументации, сделать выводы. 8. Кузнечик тоже в учебной программе.. Кхм..Как бы так сказать помягче..) У металлики и кузнечика несравнимо больше общего, чем у любого из них с прогрессивом. 9. Включение того же Гатри Гована в учебную программу усложнило бы её настолько, что.. Это и не нужно, по двум причинам. Во-первых, сложнее Баха никто и ничего ещё не сделал. Во-вторых, ценность вековой музобразовательной программы, повторюсь, не в сложности. Она направлена на музыкальное воспитание, образование, и обучение человека пониманию музыки в целом, как таковой, и её прелести.(И конечно же не только) 10. Я не слушаю песни, я слушаю инструментальную музыку и считаю слова лишними в музыке в принципе.. Огого..Так на этих словах, по-хорошему, можно и дискуссию оканчивать)) Инструменталки и песни - разные типы музыкальных произведений. Первые призваны выражать чувства, эмоции, настроения и тд посредством лишь музыки. Вторые посредством слов. На то они и песни, что смысловая и эмоциональная роль и нагрузка возлагается преимущественно на слова. В следствии чего они не могут быть "в принципе лишними" по определению. Их сравнение априори не корректно. И если вы не признаёте песен - это уже делает вас в принципе некомпетентным в обсуждении музыкального искусства, ибо колоссальная её часть - словесна. Тем более создать песню, в которой и слова и музыка будут одинаково замечательны, ещё и гармоничны меж собой - задача куда сложнее, чем описанные вами сложности. Лично люблю инструменталки не менее песен, но понимание ценности обеих у каждого музыканта, полагаю, быть должно.

Дело не в материале и умении играть а в социальных возможностях путей развития и нынешней музыкальной моды . На самом деле рок кризис на Западе тоже очень силен но тамошние рокеры все же существуют в рамках развитого шоу-бизнеса и оплачиваемой рок-музыки . У наших нет ничего . Поэтому из отечественных пробились единицы и это совсем трешововая поп-музыка на хайпе типа ''Литлл-Биг'' . Только это может сейчас выйти за пределы каких нибудь ''Зажопинсков'' и стать востребованным . короче паши хоть как папа Карло а толку не будет без бизнес-плана и ставки на текущие тренды .

вот аспид реально жаль