Kính phục 2 bác xe ôm công tâm thật thà , nghiên mình kính chào 2 bác

Ngày đó tôi cũng từng tập ( bóng chuyền) nhờ sân của đội bóng đá CAHN ở số 1 trần nhật Duật, đây là VĐV của CA , vụ án rắc rối kéo dài,du luận phẫn nộ,sau đó pháp y QĐ vào cuộc, cộng thêm sức ép của người dân đặc biệt là thương binh ( đồng đội của bố nạn nhân) nên vụ án mới kết thúc một cách công tâm như vậy. Nhiều năm rồi vẫn thấy tiếc thương cho nạn nhân còn quá trẻ và người cha bạc đầu đi tìm công lý cho con

Thích nhất câu nói " nhờ sức ép của dư luận và báo trí mà một bản án được xét xử công tâm " đến giờ vẫn vậy phải có 2 yếu tố quan trọng này thì người dân nghèo may ra thắng kiện

Hành động đầu tiên là muốn bao che cho nhau, muốn chìm xuồng vụ việc với kết luận ngộ sát chứ không phải nỗ lực tìm ra công lý và sự thật. Chỉ đến khi áp lực dư luận quá lớn và gia đình nỗ lực thì mới điều tra nghiêm túc, cuối cùng gia đình nạn nhân cũng có được công lý.

Csgt bây giờ khác xưa rất nhiều vì được huấn luyện bài bản hơn xưa. Phục vụ người dân rất tốt và nhất là làm ảo thuật giỏi nhất thế giới

Vụ án này lúc đầu bộ CA cố tình lấp liếm Nhờ sự đấu tranh không mệt mỏi của gia đình và những người có lương tâm mà sự thực mới được đưa ra ánh sáng

Tôi trước tết 2023 tôi từ lạng sơn đi vào viện bạch mai. Có qua đường cầu thanh trì và đi qua trạm giao thông kiểm tra ở chỗ bến nước ngầm.tôi không hiểu lý do gì mà vẫy tôi.vào trạm thì anh giao thông nói có thể giam giấy tờ 3 tháng. Nếu lấy ngay thì nhét vào dưới đây triệu dưới.và tôi vội đi viện nên đã nhét vào.trong khi nhét tôi thấy dưới đống sách đo có khoảng hơn chục triệu.chuyện có thật.ai đã từng nhét vào đó điểm danh phát nào.ai k tin cứ bất ngờ đi kiểm tra là biết. Hận đời người ăn gian

CÁM ƠN VÀ KÍNH TRỌNG 2 ANH XE ÔM. QUA ĐÓ THẤY NGƯỜI DÂN MÌNH THẬT LÀ VẤT VẢ... ĐỂ TÌM CÔNG LÝ. CÁM ƠN KÊNH ❤

ôi nhớ năm đó nhà mình ở Hàng Đậu ngay chân cầu Long Biên mà ngày nào mọi ng cũng tụ tập ở ngoài cửa bàn tán. Lời đồn đủ kiểu, 2 bên 1 thủ phạm là cháu của 1 ông tướng, 1 ng là con trai duy nhất của 1 thương binh nặng. Lúc sử mà cứ bị kéo dài nên mọi ng lo là thủ phạm sẽ thoát tội cơ. Ban đầu ai cũng nghi là ko dám xử bắn thủ phạm đâu. Đến khi kết quả người dân đều ồ lên

Vụ án chuẩn 100%. Hơn 30 năm đã qua. Người trong cuộc giờ cũng người còn người mất. Thật tội nghiệp

Năm 1993 cả xóm mình chỉ có một cái tivi, nếu tiên tiến như bây giờ chắc chấn động cả nước, nhưng không biết thế lực công an như bây giờ thì tên cs này có bị tử hình hay không. Còn chuyện báo mộng mình tin chắc 100%, khi người thân mình mất khoảng 2 tháng, trong lúc mệt mỏi mình nằm thiếp đi, mình thấy và nghe rõ nhưng không ngồi dậy được:” em ở đây, nhưng em không chăm sóc cho anh được” nghe rất rõ và thấy luôn dáng cử chỉ của người thân lúc đó rất buồn. Nếu mình là người thân của bị hại lúc đó chắc chắn mình cũng đi gõ cửa từng nhà để giúp đòi lại công bằng. Hai bác xe ôm thành thật chính trực rất tuyệt vời.

Vụ này ngày trước mình học ở trường cũng đã được nghe rất nhiều.thực sự sự việc này rất phức tạp.nếu k có áp lực từ báo và dư luận thì k có vụ xử tử như vậy...

Đây cũng là một trong những vụ mà gây dư luận lớn trong xã hội thời đó! Cướp của, giết người có chủ mưu khi đó xử rất nặng! Sau vụ này cảnh sát giao thông ra đường không được trang bị súng đạn thật nữa mà chuyển sang đạn cao su!

Hai bác xe ôm tử tế quá . Kính phục hai bac

Cái kết rất xứng đáng cho một kẻ cướp , kẻ sát nhân mặc quân phục cảnh sát . Công lý cuối cùng cũng đã đc thực thi

Đầu tiên là họp báo bao che cho nhau, thứ 2 khi vụ việc không bao che được thì xử lý qua loa cho xong đến khi dư luận quan tâm mạnh mẽ thì mới chịu xử lý, thứ 3 Nạn nhân thì đưa mặt ra, tội phạm thì che mặt lại??? Chỉ có thể là xứ thiên đường cho tội phạm

đúng là thời đó vận tiền đơn giản thật Mẹ mình kể hồi đó có 1 chú lấy tiền về cho quân đội để phát lương cũng chỉ đi một mình, làm mất tiền, thế là đi tù luôn

Bây giờ công an được giao quyền quá lớn, hầu như mọi mặt đời sống, ngành nghề kinh doanh xã hội đều có bóng dáng công an!

giả thích của Phóng viên kể lại chưa rõ. hôm đó tôi cũng xem tòa xử vụ Tùng Dương pháp y quân đội đã xác minh đạn bắn sau lưng . ông pháp y quân đội nói : tôi đã trong nghề này quá nhiều năm chua bao giờ xác định sai. súng bắn phía sau lưng do vậy Tùng Dương là cảnh sát giao thông đã chủ mưu bắn từ sau lưng đó là mưu sát chứ không phải ngộ sát. Tùng Dương đã bị kết án tử hình. nhà cảnh sát Tùng Dương ở liền cơ quan tôi là 47 Quang Trung Hà nội

Súng k54 hay k59 phải kéo ốp láp lưng súng 1 lực lớn từ trước về sau để lấy lực lò xo... Gọi là kéo cò, khi đó mới bắn được. Chả có lý do nào chưa lên cò mà súng tự nổ được, phải chăng đây là ý kiến 1 chiều,chính phủ đưa Quân đội vào giám định thi thể là 1 bước ngoặt chính đáng và công tâm.

Vụ này xẩy ra vào tầm 20h tối,lúc đấy tôi cũng đi trên cầu .....cũng đã 30 năm qua rồi nhanh thật

Ở thủ đức củng đang có vụ án của cô gái bị oan nghe đâu sắp chìm luôn rồi. Cả gia đình đi khắp việt nam để tìm công lý cho con thật tội nghiệp:((

Nhiều người nói Nguyễn Tùng Dương bị tử hình do dư luận chứ ko phải do phạm tội -thì khá cảm tính và không đúng. Tuy là dư luận vào thời điểm đấy cũng kinh khủng thật, nhưng có những điểm chính chúng ta cần lưu ý: - Phương là người nhỏ con, hiền lành (cái này ai làm với Phương,bạn bè,làng xóm đều biết). - Thời điểm xảy ra vụ án hôm đó trời mưa, lúc Phương chở trời cũng đang còn tối , đường xá vắng vẻ.Dân cư Hà Nội ngày đấy cũng thưa lắm chứ chưa đông đúc như bây giờ, nên tỷ lệ trộm,cướp... nó cũng nhiều hơn hiện tại - Nạn nhân Phương bị bắn 3 phát đạn,chứ k phải 2 phát như nhiều người vẫn truyền tai nhau. - Sự việc xảy ra ở giữa cầu chỗ nước sâu , Tại sao k phải ở cuối cầu hay đầu cầu,mà lại chính là giữa cầu chỗ nước sâu? Cái này chắc mn cũng hiểu . Ở giữa cầu là chỗ nước sâu,nếu có phi tang xác cũng dễ hơn - Theo lời khai của 2 anh xe ôm, khi nạn nhân gục xuống,thì 2 anh xe ôm đi đến và thấy rõ ràng, bọc tiền vốn của nạn nhân (chở đi giao) lại nằm ở xe của cảnh sát Dương? - Công an Hà Nội nhiều lần mời 2 anh xe ôm lên làm việc. Nhân viên điều tra đưa cho anh xe ôm thứ hai xem một cái ống bơm xe đạp, hỏi anh này xem đây có đúng là ống sắt anh đã nhặt được ở hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng không. Anh xe ôm này kiên quyết không nhận và đáp: “Tôi nhìn thấy một ống sắt có nhiều lỗ, chứ không phải cái ống bơm xe đạp này. Tôi có phải là trẻ con đâu mà nhìn nhầm”. Vậy ống sắt nhiều lỗ kia hiện ở đâu? 2 ống sắt khác hẳn nhau,vậy là cớ làm sao? Liệu có phải phía CA tính bao che và giảm nhẹ mức độ của vụ án hay không? - Khám nghiệm pháp y của quân đội có kết quả khác hẳn so với kết quả của pháp y TW và pháp y của bộ CA. - Súng của CA thì các bác biết rồi đấy, nếu ko chủ định rút ra thì làm sao có thể rơi đc khi nó nằm trong bao da đeo ở người và có khóa bấm. Hơn nữa mỗi người đi 1 xe máy chứ có phải đèo nhau đâu mà cướp súng dễ thế. Bình thường CA nếu có súng cũng ít khi lên đạn trước và thường khóa súng. - Việc súng có giảm thanh hay ko mình ko chắc vì tình tiết này thời điểm đấy có nhắc đến nhưng khi Tòa xử thì ko thấy nói đến. - Viện Kiểm sát còn phát hiện ra viên cảnh sát Dương đã sử dụng biển số giả để lắp vào xe máy của mình hôm xảy ra án mạng. Nếu k có gì khuất tất,sao phải lắp biển số giả? - Hồi đấy nghe nói gia đình Dương cũng chạy mất ối tiền mà vẫn chết vì gia đình nạn nhân được đích thân chủ cửa hàng nơi Phương làm - 1 ông chủ kinh doanh vàng và đồ nội thất lớn nhất nhì Hà Nội khi ấy- hậu thuẫn kinh tế, và gia đình nạn nhân cũng có quen biết rộng (k phải tự dưng Bộ Quốc Phòng vào cuộc) - Chi tiết quan trọng nhất : Ông pháp y già bên Công An - người sau này được phóng viên Dân Trí phỏng vấn, có nói phát súng đầu tiên và cũng là phát súng được nhận định giết chết Phương - KHÔNG PHẢIdo Dương bắn. Nếu k phải Dương bắn, thì cũng KHÔNG THỂ là do nạn nhân tự bắn được, vậy là ai bắn phát đấy? Chắc chắn Dương có đồng phạm. Ngày đấy mỗi chốt CA đều có 2-3 người chứ k phải mỗi 1 người, như vậy,rõ ràng Dương có bắn nạn nhân,nhưng Dương k bắn phát đạn đầu tiên,mà là kẻ khác bắn.Kẻ đó là ai,thì chỉ có Dương mới biết. Tại sao Dương k khai ra kẻ ấy?. Nếu Dương khai ra,thì ắt hẳn có lẽ Dương sẽ k bị án tử,mà chỉ chung thân thôi, còn cái thằng bắn viên đạn vào em Phương kia, mới đáng tội tử hình. Nhưng Dương đã k khai, + sức ép dư luận rất lớn + báo cáo điều tra lại được bộ Quốc phòng thực hiện cho kết quả khác hẳn với kết quả điều tra của Bộ Công An --> cho nên Dương đã nghiễm nhiên phải nhận bản án tử thay cho kẻ kia ??Liệu kẻ đồng phạm kia có phải là con cháu của một lãnh đạo rất lớn nên Dương k dám khai ra?? Phiên tòa cũng k hề nhắc đến chi tiết là tên tuổi chức vụ của kẻ đồng nghiệp-trực cùng ca với cảnh sát Dương khi đó... Đây là chi tiết rất quan trọng, nhưng k hề dc nhắc đến...Phải chăng???? Đây cũng là thắc mắc của rất nhiều người khi đó cũng như bản thân một đứa cuối 8x như tôi. Cho đến giờ, tôi vẫn thấy vụ án này có nhiều yếu tố giảm nhẹ,bao che ...chưa xử lí hết người có tội

Hồi Đó Nghe Kết Luận Tử Hình , Hàng Ngàn Ngoài Đang Theo Dõi Ngoài Phiên Toà Đều Nhảy Lên Reo Mừng . Và Hoan Hô Pháp Y Quân Đội .

lý giải cho viên đạn thứ 3 này AD ( trích dẫn từ lời của viên cách sát thụ lý điều tra vụ trên) - có rất nhiều tình huống giả định, và đây được chọn làm tình huống hợp lý nhất. Hôm đó, viên cảnh sát đuổi kịp Phương và yêu cầu em quay xe lại. Em Phương chấp hành, quay xe lại. Đến đoạn cầu tối, nơi có dòng nước sâu nhất, Dương bảo em Phương dừng xe lại. Em Phương dừng xe, dựng chân chống xe. Dương cũng dừng xe, dựng chân chống, rồi tiến lại phía em Phương, hoặc em Phương tiến lại gần Dương. Dương rút súng bắn vào ngực em Phương. Viên đạn xuyên vào ngực và bị mắc ở xương sống. Em Phương gục xuống, 2 tay ôm lấy người theo phản xạ tự nhiên. Một tay che vào chỗ đau, một tay quờ quạng ở cổ. Lúc này Dương bắn phát thứ hai. Vì em Phương đang quỵ người lom khom thấp xuống, nên viên đạn xuyên qua ngón tay cái của bàn tay đang quờ quạng ở cổ, xuyên vào hõm vai gần cổ và chạy dọc theo chiều cơ thể đang cúi, chạy đến vùng thắt lưng thì hết đà, nằm lại gần viên đạn thứ nhất. Như vậy 2 viên đạn gây ra 3 vết thương. Phương chỉ kịp hô lên yếu ớt “cướp, cướp, cứu với”, trước khi chết. Đó là lúc mà 2 anh xe ôm xuất hiện.

Khi đó, mình chưa sinh ra đời, hôm nay tình cờ nhìn thấy đề xuất video vụ án này

Khg có những nghuoi lưu trữ những hộ số thì lam sao được nghe lại những vụ án này cảm ơn rất nhiều ghong độc và nghuoi đưa tin

May mà dân việt ngày đó đoàn kết lên nạn nhân có đc sự công bằng.còn bây giờ...thật thất vọng.

Con ơi nhớ lấy câu này. Cướp đêm là giặc cướp ngày là quan.quan quan giặc giặc biết đâu mà lần

Bắn 2viên ,1 viên từ gần cổ xuyên xuống thắt lưng, nạn nhân giơ tay ra định giằng súng thì bị nổ viên thứ 2 xuyên ngón tay cái và qua ngực găm vào sương phía lưng. Chứ ko pải 3 phát nhé.

Nhà tôi ở Trần Nhật Duật nhưng năm đó tôi mới 5 tuổi. Cũng nhớ mang máng vụ này nhưng chỉ có chị tiết nghe lại được như đâu nạn nhân bị xin đểu rồi nhổ nước bọt vào mặt tên csgt. Không hiểu tại sao chưa nghe ai nói về việc cướp lớn như vậy. Cám ơn chủ kênh đã miêu tả kỹ về vụ này.

Góp ý cho editor sử dụng hình ảnh không thuộc vụ án nên ghi chú là hình minh hoạ

Khi đó mọi người nói cơ quan cậu này làm họ biết sự thật tay cảnh sát Dương này nó nhắm vào túi tiền, nên nó mới bắn thủ tiêu cậu này, nên cơ quan này người ta phẫn nộ lắm, họ cũng có quan hệ mạnh ghê lắm, họ tác động báo đài và các nơi, nên tên Dương này mới không thoát tội nổi. Số tiền đó ngày xưa to và giá trị lắm đấy.

Ô csgt này làm rể ở phố nhà mình nè, cướp không thành thì bắn chết giệt khẩu!

Vụ án tuy đã lâu nhưng sự việc hiện tượng còn lại mãi mãi Nhân Dân nghe nhìn rất mừng csgt tử hình quá xứng đáng

Giám định pháp y là rất quan trọng . Mong là công đọan này được triển khai dễ dàng theo yêu cầu và luôn hoạt động độc lập và công tâm .

pháp y bên quân đội đã vào cuộc thì rõ rành rành r, thời buổi bây h thì khó có cái kết như vậy lắm

Sử rât đúng người đúng tội cầu mong cho em trai đc siêu thoát về tây phuong cưc lạc. Nam mô a di đà phât

Tử hình vào ngày 05/03/1995 lúc đó còn 1 tháng 24 ngày nữa t mới ra đời :))))

Nạn nhân là cháu của một nhà buôn audio khá nổi trên phố hàng bài, quyết tâm cho thanh niên csgt tử hình, bản án quá xứng đáng

Cảm ơn Ban điều tra và những người bảo vệ công lý . Vụ án rùm beng 1 thời và ám ảnh khó quên về kẻ được Đảng cho cầm súng bảo vệ công lý .

Vụ việc đã lâu sem lại mà vẫn đầy ý nghĩa chúc hai anh se ôm tuyệt vời ❤❤❤❤❤❤

Cám ơn thương mại đt và những phát minh công nghệ đã thay đổi cuộc sống nhân loại😗

Sự việc nào liên quan đến cán bộ công an ma đem ra được ánh sáng công lý rất khó khăn giang chân

Nghe vụ án rút ra nhận xét: Nếu không có công lý là sức mạnh của đại đa số công dân đòi phải sử đúng người đúng tội thì tòa án sẽ sử theo cách của họ?

Cảm ơn bạn đọc đã cho dân được biết tin này rất mong pháp luật vn nghiêm minh công tâm để đem lại công lý cho người dân , nhiều kẻ cậy công an áp chế bắt lạt dân thường nhiều khi csgt mốt số bộ phận làm sai phản cảm của hình ảnh xem ưua vi deo

Công an đã biết anh này đi giao tiền , số lượng rất lớn , định cướp mà không cướp đc, ban an rất đúng người đúng tội.

vụ này bọn ca và tòa án nó ăn hết muốn ém nhưng bị báo và dân nói dữ quá nên mới xử thế mới thấy bọn ca làm vậy bảo sao dân ko kì thị 🤣

Khâm phục ô bố của nạn nhân quá.

Chỉ vì lòng tham mà con người ta có thể bất chấp để làm những việc trời không dung đất không tha. Thật đáng thương. Nếu ai cũng biết kiềm chế ham muốn của thân thì sẽ không xảy ra những việc thương tâm như vậy.

Cảm ơn bạn đã chia sẽ những thông tin thời sự nhé,

Trong những năm ấy tôi cũng theo dõi sát câu chuyện của vụ án này, và biết rằng sau khi tùng Dương chịu án tử hình nhưng khi thi hành án thì người bị tử hình không phải là tử tù mà là một người khác trong khi ấy dương đã có hộ chiếu với tên tuổi khác chuẩn bị ra nước ngoài định cư nhưng không thoát được lưới trời lồng lộng và sự công tâm của luật pháp sau này trước khi thi hành án lần hai đã có đại diện của các nghành chức năng có mặt tại Pháp trường để làm các biện pháp nghiệp vụ và chứng nhận tử tù hôm ấy mới đúng là viên trung úy cảnh sát nguyễn tùng Dương, đã phải trả án, còn sự thật có đúng như vậy không thì cũng khó có câu trả lời chính xác

Vụ này phải nhờ bên quân đội mới ra chứ công an thì...

Giết người để cướp biết luật phạm luật lợi dụng chức quyền.cha của nạn nhân là một người hùng . nếu không có ông mạnh mẽ thì tên tội phạm đã dựa vào chức vụ thoát tội

May mà giờ có dịch vụ chuyển tiền. Sau đợt dịch covid, gần như ai ai cũng dùng hình thức chuyển khoản, quét mã. Thế ms thấy công nghệ giảm nguy cơ rủi ro rất nhiều

Vết nhơ muôn đời cho con cháu

Nên báo chí cùng nhân dân mới là chính trực cần phát huy

Lại kênh mới à ad

Hay lắm bạn kể nghe chuẩn dễ nghe mê😊❤

Cam on 2 a xe om rất nhiều Thật ngưởng mộ 2 a

Long an củng từng có vụ công an chay xe đụng chết 1 thanh niên.nhưng chay tội thành công.nhưng người bị chết vẩn ở ngay chổ bị chết và chờ người công an đó.người nhà đến rước vông không được .và củng đến 1 ngày thì người công an đó củng đã chết ngay chổ mà lúc trước ổng làm chết người thanh niên kia.chác ai ở thủ thừa long an từng nghe qua chuyện này.

Ngày ấy công an giao thông thù xe ôm đi bắt bớ phạt giam kiểu thù vặt ?.

Đây chắc là vụ cướp có tổ chức. Năm 2024. Cần phải đều tra thêm nhiều người liên quan năm 1994

Công lý từ áp lực dư luận không phải Công Lý thực sự. Mà từ sự tự trọng, chuyên nghiệp của đội ngũ hành pháp và tư pháp. Nếu không có sự bao che, vô trách nhiệm. Thì niềm tin vào hệ thống chính quyền đã không thấp như vậy.

giọng anh rất hay , cảm ơn anh , rất mong anh luôn giữ được niềm đam mê với youtube

Công an thì nói chẳng may :)) phải dân thì vui lắm

Vụ này trước khi mình sinh ra đời . Lâu lắm rồi mà ghê vậy . Bắn 3 phát súng thì cũng dã man thật

Nghe ma thuong xot chau phuong qua kham phuc hai bac xe om pl cung da mang lai niem tin cho nhan dan

Lúc này mình mới 2 tuổi. Đáng lý ra cảnh sát phải bảo vệ dân mà lại đi cướp. Đang mặc sắc phục công an mà ko làm gương, làm trái ngược hoàn toàn lại nhiệm vụ và trách nhiệm của một vị chiến sĩ công an.

Hiện nay nào còn công lý,toàn bị tiền vs quyền đè đầu cưỡi cổ thôi.

Vụ này mà ko có báo chí vào cuộc quyết liệt thì bị chìm xuồng rồi

Ông kể chuyện hài vãi, nhất là cái đoạn giấc mơ báo mộng khuân mặt thằng cảnh sát giao thông có nốt ruồi ở mặt 😂😂

Vậy mà từ năm 1990 đến 1995 ngày nào mình cũng chở một bao tải 50kg đựng tiền từ Vietcombank về 31 Đông Du, Q1, mà chưa bị rủi ro gì hết. Thật là ớn lạnh.

Trang bị cho 1 con thú đội lớp người vủ khí và quyền lực 😢

Xin cảm ơn câu chuyện hay được chế rất chuyên nghiệp

Công lý ngày đó đã là diễn viên hài ở vn rồi

Vụ này chỉ là một trong hàng triệu vụ tuy ko chết người nhưng ko kém phần quan trọng . Nếu nạn nhân ko bị 3 phát đạn thì tay csgt này vẫn dửng dưng ngoài vòng pháp luật hay sao? bởi nó khai sai khi trấn lột thì bị cướp cò súng .Nếu nó thoát thì giờ đã là cục trưởng rồi hoặc với loại này có khi còn lên cấp bộ trưởng hay ctn ấy chứ .

Vì ngày xưa người ta cho rằng hình tượng chiến sĩ công an là đẹp lắm, nên các cán bộ tìm mọi cách để giữ hình ảnh đẹp, kể cả là thủ đoạn bao che lấp liếm. Còn giờ thì dân người ta thấu hết rồi =))

Cảm ơn 2 ông xe ôm đã can đảm đứng ra đòi lẽ phải cho người bị hại

Quân đội không làm ae thất vọng.❤❤❤

Vậy đây là lí do cảnh sát đi làm việc thường ko đc trang bị súng.

Csgt cũng có người này người kia, người nhà mình cũng bị vẫy lại vài lần nhưng may là gặp đúng người đàng hoàng nên chỉ nhắc nhở hoặc bỏ chút thời gian đứng xin thì họ cũng cho đi

Vụ Này Chính Mình Là Người Trong Lực Lượng Bảo Vệ Bên Ngoài Phiên Toà . Rất Đông Người Đến Xem Phiên Toà Xử Ra Sao ... Cuối Cùng Phải Đến Giám Định Của BQP Mới Tìm Ra Sự Thật .

co rat nhieu toi giong hoac hon nhu vay......NHUNG deu duoc dap T..a..T.

vụ án có nhân chứng vật chứng vậy mà điều tra tận 1 năm, còn vì nhân dân và báo đài uy hiếp mới điều tra kĩ càng, :)))

Ngày đấy nhờ có cục điều tra VKSNDTC - là cơ quan điều tra án tư pháp mới trắng đen rõ ràng đó!😇

Hồi nhỏ mình đọc báo, cũng nghe vụ này.

Ko có áp lực của dư luận thì cũng sẽ chìm xuồng như bao nhiêu vụ khác!

Vu này xảy ra đã lâu. Nhưng theo quan điểm của tôi thì. Người có trách nhiệm điều tra và kết luận vụ án này sẽ phải ray rứt đến khi nhắm mắt xuôi tay

Thật may mắn cho 2 anh xe ôm - nhân chứng - vẫn còn sống.

Thời đó tôi cũng có xem báo về vụ án mạng này, hoan hô công lý đã chiến thắng.

50 trieu hồi đó to lắm, mình nhớ là năm.1995 nhà mình xây nhà 3 tầng tầm 50tr

Vô tình nghe lại câu chuyện này thấy rùng rợn thật.Một tên sát nhân mặc quân phục,có điều là tại sao thằng csgt này nó biết a kia cầm tiền mà cướp,và tại sao nó bắn rồi nhưng lại ko cầm tiền chạy.Ngày trước công nghệ ko có nhiều vụ án bị chìm xuồng.Xem xong thấy cái kết cũng vui trả lại công bằng cho người bị hại.

4:05 sinh 1958. 1993 là 35 tuổi mà kêu đã công tác hơn 20 năm

Giống vụ việc e Hà chết cầu vàm cống nè e chết 1nam rồi mà k có câu trả lời rành rành như ban ngày mà k điều tra 😢😢😢😢😢😢😢

Như vậy là luật pháp vẫn bao che cho nhâu 😂 nếu người dân không hiểu biết và tiềm năng tiêm lực 😂 chỉ có những thằng trộm chó không phải khiếu nại khiếu kiện gì, cũng chẳng phải cần đòi công lý nhưng mặc định vẫn pháp luật bảo vệ 😂😂😂

năm2012 buổi sáng sớm tôi đưa em gái từ tp bn xuống hn học khi qua khỏi cầu thanh trì thì csgt ra hiệu dừng xe.bao lỗi đi sai làng đường. thì cũng được cho vào một quyển sổ 400k.không đưa thì giữ giấy tờ xe.

Nếu như người cha không kêu oan thì đúng là oan thật. Biết mà không trị kẻ sát nhân thì đúng là kẻ bất nhân.

Kẻ tàn ác mà còn có quyền lực nữa đúng là tai họa.

Ngày ấy , rất nhiều tờ báo lên tiếng ủng hộ Cảnh sát Dương ! Thật khốn nạn !!!