“Ваш Мозг или Вы принимаете решение?” | Василий Ключарев

“Ваш Мозг или Вы принимаете решение?” | Василий Ключарев | TEDxSechenovUniversity

Рет қаралды 9,175

3 жыл бұрын

Василий Ключарев - легендарный эксперт в нейробиологических основах социального влияния и нейроэкономике, директор Института когнитивных нейронаук, преподаватель на факультете социальных наук в НИУ ВШЭ, постоянный эксперт российского шоу талантов «Удивительные люди».⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Василий Андреевич работал в Европе преподавателем и научным сотрудником в таких областях науки как нейроэкономика, социальная и когнитивная нейробиология, нейрофизиология эмоций: Университет технологий (Хельсинки, Финляндия), Институт мозга, сознания и поведения (Наймехен, Нидерланды) и Исследовательский институт менеджмента (Роттердам, Нидерланды), Университет (Базель,Швейцария). ⁣⁣⠀
⁣
Член профессионального международного сообщества Society for Neuroeconomics и Society for Neuroscience, признанный коллегами авторитет в сфере нейробиологии принятия решений, публикуется в международных журналах Neuron, Journal of Neuroscience, Journal of Economic Psychology.⁣⁣⠀
Выдающийся эксперт в нейробиологических основах социального влияния и нейроэкономике, директор Института когнитивных нейронаук, преподаватель на факультете социальных наук в НИУ ВШЭ, постоянный эксперт российского шоу талантов «Удивительные люди».
Член профессионального международного сообщества Society for Neuroeconomics и Society for Neuroscience, признанный коллегами авторитет в сфере нейробиологии принятия решений, публикуется в международных журналах Neuron, Journal of Neuroscience, Journal of Economic Psychology. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

Пікірлер: 25

@enot_ru 2 жыл бұрын

Я думаю проблема в определении свободы решения

@viktorliutov7292 8 ай бұрын

Спасибо, интересно.

@Strandenarium 2 жыл бұрын

Очень любопытно, благо у лектора есть другие лекции пошире в ютубе, где больше времени на пояснения

@uadzsulzycki8430 Жыл бұрын

Я считаю, что вопрос о свободе воли ставится некорректно. Везде вопрос о свободе воли рассматривается как бинарный, а свобода воли как абсолютное понятие. Но всё становится на свои места, когда мы задаём вопрос: "свобода воли от чего?" И здесь уже у нас появляются варианты. 1.Свобода воли от мира (обстоятельств, предопределённых еще большим ба-бахом) невозможна по определению. 2.Свобода воли от бога, даже если он всемогущ и всеведущ по некоторым данным, но во всех писаниях были успешные варианты на бога повлиять от просьб до мордобоя. 3.Свобода воли от более сильных субъектов или организаций так же осуществима, так как человек может отказаться играть по навязанным правилам нарушая или обходя их. 4.Свобода воли от других людей очевидна, но они могут манипулировать человеком незаметно для него самого. 5. Свобода воли от себя самого тоже в некотором смысле возможна и называется самоосознанностью и саморазвитием. Вывод: СВОБОДА ВОЛИ ОТНОСИТЕЛЬНА

@alex4801 8 ай бұрын

Дело в том что случайность в мозге может создать, и даже обязательно создаст иное ментальное состояние, которое будет предоставлено субъекту в качестве оценки (каково оно) ? И тогда может возникнуть иное решение. Если решение возникает на основе случайности, оно теряет условие детерминизма.

@yaroslav31a Жыл бұрын

Верующий! Всё дело в том, "ЕСЛИ ВЕРИТЬ В ДЕТЕРМИНИЗМ" или в любую другую теорию.

@SMIRNO7 Жыл бұрын

покажите хоть одного неверующего человека, таких нет

@yaroslav31a Жыл бұрын

@@SMIRNO7 в смысле "покажи"? Знание и вера - это состояния человеческого ума 😂

@SMIRNO7 Жыл бұрын

@@yaroslav31a всё основано на вере, все науки основаны на вере. Ученый провел эксперимент, вы его не проверяете, а верите авторитетным источникам.

@yaroslav31a Жыл бұрын

@@SMIRNO7 один плюс один будет два - я это знаю, а не верю в это. Так же и с другими вещами. Существует ЗНАНИЕ.

@SMIRNO7 Жыл бұрын

@@yaroslav31a вы привели в пример то, что можно проверить самому. К примеру общепринятую модель атома вы никогда не проверяли, вы просто верите научным публикациям и учебникам. Да вообще 99, 9999% того, что преподают вам в школе и университете вы принимаете на веру, тк не проверяете

@ArtemFun 2 жыл бұрын

Блин... Ну как-то очень путано, недостаточно хорошо объясняются эксперименты. Слишком скомкано.

@ArtemFun 2 жыл бұрын

На самом деле, я в корне не согласен, именно в этом вопросе нейроэкономики. И, без обид, по тембру голоса Ключарев тоже не точно уверен в этом вопросе 😉 По моему мнению. Если вы изучаете нейроэкономику, то знаете, что есть отложенная выгода. Так вот, мы как-бы не можем повлиять на принятое нами решения в текущий момент времени, но мы можем влиять на изменение формулы наших областей мозга которые отвечают за выгоду и не выгоду и которые будут отвечать за принятие нужного нам решения *в будущем* . Как-бы программировать/накручивать выгоду от *нужно нам решения* в областях мозга, которые отвечают за будущую выгоду и снижать страх перед грядущими усилиями в соответствующих этому областях мозга. Если почитать Алана Кара, то там вся книга на этом построена. Как тебе будет хорошо если ты бросишь курить и как тебе отрежут ноги если нет...

@glockwilder5973 2 жыл бұрын

и тебе привет

@ArtemFun 2 жыл бұрын

@@normbody1842 я в этом очень не уверен. Знать как работает, не значит уметь управлять. Думаю он полюбому хоть немного расстроен, что видео на таком крутом канале вышло такое невзрачное.

@normbody1842 2 жыл бұрын

оценка по тембру голоса )) не одна дипломная работа студента не была бы защищена ))

@ArtemFun 2 жыл бұрын

@@normbody1842 согласен )) но тут же не экзамен...

@ArtemFun 2 жыл бұрын

@@normbody1842 зачем ты удаляешь свои комменты и так мало материала по нейроэкономике. Не знаю этично это или нет, этика 2.0 не до конца изучена. Но выложу его тут, чтоб было понятно, откуда этот мой ответ взялся изначально.: "вот уж точно Ключерев не испытывает обид зная как устроен мозг и цнс в целом )"