Наконец-то стали все разбирать по полочкам , а не просто отмалчиваться сглаживая углы. Ма ша Аллах, надеюсь подобные эфиры уберегут молодые не окрепшие мозги
Да поможет Аллагь мусульман ахлу сунны вал джамаа 🤲🤲🤲
@user-ri9uz4xu6g Жыл бұрын
Суфийские жрецы из за любви к пророку в бидг1а-мавлидах танцуют,поют и жрут жирное мясо до потеря сознания! Саляфиты из за любви к Пророку(с.т.г1)в фундаментальном исламе следуют по его пути да и страдают на его пути!
@user-ri9uz4xu6g Жыл бұрын
Суфизм это религия в котором человек просит у Аллаха через мертвецов по примеру Чиркейского Сайгида! Ислам -это религия да в котором верующий просит только у Аллаха по примеру нашего Посланника Аллаха!!
@axmedqurbanov5754 Жыл бұрын
@@user-ri9uz4xu6g а что такое вахабизм? Когда появился?
@user-ri9uz4xu6g Жыл бұрын
Все дагестанские имамы воевали и убивали дагестанцев-мусульман которые сотрудничали с русскими! Значит вот и наши дагестанские имамы все пять все они были ваххабитами которые убивали мусульман.
@user-ri9uz4xu6g Жыл бұрын
Ваххабит имам Гамзат-бек - Википедияru.wikipedia.org › wiki › имам Гамзат-бек В 1834 году захватил Аварское ханство и истребил ханскую семью. Но и сам был убит в Хунзахе в результате кровной мести сторонников ханов.
Работа Абдулхадима пошла на пользу и не даром , многие начали понимать в чем суть вахабизма, в том числе сами вазабиты 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@user-ln3zs1pu8m Жыл бұрын
это тоже посмотри брат если ты искренен с Аллахом
@user-ln3zs1pu8m Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/otFka6aXz7jXc5s.html
@user-xn7gf9mw6z4 ай бұрын
В итоге суть суфизма тоже выложил он
@user-tq5cq7pw6g Жыл бұрын
Валлахе я в шоке, он так все рассказывает👍🏽👍🏽👍🏽
@ibragimabdurahim8516 Жыл бұрын
Шоке от чего ?от тариката?или от просит у мертвых?
@eggtop Жыл бұрын
@@ibragimabdurahim8516 Открываем Маджму' Фатава, 14/355 Ибн Таймии, где он говорит: «А тот, кто вступит на тарикат Джунайда, одного из людей Тасаввуфа (Суфизма) и Познания, он будет наставившимся на Истинный Путь, спасшимся и счастливым» Ибн Таймии принадлежат две книги по Тасаввуфу: 1) Ат-Тасаввуф 2) Ас-Сулюк Ибн Тайимия сам был суфием, призывал к тарикату Джунайда аль Багдади, так-же он хвалил суфия Абдулькадира Джейляни, называл его "Мой Господин Абдулькадир" . И как утверждает уважаемый ваххабитами Фулейдж - Ибн Таймия похоронен на суфийском кладбище в Дамаске. Сегодня мы видим то, как некоторые люди считающие себя последователями Ибн Тайимии не знают кем был тот, за кем они следуют, пренебрежительно относятся к науке суфизм, изучающую треть основы Ислама: Иман (Акида), Ислам (Фикх), Ихсан (Суфизм)
@user-ln3zs1pu8m Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/otFka6aXz7jXc5s.html
@utelizator. Жыл бұрын
Абдул Хьалим пусть Аллах бережет тебя,для нас чтобы мы наслаждались твоим да1ватам как бальзам на душу,
Если человек не хочет принять. То какие бы доводы не приведи он всё равно не примет. Это как многобожники которые видели чудеса всё равно не приняла посланника Аллагьа свалаллагьу г1алайгьи салам
*«Совершивший ночной намаз в джамаате🕌подобен тому,кто провёл половину ночи в поклонении.А совершивший утренний намаз в джамаате подобен проведшему в поклонении всю ночь» (Муслим.)* 🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻 *_Время ночной молитвы Иша _**_20:30_**_ Аллаhу Акбар! г.Кизилюрт_* 🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻🔺🔻 *ОСОБО ЦЕННЫЙ САЛАВАТ ПОСЛЕ НОЧНОГО НАМАЗА.* *أَللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ عَدَدَ مَا فِي عِلْمِ اللّٰهِ صَلاَةً دَائِمَةً بِدَوَامِ مُلْكِ اللَّهْ* *Аллаhумма ссалли 'аля саййидина Мухlаммадин 'адада мá фи 'ильми Лляhи ссалятан дáиматан би давáми мулькиЛляh 7 раз.* *Кто прочтет этот Салават после ночного намаза, тот сравним с проведшим всю ночь в поклонении.* *Если этот Салават читать по 70 раз в каждую ночь, это станет причиной спасения от Адского огня.*
@@user-uy8kd8gc4g Ваххаб это имя Аллаха. Кто обменивает людей пусть Аллах покажет истина если этого он заслуживает, если нет пусть Аллах унизить.Ты согласно?
Ибн Абдульваххаб - шейх? Ибн Абдульваххаб говорит в письме обращаясь кадию Абдуллаху бин Иса аль-Ханбали, смысл: «Поистине, я требовал знания, и те, кто знал меня, были убеждены в том, что у меня есть знания, но в то время я не понимал даже смысла слов “Ля иляха илля Ллах”, пока не облагодетельствовал меня Аллах. И среди моих "шейхов" не было никого, кто знал бы смысл шахады. И тот из учёных Неджда, кто утверждает, что знал смысл слов “Ля иляха илля Ллах” до этого времени, или утверждает, что хотя бы один из его шейхов знал это, - поистине солгал, оклеветал, запутал людей и восхвалял себя, не имея на то оснований» (Конец письма). 👆В этом его заявлении есть несколько моментов доказывающих то, что он не имеет права называться шейхом: Когда ты заявляешь о том, что никто до тебя не понимал смысл слов шахады, то получается, что те якобы "шейхи" у которых ты обучался, перестают для тебя быть шейхами, потому что по твоему - они даже смысла Единобожия не знали до тебя и твоего понимания, а значит, шейхами называться они законно не могут - следовательно по его собственному признанию, он не обучался у шейхов. Второй момент. Взглянем на то, как-же получают звание Шейха в Исламе? Алим становится алимом - обучаясь у алима. Факих становится факихом - обучаясь у факиха. Муфассир становится муфассиром - обучаясь у муфассира. Хафиз становится хафизом - обучаясь у хафиза. Чтобы стать шейхом в акиде или в фикхе, ты должен обучиться у шейхов акиды, фикха имеющих иснад (достоверную безупречную цепочку передатчиков знаний от шейха к шейху и так до пророка (салляЛлаху алейхи ва саллям). Когда ты достигаешь уровня знаний, при котором ты уже достоин называться шейхом, то шейхи, у которых ты взял иснад и обучался, должны засвидетельствовать тебе о том, что ты стал шейхом и теперь вправе им называться Так сохраняются, защищаются от искажения и передаются знания по сунне (достоверным иснадом) Заявляя, что "никто до тебя не знал смысл шахады", этим ты признаешь, что до тебя не дошел иснад, потому что никто не имеет право называться шейхом не зная Единобожия - следовательно Ибн Абдульваххаб ни от кого не мог получить достоверного иснада по фикху, акыде, ни по любым другим шариатским наукам. И следовательно, сам он шейхом считаться никак не может, потому что: 1) Он не обучался у шейхов (вытекает из его слов) 2) До него не дошел достоверный иснад (вытекает из его слов) 3) Никто из шейхов не засвидетельствовал ему звание шейха, а кто свидетельствовал - опять же, они не могли считаться шейхами, потому что это то, что вытекает из его утверждения о том, что никто не знал Единобожия до него
@user-cz3le2jk7j Жыл бұрын
Четко
@AMSAk-xh6np Жыл бұрын
"О - пророк наш и посланник Ты много жил, как будто странник Ислам принёс ты в этот мир Творца любимый, ты кумир. Коран был видим в твоём нраве Для всех ты был неподражаем. У Бога ты, для всех, просил Под 'Аршем место заслужил. И небеса, и люди ждали Когда родишься ты на свет Чтоб, весть с небес тебе прислали, И люди внемлют, в тот завет. Призыв к Исламу был нелегким И ночь в молитве ты стоял Ты, несомненно, был великим И честь Ислама ты держал. И вот, в тот самый, под конец Когда ты был с женой Аишей Решил забрать тебя Творец Чтоб, был в Раю, ты с ним поближе."
Среди людей есть такие, которые говорят: «Мы уверовали в Аллаха и в Последний день». Однако они суть неверующие. Они пытаются обмануть Аллаха и верующих, но обманывают только самих себя и не осознают этого. Их сердца поражены недугом. Да усилит Аллах их недуг! Им уготованы мучительные страдания за то, что они лгали.
Оставьте номер телефона для вопрос чтоб хотя бы можно было позвонить ему и задавать вопросы , чтоб человек сказал в чем например я ошибаюсь , а то так уверенно говорит , когда ему вопросы не задают
Интервью журналиста Максима Шевченко к Саиду Афанди 2001г :" Ваххабизм был и остается серьезной проблемой для Дагестана. Что такое в вашем понимании ваххабизм или тот тип ислама, с которым здесь у вас были проблемы? - После развала советской власти прошло уже 10-12 лет. Все это время, мы рассказывали властям про ваххабистов. Никто нас не слушал, никто не понимал. Но пришло время, и все увидели, кто они такие. - В чем содержится "плохое": в их делах или учении? - Между нами и ваххабистами серьезная разница. Мы говорим, что без тариката шариат не получается, они же говорят, что тарикат не нужен. А то, что они хотят свергнуть власть, так это все видели. - Но вы их считаете мусульманами, не отказываете им в этом? - Не отказываю, конечно. Они же почитают Аллаха, исповедуют единобожие, почитают Пророка. Истинному мусульманину некогда заниматься политикой или чем-то в этом роде. Мы видели, что случилось, когда Хачилаевы захватили Дом правительства. Были бы они истинными мусульманами, они бы никогда этого не сделали. Никогда! Разница между тарикатистами и ваххабистами в том, что нам никогда не нужно было захватывать никакие должности. Зачем? А у них только такая цель. Шариата там нет. Из этого диалога видно, что, их "святой" Афанди, и то признавал ваххабитов мусульманами, в отличие, от нынешних. Получается, какая - то, из этих сторон лицемерит?!
@eggtop Жыл бұрын
Открываем Маджму' Фатава, 14/355 Ибн Таймии, где он говорит: «А тот, кто вступит на тарикат Джунайда, одного из людей Тасаввуфа (Суфизма) и Познания, он будет наставившимся на Истинный Путь, спасшимся и счастливым» Ибн Таймии принадлежат две книги по Тасаввуфу: 1) Ат-Тасаввуф 2) Ас-Сулюк Ибн Тайимия сам был суфием, призывал к тарикату Джунайда аль Багдади, так-же он хвалил суфия Абдулькадира Джейляни, называл его "Мой Господин Абдулькадир" . И как утверждает уважаемый ваххабитами Фулейдж - Ибн Таймия похоронен на суфийском кладбище в Дамаске. Сегодня мы видим то, как некоторые люди считающие себя последователями Ибн Тайимии не знают кем был тот, за кем они следуют, пренебрежительно относятся к науке суфизм, изучающую треть основы Ислама: Иман (Акида), Ислам (Фикх), Ихсан (Суфизм)
@AMSAk-xh6np Жыл бұрын
Во-первых, приводить нужно не отдельный текст, но и то, что он писал выше этого текста, а именно, что, он дозволил суфизм с условием, чтобы вы не переходили за рамки Шариата, потому как, тогда становится, не за что вас порицать. То же самое, говорил имам Шафии, чтобы, человек был суфистом и факихом одновременно, и что, не принимается одно без другого. А кто действует так, как они описали, то, суфистом он является просто по названию, а так, он человек, следущий по пути Сунны. Во-вторых, беда в том, что, вы взяли одну часть из обязательных двух, т.е. суфизм, отвергая быть, также, факихом, и потому, попали в заблуждение. А будучи факихом, при этом, он будет знать, какие действия будут порицаемыми, и какие разрешенные, чтобы действовать в рамках Шариата. Удивительно другое, как людей, следующих этим двум правилам - суфизм и факих одновременно, вы называете ваххабитами. К тому же, не дозволяется делать поклонение, опираясь на мнение учёного, если, нет достоверного довода из Сунны. А на суфизм нет, даже, вымышленного хадиса. Сподвижники не знали, что это такое. Помимо этого, есть ещё и другое напоминание от пророка, мир ему и благословение, чтобы, мусульмане воздерживались от такого деяния, которое, одни ученые дозволяют, а другие нет, к которому, суфизм относится несомненно. Из-за того, что суфизм приобрёл массовое распространение, эти учёные в мягкой форме дали понять, что не порицаемо быть суфистом, если, он не будет выходить за рамки Шариата. А кто следует своей страсти, то, никакие доводы не помогут. Поразительно, как суфисты любят приводить довод Ибн Теймии, тогда как, он у них порицаемая личность, как они полностью отвергают его убеждения, и приводят в качестве аргумента его слова о суфизме, не уточняя при этом, деталей высказывания, а именно, соблюдать рамки Шариата. А где доводы из Сунны, которые, чтобы делать поклонения, нужны в обязательном порядке. Лицемерие, однако.
@eggtop Жыл бұрын
@@AMSAk-xh6np Еще одна тема на закуску. Ибн Абдульваххаб - шейх? Ибн Абдульваххаб говорит в письме обращаясь кадию Абдуллаху бин Иса аль-Ханбали, смысл: «Поистине, я требовал знания, и те, кто знал меня, были убеждены в том, что у меня есть знания, но в то время я не понимал даже смысла слов “Ля иляха илля Ллах”, пока не облагодетельствовал меня Аллах. И среди моих "шейхов" не было никого, кто знал бы смысл шахады. И тот из учёных Неджда, кто утверждает, что знал смысл слов “Ля иляха илля Ллах” до этого времени, или утверждает, что хотя бы один из его шейхов знал это, - поистине солгал, оклеветал, запутал людей и восхвалял себя, не имея на то оснований» (Конец письма). 👆В этом его заявлении есть несколько моментов доказывающих то, что он не имеет права называться шейхом: Когда ты заявляешь о том, что никто до тебя не понимал смысл слов шахады, то получается, что те якобы "шейхи" у которых ты обучался, перестают для тебя быть шейхами, потому что по твоему - они даже смысла Единобожия не знали до тебя и твоего понимания, а значит, шейхами называться они законно не могут - следовательно по его собственному признанию, он не обучался у шейхов. Второй момент. Взглянем на то, как-же получают звание Шейха в Исламе? Алим становится алимом - обучаясь у алима. Факих становится факихом - обучаясь у факиха. Муфассир становится муфассиром - обучаясь у муфассира. Хафиз становится хафизом - обучаясь у хафиза. Чтобы стать шейхом в акиде или в фикхе, ты должен обучиться у шейхов акиды, фикха имеющих иснад (достоверную безупречную цепочку передатчиков знаний от шейха к шейху и так до пророка (салляЛлаху алейхи ва саллям). Когда ты достигаешь уровня знаний, при котором ты уже достоин называться шейхом, то шейхи, у которых ты взял иснад и обучался, должны засвидетельствовать тебе о том, что ты стал шейхом и теперь вправе им называться Так сохраняются, защищаются от искажения и передаются знания по сунне (достоверным иснадом) Заявляя, что "никто до тебя не знал смысл шахады", этим ты признаешь, что до тебя не дошел иснад, потому что никто не имеет право называться шейхом не зная Единобожия - следовательно Ибн Абдульваххаб ни от кого не мог получить достоверного иснада по фикху, акыде, ни по любым другим шариатским наукам. И следовательно, сам он шейхом считаться никак не может, потому что: 1) Он не обучался у шейхов (вытекает из его слов) 2) До него не дошел достоверный иснад (вытекает из его слов) 3) Никто из шейхов не засвидетельствовал ему звание шейха, а кто свидетельствовал - опять же, они не могли считаться шейхами, потому что это то, что вытекает из его утверждения о том, что никто не знал Единобожия до него
@zakazaka4183 Жыл бұрын
💯👍🏻👍🏻👍🏻
@abududjana9584 Жыл бұрын
Ведущий спроси у этого болтуна. Вроде ты брал интервью у Саида фондю. По поводу прямо просить у Аллагьа. Как там будет
@user-ox9eg6mo3b Жыл бұрын
Обиженка
@shyraim Жыл бұрын
Религия суфиков отличается от ислама, прежде всего, первые обожестволяют неких устазов и веруют в них, потому они мушрики !
@eggtop Жыл бұрын
Открываем Маджму' Фатава, 14/355 Ибн Таймии, где он говорит: «А тот, кто вступит на тарикат Джунайда, одного из людей Тасаввуфа (Суфизма) и Познания, он будет наставившимся на Истинный Путь, спасшимся и счастливым» Ибн Таймии принадлежат две книги по Тасаввуфу: 1) Ат-Тасаввуф 2) Ас-Сулюк Ибн Тайимия сам был суфием, призывал к тарикату Джунайда аль Багдади, так-же он хвалил суфия Абдулькадира Джейляни, называл его "Мой Господин Абдулькадир" . И как утверждает уважаемый ваххабитами Фулейдж - Ибн Таймия похоронен на суфийском кладбище в Дамаске. Сегодня мы видим то, как некоторые люди считающие себя последователями Ибн Тайимии не знают кем был тот, за кем они следуют, пренебрежительно относятся к науке суфизм, изучающую треть основы Ислама: Иман (Акида), Ислам (Фикх), Ихсан (Суфизм)
@shyraim Жыл бұрын
Ныне суфисты это устазопоклонники, а религия плеяда состоящая из бидаг. Допустим рабита, представление перед устазами, как намазе перед Аллахом...
@eggtop Жыл бұрын
@@shyraim Отличие представление устаза и Аллаха в том, что в намазе не представляют Аллаха, в намазе представляют себя перед Аллахом, которого мы не видим, но который видит нас с убеждением и намерением на поклонение, а в рабита представляют шейхов без убеждения и намерения поклониться, а с другой целью, чтобы держать образ праведника и к чему нужно стремиться. Ты сам наплел наглую ложь, сам придумал и сам опроверг. Ты можешь обходиться без приписывания ложных вещей?
@shyraim Жыл бұрын
@@eggtop в каком хадисе указано рабита(представиться перед устазиками -идоломи), только не выдумивай ложь на Пророка
@antifanatizm3970 Жыл бұрын
Вот что привел Хасан афанди в "танбигьу саликин" где указывается что поступок пророка Хидра не является доводом в нашем шариате(то есть не оправдывают шейхов ссылаясь на эту историю): Если же мы предположим, что Хидр, мир ему, был вали (хотя достоверное мнение - что он был пророком), то откуда нам знать, что ильхам в его время не был доводом? А если мы предположим, что и в их времена ильхам не был доводом, то пророки в их времена существовали и, возможно, от одного из них он получил разрешение на убийство того ребенка. Из примечаний на полях Абдуль-Хамида аш-Ширвани (т. 8)». «Танбих ас-Саликин», стр. 325. Имам Абдуль-Хамид аш-Ширвани ад-Дагистани в «Хашияте» на «Тухфат аль-Мухтадж» приводит слова аль-Курди: Подразумеваемый вопрос (из ранее пройденного): «Как можно говорить, что ильхам (внушение) не служит доводом, в то время как Хидр - любимец Аллаха (а не пророк) и (в то время как) он убил юношу (поступая) в соответствии с ильхамом?» Ответ таков: «Если мы признаем, что он вали (а не пророк), то откуда нам знать, что ильхам не был доводом в их время, и с этим не сравнивают происходящее в наши дни. (Аль-Курди). Мы видим, что имам аль-Курди ответил на эти сомнения двумя способами: Если мы предположим, что Хидр, мир ему, был вали, а не пророком, то ильхам в Шариате, которому он следовал, мог быть доводом - и поэтому он мог следовать этому внушению. Шариатская сторона этой истории не имеет отношения к нашему времени, ведь Шариат Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует, отменил предшествующие шариаты, и поэтому говорить о дозволенности для вали следовать своему ильхаму подобно утверждению дозволенности совершать земной поклон человеку, что было дозволено в предыдущих шариатах, а в нашем запрещено.
Ма ша Аллах хороший ответ, баркаЛЛах брат. Хидир был Пророком или вали Аллаха разницы нет Это всё было в внушение или же откровенные Аллаха, этим никто не поспоришь. А щас представь себе и задай себе вопрос, если бы Хидир сказал бы Мусе что это откровенная пророческое от Аллаха комне, и ты должен Муса убить тоже самого мальчика, разве Муса убили бы этого мальчика? Очевидно что Муса никогда не убили бы этого мальчика, потому что небыло шариатской причина, пока самому Мусе не явится откровения от Аллаха. Наоборот каране указывает что Муса сделал замечание Хидиру потому что не было шариатский причина, убить этого мальчика. Поэтому для суфистов нет Никого повода чтобы отправить своих муридов принести голову своего отца, к шейху. Шейхи не могу такие вещи говорит своим муридам которого противоречит шариату. Всё-таки если шейхам пришло такое внушение, пусть тогда они сами занимается этим, как это делал сам Хидри. А не отправлять своих муридов принести голову своего отца 🤣🤣🤣
@shamilgaziev5169 Жыл бұрын
Возможно ли просмотреть эту передачу? Можно, но не получается !))
О брат мой! Трать своё время лишь на поминание Творца ,говори со своими близкими лишь о том ,что доводит тебя до Его познания и помогает тебе следовать Его велениям и запретам . Ведь каждый твой вздох - драгоценная жемчужина ,так остерегайся же тратить их по - напрасну ,ибо ты придёшь ,нуждаясь в них ,в Судный день ,когда человеку не поможет ни имущество,ни дети ,за исключением тех ,кто предстал пред Аллахом с чистым сердцем .Шейх СайфуЛлагь кади ,рах!имагьуЛлагь .
@dbb8 Жыл бұрын
اسلم عليكم ورحمة الله وبركاته ،ما شاء الله
@user-kj2nv8cr5s Жыл бұрын
Надо давать раскрыть тему до конца.а не стараться вписываться время эфира .
@shiv528 Жыл бұрын
Это перезалив?
@gggaammaaabbss2985 Жыл бұрын
В поисках истины? 🤣🤣 так пригласите для этого того кто на истине, а не лицемера ( одно лицо в Украине, другое лицо в России) его в пух и прах разнес брат Абу Усман , на этом орке место не осталось от опровержений. Несите нового
@user-ox9eg6mo3b Жыл бұрын
Человек который не смог поклясться,что кто либо до них говорил ,что Аллагь на троне
@user-ox9eg6mo3b Жыл бұрын
@@user-qq6ij3hs4t просто тут они трусливо избегают местных алимов,а как только убегают из Дагестана сразу смелые становятся
@gggaammaaabbss2985 Жыл бұрын
@@user-qq6ij3hs4t хвала Аллаhу, я только рад что таких как Абу Усман в Дагестане на каждой улице)
@user-qb9fc7zh5l Жыл бұрын
Разгромил
@ismailbai5669 Жыл бұрын
Если бы ВАХИ изучали книги своих учёных они бы были бы удивленны
Если бы Вахи не изучали своих учёных они бы вошли в заблуждение и стали бы суфистами
@merere23 Жыл бұрын
@@user-zt6xf1wc2s чётко сказал
@antifanatizm3970 Жыл бұрын
Фанатизм не есть очищение сердца. Согласно тому что сказано в книге "имам Шамиль" имам Газимухаммад ослушался повеления своего устаза и возникли противоречия между Мухаммадом аль-Яраги и Джамалудином Казикумухским. И на попытки толкования фанатичных мюридов не стоит обращать внимание(что мол там не то имеется в виду) ведь явно указано что Имам Газимухаммад ослушался своего устаза. Он не был тем мюридом кто был готов отрубить голову своему отцу если повелит устаз как персонаж из еретической истории из книги "хуласатуль адаб". Еще одно доказательство в пользу того, что устаз не знает все что произойдет в течении 100 лет вперед и 100 лет назад поскольку устаз Джамалудин был против газавата. Сказано в книге "Имам Шамиль": "Газимухаммад продолжал устанавливать в аулах шариатское правление и призывать людей к истине и газавату. В это время он получил от шейха Джамалудина письмо следующего содержания: «Совершенный ученый мюрид Газимухаммад, раз ты вступил в накшубандийский тарикат, то ты должен выбрать одиночество и постоянное упоминание имени Аллаха (зикр). Зачем же ты толкаешь людей на волнения? Ведь то, что ты придумал, чревато большими смутами!» Это письмо заставило Газимухаммада задуматься. Спустя время он обратился с письмом к аль-Яраги с вопросом: какого же пути ему держаться, если Джамалудин запрещает газават против неверных, а Коран призывает? В своем ответе Газимухаммаду устаз аль-Яраги написал: «Повеление Всевышнего Аллаха превыше указания Джамалудина. Ты выбирай то, что считаешь нужным». Несомненно, Газимухаммад выбрал газават." ["Имам Шамиль" Магомед Гамзаев стр. 13-14]
@user-mo6rs1hu2k Жыл бұрын
Придумали себе термин за который ухватились и раскачивают. Во всем остальном ничего толкового не могут сказать . без этого термина через который вы лжете постоянно , вы ничего не можете толкового донести
@eggtop Жыл бұрын
Так этот термин сами ваххабитские авторитеты признают в отношении себя, кроме почему-то дагестанских ваххабитских проповедников, они, что не знают мнения своих авторитетов относительно этого термина?
@user-mo6rs1hu2k Жыл бұрын
@@eggtop не слышал такого чтоб кто-то признавал. Либо их слова были расценены как было выгодно думд. Они всегда переворачивают информацию зависимо от своей выгоды.
@eggtop Жыл бұрын
Открываем Маджму' Фатава, 14/355 Ибн Таймии, где он говорит: «А тот, кто вступит на тарикат Джунайда, одного из людей Тасаввуфа (Суфизма) и Познания, он будет наставившимся на Истинный Путь, спасшимся и счастливым» Ибн Таймии принадлежат две книги по Тасаввуфу: 1) Ат-Тасаввуф 2) Ас-Сулюк Ибн Тайимия сам был суфием, призывал к тарикату Джунайда аль Багдади, так-же он хвалил суфия Абдулькадира Джейляни, называл его "Мой Господин Абдулькадир" . И как утверждает уважаемый ваххабитами Фулейдж - Ибн Таймия похоронен на суфийском кладбище в Дамаске. Сегодня мы видим то, как некоторые люди считающие себя последователями Ибн Тайимии не знают кем был тот, за кем они следуют, пренебрежительно относятся к науке суфизм, изучающую треть основы Ислама: Иман (Акида), Ислам (Фикх), Ихсан (Суфизм)
@user-zt6xf1wc2s Жыл бұрын
Он был Саляфом
@eggtop Жыл бұрын
@@user-zt6xf1wc2s Саляфы - это первые три поколения мусульман, все кто появился позже этих трех поколений, саляфом считаться не может
@user-zt6xf1wc2s Жыл бұрын
@@eggtop Суфием он точно не был потому что В Суфизме нововведения
@eggtop Жыл бұрын
@@user-zt6xf1wc2s То есть Маджму фатава его ни о чем не говорит и две книги по суфизму и то что он хвалил суфиев и то что Фулейдж говорит, что он похоронен на суфийском кладбище в Дамаске?
@eggtop Жыл бұрын
@@user-zt6xf1wc2s Ибн Абдульваххаб - шейх? Ибн Абдульваххаб говорит в письме обращаясь кадию Абдуллаху бин Иса аль-Ханбали, смысл: «Поистине, я требовал знания, и те, кто знал меня, были убеждены в том, что у меня есть знания, но в то время я не понимал даже смысла слов “Ля иляха илля Ллах”, пока не облагодетельствовал меня Аллах. И среди моих "шейхов" не было никого, кто знал бы смысл шахады. И тот из учёных Неджда, кто утверждает, что знал смысл слов “Ля иляха илля Ллах” до этого времени, или утверждает, что хотя бы один из его шейхов знал это, - поистине солгал, оклеветал, запутал людей и восхвалял себя, не имея на то оснований» (Конец письма). 👆В этом его заявлении есть несколько моментов доказывающих то, что он не имеет права называться шейхом: Когда ты заявляешь о том, что никто до тебя не понимал смысл слов шахады, то получается, что те якобы "шейхи" у которых ты обучался, перестают для тебя быть шейхами, потому что по твоему - они даже смысла Единобожия не знали до тебя и твоего понимания, а значит, шейхами называться они законно не могут - следовательно по его собственному признанию, он не обучался у шейхов. Второй момент. Взглянем на то, как-же получают звание Шейха в Исламе? Алим становится алимом - обучаясь у алима. Факих становится факихом - обучаясь у факиха. Муфассир становится муфассиром - обучаясь у муфассира. Хафиз становится хафизом - обучаясь у хафиза. Чтобы стать шейхом в акиде или в фикхе, ты должен обучиться у шейхов акиды, фикха имеющих иснад (достоверную безупречную цепочку передатчиков знаний от шейха к шейху и так до пророка (салляЛлаху алейхи ва саллям). Когда ты достигаешь уровня знаний, при котором ты уже достоин называться шейхом, то шейхи, у которых ты взял иснад и обучался, должны засвидетельствовать тебе о том, что ты стал шейхом и теперь вправе им называться Так сохраняются, защищаются от искажения и передаются знания по сунне (достоверным иснадом) Заявляя, что "никто до тебя не знал смысл шахады", этим ты признаешь, что до тебя не дошел иснад, потому что никто не имеет право называться шейхом не зная Единобожия - следовательно Ибн Абдульваххаб ни от кого не мог получить достоверного иснада по фикху, акыде, ни по любым другим шариатским наукам. И следовательно, сам он шейхом считаться никак не может, потому что: 1) Он не обучался у шейхов (вытекает из его слов) 2) До него не дошел достоверный иснад (вытекает из его слов) 3) Никто из шейхов не засвидетельствовал ему звание шейха, а кто свидетельствовал - опять же, они не могли считаться шейхами, потому что это то, что вытекает из его утверждения о том, что никто не знал Единобожия до него
@user-pk3zo1tn6d Жыл бұрын
Даджали нашего времени! вы ответите перед АЛЛАГЬОМ за каждое заблуждение в которое вы подвергли наш народ
@user-fm1uq1vd1l Жыл бұрын
Да нет ваха, это вы ответите перед Аллагьом ( Свят Он и Велик) , за уподобления Его творениям и клевету .
@user-sz8bu7uu4z Жыл бұрын
Он это все говорит из ваших книг. В чем проблема? Обвиняйте своих пророков таймию и вахоба и др . Багавудина тоже не забудь
@user-pk3zo1tn6d Жыл бұрын
Ты противоречишь хадисам достоверним
@user-fm1uq1vd1l Жыл бұрын
Каким? Про Неджд?
@user-so5kx1oh5g Жыл бұрын
@@user-fm1uq1vd1l им лижбы ляпнуть что нибудь.а как до дела.то в кусты.
@fdgfail3427 Жыл бұрын
Каким, приведи с иснадом.
@user-hh4iu8gf8d Жыл бұрын
Вот вам Акъида Саляфов. 1. Мы говорим об Аллагье то что он Описал сам Себя и то что говарил Посланик Аллагьа . 2. Аллагь Сказал в Каране . Поистине Ваш Господь Аллагь, который сотворил небеса и землю за шесть дней после этого вазнëся над Троном.... Сура Аль Араф.. 7 ( аят 54 ). И ешë доказательства.( Сура 1з Юнус. (3). (13::2)... (20:5)... (29:59)..... (57 : 4).....(32 : 4).вот эти даказателсво Карана о возвышенности Всевышним Аллагьам. Что мы говорим по этому тему и что вы говорите. Это понимают только Обладающими Разумом
@gentek7 Жыл бұрын
Когда зальют вторую часть на канал Минбар Дагестана ?. МашаАллах 😀
@user-qm4kz3nu2n Жыл бұрын
🔥🔥🔥
@agap7546 Жыл бұрын
Всё хорошо чётко ответил, а вот последний вопрос который задал ведущий это в поддержку СВО. Мол вот мы с кем воюем проклятым с западом
@Gogi448 Жыл бұрын
Если суфисты и ашариты не знают где Аллах!!! Вопрос кому вы молитесь?
@user-ox9eg6mo3b Жыл бұрын
Где был Аллагь ,до сотворения всего
@Gogi448 Жыл бұрын
@@user-ox9eg6mo3b где он хотел там он был нам об этом не известно
@user-ox9eg6mo3b Жыл бұрын
@@Gogi448 так ты же говоришь мы на знаем и получается,что сам не знаешь ...прежде чем ляпнуть,надо думать если есть конечно чем думать
@Gogi448 Жыл бұрын
@@user-ox9eg6mo3b думать тебе надо мы об этом не филасофствуем это вы всякие течения отклонившийся и мерзкие начинаете об этом философствуете и болтат что попало!!! А мы знаем об этом то что сказал нам Аллах и оставляем это так как он сказал
@Gogi448 Жыл бұрын
@@user-ox9eg6mo3b как можно об этом думать вы че идиоты вам что больше не о чем думать!!! Ты не знаешь ты сам кто и где бил до рождения а хочешь знать об Аллахе субхаАллах!!! ты идиот без мозглый остав это зачем ты думаешь о том что не можешь познать ты ни когда не сможешь знать это кроме того что об этом сказал Аллах сам о себе сваем речи коране