Van egy olyan jelenség, hogy ha úgy kap az ember oltást, hogy közben már lappang benne a vírus, akkor az oltás belobbanthatja az immunrendszert, ami ugye az oltás előtt nem ismerte fel a vírust, akkor viszont hirtelen ráeszmél, hogy baj van. Sajnos sok olyanról is hallani, akik elővigyázatosság mellett is megfertőződtek, anyukáddal is ez történhetett, aztán egymásnak átadtátok, még az oltás előtt. Ez azért is valószínű, mert normál esetben kb 10 napig lappang. Ebben az esetben persze közvetve valóban volt köze az oltásnak a betegséghez, de ez valószínűleg amúgy is így alakult volna, csak egy kicsit később. Ezért nem éri meg visszautasítani az oltást (az, hogy melyiket, ebből a szempontból mindegy, mert maga az immunreakció robbantja a betegséget, nem egy specifikus oltás). De egy covid tesztet a biztonság kedvéért nem árt csinálni szerintem az oltás előtt, különösen most, hogy ilyen sokan betegszenek meg. A kínai vakcinával kapcsolatban sok az ellentmondás, nyilván nem a legjobb választás az oltások közül. Ami viszont biztos, hogy sokkal jobb a semminél (egyáltalán nem hatástalan, csak kevésbé, főleg bizonyos korú/nemű embereknél). Én arról jelenleg azt gondolom, hogy ha valaki veszélyeztetettebb a vírus miatt (muszáj emberek közé mennie, olyan helyen dolgozik, a gyereke iskolába jár, stb.), akkor mindenképp válassza a semmi helyett, mert sokkal kisebb valószínűséggel betegszik meg, de ha megteheti, hogy emberektől elzártan kivár még egy kicsit, akkor inkább válasszon másikat. Semmiképp se mondanám, hogy bárki utasítsa vissza, csak azt, hogy kisebb kockázat mellett talán érdemesebb megvárni valamelyik másikat.

Nálunk aki Asztrát kapott a rokonságban és az ismerősi körben másnapra mind belázasodtak (kivétel nélkül). A nagyanyám pedig több napra annyira lebetegedett, hogy menni is alig tudott. Szerintem mindenki döntsön a saját belátása szerint úgy, hogy számára a legmegnyugtatóbb döntést hozza. Ez talán jelenleg a leglényegesebb. Az oltások hosszútávú mellékhatásai pedig mindenki számára talány jelenleg, hacsak nem ül valaki egy időgépbe és nem nézi meg mi is várható a jövőben....

@@deritamas7091 én a kínai oltást kaptam, semmi mellékhatásom nem volt, és a többi, ezt az oltást kapó ismerősömnek sem. Egyébként a fogamzásgátló is vérrögképződést okozhat, mégis nagyon sok nő szedi

Teljesen egyértelmű, hogy nem az oltás okozta a helyzetet, egyszerűen szerencsétlenül jött össze időben a dolog. Kár, hogy akkor kapta pont, ha később jött volna csak az oltás, most mind nagy erőkkel mennétek oltatni, tapasztalva, mennyire meg tudja kínozni az embert ez a vírus. Így meg inkább ráfogjátok a nyuszira... És nem, nem mindenkinek a saját dolga, hogy olt-e vagy sem. Te könnyen elfogadod, ha más oltat, mivel nincsen rád semmilyen hatással ez. Vagy ha van, az maximum előnyödre válik. Fordítva nagyon nem ez a helyzet. Mind egészségügyi, mind gazdasági értelemben negatív hatást gyakortok.

@@Rollcsi Az, hogy belázasodtak, teljesen normális, hat az oltás. És azért nem teljesen időkép dolog az... Lévén hetven éve használunk oltásokat, benned is van jó pár, és semmi de semmi nem derült ki lényegében. Egy tök modern esetén irreális félelem azt gondolni, na majd most hátha lesz. Főként akkor, ha a covidtól pedig komoly eséllyel tényleg lesz, és ezt tudjuk, nem hisszük. Valamint: nem csak arról szól az oltás, hogy az oltott védje magát. Sőt. Az oltás elsősorban közösségi történet. Csak akkor hasznos, ha kellő számban oltottak leszünk - de akkor nagyon: a híres BCG oltás hatékonysága alig haladja meg az 50%-ot. Mégis, mivel gyakorlatilag mindenki megkapta és megkapja, alig-alig jelenik meg a TBC. Ha viszont nem elegen lesznek oltottak, akkor az van, hogy evolúciós szempontból ideális körülményeket teremtünk a vírus fejlődésének. Aminek a következménye lehet az újabb, talán veszélyesebb, és/vagy a vakcinákat kikerülő variánsok. ...Akkor pedig majd ismét a nagy arcú nem-oltottak lesznek a hangosak, miszerint na ugye, hogy hülyeség az oltás, ők megmondták- közben pedig fogalmuk sem lesz, hogy éppen az ő viselkedésük következtében kell újrakezdeni mindent. De vegyünk egy ennél jobb kimenetelt: hatékonyan védenek az oltások, 'csak' azokat támadja, akik nem oltottak. Ekkor beljebb vagyunk? Fele oltott, fele nem...ergo ősszel jönnek újra a mocsok nagy számok (ha nem is akkorák, mint a harmadik hullámban, de egy második hullámnyi összejöhet), kellenek majd vmekkora megszorítások ismét, plusz leterhelődik az eü is. Aki oltott, kevésbé juthat el segítő kezekbe, ha vmi más baja lenne - és tudom, borzasztó csúnya gondolat, de ráadásul az oltottak is fizetni fogják azok gyógykezelését, akiknek eszükbe se jutott a közösségre gondolni. Plusz az újabb fék gazdasági hatásai sem csak őket fogja érinteni. Úgyhogy nem, rohadtul nem csak a saját sorsával játszik, aki nem oltatja be magát, hanem mindenkiével. Teszi ezt ismerethiányból, vagy önzésből, igazából mindegy. De semmiképpen sem csak a saját dolga, és mélyen érthető, ha ez nem tetszik azoknak, akik önmagukon kívül a közösségre is gondolnak. Érdemes alaposan utána olvasni, mi történik a festői Seychelle szigeteken. A turizmus miatt nagyon oltottak, akit csak lehet elértek: 60% felett állnak. Mégis, miután elérte az indiai variáns a szigeteket, erősen emelkedni kezdtek a számok. Itt főként a Sinopharmmal oltottak, adekvát volna, hogy ez oka.. De nem. A frissen fertőzöttek 98-99%-a nem oltott. De hiába: mivel a társadalom majd' 40%-a ebbe a csoportba tartozik, újra le kellett állítani mindent, újra földbe állt a turizmus is. Konklúzió: ha még igaz is lenne, hogy az oltás egyéni döntés kérdése egészségügyi értelemben (nem), még akkor is kihatna azokra az emberekre gazdaságilag meg egyáltalán, életmódilag, akik oltottak. Arról nem beszélve, hogy elgondolkoztató,vajon ha nem oltottak mégis atom betegek lesznek, vajon ki is fizesse a gyógyításukat...

🥺🥺🥺 hát már ezért megérte! 🥰

De jó, hogy ezt mondod, féltem, hogy 50 percet senki sem tud majd végignézni :D

@@Csillsz Egy ilyen téma sajnos nem 5 perc aki nem bírja végig egybe nézze több részletében ,de akit érdekel nem foglya abba hagyni csak a végén . És ma sikeresen engem is be oltottak végre .

Meg azt szeretnem kerdezni hogy mit tudsz a sclerosis multiplex betegseg eseteben a vedooltasokrol. Mivel ez is autoimmun betegseg. Koszi elore is a valaszodat.❤️❤️🐰🐰🥚🥚👍👍

De jó!!! :) Annyira örülök, amikor ilyen visszajelzést kapok, köszönöm, hogy elmondtad :)))))

Köszönöm!! 🥰🥰

Azt a járulékot beépítették a stadionba.

"De amikor egy olyan orvos elmondja az igazat..." Milyen orvos? Honnan tudod, hogy az az igaz? Mert szinpatikusan és megnyerően adják elő? Ez a szélhámosság egyik legfőbb kritériuma. A mai napig százával vannak fenn "olyan orvosok" videói például a facebook-on, amik rendkívül ártalmasak, hiszen nagyon sok embert megtévesztenek. És hidd el, nekik is "pénzügyi" okaik vannak, hogy olyan videókat készítsenek. A "háttérben" pedig az van, hogy - jó, biztos sokan és sok vállalat pofátlanul meggazdagodik a vakcinák kapcsán - de a helyzet az, hogy csak így lehet küzdeni a járvány ellen.

@@mano4053 😄😁

Óóó, nem kell chip! Egyelőre elég a QR kód! 😉

Igen, ebben nagyon igazad van, még most, egy év elteltével is olyan sok felesleges kérdés merül fel a járvánnyal kapcsolatban, és olyan összeesküvéselméletek, amik semmilyen hatással nincsenek a jelenlegi helyzetre, függetlenül attól, hogy igazak-e, vagy sem. Olyan jó lenne, ha mindenki csak alap szinten vigyázna magára és a többi emberre, és nem tennének sokan keresztbe, mivel azon emberéletek múlnak... Nagyon örülök, ha ezzel a videóval akár csak néhány embernél hozzájárulhattam a tévhitek eloszlatásához :)

@@Csillsz Remélem nagyon sok emberhez eljutsz!🙏❤️

A fogamzásgátló vérrögképződési esélye is igazolt, mégis szedik milliók.

@@Truska26 Ez is csak féligazság, mert a nőgyógyász megkérdezi, hogy az illető személy hajlamos -e trombózisra , vagy előfordult valakinél a családban. Ha megvan a hajlam akkor bizony nem szedhetik.

Maga a covid is okozhat vérrögöt. Mindezt azért hozták nyilvánosságra, mert a Pfizer 14 euro, az Astrazeneca pedig 7 euróba kerül. Egyértelmű, hogy melyiket fogják vinni többen.

@@szilviaboast9999 Azért kérdezik, mert növeli az esélyt.... és akkor mondjuk nem mindegy, hogy 5%, vagy 55% :)

Szia! Én úgy tudom, hogy erről eddig releváns kutatás nincs, viszont ami biztos, hogy jelen pillanatban 650 millió beadott dózisnál tartunk, és 142 millióan mindkét dózist megkapták, ezek között pedig egy ilyen virulens világjárvány alatt biztosan rengetegen voltak, akik épp tünetmentes betegként kaptak oltást. Ha valami nagyon durva keresztreakcióval kéne számolni ilyen esetekben, az már rég kiderült volna ekkora oltottságnál. Szóval szerintem ne aggódj emiatt, már rengeteg infónk van az oltások hatásairól ennyi beadott dózis után! :)

@@Csillsz Köszönöm szépen! :)

Nem emlékszem, hogy bármit töröltem volna tőled, de elképzelhető, ha “autoimmunnak hitt” betegségekről beszélsz. Majd megüzenem a felvetést az antitesteknek a véremben :) Egy forrásból tájékozódom, a hitelesből. Ami néha azt mondja, amit hallani akarok, néha pedig olyat, amit nem. De reflektál magára, és ez a lényeg. Ha téved, helyesbít, vagy állást módosít. Ez különbözteti meg a hiteltelen forrástól, ami ha kell, egymillióból is kiragadja azt az egy állítást, ami neki kedvez, és ignorálja az összes többit. Ezért nem nézek álhírportálokat, akik megingathatatlanul mindig ugyanazt szajkózzák, és nem veszem alapul az állításaikat semmilyen kérdésben. És én is nagyon remélem, hogy végül igazam lesz.

@@Csillsz tudod, amit linkeltem 3 napja, az egy dokumentumfilm volt, riportok és felvételek összeszedve. Kiemelt részek ugyan, de elég egyértelműek önmagukban is. Elég hiteles, szerintem, ha olyan emberek nyilatkoznak, akik maguk irányítják a gyógyszeripart és a világgazdasági fórum résztvevői... a véleményed érdekelt volna. Mindegy akkor.

Ezt én nem láttam, a linkeket sokszor magától törli a KZfaq, mielőtt a komment szekcióban kötne ki 🤷🏻‍♀️

Én sem bàntásból mondom, de a Cecília sok butaságot összehordott már, no komment.

Megértem az aggályaidat, de ha mérlegre rakod a Covid fertőzés miatt kialakuló hosszú távú szövödményeket és az oltás után várható hosszú távú szövödményeket, az ismét az oltás javára fog eldölni. Nehéz abból kiindulni hogy most az egészségesekhez tartozol éppen, mert azt hogy hogyan reagál a szervezeted a vírusra azt nem lehet megjósolni, a hosszú távú szövődményeket, mint a lehetséges cukorbetegség, szív-ér betegségek, azokat még kevésbé. Az oltásoknak nem valószínű hogy lennének hosszú távú szövődményei, mert az oltás két komponenséből a vivőanyagokat a pfizer/moderna oltások kivételével már régóta használják és eddig sem tudtak semmilyen hosszú távú szövődményt kimutatni, az aktív komponens pedig legyen az egy inaktív vírus/vírusrészecske/vírusrészecskét kódoló részecske az a szervezetben nem tud nagyobb kárt okozni mint saját maga az élő vírus. Ez az aktív komponens pár nap alatt eltűnik ugyanúgy mint a vívőanyag, a szervezetben csak az ellenanyag marad és pár sejt ami ezt az ellenanyagtermelést fentartja, ugyanúgy mint a fertőződés után történne. A vakcinagyátóknak meg bármi is az érdekük, az oltóanyagokat nem ők fogják emberi használatra kiirni, hanem ezt több egymástól és a gyártótól is független egészségügyi szervezet is megvizsgálja, ha bármi kétség merül fel nem fogják az oltóanyagot engedélyezni Remélem segíthettem! Ui: Nekem is jól esik ha valaki szépen össze tudja foglalni a döntéseinek okát, így sokkal könnyebb párbeszédet kezdeményezni!

@@norbertdobos5070 Kedves Norbert, Köszönöm szépen a választ! Igyekszem mindig összefoglalni mondanómat, és érvelni mellette, persze nem mindig sikerül. :) Úgy gondolom ennyi tisztelet kijár annak, akivel éppen eszmét cserélünk. Ami a válaszát illeti: "ha mérlegre rakod a Covid fertőzés miatt kialakuló hosszú távú szövödményeket és az oltás után várható hosszú távú szövödményeket, az ismét az oltás javára fog eldölni. " Én ezt nem igy látom. Jelenleg egyikről sincs komolyan vehető információ. Az oltásokról pedig nem is lesz, esetleg akkor ha már olyan nagy a baj, hogy képtelenség eltitkolni. Azért ha megnézzük a hireket, ha valaki bármiben meghal de covid+ volt, akkor covid áldozat. Ha valaki az oltás után hal meg, akkor az oltásnak semmi köze hozzá. Számomra ez több mint gyanus. "Nehéz abból kiindulni hogy most az egészségesekhez tartozol éppen, mert azt hogy hogyan reagál a szervezeted a vírusra azt nem lehet megjósolni, a hosszú távú szövődményeket, mint a lehetséges cukorbetegség, szív-ér betegségek, azokat még kevésbé. " Ezzel teljesen egyetértek, de amint fentebb is irtam, jelenleg teljes sötétség fedi a hosszútávú szövődményeket. Továbbá, ha akadnak is bizonyitottan ilyenek, számomra a pár eset nem jelent elrettentő erőt. "Az oltásoknak nem valószínű hogy lennének hosszú távú szövődményei, mert az oltás két komponenséből a vivőanyagokat a pfizer/moderna oltások kivételével már régóta használják és eddig sem tudtak semmilyen hosszú távú szövődményt kimutatni, az aktív komponens pedig legyen az egy inaktív vírus/vírusrészecske/vírusrészecskét kódoló részecske az a szervezetben nem tud nagyobb kárt okozni mint saját maga az élő vírus." Ehhez a részéhez tudományos oldalró nem tudok hozzászólni. Azonban, az emberi szervezet kellőképpen bonyolult ahhoz, hogy biztonsággal kijelenthessük, hogy egy már bevált technológiában egy aprócska módositás nem okoz visszafordithahtatlan károkat a szervezetben Ajánlom figyelmébe a halálozási statisztikát ezen az oldalon (szóközöket távolitsd el): www. ksh. hu / stadat_files / nep / hu / nep0065 . html Itt 2015-től vannak fent az adatok. Ha megnézi, megfigyelhető, hogy 2 évente (2015-tel inditva) januaár-február környékén megugrik a halálozás. 2015,2017,2019 és most 2021. Szerintem ez alapján bármilyen mesterséges intelligencia is azt hozná ki, hogy idén nő a halálozás január februárban. De ez a statisztika még ennél is érdekesebb. Ha beirja ezt a google keresőbe: magyarorszag koronavirus halalozasi arany Akkor a google kiad egy grafikont. Ha ezt veszem alapul, akkor megállapithatjuk, hogy tavaly novemberben a halálozási arány átlagosan napi 100 alatt vagy kb. akörül volt. Ez kb. 3000 halott abban a hónapban, csak COVID miatt. A fentebbi KSH statisztika szerint kb 16ezren haltak meg tavaly novemberben. 2019 novemberében ez a szám kb 10ezer fő volt. Mi következhet ebből? Legyünk jóindulatúak, és ne feltételezzük, hogy hamisitva van a statisztika. Tehát a google grafikonja szerint kb 3ezren haltak meg covidban. Viszont összesen +6ezren. Felmerül a kérdés, hogy honnan van egy hónap alatt +3ezer halott? Ez ugyanannyi, mint amennyien COVID-ban meghaltak. Rémisztő szám. Ha figyelembe vesszük azt, hogy COVID halottnak nyilvánitanak mindenkit, akiben halálakor kimutatták a virust, akkor kijelenthetjük, hogy sokkal többen haltak meg valami mástól, mint magától a covid-tól. Ez engem egyáltalán nem az oltakozásra ösztönöz. Az sem az oltakozásra ösztönöz, hogy az ún. szakemberek, ahelyett, hogy azt mondanák, hogy oltassunk, de nagyon fontos, hogy szedjünk C vitamint, meg D vitamint, amik voltaképpen filléres cuccok, csakis és kizárólag az oltást nyomják. Pedig arra vonatkozólag vannak tanulmányok, hogy főleg a D vitamin ha megelőzni nem is segit, de a veszélyességét talán csökkenti. Ez számomra megintcsak nem azt erősiti, hogy őket pusztán a jó széndék vezérli, az egészségemért aggódva. Elnézést, kicsit hosszúra sikerült. Kellemes hétvégét.

ha szeretnéd tudni, hogy átestél-e a betegségen, erre létezik vizsgálat, illetve ha jól tudom, patikában kapható teszt is, ami a szervezetedben lévő ellenanyagokat mutatja ki. vigyázzatok magatokra és ha (újra) megbetegnél, minél kevesebb tünetet kívánok!

Az, hogy maga a vírus hogyan köt a sejtekhez és milyen arányban szaporodik a gyerekek és csecsemők szervezetében, az nagyon bonyolult téma, ehhez én bőven kevés vagyok, és bárki más is, aki ezt nem tanulta komolyabban egyetemen. Azt viszont ne felejtsd el, hogy a tüdőkárosodást, és az ebből fakadó halált nem maga a vírus, hanem a vírusra ész nélkül reagáló immunrendszer okozza, miközben el akarja pusztítani a fertőzött sejteket. Ez az immunreakció a fejletlenebb immunrendszerű gyerekekben minimális, így náluk ritkán jelentkezik ilyen fajta károsodás. Ezért fontos az oltás, mert ad egy olyan védettséget, ami eléri, hogy alapból kevésbé tudjon elszaporodni a vírus a szervezetedben, és így az immunreakciót is minimalizálni lehet.

@@Csillsz - Ebből nekem az jön le, hogy szinte mindent meg lehet magyarázni egy bizonyos cél, dolog érdekében, hogy az logikusnak, ésszerűnek tűnjön. Ezzel természetesen nem téged szeretnélek kritizálni, hiszen biztosan te is olvastad valahol. Szerintem tévedés (valótlanság) amit írtál, de köszönöm a jóindulatú válaszodat. Van még viszont egy nagy különbség a csecsemők/kisgyermekek és a felnőttek között. A kicsik még nem nézik a rémhíreket a TV-ben és nem félnek a munkanélküliségtől sem. A felnőttek igen. Ezzel azt szeretném mondani, hogy az érzelmi konfliktusaink nagyban hozzájárulnak a betegségek kialakulásához. Mostanában pedig mindenki fél és egyre jobban....

Különbség van vélemény és bizonyítható állítás között. A vélemény esetében nem lehet objektíven megállapítani, hogy kinek van igaza, egy tudományos (például orvosi) állításnál viszont már igen. Itt nincs helye annak, hogy szerinted valótlanságot állítok, hiszen erre egyértelmű és vitán felül álló bizonyítéka van a tudománynak. És természetesen nem egy random cikket olvastam az immunreakcióval kapcsolatban az interneten, hanem olyannal beszéltem, aki ezzel foglalkozik 🙂 Az általad leírt pszichoszomatikus reakció egyébként létezik, tényleg tudunk tüneteket tapasztalni, ha félünk valamitől, de ez általában azt jelenti, hogy ha félsz az agytumortól, akkor fáj a fejed, nem pedig azt, hogy félsz a covidtól, ezért az immunrendszered felzabálja a saját tüdődet. Szerintem nagyon fontos alázatosnak lenni olyan kérdésekben, amikhez nem értünk, és 3 elolvasott cikk után nem feltételezni magunkról is hozzáértést. Én is még mindig a legalapvetőbb kérdésekkel is a témában jártas barátaimhoz fordulok, hiába érzem, hogy magamtól is meg tudnám válaszolni. Nem a saját épülésedet segíted elő, ha mindenféle háttértudás nélkül megkérdőjelezed a tudományt, hanem teret adsz a félinformációknak az elmédben. Azokban bízz, akik tudnak válaszolni ezekre a kérdésekre, ne azokban, akik csak feltételeznek 🙂

@@Csillsz - Hogy elolvasol (egy hitelesnek mondott) tudományos cikket vagy kikéred olyan ember(ek) véleményét akik szintén tudományos cikkekből tájékozódtak, az nem feltétlenül egyenlő a valósággal, ugyanis elképesztő pénz és hatalmi érdekek játszanak azok mögött. A valóság biztosan az, amit te magad is meg tudsz tapasztalni a saját érzékszerveiddel. Lehet, hogy számodra hihetetlennek tűnik amit most leírok, de azért megpróbálkozom a (talán) lehetetlennel. Már lassan 40 éve létezik egy tudás, ami leírja a betegségek okát, kialakulását és lefutását. Jelenleg Biologika Új Medicina és Germán Gyógytudomány címen terjed. Leírja, hogy milyen érzelmi konfliktus milyen szervrészen milyen elváltozást indít be. Például az Influenza tünetek is érzelmi konfliktus függőek. Érzelmi konfliktus alatt nagyrészt nem érezni a fizikai tüneteket, hanem csak azután jönnek a kellemetlenségek, fájdalmak. Pl. az influenza tünetek gyakori beindító érzelmi konfliktusa: a "Félek, hogy elkapom a betegséget, félek a hidegtől, a kórokozóktól. Féltem az egészségem, mások egészségét." A kisgyermekek és csecsemők még fogékonyak az anyukájuk vagy a hozzájuk legközelebb álló gondozó érzelmi világára és ha pl. az anyuka aggódik a gyermeke miatt, akkor megesik, hogy a kicsi később betegségtünetet produkál (persze ezt tudom, hogy számodra elég meredeken hangzik). Már vagy 7 éve használom ezt a tudást és ezalatt az idő alatt azt tudom mondani, hogy egyszer sem fáztam meg úgy, hogy előtte ne lett volna ez a kapcsolódó érzelmi konfliktusom. A konfliktus fokozatos feloldásával (vannak erre technikák) mára már elértem azt, hogy 3 éve nem fáztam meg, pedig azelőtt évente vagy 3-szor 4-szer is ágynak estem megfázás miatt. Szóval a szép dolog ebben az, hogy utána lehet járni, hogy igaz-e vagy sem és nem kell hinni senkinek sem. Ennek alaposan utánajártam és kijelenthetem, hogy számomra ez a valóság. Ha nem hiszed utánajárhatsz te is, de ehhez nagy bátorság is kell. Egy "Biologika alapismeretek" előadással kezd, ha netán mégis érdekelne a dolog. Itt a KZfaq-on rá tudsz keresni. (Ez nem scifi és nem is vicc és tudomásom szerint nem vagyok őrült sem). 🙂

@@deritamas7091 - A biológiai szerveződések a lélek (belső érzelmi világ) figyelembevétele nélkül soha nem lesz teljesen igazolható. Maximum csak papíron. Ugyanis az érzelmek minősége a vezérlő elv és a biokémiai, biológiai tényezők csupán a következmény. Ha bármiből figyelmen kívül hagyjuk pont a vezérlő tényezőt, akkor az a legnagyobb hiba amit elkövethetünk. Attól, hogy egy másik (tudományos bizonyítékként beállított) hazugságra hivatkozunk tényként, attól az még egy hazugság marad. Csupán az ellentmondásokra lehet felhívni a figyelmet, de valójában semmi többről nem lehet szó. Írok egy példát: Egészen 2019 - 2020-ig csak azt az embert tartották betegségterjesztőnek, aki beteg is volt. A járvány hisztéria alatt pár hónap alatt elhitették az emberekkel azt, hogy az is megbetegít másokat, aki nem is beteg. A valóságban viszont egyik sem igaz, ugyanis nincsenek fertőzés eredetű betegségek. Azok valójában érzelmi konfliktus eredetűek. De mivel a lelket nem tartják számon, ezért hát marad a fertőzés eredet. Ennyi a történet.

Miből gondolod, hogy aki nem szeretne oltást felvenni valamilyen okból, azt "jobb belátásra kell bírni"? Miért társadalmi nyomásra, poltikai fenyegetésekre alapozva kelljen meghoznia egy ilyen egyáltalán nem kis horderejű döntést? Te most ezzel konkrétan azt mondod, hogy aki nem az oltással vagy "oltakozókkal" ért egyet, az teljesen helytelenül gondolkodik és cselekszik. Azt hittem, hogy mindenkinek meg van az egyéni lehetősége és joga ahhoz, hogy ebben döntsön és ne kelljen "meggyőzni". Szerintetek egy világjárvány közepén, ami tényleg szemmel láthatóan pusztít, embereket győzködni kell? Csak egy példa: ha itt az utcán idegen katonák lövöldöznének, téged meg kéne győzni, hogy bújj el, mert meghalhatsz? Megkülönböztetünk embereket, mert nem élnek az oltással? Ha 1 évig nem néztél volna híreket sehol, tudnád, hogy világjárány van? Egy politikus hogyan mondhat olyat már előre, hogy a járványok kora jön, meg az oltások évtizede jön? Az a baj az összeesküvés elméletekkel, hogy utólag mindig igazak, csak már késő. Ennek a járványnak nevezett bohózatnak konkrét céljai vannak, amit csak azok értenek meg, akik eléggé nyitottak, akik lelkileg erősek és nem restek utánanézni dolgoknak. Szuper, hogy van egy ilyen oltás tájékoztató, csakhogy a vakcinagyártók már nem 1 évre terveznek ezzel, félévente, de lehet csak évente lehet majd felvenni az újabb adagokat, ugyanis ez nem VÉDŐoltás, hanem gyógykezelés. Oltasson aki akar, és legyen nyugodt, ha szerinte tényleg véd, hiszen nem kell félnie az oltatlantól. Régi élet? Sajnálom, de azt elfelejtheted... Feltételekkel lesz egy látszólag szabad életed, ahogy mindenki másnak. Akik nem kérnek oltást, azok nem ez ellen az egy ellen vannak, hanem az egész folyamat ellen, amit ez a nagy "oltakozósdi" elindít. Ha neked befolyna egy bizonyos termékből x mennyiségű pénzed minden nap, akkor megszüntetnéd az igényt a termékedre, vagy fenntartanád? A válasz költői...🙂 Akiknek ebben pénze és hatalma van, egyáltalán nem érdeke, hogy megszüntesse a járványt, akármilyen szépen is adják neked elő. Nem furcsa, hogy 1 éve minden héten csak hitegetnek valamivel? Maga O. V. mondta ki, hogy semmi sem tér vissza a régi kerékvágásba. Túl naivak vagytok, az oltásokkal is. Egy baromi nagy fogyasztói réteg alakul ki épp, amit később oltásfüggőségnek fognak nevezni. Nem okoskodom, de olvasok mást is. Ami a videoban elhangzik, azok a száraz tudományos(nak gondolt) tények. Ennél sokkal többről van szó... Én nem meggyőzni akarok, hanem gondolkodásra késztetni.

Tudnád az állításaid egy forrással is igazolni?

Nagyjából 3 hónapig vagy védett a vírussal szemben, azonban mindig jöhet olyan mutáció, amire ez nem igaz. A vírusfertőzéssel ellenanyag termelődött a szervezetedben, azonban ennek sokszorosát kapod az oltással. Mindegyik oltás ugyanolyan jó neked. Azonban ezeket a kérdéseket elsősorban a háziorvosodnak tedd fel, ő pontosabb és szakértőbb választ tud adni neked, mint bárki az interneten. Benne bízz a leginkább!

@@fruzsinatakacs5109 Az oltás nem ad védettséget, csak levesebb tünet lesz, ha elkapja valaki. Oltást nem lehet választani, az orvosok kapnak listát, ki mit kap, van, ahol az orvos másikat ad, mert ismeri a beteget, nem csak a listához ragaszkodik. Minden oltásnál, gyógyszernél ez van, ha van bizonyos betegséged már, nem szedheted.

Az ajánlás ilyenkor az, hogy legalább 3 hónap teljen el a betegség után, és mindenképp érdemes beadatni az oltást így is :) Normál esetben egy egészséges ember először egy sima, aztán egy emlékeztető oltást kap, de aki már átesett a betegségen, annak van egy alapvető immunitása, ezért náluk az első oltás tekinthető emlékeztetőnek, és többre első körben nincs szükség. Idővel aztán mindenkinek kelleni fog emlékeztető oltás, függetlenül attól, hogy hány dózist kapott, vagy átesett-e a betegségen. Háziorvossal konzultálj mindenképp, de nagyvonalakban ennyi :)

Az oltások hatásossága azt mutatja, hogy magát a megbetegedést milyen arányban tudja megakadályozni. Pfizer, Moderna és Sputnik V esetében 90% fölötti a hatásosság, szóval radikálisan csökkenti a megbetegedések, és ezzel a mutációk számát. De Astra is 60, SinoPharm 80 fölötti :) Ha mindenki oltott lenne, akkor ezek mellett a számok mellett egyre kevesebb megfertőződés és mutáció lenne, hiszen egyre csökennének a lehetséges fertőzött kontaktok is. Szóval nagyobb átoltottság mellett csökkenne az oltás mellett megfertőződők aránya, mivel sokan nem tudnák már kitől elkapni.

Köszi a választ :)

@@deritamas7091 IgA antitest megvédhet a fertőzés továbbadásától, de csak az oltás utáni kb. 5-6. héttől.

Szia! Először is szerintem nagyon becsülendő, hogy annak ellenére igyekszel hitelesen tájékozódni, hogy a környezeted véleménye elég egyoldalú a témában. Ez nagy nyitottságra vall 🙂 1. Ha valaki valamit állít, kérj róla forrást, hogy mire hivatkozik. Ez még nem megkérdőjelezése annak, amit a látszólag hozzáértőbb állít, csak bizonyosságot ad, hogy valóban hiteles forrásból szerezte az információit. Itt egyébként általában már kibújik a szög a zsákból 🙂 Ha valamilyen vitás kérdésről, vagy határterületről van szó, nem pedig általános tudásról, akkor egy másik ember véleményére hivatkozni kevés. Ilyen esetben mindig tudományos forrás kell, hogy álljon mögötte. A barátom, aki covid ellenanyagon dolgozik maga is, tehát keni-vágja a témát, kérés nélkül is minden állításához linkelt forrást, amik mind tudományos szaklapok voltak. Szóval fontos, hogy meg tudja indokolni, mit miért állít. Utána már csak le kell ellenőrizned a forrást - The Lancet, British Medical Journal, Research Square és társai (ahol peer reviewed study-k vannak): hiteles forrás. Mindenegyben blog, orvosok a tisztánlátásért és hasonlók: nem hiteles források. A hiteles és nem hiteles forrást egyébként onnan is fel lehet ismerni, hogy a hiteles forrás pártatlan, és reflektál minden eredményre, akár alátámasztja azt, amit korábban állított, akár nem. Egy hiteles forrás lehozza az oltások pozitív hatásait, de ha pl. az AstraZenecáról bebizonyosodik, hogy valóban köze volt néhány ember halálához, azt is ugyanúgy megírja. És talán a legfontosabb ismérve a hiteles forrásnak, hogy kontextusban beszél az adatokról. Elmondja, hány embernél okozott negatív következményeket, de azt is, mennyivel csökkent a hatására a megbetegedések száma. Egy olyan forrás, ahol kiragadnak akár egy esetet az egymillióból, és kontextus nélkül, érvként hivatkoznak rá, nem lehet hiteles forrás. (Az Astrába belehalt 80 ember, mi mondtuk, hogy méreg! Az Astrába belehalt 80 ember, de 30 millió másiknál elérte, hogy nem betegedtek meg súlyosan és nem halnak bele. Ez az objektív kontextus.) 2. Az, hogy amit az emberiség tömegesen elfogad, azzal csak baj lehet, már egy borzasztóan sántító és hiteltelen érv. Tömegesen elfogadjuk az Aszpirint, a gyermekbénulás elleni oltást, az antibiotikumokat, a fogorvosi ellátást, és még sorolhatnám, mi mindent, ami radikálisan megnövelte az emberek átlag várható életkorát és egészségi állapotát. Ez megint egy olyan kijelentés, amit semmivel nem lehet alátámasztani. 3. Én is keresztény vagyok, mégis hiszek az evolúcióban, és abban is, hogy még ha a jelenések könyve írásait szó szerint is kell értelmezni, a fenevad bélyege akkor sem egy olyan megjelölés lenne, amiről egyáltalán nem egyértelmű, hogy az, így döntést sem hozhatsz róla, mivel nem tudod. Egy igazságos, mindenek felett álló Isten vajon úgy venné el a lehetőséget a híveitől az üdvözülésre, hogy azok nem is tudnak róla, hogy döntöttek? Miközben a másik oldalon egy kínhalállal járó világjárvány várja csak őket, és mindenki mást is, aki miattuk megfertőződik? Ez így nem tűnik igazságosnak. Az evolúciótagadás meg nem észszerű - de sajnos sok az olyan keresztény ember, aki azt hiszi, Isten működése abban nyilvánul meg, hogy a mi fizikai törvényeinken felülálló, megmagyarázhatatlan csodákat tesz, és a tudomány csak meg akarja magyarázni a megmagyarázhatatlant. Pedig valójában a kettő tökéletesen megfér egymás mellett. Ha a világot Isten teremtette, akkor ennek a csodája pont az egész komplexitásában rejlik, ahogy minden egymással kölcsönhatásban működik a fizikai szabályaink szerint. És bármilyen isteni beavatkozás is ebbe a szabályrendszerbe fog illeszkedni. Ezek egyáltalán nem egymásnak ellentmondó állítások. Az evolúció, az ősrobbanás, a vakcinák, mind-mind megférnek Isten léte mellett, de aki korlátolt, az fél, hogy az észszerű magyarázat esetleg elvenne Isten mindenhatóságából a szemében. Pedig ez butaság. Örülök, hogy megnézted a videót, és hogy ennyire nyitott vagy, remélem, ezeket a kérdéseket sikerült megválaszolnom 😌

@@Csillsz Nagyon szépen köszönöm a válaszodat! :)

fritztravel Tan TE vagy a MUNKALTATOJA ?

igen. újra és újra elkaphatja. a fertőzés csak egy kb 3-5 hónapos immunitást biztosít max, és azt sem minden variáns ellen

Leírtam egy másik kommentben, de bemásolom neked is :) Az ajánlás ilyenkor az, hogy legalább 3 hónap teljen el a betegség után, és mindenképp érdemes beadatni az oltást így is :) Normál esetben egy egészséges ember először egy sima, aztán egy emlékeztető oltást kap, de aki már átesett a betegségen, annak van egy alapvető immunitása, ezért náluk az első oltás tekinthető emlékeztetőnek, és többre első körben nincs szükség. Idővel aztán mindenkinek kelleni fog emlékeztető oltás, függetlenül attól, hogy hány dózist kapott, vagy átesett-e a betegségen. Háziorvossal konzultálj mindenképp, de nagyvonalakban ennyi :)

@@user-hf9ym3nu9n És az oltás hány hónapot véd?

En is kismama vagyok, es mivel alacsony kockazatu a munkam (itthonrol dolgozom), ezert most meg nem fogok kapni oltast (plusz mar nagyon a vegen jarok es barmikor johet a baba). Szoptatni tervezek utana, szoval ha akkor felajanljak, akkor meg fogom beszelni a haziorvossal, hogy mit ajanlanak, de nagyon biztatokat hallottam szoptatas kozbeni beadatasrol. Termeszetesen nem meggyozni akarlak, hiszen meg en se tudom h mikor fognak engem behivni es akkor mit javasolnak, meg termeszetesen 100% a te dontesed, de en mindenkeppen utanajarnek es beszelnek az orvosoddal hogy mi a kisebb kockazat :) bar babakra allitolag nem olyan veszelyes a virus, engem pl megnyugtatna ha az anyatejjel valamennyi ellenanyag neki is jutna! De abszolut megertem azt is ha felsz a lehetseges kockazatoktol stb, csak azert gondoltam hogy valaszolok h en ugy latom mindig rengeteg uj info jon ki szoptatas / terhesseg + vakcina temajaban, es en szemely szerint nagyon hasznosnak tartottam kovetni ezeket a hireket eddig, foleg mivel nem akarnek en se megbetegedni amikor egy ilyen kis eloleny teljesen ram van hagyatkozva :) remelem nem baj h valaszoltam, biztos vagyok benne h magatoknak a legjobb dontest fogod majd meghozni ❤️

Szia! Először is köszönöm az elismerést engem illetően, de muszáj vagyok hozzátenni, hogy azzal semmi baj nincs, hogy nem beszél róla mindenki. Sőt! Annyival előrébb lennénk sok társadalmi kérdésben, ha csak azok szólalnának meg, akik értenek hozzá! (Vagy, mint az én esetemben, kellően utánanéztek - bár ennyi kutakodás után lassan úgy érzem, szinte már értek hozzá 😄😄) Szóval ne, ne szólaljon fel az, aki nem tud mit hozzátenni 🙂 Én sok kérdésben nem foglaltam állást, BLM, Kaleta ügy, endometriózis hónap, csak ami hirtelen eszembe jut, mivel nem tudok róluk eleget, így a véleményem többet árthat, mint használ. Azt meg minek mondjam el, hogy “a rasszizmus rossz” és társai, ami önmagában amúgy is mindenki számára egyértelmű? 🙂 Szerintem hagyjuk meg a véleményvezéreknek, hogy abban nyilvánuljanak meg, amiben tudnak. Ha pedig valaki nem túl tájékozott, de mondjuk jól játszik, vagy jól kreatívkodik, attól még tud értéket teremteni, hogy nem áll bele ilyen témákba 🙂 (De igen, annak én is nagyon örülnék, ha mindenki, aki regisztrált/kapott oltást, megosztaná ezt a tényt a követőivel is.)

@@Csillsz Szia! Igen ebben egyetértek, tényleg nem kell mindenkinek mindenről elmondania a véleményét mert annak sincs túl jó hatása ezzel egyetértek. Viszont ha már csak annyit mondanának ( főleg a legnagyobb követőszámmal rendelkezők) hogy maradjatok otthon bármennyire is nehéz és viseljétek a maszkot, hasznos lenne. Ezzel szemben azt látom hogy boldogan rollerezik maszk nélkül a dunaparton, játszóterezik és szülinapi bulizik ( pl Tolvai Reni) mintha semmi baj nem lenne. Nem azt mondom hogy üljünk otthon és senkinel ne találkozzunk, rettegjünk de igenis szerepük van abban hogy a fiatalabbak hogyan viselkednek. Ha azt látja hogy mindenki házibulizik akkor ő miért tartsa be a szabályokat? Nekem ez a bajom. Nyilván az hogy melyik vakcina a jó vagy nem jó azt szakembereknek kell kimondania, de amikor ekkora a baj még nem azt kellene közvetiteni hogy maszk nélkül rohangál meg bulizik. És mielőtt valaki nekem esne hogy akkor üljek otthon és rettegjek szeretném elmondani, hogy sajnos múlt héten elvesztette párom az apukáját. Semmilyen komoly betegsége nem volt ( vérnyomás) és még csak korházba sem jutott. Magas volt a láza és egyszer csak otthon feladta a szervezete. Hány ilyen család van most ahol ekkora tragédiát élnek át. Temetése pedig júniusban lesz csak, mivel annyi a halott hogy akkor jut sorra. Ez a való világ.