"Varför gör du det då?" Haha så jävla skön vakt! :D
@christiansjoling48408 жыл бұрын
En ordningsvakt är förordnad av Polismyndigheten och en ordningsvakts arbete klassas såsom myndighetsutövning. Det kan därför i juridisk mening inte bedömas vara någon skillnad på en polismans agerande eller en ordningsvakts vad avser just legitimeringsplikten. Så advokaten har rätt hon måste legitimera sig
@Macatho8 жыл бұрын
+Christian Sjöling Du har tyvärr fel. Hon kan neka att legitimera sig ifall hon tror att informationen kommer att användas i trakasseringssyfte. Och du förstår att hon kan alltså hitta på vad som helst...Så i slutändan så behöver hon inte legga.
@christiansjoling48408 жыл бұрын
ja det kan hon såklart men jag hoppas att hon är tillräckligt professionell att kunna läsa av en situationen
@Macatho8 жыл бұрын
Ivan Dragon Tyvärr hittar jag inte lagen direkt. Men du kan säkert maila Stockholms länsstyrelse. Det står på deras hemsida: www.lansstyrelsen.se/stockholm/Sv/naringsliv-och-foreningar/bevakningsforetag/Pages/vaktare.aspx "Väktare som utför bevakning ska ha med sig legitimation och på begäran visa upp legitimationen för den som begär det. Legitimationen behöver inte visas upp om begäran framställs i trakasseringssyfte eller om begäran inte föranleds av väktarens bevakningsuppdrag."
@Macatho8 жыл бұрын
Ivan Dragon Hittade: Utdrag ur FAP:en RPSFS 2006:15 FAP 579-2 Legitimation 9 § Väktare som varit anställd i bevakningsföretaget i mer än sex månader skall när han eller hon utför bevakning medföra legitimation som är tillverkad enligt Svensk Standard SS 614314 eller motsvarande krav och är certifierat av ackrediterat certifieringsorgan som ackrediterats för uppgiften enligt lagen (1992:1119) om teknisk kontroll . Väktare skall på begäran visa upp legitimationen för envar. Legitimationen behöver dock inte visas upp om begäran uppenbarligen framställs i trakasseringssyfte eller om begäran inte föranleds av väktarens bevakningsuppdrag. Väktare som inte har fått sådan legitimation som avses i första stycket skall vara utrustad med en av bevakningsföretaget utfärdad tillfällig legitimation. Även en sådan tillfällig legitimation skall vara utformad och innehålla uppgifter som avses i 10 §.
@skrackensdal8 жыл бұрын
inte så flummigt egentigligen. svår balansgång mellan att hålla väktare/ordningsvakter/poliser ansvariga och att hindra dem från att få hotsamtal och bajs i brevlådan
@TV2016Channel8 жыл бұрын
Anna e så jävla cool asså, min role model
@fomme9 жыл бұрын
Jag hade inte anlitat den advokaten.
@fomme9 жыл бұрын
***** :-D
@2mariasmusik8 жыл бұрын
Det skulle inte jag heller göra
@alexandereinarsson9983 жыл бұрын
Vääääääääldigt smart
@IvanH101Ай бұрын
tänk 9 år sedan
@hjalmarbergomlarsson64697 жыл бұрын
Asså jag vet inte vad väldigt berusade betyder för dom känns som om dom aldrig har druckit
@MSPTheSweeti8 жыл бұрын
Kvinnan gjorde absolut inte något fel, vad snackar ni egentligen om? Hahahah.
@omegas506 жыл бұрын
Detta är 2018, alla blir kränkta utav det lilla minsta.. tyvärr..
@johanm893110 жыл бұрын
Heja Anna
@expoze9210 жыл бұрын
Varför kan hon inte uppge sitt riktiga namn? Om dom inte redan har det borde alla poliser och ordningsvakter ha namnbrickor med fullständigt namn.
@danternas9 жыл бұрын
Håller med. Man borde kunna kontrollera ordningsmakten. Finns en hel del goda exempel på KZfaq på när detta behövs.
@korvstopparen9 жыл бұрын
expoze92 Så att inte varenda fulla jäkel de möter i jobbet skall kunna ta reda på personlig info om henne, rätt svårt att förstå eller hur??
@negijosuf9 жыл бұрын
expoze92 Ett år sent men som poliser har alla ordningsvakter ett id-nummer på sina brickor som man kan be om och använda klagomål mm. Tycker det är bättre för dom. Lär ju bli en hel del personliga farhågor eller hämndgärningar annars :). Ordningsvakten i den här videon borde kanske sagt det och gett sitt nummer, men kan förstå viljan i pika personen i en sån situation genom att lämna det osagt.
@pronemanoldbutyoung55482 жыл бұрын
Anna gjorde rätt som sa upp sig. Så oproffsigt får inte en ordningsvakt uppträda.
@sjpatrik22 жыл бұрын
hur agerade hon oproffsigt?
@unclestarwarssatchmo98484 жыл бұрын
Nämen titta barn! En JF-alumn off campus!
@milisen83997 жыл бұрын
3:25
@danne190710 жыл бұрын
Hon säger till "advokaten" att hon heter Anna men i början säger de att hon heter Marina??
@MoaahXD9 жыл бұрын
Man borde ljuga i en sån situation
@mrStraker8888 жыл бұрын
+Swe Danne jamen hon drar ju bara till med nåt för hon inte vill säga sitt namn..
@kungnormark7618 Жыл бұрын
Lite konstigt att hon säger att hon heter Anna och berättarrösten säger att hon heter Marina när någon ringer henne säger hon 19|20 Marina
@kungnormark7618 Жыл бұрын
i telefon
@Arancil10 жыл бұрын
Varför kan kameramannen i början av videon inte hålla sig still?
@pigggy38112 жыл бұрын
Men heter hon inte Marina?
@andersnormark10912 жыл бұрын
Jo
@andersnormark10912 жыл бұрын
Kanske Anna Marina någonting
@andersnormark10912 жыл бұрын
Men man har inget tvång att uppge efternamn
@korvabuusti51039 жыл бұрын
English subtitles please? :)
@karlkowalski28392 жыл бұрын
Dramatisk skulle det vara, jag skrattar , vilka fjantar.
@davidaretorn90269 жыл бұрын
Jag tycker att poliser är duktiga, dom behövs i landet, tack till alla poliser!
@danternas9 жыл бұрын
Finns inga poliser i videon men visst. Poliser behövs.
@johanbarlin728210 жыл бұрын
Marina... Vilken hagga!
@RichardVemvillveta7 жыл бұрын
X60B; Sök hjälp
@sandukan468 жыл бұрын
tt
@monajohansson14797 жыл бұрын
X
@marcosmorales59833 жыл бұрын
Advokat.....drit.
@paulknight99986 жыл бұрын
"Barn". Det var ingen jävla 5-åring han hade med sig.
@mahmoudmokdad10 жыл бұрын
rashishta saker HAHAHAHAH
@culan00110 жыл бұрын
Vadå vänta.... han var påväg därifrån och dom börjar tjafsa ?
@korvstopparen9 жыл бұрын
culan001 Han skulle åka vidare med kollektiv trafiken, vilket de inte tillät. Kolla du inte på klippet?
@lukashansson8487 жыл бұрын
Men dendär kärringen...
@ulflarsson42943 жыл бұрын
Deportera Anna..? Hon känns verkligen som nån man inte vill ha i ett samhälle
@GhostSamaritan8 жыл бұрын
1. Man har rätt att tiga. 2. Yrkesmän (speciellt vakter och liknande) måste visst visa ID eller liknande. 3. Bevisen för att mannen var full är...? Kanske ska lära sig sitt jobb.
@elestromusicgamesfun11018 жыл бұрын
+x BublizZ Länka källa på att OV måste uppvisa legitimation tack. Står i polisförordningen att polismän BÖR göra det, men det är inte lagstadgat. Att mannen var full kände hon säkert både på lukt och hörde på hans uttal.
@GhostSamaritan8 жыл бұрын
Elestro Air-soft Okej, "bör". Han kunde väl lika gärna ha varit trött. Ifall du någonsin dygnat måste du känna igen beteendet och dessutom får man dålig andedräkt efter att man varit uppe länge. Jag tycker inte detta var professionellt hanterat och jag hade tillkallat polis ifall de trakasserat mig sådär.
@elestromusicgamesfun11018 жыл бұрын
Det är skillnad på dålig andedräkt och att stinka sprit. Att du tar denna rasistgubbes parti är ju tragiskt. Nä, inget citattecken, det är skillnad på lagstadgad skyldighet. Du har sammanfattningsvis fel.
@Macatho8 жыл бұрын
+x BublizZ Nope väktare behöver inte visa upp legitimation. De kan hävda att namn endast krävs pga trakasserings-syfte, varvid de inte behöver visa upp. Eftersom detta är helt subjektivt så förstår du vem som bestämmer...
@Grymt13378 жыл бұрын
+x BublizZ 1. Hon tvingar inte fram svar ur honom, hon ställer frågor. 2. Måste dem inte alls det. 3. Det är bedömningsfråga, man utför inte alkotest om det inte är fordonsrelaterat eller liknande. +Dem har all rätt att avisa mannen från kollektivtrafiken endast baserat på att han trakasserat föraren. Så lär dig googla innan du säger att dem gör sitt jobb fel.
@robayojuan18655 жыл бұрын
Låtsas poliser,
@styrbjornstarke73948 жыл бұрын
Varför ens nämna att han är advokat? är väl inte relevant
@HerrDagerman7 жыл бұрын
Typiskt övre-medelålders maktgubbe. Han kände sig kränkt, antagligen
@styrbjornstarke73947 жыл бұрын
Fredrik Karlsson Det var inte den fulla gubben som valde titel(?)