Hele a jako proč řešíte Mnichov, když o ten tady vůbec nejde... Mnichov je součástí úplně jiné situace než vztah Polska, SSSR, Německa... Argument Mnichovem je vtipný jako nápad. Jako argument je to blbost. Ale jako chápu, že plno lidí neradi slyší, že Rus byl (většinou) ten špatný. /Filip/

@@valcast O Mnichov samozřejmě jde (obzvláště když někdo .-) zaručuje přímou řečí nějakou míru objektivy (uff) hned na začátku, aby po pár sekundách prokázal, že šlo o obzvláště peprné zakopnutí). Když v Mnichově Velká Británie a Francie na úkor Československa (jejich původního a ve skutečnosti stále s Francií smluvního spojence) prokázaly, že z jejich strany hranice na východě nejsou garantovány (což ve skutečnosti platilo už od Locarna), tak co asi se pro státy nadále stávalo garancí jejich hranic (původně vzniklých tak jak byly z vůle právě Velké Británie a Francie, a nezřídka vlivem válečných akcí o území bojujících států), než-li JEN jejich schopnost je udržet? Smlouva mezi Německem a Sovětským svazem by bez Mnichova nevznikla! Ba lze tvrdit, že by sotva vůbec byla možná. Čím to, že bylo Polsko po Mnichovu ochotné kořistit na právě Západem zrazeném Československu? Prostě využilo příležitosti, nové situace. Pak té nové situace využil na úkor Polska Sovětský svaz, jen další velmoc ochotná se účastnit změn hranic a schopná to učinit. Ovšem jistě, pokud někdo začíná historii oblasti prvním zářím 1939 a události před prvním zářím 1939 ZCELA ignoruje, tak argument, jak to s hranicemi do Helsinek 1975 vlastně bylo nemůže pobrat. Mimochodem, bez toho "špatného" Rusa by Československo obnoveno (v původních hranicích) nebylo, jak ostatně dojde každému, kdo se řádně zamyslí nad tím, co Francie a Velká Británie udělaly, když Německo v březnu 1939 obsadilo zbytek Čech a Moravy a tím porušilo právě Mnichovskou dohodu. Chápat garanci hranic států z dnešní perspektivy je už i pro středoškolskou úroveň znalosti dějin úlet.

@@olivertaltynov9220 soudruhu, Británie a Francie jen chtěli mír jako chcimíři jako ty, navíc pokud vím, tak Češi dlouho před Mnichovskou dohodou terorizovali něměckojazyčné obyvatele ČSR, dokonce germanofobní Češi trvali na češtině jako úředním jazyce v Česku a tak se HItler jen rozhodl bránit německojazyčné Čechy před genocidou ze strany českých nacistů /s BTW: Moskva se neustále snažila rozpoutat válku mezi Třetí říší a zbytkem Evropy a to proto aby mohli oslabené evropské státy přes kolaboranty z řad levicových stran, zejména komunistů ovládaných ruskou komiternou dostat do svého vlivu

Bohuzel Filipe, mylite se. Pokud 1.9.39 zacala II. svetova valka, pak k jeji historii zcela jasne patri vsechny predchozi udalosti, ktere k ni logicky vedly, a tam patri i Mnichov, stejne jako umetani cesticky por onkla adolfa smerem na vychod ze strany nejen "hrdeho albionu" , ale i "sladke francie". Takze minimalne tehdy "Rus" (pod vedenim gruzince Dzugasviliho) nebyl ten spatny, toho spatneho bylo treba hledat na opacne svetove strane.

Presne napisane 👍👍👍

Jo, tak ono by se v této části historie našlo spoustu paradoxů. Ale máte na mysli dohodu Pilsudski - Hitler? /Filip/

@@valcast přesně ten,ono se to ukázalo už po Mnichovu kdy se v podstatě přidali k Německu aby si z Československa odkousli Těšínsko... Takže je potom velice nebezpečné dělat z Poláků chudacky

@@mbalcik1811 Tak to já nedělám. /Filip/

@@mbalcik1811 Ta dohoda je myslím z roku 1934 a polské nároky na Těšínsko jsou už z doby rozpadu R-U, také se hned po vzniku republiky muselo o hranice bojovat a generál Šnejdárek pšonům nakopal zadek

@Mikuláš Czocher dle mého začla WW2 už útokem Německa na Španělsko a Poláci byli mimochodem spojenci Německa,rusové podepsali smlouvu o neútočení az po Polácích a po Mnichovu

Až na to, že útok na Polsko byl dohodnut v Berlíně mezi Molotovem a Hitlerem... /Filip/

@@valcast jenže SSSR si zabral ve 39 roce své území okupovanè Polskem od roku 1921 po Rusko Polskè válce..

Ale já se nezabývám osou událostí mezi ČSR,Ang,Fr. Já řeším události mezi Německem a SSSR vs. Polsko.../Filip/

@@valcast A já reaguji na slova "Míra zavinění za rozpoutání 2sv". Tu vinu nese Francie a Anglie.

@@prochazkarudolf Ne, no... /Filip/

@@prochazkarudolf Teď tu mám otevřenou mapu ze září '39. Vidím tam šipky z nástupních prostorů Německa a SSSR coby spojeneckých vojsk... ;) /Filip/

To chlastáš, nebo jsi zfetovaný? SSSR NEBYL nikdy spojencem. Existovala jen smlouva SSSR - Francie ke které se ČSR přidalo, ta byla ale vázána na to, že Francie bude napadena (nebo SSSR, ale to nemělo s Německem hranici) a SSSR jí půjde na pomoc. Pro ČSR (které nemělo se SSSR hranici) by se to týkalo pouze kdyby bylo napadeno Německem, Francie by mu přišla na pomoc a pak by mohlo SSSR pomoci oběma. Nikdy to nebylo o tom, že bychom měli smlouvu se SSSR. Ta evidentně víš houby a někde sis přečetl nějaký komunistický blábol ze sedmdesátek. Text smlouvy je celkem známý a byl i tehdy jasný, sověti nám nepomohou, bez Francie to nebude. A další důvod že co blábolíš je hovadiny je, že by se k nám SSSR nemělo jak dostat. Společná hranice tam nebyla, mezi ČSR a SSSR byla území Rumunska a Polska. Navíc představa jak se sověti probíjí skrze Rumunsko, kde byly hory a jediná jednokolejná železnice a končí na Podkarpatské Rusi, je docela nesmyslná. Odtud by bylo k Německu další stovky kilometrů. A pro hlupáky co melou o letecké pomoci, to by byl docela zásadní problém, měli jsme jiné palivo (směs benzinu, lihu a benzolu) než SSSR, jinou munici a jiné motory. Takže působení od nás by v podstatě nešlo. Byl s tím docela problém i v době SNP. Blekotat o nějaké smlouvě se SSSR je tedy asi jako kdyby sis vymyslel smlouvu třeba s Portugalskem 🙂V reálu mělo ČSR JEDINOU smlouvu proti Německu a to s Francií, ta měla jen vágní formulaci, že v případě napadení jedné strany ji druhá přijde na pomoc. Nebylo nijak určeno, v čem ta pomoc bude spočívat, do jaké doby bude poskytnuta a NIKDY nebyla zpracována na úrovni štábů vojenského velení. Takže v zásadě neproveditelná, i kdyby Francouzi byli ochotni jít do války. Malá dohoda byla striktně jen proti Maďarsku.

To je však na dlouhé povídání.

Samozřejmě tím nechci obhajovat SSSR, jasně dělali dost velké chyby, masakr v Katini byl brutální, avšak Němci dělali ještě horší zvěrstva!

Což je ale už jiný příběh. /Filip/

Szkoda, że nie potrafisz zrozumieć polskiej historii, ale nie mogę tego wymagać od Czecha, jego zrozumienia trudnej historii Polski ... Nie przeżyliście tego co Polacy, zawsze umieliście się układać pod swojego agresora i to jest wasz plus, nic nie musieliście budować od nowa, Polak ma inną naturę, chce walczyć o swoje...

To máte pravdu. SSSR bylo mnohem horší a Poláky vraždili a utlačovali už v minulosti

Mapička tam je, ale fakt, že na chvíli jenom. Díky, příště - když to do tematu sedne, dám jí tam /Filip/

Tyhle komentáře mám přesně rád! Díky! Vidíte a třeba tohle jsem vůbec nevěděl. /Filip/

@@valcast Tak ono vlastně předtím měl Stalin smlouvu i s Francií a Československem o vzájemné spolupráci a vojenské podpoře. S námi myslím od května roku 1935 a s Francií ještě o nějaký ten měsíc dříve. No po Mnichovu a úplnému rozbití Československa to vše padlo a Stalin potřeboval nové partnery. Vlastně českoslovenští generálové se jezdili dívat na vojenské manévry Rudé armády a třeba jim imponovala sovětská výsadková vojska. A na oplátku zase jezdili Sověti k nám, třeba do vojenských zbrojovek. Vlastně i díky této smlouvě nám Sověti dali licenci na jejich bombardér Tupolev SB-2, u nás Avia B-71 a my na oplátku zase licenci na horské kanony. No a potom to šlo vše do kopru a dopadlo to jak dopadlo.

Ty blbečku, přečti si tohle a pak třískej hlavou o zeď! Myslíš, že západní politici byli idioti jako ty, a neznali toto? Strana, na jejíchž sjezdech Stalin vystupoval, dokonale chápala své vůdce, a proto jim poskytovala adekvátní pravomoci: „Sjezd zvláště zdůrazňuje, že ústřední výbor má plnou moc v kterémkoli okamžiku zrušit veškeré svazky a mírové smlouvy s imperialistickými a buržoazními státy a stejně tak jim vyhlásit válku.” (Rezoluce XVII. sjezdu VKS/b/)

@@kamilafotograficka9374 Zkuste se bavit slušně. Dál se s vámi nebudu bavit já. /Filip/

@@valcast A co víte o podílu Beneše na Mnichovské dohodě? Teď se ukažte! :-D

Bod 2 je přesně správný, akorát SSSR předpokládal, že konflikt s Německem vypukne ze strany Moskvy, totiž že SSSR zaútočí směrem na západ. /Filip/

@@valcast to podle mě moc nedávalo smysl. Jednak měli už tak málo prostředků a jednak ostatní snahy vyjednávat spíš souzní s obranou taktikou potažmo potřebou vést obrané operace a až po tom útočné.

Výborně o tom píše Suvorov v knize SKutečný den M. /Filip/

@@grovik Sověti právě dávali neskutečné prostředky do armády. Jen tanků měli víc než celý zbytek světa dohromady. Podobně i v letectvu. Spolupráce s Němci (třeba v Lipecku a Kazani) jim pomohla vybudovat i takticky schopné jednotky. Myslíš že je stavěli na co? Na parády kolem Kremlu? Suvorov v mnohém kecá nesmysly (třeba avtostradnyj tank 🙂 ) ale to že byla snaha připravit se na útor na západ je prostě fakt. Pro ctitele Suvorova třeba ten "avtostradnyj" tank, se správně nazýval "bystrochodnyj tank", tedy BT. A nebyl rychlý že by si ho sověti vymysleli, v reálu si koupili licenci na tanky Christie (to i Poláci) a pak ho vyráběli. Takže ta schopnost jízdy po kolech je právě "americká". Ostatně z BT se pak vyvinul T-34. Stejně tak si vzali Britové tyhle Christie tanky za základ jejich tanků a třeba Cromwely se kterými přijela naše obrněná brigáda z něj vyšly. Sověti dělali i T-26 jako licenci Vickers 6 ton (Poláci z něj stavěli jejich 7TP) a i ty ve videu zmíněné obojživelné T-38 a T-37 jsou původem Carden Loyd. Sověti zbrojili mnohem víc než Němci a také měli mnohem větší armádu. To že si ji nestavěli na parádu je jasné. Mimochodem, i ten útok na Polsko, byl asi krom řady jiných důvodů i jistou odvetou za Pilsudského "zázrak pod Varšavou" kde nakopali bolševikovi zadek. Mimochodem mnohdy vzývaný Tuchačevský tam velel a moc se nepředvedl.

Moc díky. Tak to jsem trošku mladší, ale to nic nemění na tom popisovat některé historické skutečnosti. Mě to baví a je fakt zajímavý, přibližovat některé skutečnosti objektivním pohledem. Věřím, že se mi povede úroveň udržet./Filip/

@@valcast v 1. minutě říkáte, že německo a SSSR bylo velmi těsnými politickými spojenci a taky vojenskými - co to znamená? Doložte váš výrok na konkrétních příkladech, jinak, uznejte, je tento váš výrok vágní

@@RENEBACON Vše je řečeno ve videích o Gliwici a zde. /Filip/

Díky moc! Hlavně p. Mareš zpracovává jinou oblast, já se zabývám čistě historií, bitvami s technikou. A někde se to třeba občas protne - podobně jako tomu bylo u Smíchovského. /Filip/

Díky. No, jak to říci diplomaticky. P. Mareš to nedělá špatně. Akorát se mi nelíbí jeho přístup k některým názorům a jejich prezentace. /Filip/

Ale no taaak :D :D /Filip/

Já jsem zklamaný z lidí, kteří Sověty obhajují. /Filip/

@@valcast Pri všetkej úcte pán Filip, myslel som, že budete argumentovať a hľadať pravdu, nie iba šíriť rusofobiu. Ale už sme si zvykli. Mam rad vaše podcasty, ale tu mi zasvietili všetky kontrolky.

Je pravda, že vy slováci jste byli mnohem rychlejší a napadli jste poláky skoro stejně jako náckové. O důvodech "Mnichova" evidentně nic netušíš, což u slováka nepřekvapuje, takže zkus vymyslet, proč by tam sověty zvali? Složení zemí i důvody jsou dané v závěrech smlouvy z Versailles, zkus si to dohledat a pak vymýšlej pitomosti. A obdobně zkus najít smlouvu mezi ČDR a SSSR (tu jistě vy "nejstarší slovani" máte :-) ) O objektivitě si ty, co si bereš informace z nějakého filmu můžeš nechat tak leda zdát.

Ano, to je fakt. Šlo skutečně o nějakou lehce pancéřovanou jednotku, která se dostala moc daleko za linii nebo tak něco. A o těch novinářích, to znám taky :) /Filip 0

Sovieti Poľsko neprepadli.Vstúpili do Poľska po porážke Nemeckom a obsadili územie,ktoré Poliaci protiprávne obsadili.

Pokud existuje vláda, existuje i stát. Co vy říkáte je pouze pozměnění skutečnosti. /Filip/

Argument ČSR je lichý, jde o úplně jiný vztah... Ano. SSSR může za druhou válku úplně stejně jako Německá říše. /Filip/

Teď tomu asi moc nerozumím. Kdy? Myslíte v roce 1938? /Filip/

@@valcast skúste si zistiť informácie o malej vojne, v nej Poľsko vojenský napadlo Československo, to sa udialo pred rokom 1931.

@@petopeter7650 A v roce 2022. Valcast je mimoň poplatný současnému signálnímu narativu:))) Ale jinak to má dobře zpracované.

Ani ne, myslím, že o pár komentářů výše jsem se o tom bavil. Myslím ale, že Poláci se za události v Těšínsku omluvili, ne? Teď bych si opravdu nerad vymýšlel. Což třeba o Rusech a jejich útoku proti Polsku se říct nedá. /Filip/

Vy zabúdate na časy, keď husitské hordy terorizovali polovicu Európy od východného Slovenska po Holandsko. Na to ste tiež hrdý? Ospravedlnili sa Česi niekedy? A Těšinsko? Praha vymenila Těšinsko za časť Oravy a Spiša.

Ostravica nová granica. V dnešní době je to nevhodné vzpominat na okupaci Těšínska Polskem.

@@jaroslavzajicek7803 Až budu řešit okupaci pohraničí ČSR, potom to tam určitě bude. Plno z diskutujících zapomíná na Maďary nebo pokus Podkarpatské Rusi o jejich autonomii. /Filip/

​@@valcast velmi sa mi pacia vase videa ale v tomto historickom procese sa mi zda vas pohlad zaujaty.Putin svojho zasu zverejnil videa,fotky a depese polskej vlady pocas mnichovskej zrady a aj telegramy medzi csr a zssr a moj pohlad na napadnutid polska sa diametralne zmenil. Prosim ak mate cas a chut urobte diel v ktorom rozoberete video zabery, kde hitler kraca za pilsuckeho rakvou,o zmluve ribenntroph pilsucky,fotky ako sa objima polsky vojak s nemeckym v ostrave,o telegramoch polskej vlady do nemecka pocas mnichovskej zrady.A o telegramoch medzi stalinom a benesom. Dakujem vopred za odpoved

Za málo;) /Filip/

On se nezmiňuje i další dobou zapomenutý fakt a tím je, že Polsko bylo napadeno třemi státy a nikoliv dvěma. Tím třetím státe bylo klerofašistické Slovensko 1. září 1939 vyrazil k útoku proti Polsku, slovenský armádní sbor s krycím jménem Bernolák, se stavem 51 300 mužů, postupoval na polské území samostatně na úseku východně od Tater, bez vyhlášení války.

Ony se ale dodržují. ;) /Filip/

Díky za názor - ovšem beru to takto. Vezměme to popořadě: současnou situaci nerozebírám, nemám pocit, že jí dostatečně rozumím natolik, abych jí rozebíral. Kromě toho nehodlám zakládat další kanál, který by lidi rozděloval. Takže i kdybych situaci chápal, zřejmě bych ji na VálCastu neřešil. Potom, SSSR byl v určité fázi druhé světové války agresorem společně s Německem - to jest v případě invaze do Polska provedené na základě smlouvy mezi Moskvou a Berlínem. Podobně na tom byl v případě Finska. Tam šlo o výměnu území, na kterou Finsko nepřistoupilo, to je už jiná kapitola. A za třetí, míra rozpoutání druhého konfliktu v Evropě je minimálně velmi podobná jako u Německé říše. Která na tom pracovala o něco déle nežli Moskva. Za 4. díky za sledování. /Filip/

Jenom ještě k té Fr. a VB, oba dva státy byly nemocné tehdy módní politikou ústupků. Předpoklad, že Hitlera ukolébají plněním jeho územních nároků měl zajistit mír v Evropě. Myslím, že to bylo hrůzou VB a Fr. z další války v Evropě - k čemuž stejně došlo. Ostatně si myslím, že ke druhé světové by došlo ať tak nebo tak. Třeba docela dobře o tom píše Viktor Suvorov. /Filip/

@@valcast už naši dědáčci říkali že myslet znamená hovno vědět, zde se podívejte jak vypadají data, čísla, jména - kdo chápe logiku britské politiky, nemá problém předpovídat kroky západních diplomatů. Už vás nepřekvapí „podivné" činy Angličanů, které protihitlerovská opozice v Německu doslova prosila „o neústupné stanovisko v sudetské otázce". V polovině srpna 1938 emisar německého důstojnictva s obtížně vyslovitelným příjmením von Kleist-Schmenzin přicestoval do Londýna. V besedách s britskými politiky, a zejména s Churchillem, vypověděl o "nedostatečné úrovni vyzbrojení" Německa. Oznámil, že kompletní přezbrojení Wehrmachtu nenastane dříve než v roce 1943 a tudíž nyní mohou Angličané, Francouzi a Češi zaujmout vůči říši tvrdý postoj bez jakéhokoliv nebezpečí. „Podle svědectví generálů Haldera a Jodla se během mnichovských jednání na západě zdržovalo jen 13 německých divizí, z nichž pouhých 5 tvořili profesionální vojáci" zmiňuje Churchill ve svých pamětech . Když velitel německého štábu generálplukovník Halder viděl, že londýnští gentlemani Hitlerovi bránit vůbec nechtějí, odeslal zkraje roku 1938 do Londýna svého emisara. Podplukovník se stejně komplikovaným příjmením jako předchozí vyslanec, Boehm-Tettelbach, měl podobně komplikovanou misi. „Mým úkolem bylo vyžádat si od nejužšího kruhu vedoucích činitelů anglického ministerstva za hraničí, aby projevoval neústupnost k Hitlerovým požadavkům. Lidé, kteří mě pověřili tímto úkolem, nepočítali s ničím jiným, než s rozhodným „ne", vyjádřeným anglickou vládou," vypoví později sám vyslanec v novinách „Rheínísche Post" z 10. července 1948. Němečtí důstojníci vůbec nepochopili podstatu politické hry. Domnívali se, že pokud nabídnou Angličanům nové argumenty, ti mohou změnit svojí pozici. Zejména kdyby se Britům řeklo, že pro případ vyhlášení všeobecné mobilizace v Německu mají připravený plán na zatčení Adolfa Hitlera. Rozum přímočarých generálů a plukovníků nestačil na pochopení, že viditelná „reálná" politika je jen derivátem rozhodnutí přijatých v zákulisí. Nebyli sto pochopit, že o obsazení Československa Hitlerem bylo už dávno sjednáno s Velkou Británií a probíhá v souladu obou stran. A že zatčení Hitlera představuje pro Angličany krach jejich dlouho a pečlivě připravovaného plánu .. . Angličané místo toho, aby zabránili agresi a zaujali tvrdou pozici spolu se SSSR, dál „tlačili" na Čechy. Nejdříve bylo Československé vládě nabídnuto, aby vypověděla smlouvy s Francií a SSSR. Později společnou anglo-francouzskou nótou z 19. září vyzvali Prahu k neodkladnému předání sudetské oblasti Německu . „Další setrvání oblastí obydlených německou většinou v rámci československého státu", stálo v dokumentu, „nemůže pokračovat bez toho, aniž by to nevedlo k faktickému ohrožení zájmů samotného Československa a zájmu evropského míru. Udržení míru a bezpečnosti a životních zájmů Československa nelze zajistit, nebudou-li tyto oblasti okamžitě předány německé říši." Předání území mělo proběhnout rychle a bez referenda. Termín pro odpověď nebyl dlouhý - pouhé dva dny! Vždyť už 22. září se britský premiér Chamberlain měl sejít s Hitlerem ... Zamyslete se: Nabídka vyslovená Československu byla v podstatě výzvou k sebevraždě celé země. Copak může nezávislý a skutečně suverénní stát něco takového přijmout? Češi to přijali. Od té doby uplynulo sedm desetiletí a nikdo se ničemu nenaučil...

@@valcast nuž ZSSR si zobralo len svoje územie po tzv curzonovovu líniu (hranica určená po prvej svetovej vojne ) . A vojna defacto začala keď" hlúpy západ" naletel Hitlerovi a ustupoval mu vo všetkom ,mali zasiahnuť hneď a Hitler by si dal pokoj .PS: ale nečudujem sa keď polovica anglickej kráľovskej rodiny "hajlovala"

@@valcast Je zložité riešiť dnes túto situáciu, nakoľko nevieme čo je pravda čo lož a klamstvo. Domnievam sa že ZSSR vychádzalo z danej situácie. Ja vidím počiatok svetovej vojny inak. Hitler sa dostal k moci niekoho pomocou a to zrejme CI5, CIA a Francúzskom. V každom prípade na začiatku vojny malo Anglicko s Francúzkom veľký podiel viny. To bol práve západ ktorý zrejme dosadil Hitlera k moci, práve naši spojenci nás ČSR zradili a na základe toho Hitler vyzbrojil našou najmodernejšou technikou svoje vojská a VB im dala našich 20 t. Zlata, ktoré sme mali u nich uložené. Dnes je zrejmé že aj svetovú krízu spôsobili, len aby dosadili Hitlera k moci, nakoľko mal napadnúť ZSSR. Ale ako som písal, ťažko sa orientovať v danej situácii, bo sa stále klame zavádza a podvádza. Historici tiež zahmlievajú kde sa dá. Preto si cením že sa zaoberáte touto tematikou, nakoľko kto nepozná svoju minulosť, je odkázaný na jej opakovanie. Domnievam sa, že tretia už nebude aj keď sa zase VB a USA o to snažia, sprosté je na tom to, že nič nové nevymysleli a len opakujú to isté. Na záver: ZSSR si zobralo to čo mu patrilo a patrí, aj Česko patrí do veľkej Tartárie, len západ vytvoril EUROPU aby nás človekov porobil systémom rozdeľuj a panuj.

Moc díky! Já bych to rád udržel, takže velmi doufám, že se mi podaří udržet soudobou úroveň přednesu. Když už tu padlo téma Badatelů, obávám se, že p. Mareš má bohužel víc problémů než poněkud monotónní hlas... /Filip/

Téma Slovenska - respektive I. slovenské republiky - by taky bylo zajímavé. Ale spíše by mě v tomto směru zajímala Hlinkova garda. Když už tedy hovoříme o tom slovenském autonomismu. Ono je to tak, že HSĽS hlásala delší dobu odstředivé tendence od ČSR ještě dlouho před rokem 1939, tuším při dohodě v Žilině tato snaha vrcholí. Slovenský autonomismus v té "tvrdé" podobě tady byl minimálně od půlky 30. let. Dr. Tiso nebyl jediným, ale přední osobou autonomistického programu, který začal už Andrej Hlinka. Slovenská autonomistická myšlenka byla prostě odrazem nešťastně pojaté konstrukce ČSR. /Filip/

A ty roky ruské okupace Polska gdě?

Díky! /Filip/

@@valcast Vdaka, o tejto casti historie co to viem, toto vase video som nevidel. Som z generacie kde sa o WWII ucilo tak ze 1.9.1939 napadlo nacisticke Nemecko Polsku republiku , potom obsadili Sudety. dlho sa nic nedialo a az 22. 6. 1941 to pokracovalo operaciou Barbarossa. O ucasti ZSSR sa hovorilo vzdy len pozitivne. Video som preposlal aj Kamaratom. Este raz vdaka.

@@jozefmalik8443 Dúfam ze s týmito zz azijskymi fasistami to bude ináč. 😔

Moooc díky!! Tohle vždy potěší! /Filip/

Díky! /Filip/

Bohužel je nutný to furt opakovat. A přesto někdo bude tvrdit, že to s námi myslí dobře. /Filip/

Díky./Filip/

Díky moc :D /Filip/

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊q😊+q😊😊+😊q😊+q😊+😊q😊😊+😊q+😊😊q+😊😊q+😊q😊😊+😊q+😊😊q+😊q😊+😊q😊😊+q😊😊+😊q😊+😊q+😊q😊+😊q😊😊+q😊😊+😊q+😊q😊😊+😊q+😊q😊+😊😊q+😊😊q+😊q😊+😊q😊+😊q😊😊+q😊+😊😊q+😊😊q+😊q😊+😊q😊😊+q😊+😊q😊😊+q😊+😊q😊+😊q😊+😊😊q+😊q😊+😊q😊+😊😊q😊+q😊+😊q😊😊+q😊+😊q😊+😊q😊+😊q😊+😊😊q+😊q😊😊×q😊+😊q😊+😊q😊😊+q😊+😊😊q😊+😊q+😊q😊×😊q😊×😊q😊×😊q😊😊×q😊😊×q😊×😊q😊😊×q😊×😊q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×q×

Západ mal po vojne pokračovať a svet by mal pokoj od ďalšej hydry. Ruský národ a s nim aj satelitné štáty trpeli pod rovnakým keď nie horším režimom. Medzi fašizmom a komunistom neni žiadny rozdiel. Konečne niekto robí a hovorí ako to bolo. 18:01

Díky za rozbory - tohle jsou bohužel fakta. /Filip/

Hele, jak to bylo slyšet?? Jestli v pohodě, tak mám fakt radost, protože po aktualizaci AudaCity jsem jak v Jiříkově vidění. Musím znovu nastavit některé hladiny zvuku a to bude práce na dlouho zase. Jinak díky moc!! /Filip/

@@valcast Bylo to Filipe excellent :)

Nebojte se, já jsem je studoval. /Filip/

@@valcast Možná, ovšem evidentně dosti subjektivisticky. Kdybyste se soustředil pouze na vojenskou stránku tématu, která u tohoto příspěvku tak jako tak tvoří cca 99%, bylo by to celé OK. Jen škoda, že jste si v úvodu neodpustil ideologickou omáčku vařenou v duchu současných dobových tanců, které jsou v tomto případě dokonce posvěcené Evropskou komisí.

@@nuada931Obávám se, že vaše vykreslení SSSR coby téměř zachránce Evropy taky nebude úplně v pořádku. /Filip/

@@valcast Pročpak? Copak SSSR výrazně nepřispěl k zachování fyzické existence třeba nás, nebo Poláků? Nebo to vidíte jako něco kontroverzního, co by se mělo hlásit?

@@nuada931 Kdo tu přeci mluví něco o nějakém hlášení. Nic takového tu nepadlo. Až na to, že Stalin bojoval s nacisty od roku 1941, tj. minimálně dva roky od vstupu do Finska, Polska, zabrání Besarábie a anexe Pobaltí (kam si je, pravda, místní vlády pozvaly sami). Do roku 1941 Sověti úplně nebyli na straně proti nacistům. /Filip/

Nepřímo jo. Ale už dlouhou dobu se motám kolem francouzského útoku na Sársko v roce 1939. /Filip/

1) děkuju za odpověď 2) francouzký útok na Sársko jsem považoval za epizodu ? kapitolu ?? " podivné války" 3) udržíte- li kvalitu valkacastu a jak je Vaším dobrým zvykem opět vysvětlíte okolnosti útoku v širších souvislostech tak se stejně se té podivné válce věnovat budete. těším se co zajímavého se dozvím.mám malou nebo velkou ?? prosbu. jak skončila " podivná válka ? příměřím ? mírem ? neumím si tyto informace najít. děkuji @@valcast

Podivná válka končí útokem Osy na Francii, Belgii, Holandsko a Lucembursko ve 40. roce . Do té doby byl na západní hranici klid. Kromě té potyčky mezi Německem a Francií z roku 39, když Francie zkoušela invazi do Sárska. /Filip/

Nooo, upřímně nevím. Možná ano, ale spíš bych zkusil udělat některé zajímavější neznámé konstrukce. Díky za pochvalu!! Takže slyšet je to ok, to mám radost! Stejně si s tím budu muset pohrát! /Filip/

Zajímavý pohled - díky. Jinak v sovětském systému bylo těch Poláků víc. Tuším i "železný" Felix. /Filip/

Objavila sa teória ,ktorá hovorí ,že keby nezabrali Sovieti túto časť Poľska a neposunuli svoje hranice o 300 km na západ,boli by Nemci pri útoku na ZSSR mali kratšiu cestu do Moskvy.Ak by to bola pravda ,potom bol Stalin geniálny stratég.Nuz ktoho vie...

@@martinkukumberg1908 Tak ono je to docela logická myšlenka. Pořád by to bylo 300km, které by německá vojska musela dobývat. Ale zajímavé to je. /Filip/

Ako píšem vyššie je nutné si uvedomiť v akej pozícii sa nachádzal Sovietsky Zväz v tých časoch. Po čistkách sa začal geopoliticky, ekonomicky a mocensky vzmáhať a Stavka si uvedomovala, že konflikt s nacistickým Nemeckom je nevyhnutný a Stalin hľadal spojenca aby uhral čas a vedel dokončiť mocenskú a ideologickú prestavbu velenia ČA. Preto Sovieti aj napriek zášti, ktorú cítili voči Poľsku od roku 1921 si priali nárazníkový štát pre prípad vojny z Nemeckom, ktorá mala nastať čoskoro. Keď nenašli spojencom na západe, tak sa obrátili logicky k tým, čo im mohli poskytnúť dobu, kým sa prezbroja a vylepšia. Na druhej strane to bola ješitnosť Stalina čo pritlačila Molotova podpísať túto dohodu, tak aby spôsobil čo najviac škôd bývalým spojencom (UK, FRA)

ano Felix Edmundovič Dzeržinskij, pocházel ze zchudlé šlechtické rodiny, brzy sirotek. Nedokončil gymnázium ve Vilně, od roku 1895 člen Litevské sociální demokracie. Vedl agitační kroužky učňů, za to vězněn a poslán do vyhnanství. Tam pracoval jako dělník a vedl agitaci. Z dalšího vyhnanství uprchl. Podobně vypadají další léta. Delegát IV. sjezdu RSDDS, potom v redakci stranických novin, roku 1907 člen ÚV a řada zatčení a útěků. Blízký Leninův spolupracovník. Po Únorové revoluci propuštěn, účastník Říjnové revoluce, stal se lidovým komisařem vnitra a v prosinci 1917 založil VČK. Nejprve proti brestlitevskému míru, ale nakonec se zdržel hlasování. Předseda komise pro zlepšení života dětí (VČK měla na starosti sirotky, kterých bylo asi 4,5 miliónů), založil síť dětských domovů, komun a městeček. V roce 1921 lidový komisař dopravy, v roce 1922 předseda GPU, v roce 1924 kandidát Politbyra a předseda NSNH. Založil síť sportovních klubů Dynamo. Funkce obsazoval i bývalými menševiky. Navzdory své strašné pověsti mám dojem, že byl umírněný (pověstný ‚rudý teror‘ demonstrativně vyhlášený Sverdlovem fakticky trval asi dva měsíce jako operace na potlačení ozbrojené opozice, potom ho Dzeržinskij zrušil). Dzeržinskij měl vysoké mravní zásady které uplatňoval ve své práci. Byl to pragmatik Stalinova stylu. Zemřel 20. 6. 1926 na následky infarktu po projevu na ÚV VKS(b), kde ostře kritizoval Pjatakova jako největšího dezorganizátora průmyslu a Kameněva, že nepracuje, ale politikaří. Jeho citáty týkající se VČK935: „Čekista musí mít vřelé srdce, chladnou hlavu a čisté ruce.“ „Ten, kdo se ve vztahu k zatčeným stane tvrdým a jeho srdce bezcitným, musí odtud odejít. Tady, jako nikde jinde, musí člověk být dobrý a ušlechtilý.“ Další se týkají výchovy dětí: „Strach nenaučí děti rozlišovat dobro od zla; kdo se bojí bolesti, bude se vždy poddávat zlu.“ „Rodiče nechápou, jak moc škodí svým dětem, když, ve snaze přesvědčit je o svých postojích, používají svoji moc.“ A nakonec: „Kde je láska, tam není strádání, které by mohlo člověka zlomit. Skutečným neštěstím je egoizmus. Když člověk miluje pouze sebe, s příchodem těžkých životních zkoušek se sám proklíná a prožívá strašná muka. Zatímco, kde je láska a péče o jiné, tam není beznaděj.“ Byl jedním z otců zakladatelů nacionálního bolševismu. Narodil se 11. září 1877 v oblasti dnešního Běloruska Valožino a zemřel na náhlou srdeční příhodu 20. července 1926. Pocházel z rodiny polské šlechty a na gymnáziu se přidal k levici. Carská policie levičáky vytrvale pronásledovala. Vězení, vyhnanství, vězení - to vše se opakovalo a paradoxně to stoupence levice posouvalo do kategorie srdcařů radikálů. Prošel mnoha sibiřskými vězeními a statečně nesl i poměrně brutální mučení a výslechy. Jeho víru ve vítězství to nakonec jen posilovalo. Málo známé je dnes Felixovo velmi sociální cítění. Po období občanské války, kdy se šlechta, poměščici a kulaci nechtěli vzdát své politické moci, zůstala velká spousta sirotků. Je zdokumentováno, že Dzeržinskij byl otcem dětských domovů v čerstvě vzniklém Sovětském svazu. Společně se Stalinem, Molotovem, Kaganovičem a Malenkovem stáli u zrodu světového nacionálního bolševismu. Filozoficko-politického proudu vycházejícího z komunismu, avšak popírajícího klasický marxistický internacionalismus a bolševický sionismus. Ne nadarmo si právě tito muži ihned po Leninově smrti uvědomili, kam a do čeho se může jejich revoluce zvrhnout, když se k moci dostanou lidé jako Trockij, Zinovjev, Kameněv a další západem placení Židé. Je proto velmi komické, až paradoxní, sledovat v různých německých filmových týdenících z třicátých let dvacátého století projevy Adolfa Hitlera nebo Josepha Goebbelse, za nimiž se tyčí transparenty „Nacionálním socialismem proti světovému židobolševismu", protože udělal-li někdo pro zničení světového židobolševismu více než čelní představitelé nacistického hnutí, byli to právě výše jmenovaní nacionální bolševici. Příběh - "A jedni jednali stejně jako generál Slaščov, který když přišel na to, že nesloužil Rusku ale cizím okupantům, tak souhlasil, že se vrátí do Ruska a bude učit rudé důstojníky. Zaručili se za něj dva bolševici. Předseda Čeky Dzeržinskij a lidový komisař pro vojenské a námořní záležitosti Frunze. A tenkrát ta záruka znamenala, že kdyby se Slaščov dopustil nějakého protistátního činu, zastřelili by je za to. To dneska se klidně staví za kdejakého zmetka, aby se vyhnul trestu, protože se všichni prohlásili za „elitu“. Takže přijel a čestně sloužil vlasti. Zabili ho. Ale společně s ním zabili Dzeržinského, Frunzeho a Katovského, který by tenkrát mimochodem Frunzeho zástupcem. Tenkrát trockisté povraždili mnoho bolševiků, stejně jako vojenských odborníků. Teď samozřejmě lžou, že je zabili bolševici. Ale když se podíváte na dokumenty, tak se hned ukáže, že zabíjeli trockisté a zabíjeli přesvědčené bolševiky..."

Moc díky! Zkusím to ještě trochu vylepšit. /Filip/

Díky :) :) /Filip/

Hm... fundovaný komentář. /Filip/

další proruský šašek

@@tomasm4234 polovinu národa jsi právě označil za šašky

Velice by mě zajímalo, jaké informace myslíte..můžete to rozvést?

To je naprosto v pořádku, nesouhlasit. Od toho je debata - ale je to můj pohled podpořený historickou skutečností. /Filip/

@@eehobit třeba ruské prameny, nebo protokoly ziónskejch mudrců. taky arafat tvrdil, že to je jinak :D

@@radeksvarc8613 ano,to máte pravdu:)ruské,sovětské prameny všechno uvádění na pravou miru;)pravdivou miru:()

@@valcast Není nijak účinně podepřený, viz výše.

Jo, díky. Kouknu se /Filip/

Au :D teda ale co občas já blbě přečtu, to byste se divil! /Filip/

Noo, já mám dojem, že toto řešila smlouva z roku 41 a potom smlouvy z roku 45 mezi Polskem a SSSR./Filip/

@@valcast To jo, ale jak Sověti přesvědčili Poláky? Že Němci jsou společný nepřítel? Předpokládám, že Poláci nezapomněli na 39.

@@ErnstBarkmann88 Myslím, že to moc neřešili. Poláci byli v lágrech a důstojníci v Katyni a dalších místech pod zemí. Takže do armády šli jednak obyčejní vojáci což v Polsku byli nejvíc zemědělci a jako velitelé pak polští komunisté nebo právě sověti s kořeny třeba na UA. Ostatně ti velitelé byli sověti i pár let po válce, velitele polského letectva byl generál Polinin ještě někdy v roce 1947. To že se to nelíbilo polákům v Londýně sověty moc netrápilo. Našim vojákům také nic moc nevysvětlovali, že je pozavírali do lágrů. Prostě ti poláci měli smůlu, že se nedostali s Andersem na střední východ a že z nich byla postavena "Armia Ludowa".

@@ErnstBarkmann88 to bych řekl že šlo samospádem. Poláci hodně utekli do Velké Británie a do Francie a po 22.6.41 se ocitli v protihitlerovské koalici i se SSSR. A problémy byly, třeba záhadná smrt gen. Sikorskiho...

@@radeksvarc8613 👍

Zdravím, díky moc. No, takhle - mám před sebou ještě asi jedno nebo dvě témata z WW2. Potom bych chtěl udělat pár videí z období studené války a zase se k WW2 vrátit. Pokud na to budu mít prostor, tak třeba bych toto téma zpracoval... /Filip/

?? /Filip/

No neživí mě nikdo, nemám z toho ani kačku... /Filip/

Mareš byl dobrý, než začal být silně arogantní. /Filip/

@@valcast arogantní jako všichni lepšo lidi je to škoda měl jsem ho rád ale teď se už na to nedá dívat

@@vladimirlenin1711 Jako badatelskou práci odvádí parádně. Akorát prostě mu určitá popularita trošku stoupla do hlavy. Já jsem mu to psal už několikrát. Byl jsem však oslyšen. /Filip/

@@valcast to máte pravdu

Gdyby wtedy Polska nie odparła bolszewickiego ataku, Europa byłaby zalana radzieckim bolszewizmem,nie rozumiesz tego? Polska pierwszy raz obroniła Europę w 1683 roku przed muzułmanami, a drugi raz w 1921 przed bolszewikami, czyli komunistami, jako Czesi, w jaki sposób się przyczyniliście do obrony wartości europejskich? Fakt nie ponieśliście żadnej materialnej i ludzkiej straty, bo jesteście pragmatyczni, a Polacy zawsze dostają w dupę, bo są romantyczni...

A co powiesz Pepiku o księdzu Tiso ? Nasz nacjonalizm w porównaniu ze słowackim faszyzmem wygląda bardzo blado.

​@@mpMP-vq7ylZamkni sie Psonku.

Já mu to vyřídím, díky!!! ;) /Filip/

Další "inteligentní" komentář. /Filip/

A jaké je vaše historické vzdělání?

@@liazru8192 Moje? Pár knížek, pár článků a pár let studia a zájmu o historii. Nic víc. /Filip/

@@valcast já se ptal tady pana Martina. Protože nečekám, že by měl jakékoliv vzdělání ať už bakalářské či magisterské z historie. Ono takový psoudo historikové si neuvědomují, že pár dokumentů na Zoomu z vás historika neudělá

@@liazru8192 Tak to omluvička. /Filip/

Co se dá dělat, no. /Filip/

Už dorazil povolávací rozkaz??hurá na frontu:)!!

Spíš se poukazuje na skutečnost, kterou plno lidí tak moc nerado vidí. /Filip/

@@valcast Člověk, který předkládá veřejnosti historické téma musí vycházet z faktů, jako jsou dokumenty, osobní svědectví atp. a rozsáhlých znalostí dějin. Získat znalosti google-ováním je slušně řečeno diletantské. (Asi tak, jako by babka kořenářka chtěla provádět trepanaci lebky bez znalostí anatomie. Ta může lidem vyléčit třeba zapařený zadek, ale operci slepého střeva bych svěřil lékaři.) Pokud má mít práce na ožehavé historické téma hodnotu, je nutné ji nechat recenzovat. Tak to dělají kupř. spisovatel Jaroslav Čvančara, nebo vojenský historik Eduard Stehlík. Bylo by pro Vás užitečné seznámit se s výsledky jejich celoživotní práce, než začnete zeširoka konstruovat závěry, nad kterými žasne jen nevzdělaný divák. Rozebírat nedostatky a omyly výsledků Vaší práce se vymyká možnostem komentářů pod videem./Jose/

@@josejelab5945 A vy takové vzdělání máte? /Filip/

@@valcast Předmětem sporu není moje vzdělání. Nemusím býr vyučený řezník, abych poznal zfušovaný uzenářský výrobek. Řekl bych, že neumíte polsky a neznáte azbuku. Psaní o sovětsko - polském konfliktu vám ale jde jako rodilým mluvčím. Výsledky Jste jakýsi prototyp historického bulváru. /Jose/

@@josejelab5945 Díky za Váš rozbor. Je sice úplně mimo, ale tak aspoň jste za každou cenu napsal komentář a zvýšil mi tak dosah. ;) /Filip/

Ale ale... /Filip/

Ťuťu. /Filip/

Už se bojím. Spíš se celé řadě lidí musí bortit jejich svět "hodného" SSSR, když se právě najednou mluví o tom jak to se Sověty před rokem 1941 bylo doopravdy. Takové jako mrzení, no... /Filip/

@@valcast Spojenci Německa byli před válkou smluvně Itálie a Japonsko, SSSR měl s Německem smlouvu o neútočení, tzv. Pakt Rübentrop - Molotov, což v žádným případě spojenecká smlouva nebyla!! nehledě na to že podobnou smlouvu mělo s Německem podepsanou i samotný Polsko, a zdaleka ne jenom to, pozadu nezůstali ani naši a polský "slavný spojenci" který se na nás sprostě vysrali, Británie a Francie... a to daleko dřív než Sovětskej Svaz, kterej takovou smlouvu s Německem podepsal až jako poslední ☝️☝️☝️

@@romansmrcek8834 Napadl Polsko stejně jako Finsko aj. Polsko ještě spolu s Německou říši. Relativizace je fajn, ale tady neplatí. /Filip/

@@valcast Jj, a Áda od hitlerů byl vlastně "světec" a nepochopenej "osvoboditel" evropy od zlýho rozpínavýho komunismu.... ☝️🤣🤣🤣🤬

@@romansmrcek8834 To nikde netvrdím. Byl to úplně stejný zločinec jako Stalin. Akorát mi podsouváte nesmysly. Ale to je u lidí vašeho ražení úplně normální. /Filip/

Przepraszam, po po polski mówi pan tylko trochę. Pan mówi po angielsku i niemiecku. /Filip/

@@valcast Tihle rádoby vzdělaní, pokud jde o česky mluvený snímek, je logické, že se názvy říkají česky, pokud má dotyčné místo český název. Takže "Krakov" tak jak to znají "místní" jak se to vyslovuje v Polsku je celkem jedno. Paříži také neříkáme "pari" protože tak to francouzi vyslovují.

@@badaxebadaxe2248 Asi tak zhruba... /Filip/

Kamilo jsi jen blbá nebo uplně blbá ??? Video je opravdu dobré a Ty jsi opravdu jen blbá slepice .

@@pretorian9598 Díky, prostoduchý ubožáčku!

Váš komentář mi úplně unikl. Ona otázka vnímání historie oběmi zeměmi je v něčem složitá. Němci ve směru druhé světové války zvolili určitou míru trvajícího sebemrskačství. Rusové se zase dali cestou mýtizace dějin s tím, že co bylo před rokem 1941 úspěšně ignorují. /Filip/

...pozvali se sami - taky obvyklý postup :) /Filip/

Jenomže tohle video se netýká polsko-československých vztahů, v tom to bude... /Filip/

@Mikuláš Czocher Jednoduchý budeš spiše Ty .

@@valcast To celkem chápu ale chci ukázat že Poláci nebyli jen nevinná oběť ale celkem darebácký militantní stát a to co se stalo jim tak chystali pro ČR . Jejich smouva s Německem to jasně ukazuje ale Němci byli darebáci ještě vetší .

@@pretorian9598 Ano. Když budu dělat video o vztahu ČSR-Polsko, asi bude vypadat jinak než vztah SSSR-Polsko. /Filip/

@@valcast Je nesmysl posuzovat historiji Evropy odděleně ten vývoj je nutné posuzovat v souvislostech té doby a reality te doby .