GNEISENAU - OCELOVÝ ELEGÁN💥⚓... potupně potopen v roce 1945
Рет қаралды 27,150
3 ай бұрынBitevní loď KMS Gneisenau byla společně s dvojčetem, bitevním křižníkem Scharnhorst velmi nebezpečným protivníkem britské Royal navy během bitvy o Atlantik. Jenže Kriegsmarine nikdy nevyužila plný potenciál těchto lodí dostatečnou měrou a zároveň ona sama hrála v Hitlerových plánech druhořadou roli...
01:05 ZROZENÍ KRIEGSMARINE
06:52 BITEVNÍ LOĎ GNEISENAU
12:24 OPERACE "BERLIN"
17:56 POTOPEN V GOTENHAFENU
@matejstvrtna6024 3 ай бұрын
Více o námořních lodích. Jinak díky za video 😊
@valcast 3 ай бұрын
Určitě něco zas bude :) /Filip/
@miroslavnovak6678 3 ай бұрын
Opět perfektní historický dokument, za který by se nemusela stydět ani ČT, podaný naprosto dokonalou češtinou. Děkujeme
@valcast 3 ай бұрын
Tak třeba mi někdo někdy nějakou spolupráci nabídne :)))) Díky /Filip/
@danielfrancek9742 3 ай бұрын
ČT nemá laťku kvality nijak vysokou, spíše hodně při zemi. Toto dílo je mnohem kvalitnější než celá ČT dohromady
@valcast 3 ай бұрын
@@danielfrancek9742 Hele, to bych netvrdil. Třeba teď ta série o technických divech byla úžasně udělaná. A Miroslav Táborský je výborný průvodce. Jasně, že bych asi úplně nesouhlasil se vším, co říkali v případě čs. stálého opevnění, ale jinak se mi to fakt líbilo... Česká obecně dělá dobrý dokumenty. Řekl bych, že nezávislá tvorba na yt má větší možnosti a není tak omezována svými redakcemi... /Filip/
@marekfuxa7161 3 ай бұрын
@@valcast.....to je zcela běžné.Na systému hraničního stálého opevnění se neshodnou ani průvodci co tam provádějí.
@valcast 3 ай бұрын
Jasný, to je taky fakt. /Filip/
@vaclavchour8489 3 ай бұрын
Další pěkné video. Jen bych poznamenal, že Admiral Hipper je těžký křižník. Jinak je Gneisenau bitevní křižník. Toto označení je mezistupeň v označování mezi křižníky a bitevními loďmi. Proto i tak vysoká rychlost a těžká výzbroj určena pro boj s nepřátelskými křižníky. Opravím i sekundární výzbroj tou byly kanóny nikoli 100mm ale 105mm. A ještě bych zmínil neméně důležitou opraci a tou je Operace Cerberus nebo taky Channel Dash, kdy se bitevním křižníkům Gneisenau Scharnhorst a těžkému křižníku Prinz Eugen v doprovodu torpédoborců a torpédovek podařilo proklouznout z Brestu do Wilhelmshavenu pod nosem Royal Navy a RAF. Pro brity to byl těžký políček, ale na druhou stranu přesun německých lodí snížil ohrožení životně důležitých konvojů.
@valcast 3 ай бұрын
Díky! Cerberus byl v plánu, ale nakonec jsem se rozhodl pro operaci, kterou jsem tam rozebral ,:) /Filip/
@jihora99 3 ай бұрын
Super, zajímavé 👏. Ta loď byla fakt pěkná 👍
@valcast 3 ай бұрын
Byla, byla :) /Filip/
@johnny_polak 3 ай бұрын
Další úžasné video, děkuji. Mě jako modeláře vojenské techniky potěšila zmínka o modelářích ❤
@valcast 3 ай бұрын
Taky občas loďku postavím :) /Filip/
@conceptalfa 3 ай бұрын
👍👍👍!
@IadislavKollar 3 ай бұрын
Skvělé téma o5 jsem spokojen a poučen
@user-iq9nf6hy6w 3 ай бұрын
Super 👍👍👍👍👍
@MrMrSpok 3 ай бұрын
Děkuji za video. Strefil jste se do mého aktuálního vkusu. Právě se chystám otevřít znovu po letech "Moře v plamenech" od Miloše Hubáčka, takže vaše povídání o Gneisenau beru jako takové zahřívací kolo.
@valcast 3 ай бұрын
Taky jsem kdysi četl! ;) /Filip/
@user-uc5wg3tm8b 3 ай бұрын
Naprosto vynikající kniha a zvláště pokud máte první vydání - v druhém chybějí některé drobnosti.
@MrMrSpok 3 ай бұрын
@@user-uc5wg3tm8b Nemám ani první, ani druhé, mám předposlední z roku 1991, tedy páté vydání, "rozšířené" dle slov autora v úvodu.
@jurajmezo975 3 ай бұрын
Ďakujem
@KajaKa76 3 ай бұрын
Zase parádní video, ale zase spousta věcí, které bych rozporoval. Ok, vysvětlení, proč je Gneisenau považována za bitevní křižník tam je. Admirál Hipper byl těžký křižník a ne Panzershiffe, ač to může znít malicherně tak velkou chybou je zmínka z roku 1931 o Panzershiffe Lutzov. Deutchland!!! tak se jmenovala, k přejmenování na Lutzow po potopení Admirala Graff Spee. Protože potopení Německa by bylo z propadandistického hlediska nemyslitelné. Dál tam na začátku máte pasáž o bitevních lodích v Pacifiku a dáte obrázek nejslavnějšího bitevního křižníku Hood ;-) No a nějaké drobnosti, máte tam fotky z potopení císařské flotily včetně bitevních lodí po Velké válce ve Scapa Flow, ale vůbec to nezmiňujete. Já vím, informací mnoho, ale tahle by tam být měla, je důležitá. Pak zmíněné starší lodě jsou predreadnoughty, když už moderní označujete jako dreadnoughty. Dále, v německo-britské dohodě se neřešily vůbec letadlové lodě. A poslední věc, když už dáváte obrázky plánů Z, škoda že jste tam nedal i plánované hybridy bitevních-letadlových lodí. Ale to jen na okraj ;-) Jinak díky za video, možná jen ten konec byl dost useknutý, spíš bych zmenšil začátek a věnoval se konkrétní lodi než událostem kolem.
@valcast 3 ай бұрын
Jasný, jo, to máte pravdu. Zas ale kdyby tam mělo být fakt úplně všechno, jsme na víc jak hodinové stopáži... :( /Filip/
@dinssCZ 3 ай бұрын
Tahle loď je vlastně ukázkou typického německého velení. Skvělý nástroj, který padl za oběť “vyššímu dobru.”
@valcast 3 ай бұрын
No jestli myslíte potopení... :))) /Filip/
@martinmiskovic7951 3 ай бұрын
Skvelé video ako vždy.👌👌👍👏
@valcast 3 ай бұрын
Dík!! /Filip/
@ladislavmelkus6985 3 ай бұрын
👍👍
@strejdahanz9085 3 ай бұрын
Parádně zpracováno. Jen jsem přesvědčen, že to byly bitevní křižníky a ne lodě. Jinak bych se přimlouval za video o Graf Spee.
@valcast 3 ай бұрын
Možná jo :) /Filip/
@borisnavratil 3 ай бұрын
Skvělé👍
@valcast 3 ай бұрын
Díky :) /Filip/
@milandaniel6981 3 ай бұрын
👍
@akibubukik9841 3 ай бұрын
Zajímavé téma o kterém se moc nemluví jsem rád že si o něm udělal😊
@valcast 3 ай бұрын
Mně tu lodě docela chyběly... /Filip/
@sheepcz7747 3 ай бұрын
jéééééé, video o premiové lodi z War of Warship :D mé oblíbené :D
@valcast 3 ай бұрын
To nehraju :))) /Filip/
@eehobit 3 ай бұрын
Ač lodičky nejsou mé nejoblíbenější téma, tak pěkně udělaný,vlastně jako skoro vzdycky:)vlastně ne skoro!!vzdycky;)diky
@valcast 3 ай бұрын
Moje taky moc ne :)) /Filip/
@GREENORK1991 3 ай бұрын
Moc pěkné video, klidně bych ocenil i víc videí popisující operace válečných plavidel a flotil. Třeba legendární plavba ruské baltské flotily do Pacifiku ve válce proti Japonsku.
@valcast 3 ай бұрын
To by mohlo být zajímavé téma. /Filip/
@pavelprochazka4219 3 ай бұрын
Uvedenou rychlost máte poněkud podivně spočtenou. 1 uzel (knot) = 1 námořní míle za hodinu; 1 námořní míle = 1,854 km => 31x1,854 = 57,474 km/h. Ostatně, nevychází to ani když použijeme suchozemskou míli = 1,602 km.
@valcast 3 ай бұрын
Joo? Já si myslím, že minimálně ve dvou zdrojích se to psalo aspoň tedy takhle.. podívám se. Díky jinak :) /Filip/
@petarb1047 3 ай бұрын
Drobná úprava 1NM=1852m
@ToasRy 3 ай бұрын
Byla to nádherná loď. Skoda ze skončila takhle
@valcast 3 ай бұрын
Taky jsem si říkal /Filip/
@Maxik_Bartos Ай бұрын
Mě by zajímalo zda by se dal někde koupit modelářský plán této lodě. Stalo by za to si tuto úchvatnou loď si postavit jako model. Skvělá reportáž a super video.
@valcast Ай бұрын
Zkuste projít lodičkářká fóra. Jsem si jistý, že někde se objevil nějaký blázen, který si ji chtěl v nějakém obrovském měřítku postavit. A určitě jí vyrábí nějaká modelářská značka. Koukněte na Trumpeter, tam byste mohl uspět... :)) /Filip/
@Maxik_Bartos Ай бұрын
@@valcast dobře , zkusím to najít. Děkuji
@miroslavpech3478 3 ай бұрын
Moc pěkně zpracovaný dil. O této lodi jsem toho dost přečetl a musím říci, bohužel loď nestála za nic. Slabý pancíř, velmi poruchová pohonná soustava, slabá děla ráže 280 mm jde vlastně o bitevní křižník. Proti sobě měla britskou flotilu bitevních lodí vyzbrojenou hlavně děly ráže 383 nebo 356 a i 406 mm. Nasazována byla sama a nebo s sesterskou lodí Scharnhorst. Obě k ničemu. Ostatně potopení lodě Scharnhorst hovoří samo za sebe. Ona celá koncepce německého válečného loďtva 3. říše byla naprd. Např. slavná bitevní loď Bismarck byla jen pokračováním - modernizací bitevní lodě z Velké války - bitevní lodě Báden. Oni totiž po Velké válce v Německu rozpustili celý konstrukční tým, který do té doby navrhoval a projektoval skutečně vysoce sofistikované válečné lodě pro Německo za Velké války. K tomu připočítejme nechuť - nedůvěru Hitlera vůči námořnictvu. Dále rozpory ve vedení např. vše co létá patří pod moje velení, toto na počátku války řekl Herman Goring. Takže jedniná letadlová loď spuštěná v Nemecku na vodu, nikdy nebyla uvedena do provozu. Námořní letectvo neexistovalo atd. . Makej dál, děláš to dobře. MP. Měl bych tip na díl : Operace Blesk ( někdy také nazývána jako operace Entebbe) . ( Osvobození Izralských občanů unesených teroristy do Ugandy v r. 1976. )
@valcast 3 ай бұрын
Entebbe mi tam visí už taky hezky dlouhou dobu... /Filip/
@miroslavpech3478 3 ай бұрын
Díky za upozornění , budu hledat. @@valcast
@miroslavpech3478 3 ай бұрын
Napiš prosím, jak se jmenuje díl o operaci Entebbe. Asi si nerozumíme, ale já jsem mezi tvými díly, nic nenašel. @@valcast
@rostislavhubert1999 3 ай бұрын
lodí třídy Dunkerque byly před válkou též dva kusy. "Dunkerque" a "Strasbourg".
@jaromirordelt3740 3 ай бұрын
pěkné video. Bude i video jak Gneisenau a Schanhorst zesměšnili Royal Navy a RAF proplutím Lamanšským průlivem?
@valcast 3 ай бұрын
Určitě něco z Kriegsmarine zase bude :) /Filip/
@user-dr2ec7ok7x 3 ай бұрын
Tohle je skvělé téma , mohl bys udělat video o Hitlerových megalomanských námořních projektech ? Vrcholem prý měla být loď s výtlakem 150 000 tun což je dvakrát víc než Jamato .
@valcast 3 ай бұрын
Myslím, že Der Führer. Ten měl být úplně v magoru co se rozměrů týče. /Filip/
@nuada931 3 ай бұрын
A kde je potopení HMS Glorious? To přece byla významná událost v životě lodi...
@valcast 3 ай бұрын
No jo.. jenže v celým kontextu její historie pořád epizodická. /Filip/
@nuada931 3 ай бұрын
@@valcastJasně, byl to okamžik, ale těch potopených britských letadlovek zas až tolik nebylo, byl to pro Němce velký úspěch...
@josselenovese3639 3 ай бұрын
Zdravim. Bude aj video o surodencovi?
@valcast 3 ай бұрын
Noo... nevím nevím. To jsem býval měl udělat už tady. /Filip/
@miroslavnovak6678 3 ай бұрын
Zdravím Filipe. Mám tu slušný návrh na dokument. Vzhledem k opravdové bídě na poli dokumentů se jedná spíš o výzvu. Rusko-japonská válka z roku 1904. CoTy na to?😉
@valcast 3 ай бұрын
No ono by to ale nemuselo být složité na zdroje... /Filip/
@Mslejska 3 ай бұрын
Bismarck prosím ❤️
@valcast 3 ай бұрын
To by bylo hrozně dlouhý asi... /Filip/
@ladissefl7536 3 ай бұрын
Vím přesně co bude dalším dílem.... ale... bylo by dobré pokud by si ukázal BEHEMOTA z Japonska.
@valcast 3 ай бұрын
No ta Jamato nebo Musaši by byly na hrozně dlouhý díl. /Filip/
@ladissefl7536 3 ай бұрын
To už je na tobě, ale proč neudělat celovečerák.
@valcast 3 ай бұрын
40minut mám maximálku u německé atomovky a to bylo dlouhý i pro mě... /Filip/
@rbmodel-czech 3 ай бұрын
Super. Modelář jsem a stavěl jsem její sestřičku, ale zvolil jsem jednu z jednodušších kamufláží z operace Paderborn. Mám ji i na svém kanálu.😉🚢
@valcast 3 ай бұрын
Díky, rád se kouknu!! :) V jakém měřítku ji máte?? /Filip/
@rbmodel-czech 3 ай бұрын
@@valcast 1:700
@valcast 3 ай бұрын
To je maličký, ale zase za ty 1:350 chtějí neuvěřitelnou raketu!! Koukal jsem, že Musaši nebo Jamato začínají na 3tis. /Filip/
@rbmodel-czech 3 ай бұрын
@@valcast mám tam i bismarcka v 1:350 a pravda že stál přes trojku a dřevěná paluba další skoro tisíc kč... Ale ničeho nelituju😆
@valcast 3 ай бұрын
😆😆😆 /Filip/
@mekleren 3 ай бұрын
Ještě že měli Němci neschopné velitele, když měli občas lepší techniku
@valcast 3 ай бұрын
No jak se to vezme... /Filip/
@mekleren 3 ай бұрын
@@valcast že přišli o Bismarck byla vyloženě chyba Lutjense, například. Scharnhorst šel ke dnu také díky veliteli a stíhače proti bombardérům co letěli na Tirpitze poslal velitel letiště také jinam.
@josefmuzatko4042 3 ай бұрын
a co byla konkrétně ta chyba u bismarca?@@mekleren
@mekleren 3 ай бұрын
@@josefmuzatko4042 Vyplul a neměl plné nádrže, v bitvě s Hoodem byl zasažen právě do nádrže a cenné palivo ztrácel, později když prchal do Francie musel k vůli nedostatku paliva zpomalit. Dále porušil rádiový klid a vysílal, tím ho Britové znovu našli.
@josefmuzatko4042 3 ай бұрын
ale i tak kdyby nedostal tak blbě torpédem, tak byl v pohodě.@@mekleren
QAZSPORT TV / ҚАЗСПОРТ TV
Рет қаралды 226 М.
VálCast
Рет қаралды 25 М.