@Carlos Sabes lo que me hace gracia de verdad? Que personas como tú veáis programas como este en los que se ríen de gente como vosotros y no tengáis el intelecto suficiente como para daros cuenta.

@Carlos Que te calles ya

Para la gente que lo lea después, el mierdas este @Carlos ha borrado los dos comentarios después de decir esto con respecto a las cómicas mujeres: "Si eres una mujer te violaria con burundanga. Nos vemos en las calles. Pero las feminazis no podreis con los hombres. Todo hombre es un violador. No podreis con nosotros."

Como se van acercando al mainstream saliendo en Movistar pues ya comienzan naturalmente a atraer publico mas amplio y al parecer eso incluye votantes del PP, de ciudagramos y quien sabe si hasta de Vox

Desde hace años pasa lo mismo en LVM, en los comentarios está lleno de cuñaos'!

@Carlos A ver colega, pero si yo estoy de acuerdo contigo al 110% pero 2 cositas: 1- Redactas regular. 2- Yo no odio a esta mujer per sé, si tiene ideas feminazis pues se combaten y yasta. Yo solo me he referido por su glotonería lo cual me representa, por sus pensamientos ya es otra cosa. Odiar por sus ideología solo nos pone al mismo nivel de la basura infecta de esa corriente ideológica. La guerra no se gana matando al oponente. La guerra se gana tirando las armas.

Tener la misma visibilidad no les va a hacer ser graciosas. :(

Lo que es innegable es que ya empieza a ser mucha turra

Pues ha estado bastante más simpática y graciosa que muchos de los cómicos que hay en España, pasa que claro hay muchos arriba y estamos acostumbrados a un nivel, pero hay muchos cómicos hombres que no tienen pero ni puta gracia. Valeria es muy muy difícil que me saque una carcajada, pero nadie puede decir que esta entrevista fue aburrida, lo de nombrar a Sara Silverman como cómica femenina recomendada ha sido un puntazo que supongo que poca gente pillará, porque ni siquiera sabrán quien es. Entonces ya no pasa a ser culpa de ella sino de la falta de cultura de la gente que la ve y dice pues no lo pillo.

es muy desconcertante, que es lo que hace que me encante; da una sensación de sinceridad desinteresada que es muy poco común

100% de acuerdo

Es graciosa, pero el ser mujer le hace estar donde está, más que su humor.

Libertad de expresión para cerrar la puta boca es igual a fascismo...

@@gengar7986 Claro! Porque las mujeres lo tenemos siempre más fácil, sobretodo en campos taaan feminizados como el humor

Si no gusta su humor se dice y punto independientemente sea mujer o hombre.

Solo se ocurre Patricia Conde.... para mi la mejor cómica que ha habido en España. al menos la que mas me ha hecho reir

Yo que se tio, en la entrevista que tienes arriba ni han hablado de ninguna de las dos cosas...

deja a las chavalas que camelen.

@@MrJaviereivaj Is this a Fary Reference?

@@intermi5 No, es una referencia a Schopenhauer...

como tú la era de la información ;P

No, huele a gente crítica con los medios. No como tú que te lo comes todo...

Huele a que ha sido salir una chica en el programa y os habeis puesto nerviosos. Acaso ibas a un cole del OPUS??? PD: tranquilo tio, no muerden.

@@alejandrocarriman7610 Pero si llevo viendo mujeres en la tele y en la vida pública en general toda mi puta vida. Qué chorradas decís...

@@alejandrocarriman7610 pero si las reinas de la televisión son mujeres en su mayoría, Ana Rosa Quintana, Maria Teresa Campos, Mercedes Milá, Susana Griso son quienes mas lo petan en la tv con sus programas... No seamos hpócritas que a Ana Rosa Quintana le caen millones de insultos por las redes sociales cada vez que habla de algo que no nos gusta.... y ahí nadie habla de misoginia ni patriarcado ni ostias.

Jay Hill es que lo que le cae no es por ser mujer, es por lo que habla en su tono de fachenda y la manipulación que hace de las noticias sin ningún escrupulo.

No sé pero yo te volaba la ca.

mmm... no está mal tirado, pero me parece a mi que es al revés. No el feminismo ha despertado en los últimos años y ahora está mas fuerte que nunca, y el sistema se aprovecha de ello y saca tajada. Es muy evidente que de ahora en adelante vamos a ver mas series de televisión estilo "sexo en nueva york"... protagonizadas por mujeres hablando de sus problemas, mas pelis protagonizadas por mujeres, mas artistas femeninas triunfando, mas programas televisivos hechos por mujeres y de un contenido esencialmente para mujeres, y mas mujeres en la comendia que nunca. Y hasta es muy probable que muchas de ellas no tenga el talento para estar donde están y que solo por el hecho de ser mujer, y de formar parte de la corriente cultural que hay en estos momentos estén triunfando si.... (por muy progre, feminista y de izquierdas que uno sea sería una hipocresía negar esto) La industria del entretenimiento y del ocio va a sacar, o mejor dicho ya está sacando tajada de todo esto. Pero no es la industria quien ha creado este movimiento, eso si que no... el movimiento ha nacido de abajo para arriba y de hecho la industra ha tratado por todos los medios de ignorarlo.... hasta que han llegado a la conclusión de que "si no puedes con tu enemigo, únete a él". Eso es todo

@@MrJaviereivaj ¿Creado de abajo para arriba? Si muchas de las feministas ideólogas eran burguesas o aristocráticas directamente, sobre todo las de la 1ª ola y Simone de Beauvoir (y masonas... elpais.com/sociedad/2018/09/26/actualidad/1537964544_186888.html ) . Como Marx y Engels, burgueses de alta alcurnia. Marx se casó con una gran aristócrata del impero Austro-Húngaro y su familia materna creó la multinacional Philips y Engels era hijo de uno de los burgueses más poderosos de Manchester. Además no dije que la industria creara el feminismo si no que lo promociona. El feminismo está creado por la élite, como todas las ideologías. Es el "divide et impera" de los romanos llevado a sus últimas consecuencias. Romper las relaciones entre hombres y mujeres y socavar aun más la sociedad. Por otro lado, con toda la controversia y bilis que crea el feminismo no creo que sea muy buena idea usarlo para vender. Al contrario, la industria siempre ha optado por no mojarse con ciertos temas para mantenerse neutral y no perder ventas (es más, la industria no quiere más dinero, ya lo tiene todo, lo que quiere es manipularte, te venden ideología posmoderna, no bienes y servicios). Si ahora esto empieza a cambiar es pq quieren, claramente, implementar una agenda que va en paralelo con la de la ONU, estados y políticos de manera antinatural. Más claro agua. Es cristalino, evidente y salta a la vista. Si se niega solo es por cuestiones ideológicas que al final son personales. Nadie quiere aceptar que le han timado. Yo fui de izquierdas y reconozco que me engañaron como a un tonto. Ahora no tengo ideología y me baso en valores e ideales elevados, como la empatía y la justicia (la de verdad...) y en formarme un criterio basado en investigar la realidad, la lógica, la razón y el sentido común. Y chico, no tiene color, uno vuela libre. Es fundamental no atarse emocionalmente a cosas que nos vienen dadas desde arriba, como el entretenimiento y las ideologías.

¿En qué momento se ha hablado o insinuado algo respecto a cuotas?

@@abelpaisaje7196 En el clickbait, es necesario que te busque informacion sobre cuotas?

@@Urk0ZzZ Sí, por favor, muéstrame el informe de cuota de presencia femenina en el humor, siempre que haga el desglose por edades y países en los últimos 30 años. Gracias!!!

@@abelpaisaje7196 www.expansion.com/economia/2018/10/02/5bb34489468aeb1c7b8b4646.html , obviamente no me refiero al humor , si no pillas el comentario ya mas no puedo hacer

@@Urk0ZzZ Ah, bien, que tu comentario poco tiene que ver con la entrevista. Se trata de soltar tu teoría contra el 'feminismo radical' y las cuotas de mujeres y blablabla. En la entrevista, esta humorista llega a reírse del feminismo e incluso pone en duda que a ella se la pueda incluir en el pensamiento feminista. Pero tú a lo tuyo. El discurso lo primero y la realidad, después. En fin... Gracias de nuevo por tu infantil condescendencia.

Ahora machismo es tener una opinión y que no te haga gracia una mujer. O sea que lo que hace Ana Rosa o Mª Teresa Campos ahora me tiene que gustar y tengo que reirles las gracias. O peor aun, a Merkel, a Ana Patricia Botin o a esa gentuza de la élite solo pq son mujeres. ¿Es eso? Que visión más simple y triste de la vida... Si hubiera habido feministas en el régimen nazi solo se habrían quejado de que había pocas mujeres en puestos importantes de las SS, no hubieran luchado contra las SS, o se hubieran quedado tranquilas si Hitler hubiera sido mujer. No sé si me explico...

@@leatherandtactel la película esta que te acabas de montar la pondrán en cines? Para no ir digo...

@@patrialambrada3430 No sé a qué te refieres. Las películas se las dejo a los que están enganchados al chou bisnes, yo prefiero la realidad.

@@leatherandtactel tú eres feminista o machista?

@@patrialambrada3430 Bueno, eso es lo que llaman falacia del falso dilema, no tiene que ser una cosa u otra forzosamente ni mucho menos. Se puede no ser machista y tampoco feminista. Al final las cosas son mucho más fáciles y simples, se trata de que seas una persona con valores, empatía y que uses el sentido común. Hay que respetar y tener en consideración a todas las personas, independientemente de su sexo u otra característica que te viene dada, esto es, no juzgar a la gente por ciertos rasgos indentitarios, si no por lo que dice y sobre todo por lo que hace. Luego ya lo de las ideologías lo emponzoñan todo, pero eso es otra cosa.

claro porque que los hombres lleven siglos jugando al fútbol mientras las mujeres estaban encerradas en casa no tiene nada que ver con el talento, no? Fue una decisión de Dios que el fútbol sea cosa de hombres y es imposible cambiarlo, no? y cuáles son esas otras cosas que habría que dejarles solo a las mujeres porque los hombres somos incapaces?

@@Yarblocosifilitico A ver, los hombres juegan mejor al futbol por la misma razón que cazaban en la prehistoria, estamos física y mentalmente preparados para ese tipo de cosas y las mujeres para otras, igual o más importantes (de hecho en el paleolítico entre el 80 y el 90% de la comida eran frutas y vegetales recolectadas por las mujeres mayormente). Tiene que ver con las aptitudes y los intereses de ambos sexos (sexos, no géneros, por favor) no con el supuesto machismo diabólico de la gente normal. Y basta ya de decir que la mujer ha estado en encerrada en casa durante siglos, en infinidad de comunidades rurales, que eran abrumadora mayoría hace apenas un siglo en Europa y lo siguen siendo en muchos países en la actualidad en otros continentes, las mujeres no solo trabajaban fuera y dentro de casa si no que eran y son líderes de sus comunidades. Las culturas abiertamente misóginas eran las civilizaciones paganas como la griega y la romana, curiosamente la base de nuestra civilización de mierda (civilización degeneración como decían los Soziedad Alkoholika...). Nos regimos por el derecho romano patriarcal y solo hay que ver que símbolos maneja el poder, echa un vistazo al ministerio de agricultura o a muchas de las estatuas de Madrid, todo 100% pagano y grecoromano... El machismo es algo propio de las élites, no de los pueblos libres que vivían y viven al margen de la civilización. A partir de los años 40s los estados occidentales implementaron políticas para encerrar a las mujeres en casa, en España lo hizo el estado franquista, eso prueba que antes no era así y tuvieron que usar la propaganda para lograrlo, y a la vista está que no lo lograron o como mínimo solo temporalmente.

@@leatherandtactel No te niego las diferencias biológicas o fisiológicas o lo que sean, pero eso no quiere decir que no se pueda reducir la diferencia. Como decía un amigo, el 5% es genética y el 95% entorno. Lo de la mujer encerrada en casa durante siglos lo has matizado muy bien, yo había generalizado pensando en ciudades y en la época moderna. Aún así el matriarcado ha sido muy muy minoritario en la historia de la humanidad tengo entendido, y que trabajasen fuera en el campo o tuviesen voz en el colectivo tampoco mejora mucho la cosa necesariamente, creo que se puede generalizar tranquilamente diciendo que el hombre ha mandado siempre. No tengo nada claro que tenga sentido criticar el machismo de las civilizaciones clásicas; también eran esclavistas y no por ello vamos a mandar a la mierda toda la herencia cultural que tenemos, que es muchísima y por una buena razón. Por cierto no esperaba una respuesta educada la verdad, un saludo, que es un gusto poder debatir.

No saques tonterias donde no las hay,el futbol lo puse como un ejemplo... y no x ello deja de ser verdad,pues claro k pueden jugar,pero obviamente y deportivamente hablando no llegan al espectaculo

@@sergiosergio11161 Si me lo dices a mí, pusiste el fútbol como ejemplo y yo desarrollé el argumento, me valía cualquier otro deporte. Sobre la otra pregunta que hice voy a suponer que no la leíste pero que tienes una respuesta muy coherente.