La capienza è ulteriormente aumentata dal fatto che ci sono pochissime scale di accesso. In più le due curve sono molto ripide in moda da creare quell’effetto ottico di un vero e proprio muro. È anche molto faticoso da ‘scalare’, tanto che i tifosi abbonati alle file più alte avevano creato un’offerta di lavoro per qualcuno che passasse di lì per vendere le birre. Settori più ripidi si traduce in più gente in meno spazio, quindi lo stadio in se risulta più piccolo.

@@rapNrollDipendente Esattamente. Però in situazioni come finali importanti, mondiali, partite di Champions, ecc... i regolamenti sono diversi e impongono che vengano messi i seggiolini e garantite vie di fuga. Quindi per tali eventi la capienza diminuisce. Per quello Caressa lo ha definito "troppo piccolo"

Sediolini??😅😅😂

Idem ahahah

Commento già visto

Non sono l'unico vedo

Idem.... Ahahha

ahahhahaa uguale non sono l’unico malato 😝

realmente parlando, purtroppo non è possibile buttarlo giù poiché monumento storico. Però, sarebbe l'ora che ce ne costruissimo uno da un'altra parte fatto decisamente meglio.

Il problema sarebbe dove costruirlo, perché se il Franchi è un monumento storico e non può essere demolito il problema si pone in che zona costruirlo, dove comprare il terreno per iniziare gli impianti e le strade che riescano a portare i tifosi alla destinazione. Già Commisso ha avviato i lavori per sistemare il centro sportivo, chissà quando vedrà la luce il nuovo stadio

Se non mi sbaglio recentemente è stato annunciato il vincitore del bando per il nuovo stadio. Fra il dire e il fare sicuramente c’è un abisso, ma il progetto personalmente mi piace molto e riuscirebbe a dare risalto alla struttura esistente rimodernando però il tutto. Anche tutta la zona attorno allo stadio verrebbe coinvolta nella riqualificazione e ripeto che personalmente trovo il progetto molto convincente. Poi parlo da non fiorentino quindi certe dinamiche locali magari non le posso capire/conoscere, ma da appassionato spero che il progetto prosegua come previsto e che possa piacere anche voi fiorentini.

@@alessandroserughetti8876 Sarà il solito rattoppo all'italiana. Dovessero farlo davvero, si butterebbero 90 milioni del PNRR destinabili ad altro per riqualificare uno stadio, quando un privato sarebbe disposto a farne uno nuovo con i suoi soldi. Il progetto prevede pochissimo spazio riservato al commerciale (anche perchè l'area è quella ed è zona residenziale) e, se non dovessero trovare accordi, resterebbe di proprietà del comune senza alcun vantaggio economico per la Fiorentina. Senza contare il fatto che, se non lo terminano nel 2026, i fondi europei verranno revocati e c'è il rischio serio di lasciare i lavori a metà. Ma tanto l'importante per i politici è specularci sopra e basta

@@joevannee711 purtroppo il timore è questo, sarebbe un peccato. Sicuramente Firenze e la Fiorentina meritano uno stadio degno della città ma la preoccupazione che finisca tutto in tragedia è purtroppo più che legittima. Speriamo di sbagliarci e che tutto vada per il meglio!

Ma è zano😂

Ho pensato la stessa cosa

@@FerloDaGone quando non capisci l’ironia:

Beh però in tutte le partite (tranne Champions) sono 81k di spettatori quindi è grande

@@flygh529 appunto per quello stanno in piedi

@@flygh529 sì ma non poteva metterlo su finale da mondiale

campo testaccio non contava come merda ma come stadio da rifare quindi secondo me bro intendeva che è comunque bello ma da rifare in alcuni aspetti

Campo testaccio vuol dire che é uno stadio obsoleto non una merda

Si possono anche non sapere delle cose, soprattutto se non sei di Milano o milanista

Vabbe non credo che sia una tier lista tipo quelle di zano che fa a classifica Quella fatta da caressa è un:do varie sezioni e poi ci infilo gli stadi a parere mio

ma non ha messo sopra l’olimpico, sono categorie completamente diverse ed indipendenti tra loro, non è una classifica….

Bel commento Snowy

@@_therota_5204 grazie the rota

Ma sai scrivere o no 😂 che poi ti metti il like da solo

Non tutto, magari.

Il Camp Nou c'è ma lo hanno tagliato in questo video, guarda l'originale.

pagati?

@@nicoloc5684 49€ l’uno

Invece io settore ospiti e vedevo bene nel terzo anello

è romanista

vabbè ma san siro è da finale mondiale a prescindere….

si ma se lo fai piu grande non riesci a riempirlo e perdi soldi ahhah

Infatti i biglietti sono sempre pochi, costano tanto e usano metà settore per metterci le scuole calcio ...

@@crisslmndr infatti secondo me 50k sarebbero stati ottimi e spero che continueranno ad ampliarlo come fato in questo decennio...ma tutti gli stadi si sono ampliati per necessità nel corso del tempo è una cosa generale diciamo..speriamo lo facciano

si ma in 3 valgono quanto san siro, io parlo per esperienza personale che ci sono stato sia a Udine a torino e a Bergamo. A Udine si vede perfetto

Beh, é fuori città e comodissimo da raggiungere con i mezzi di trasporto, é appena fuori dall' tangenziale