ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН НЕПРИЯТНЫЙ МОМЕНТ, ВСЕХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ УБИВАЮТ! (ПО ВСЕМУ МИРУ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ?

@@user-ge5jd3vh8w ну так то, конечно, хотелось бы какие-то доказательства увидеть.

@@user-ge5jd3vh8w Если ты их сам убиваешь, то предоставь доказательства своей деятельности. А если ты начитался романов типа "Гиперболоид инженера Гарина", или насмотрелся фильмов фантазийных, то у тебя не будет никаких доказательств. Так, одни измышлизмы с твоей стороны!!!

Добрый день. Это затраты на получение патента без учёта поддержания в силе

@@startpatent Спасибо за ответ.

Здравствуйте! Возможность создания компаниями аналогичных конструкций (т.е. "обхода" патента) определяет объем правовой охраны, которую патент предоставляет. Это, в свою очередь, определяется тем, какие аналоги вашей разработки имеются в данный момент. Если разработка неизвестна на принципиальном уровне, то возможно будет получить более широкую степень охраны патентом и его будет сложно впоследствии обойти при создании аналога. Таким образом, чтобы определить возможность и целесообразность патентования имеет смысл сначала провести информационный поиск на предмет анализа патентоспособности разработки и далее уже принимать решение.

Здравствуйте! Наверное, нужно начать с того, что патентование настольной игры как изобретения или полезной модели маловероятно, потому что, обычно, там нет технического решения, при этом правила и методы игр патентом в не охраняются. Более вероятно защитить дизайн игры патентом на промышленный образец. Что касается зависимого патента, если вы патентуете частный случай решения, описанного в ранее выданном патенте, то ваше изобретение или полезная модель признаются зависимыми. Для промышленного образца таких ситуаций я пока не встречал.

@@startpatent Спасибо за ответ!

Здравствуйте, все зависит от того, что вы с этим способом далее планируете делать. На мой взгляд, патентование будет иметь смысл в случаях, когда вы планируете организовать производство продукции новым способом или же хотите продать права на способ (и есть тот, кто права будет готов купить)

А как ты будешь проверять используют ли твой способ где-то? Предприятие окружено колючей проволокой. У тебя доступа внутрь нет. Как узнать, что твой способ используют на данном предприятии? Никак ! Ты будешь заниматься промышленным шпионажем на каждом предприятии, которое производит продукт?

Зависит от продукта, который производится этим способом. В ряде случаев в первом приближении можно установить потенциальное использование способа по анализу конечного продукта. А далее при доказывании факта использования можно получить техническую документацию путем обращении в МВД или ФАС по факту предполагаемого нарушения прав для проведения патентно-технической экспертизы. Также, нужно учитывать положения п.2.2 и п.2.3 ст. 1358 ГК РФ. Конечно, установить использование способа в запатентованном изобретении намного сложнее, чем, например, устройства. Но это не означает, что сделать это на практике невозможно.

@@startpatent Я смотрю, что у тебя вообще нет никаких патентов ? Или я ошибся?

@Viktor Zabtlin А причем тут мои патенты? Я профессионально занимаюсь патентованием и защитой патентных прав своих клиентов уже более 15 лет. Помог получить больше 250 патентов, участвовал в патентных судах по нарушению прав и как представитель и как независимый эксперт. Я осмелюсь предположить, что я имею представление о том, как на практике в России работает защита патентных прав и могу более менее говорить компетентно по этому вопросу.

Я не понимаю, зачем тогда патентовать что-то один раз, если вы считаете, что патент ничего не даст. Я не разделяю эту точку зрения, в ролике я говорю о том, что у патентования есть минусы и не всем оно нужно, но это не значит, что патентование бесполезно для всех. Оно бесполезно только для той части изобретателей, которые что-то в теории разработали, запатентовали и ждут дальше, что кто-то придет и даст денег. Но в современных условиях такая схема не может работать.

@@startpatent Патент - это документ Запрещающий использование. Если вы сами что то делаете и на это есть средства то да - смысл есть. Допустим вы Илон Маск - инженер и бизнесмен в одном флаконе (и то я думаю что он ничего не патентует а привлекает "специально обученных" людей). Но человек не может уметь все - как правило, либо ты изобретатель, либо бизнесмен. Однако понимать как это все работает - полезно

Даа,зачем тогда все эти мучения?(Ещё и во всех странах отдельно,тогда вообще ничего не добиться...)Так все сложно.Благодарю за пояснения.

Даёт не патент, а производство продукта , который продадут и получат прибыль. Патент нужен только для одного - запрещать в конкретной стране производить данный продукт. Больше ни для чего патент не нужен. Патент это монополия для производителя продукта. Если ты не производитель, значит ты мечтаешь получить патент и его продать. Продолжай мечтать ! Мечтание тебе обойдётся бесплатно.

Добрый день! В случае патентования в России, другое лицо не сможет получить патент на ту же разработку за рубежом, т.к. не будет "новизны'. Но оно сможет свободно использовать разработку в других странах, где патентной охраны нет. На мой взгляд, это скорее миф, что иностранные производители проводят регулярный мониторинг патентных баз с целью заимствовать хорошую технологию или продукт. В объеме информации патента разработка, если она коммерчески не реализована, чаще всего не имеет особой ценности. Как мне кажется, гораздо интереснее скопировать готовый продукт, который есть на рынке, а не "идею" из патента.

@@startpatent кстати, много таких стран без охраны?

@@chelovekbojii А все страны. Получив патент в РФ, можешь запрещать только в РФ. А вво всех странах мира твоё изобретение можно производить.

Знаю случай когда наоборот. Есть патент в сша. Наш роспатент через 40 лет выдает аналогичный российский. После этого российский получатель патента начинает угрожать всем остальным прлизводителям аналогичной продукции в россии.

@MrOleganjan да, такое бывает. Как правило, потом такой патент просто аннулируется палатой по патентным спорам или в суде.

kzfaq.info/get/bejne/pJd0YLl1ktLXoHU.html

Продать идею без наличия на нее прав, это все равно, что продать воздух. Да, патентование необходимо, просто не всем оно подходит, я об этом говорю в конце видео, но судя по комментариям, большинство зрителей до конца не досматривают.

Здравствуйте, если в России регистрации дизайна (промобразца) нет, то товар здесь можно свободно продавать.

Добрый день. Благодарю за Ваш комментарий. 1. О самостоятельном патентовании упомянул 0:37 в этом видео. Более подробно по патентованию полезной модели, включая стоимость при самостоятельном патентовании, у нас есть отдельное видео. 2. Согласен с Вами, что можно и досудебно решить вопрос, не прибегая к большим расходам, но не всегда это удается, к сожалению. Я никого не отговариваю от получения патентов, ведь это мой заработок. Просто открыто обсуждаю минусы патента. И чтобы это понять нужно просто досмотреть видео до конца.

Патент защищает от копирования продукта. Если ты ничего не производишь, то зачем тебе патент? Если твою продукцию копируют, то защищаться придётся в суде. Для защиты нужно предоставить действующий патент на продукт. Формулу полезной модели или изобретения сравнят с выпускаемой продукцией конкурента и если будет совпадение, то конкуренту запретят производство и оштрафуют.

Добрый день! Я предлагаю взвесить все за и против и подумать, нужно ли конкретно в вашем случае получать патент, о чем было сказано в конце видео. А решение зависит от вас и от ситуации. Самая очевидная альтернатива патентованию - оставить нюансы вашей разработки в секрете, если это возможно. Для этого можно ввести режим охраны "ноу-хау", т.е. секрета производства. Права на "ноу-хау" также можно продать, как и в случае патента.

@@startpatent расскажите подробнее про режим охраны "ноу-хау", что это такое?

Здравствуйте! Далеко не любая полезная модель является зависимой от более раннего патента. Чтобы она была зависимой, необходимо чтобы она включала в себя все признаки независимо пункта предыдущего патента, т.е. описывала частный случай ранее запатентованной разработки. При этом зависимость имеет практический смысл только когда первый патент является действующим.

Добрый день. Если корпорация выкупает стартап, то в договоре будет прописано, что к ней переходят в т.ч. права на регистрацию разработок, иначе в чем смысл такой покупки. И если далее третье лицо, как то связанное с этим стартапом или получившее от них информацию о разработке,, получает патент, то придется разбираться в суде, имело ли это лицо вообще право на такую регистрацию, поскольку по умолчанию право на патентование разработки имеет ее автор (либо работодатель, если разработка служебная).

Идеи не охраняются и не патентуются. Идея - направление в котором надо работать, чтобы создать техническое решение.

Согласен с Вами. Некоторые просто хотят иметь патентную публикацию. Но для такой цели платить не нужно, можно воспользоваться беспошлинным патентованием kzfaq.info/get/bejne/fN-Sn7Wll5ybdqs.html

Кто сказал,что бог для этого даёт? Кто то совершал к нему полёт? Кто то слышал пение,с небес? Кто то насмотрелся тех чудес? Может он как раз не потому Мысль донёс, миссии своему, Может он как раз наоборот Хочет чтоб упорствовал народ? А халява, это - хорошо. Только развращает. Если шо...

Вы можете заблокировать такое патентование без получения своего патента. Рекомендую посмотреть это видео kzfaq.info/get/bejne/p92KnsygtcjUiYk.htmlsi=D72Q--_ZBa2OVreb

Может я и зря пытаюсь найти какую-то логику в вашем комментарии, но могу честно сказать, я вообще ничего не понял ))) На чью "проблемную" голову перекладывает автор? (Обычно наоборот "перекладывают с больной на здоровую") Чьи интересы он лоббирует? В чем недопонимание законодательной и исполнительной части?

@@startpatent Коррупция и производные =) .. коротко Необходимо определить Основное и второстепенное , а именно: Общество для Патента или Патент для общества.. Многое проясниться и Станет предельно понятно что почём и для чего Вообще Патент был создан ) P.S. Любопытна Ваша версия происхождения патента.

Благодарить не надо Лучше не пиши больше.☝️

@@alexandrpugachov9617 Что именно и почему ?

@@bobosasok3073 Ничего не пиши. Потому что будешь казаться умнее.

А что Вы хотели бы поменять в системе?

@@startpatent Сделать правильно - довольно не сложно. С 17 по 91 год существовала альтернативная система в которой за автором закреплялось авторство а сам патент принадлежал государству. Автору выдавалась премия. Были там свои минусы но были и очевидные плюсы - любое предприятие относительно авторского права могло вообще не париться - брать и внедрять самое передовое (что и делалось, правда были проблемы с доведением до ума)... В современных условиях я вижу это так - Государство создаёт свой патентный пул и каждый желающий может в него записать свою "мыслю". Государство помимо формальной экспертизы и экспертизы по существу проводит экономическую экспертизу. Если все звёзды сходятся, даёт базу для внедрения - тут же применяет массу инструментов от льготного кредитования и займов до грантов давая патенту ход. Автору выдаётся вознаграждение по обратной связи от экономической отдачи что отражается в отчётах... Одни плюсы для всех!

Спасибо за ваше мнение.

@@andreyconstell9623 Вы видать новичок в патентном деле! Если изобретение могут внедрять несколько организаций, значит нет монополии на данный продукт. Значит нет возможности назначить монопольную цену. Зачем тогда его производить? При капитализме важна монополия на продукт !!! Второй вопрос - сколько платить изобретателю? При социализме платили 2% от годового экономического эффекта. А сколько можно теперь получить изобретателю? А сейчас в случае создания изобретателем собственной фирмы по производству продукта изобретатель получает 100% от годового экономического эввекта и не за один год, как при советской власти , а за 20 (двадцать) лет ! Так что из твоего варианта вытекают одни только минусы, а не плюсы. Второй момент - ты мечтаешь, подавать свою "мыслю", то есть не хочешь правильно оформлять заявку на предполагаемое изобретение. Ты хочешь лодырничать , чтобы за тебя работали другие по оформлению заявок на предполагаемые изобретения.

​@@andreyconstell9623совковый подход. Проходили уже, бестолковая идея..

Можете и в ФСБ попробовать. В любом случае при подаче заявки на патент она проходит проверку на секретность. Если будет выявлено, что вматериалах содержится информация, имеющая, как вы выразились, стратегическое значение, заявка и выданный патент будут засекречены, т.е. их не будет в открытом доступе.

@@startpatent а этим проверяющим можно доверять? Не "утекет" в наш цифровой век заявка на Запад?

Полагаю, что это маловероятно, т.к. уголовно наказуемо. Да и 99% этой информации никому не нужно даже даром. Поэтому я советую всем изобретателям чрезмерно не переоценивать важность сведений по их разработкам.

Спасибо за сАдержательный отзыв!