Варяжский вопрос русской истории: начало. Вячеслав Фомин и Герман Артамонов // Фонд СветославЪ

  Рет қаралды 15,158

СветославЪ

СветославЪ

Күн бұрын

Более четырехсот лет в науке обсуждается один из самых интригующих и загадочных вопросов начальной отечественной истории - об этнической природе династии древнерусских князей.
За это время выдвинуто большое количество гипотез, о том кто же все таки на самом деле были варяги-русы. В современной научной литературе подавляющее большинство специалистов: историков, археологов и лингвистов придерживаются версии об их скандинавском происхождении.
В гостиную фонда «Светославъ», сегодня пришел один из немногих антинорманистов, профессор, доктор исторических наук В.В. Фомин.
В этой передаче речь пойдет о начальных этапах становления скандинавской теории и первых этапах разворачивания в историографии полемики вокруг данной проблемы.
Из беседы Вы узнаете кто первым и с какой целью предложил норманнскую трактовку происхождения племени Русь и на каком круге исторических источников по сей день норманизм строит свои аргументы.
00:00 О развитии норманской теории
02.57 О работе лингвиста Томсена
03:47 О влиянии Томсена на норманизм
09:47 Об археологических исследованиях и норманизме
11:43 О норманских мечах и фибулах
17:26 О Советском антинорманизме
32:29 Об археологических исследованиях и скандинавском буме
35:10 О возвращении к норманизму в 1980-х годах
37:03 О норманизме и наследии археологии
42:38 О влиянии норманизма на новую археологию
49:59 О височных кольцах и интерпретации археологии
51:53 О настоящем влиянии скандинавов на Русь
Официальный сайт фонда Русской цивилизации «СветославЪ»: www.fond-svetoslav.ru/
ВКонтакте: fondsvetoslav
Telegram: t.me/fondsvetoslav
ОК: ok.ru/fondsvetoslav
Дзен: dzen.ru/svetoslav
Rutube: rutube.ru/channel/32560558/
#фондсветославъ #история #германартамонов #вячеславфомин

Пікірлер: 418
@user-og9nd2hl9v
@user-og9nd2hl9v 12 күн бұрын
Герману Анатольевичу поклон!
@user-st2tv7cw1k
@user-st2tv7cw1k 12 күн бұрын
Спасибо Герман Анатольевич за прекрасного гостя и раскрытие темы!
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 12 күн бұрын
До чего же агрессивна западная цивилизация! Это ж сколько веков они пытаются нам внушить, что нас нет и быть не должно 🤦🏻‍♀️ То устами шведов, то французов, то немцев, то англосаксов... И ведь они никогда не оставят нас в покое. Нам детей нужно с пелёнок растить с этим осознанием: они НИКОГДА не оставят нас в покое! Мы народ-буйвол: сильный, но травоядный. Западная цивилизация - стая хищников со свитой падальщиков. Они всегда будут на нас охотиться, а нам никогда нельзя об этом забывать, ибо без понимания опасности сила становится просто большим количеством мяса.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Проблема совершенно не в Западе, а в своей домашней прозападной интеллегенции, которая навязывает западную, пангерманскую версию истории населению России. Преклонение перед Западом беда нашей интеллегенции.
@SanskritEtoRusskiy
@SanskritEtoRusskiy 12 күн бұрын
​@@nikolaisenyukovich3322 верно. России необходим суверенитет.
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 12 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 Здесь нет противоречия. Поскольку в трезвой памяти нас взять силой не удаётся, - нам усыпляют память и чувство опасности, меняют картину мира. С помощью ЗАЁМНОЙ интеллигенции: польской при первых Романовых (после того как поляки силой не сумели сесть на наш престол); немецкой - от Петра I до Александра I; французской - после того, как Наполеона обломали; ашкеназской - после того, как обломали сефардско-англосаксонский проект распада России... В тело "нашей" интеллигенции запад вживил уже столько "чужих", оставляющих после себя столько раковых опухолей вредоносных идей, что непонятно вообще, как "наша" интеллигенция нас до сих пор не угробила 🤷🏻‍♀️ И непонятно, как в этой шовинистической русофобской среде, не терпящей инакомыслия, выживают отдельные светлые личности, любящие Русь-матушку и радеющие за её судьбу и за Истину.
@user-dm1vl1jt7t
@user-dm1vl1jt7t 12 күн бұрын
Дети всегда " стримят" родителей.... 🙂 Русь древнее чем мы даже можем представить.... Пришел, какой то "варяг" и ну давай гордо называть себя Руссом и создавать империю..... И с чего бы не назвать ее " варяжией" или швецией? Да просто была уже испокон вековь Русь... и это и было гордо... Быть правителем Руси и земель Русских🙂
@-nataliyakoch812spb
@-nataliyakoch812spb 12 күн бұрын
​@@nikolaisenyukovich3322абсолютно согласна с Вами! Будучи русской немкой ( и по папе, и по маме) всегда " дерусь" с паршивой прозападной интеллигенцией, которая мою Родину- Россию шельмует!
@deep_team
@deep_team 12 күн бұрын
Благодарю! Для меня, как для киевлянина, задумчиво пережившего "Киеву 1500 лет", потерявшего дух своего города с развалом СССР, и с трудом переживающего морок современности, Ваш канал и темы очень интересны и важны. Туман этого морока развеять вряд ли удастся, но свежим ветром веет, бороду шевелит, волосы треплет и лицу приятно делает... Так держать! Здравия и творческих успехов!
@Boatswain_1961
@Boatswain_1961 11 күн бұрын
💥💯🤝
@Sobak52
@Sobak52 10 күн бұрын
Привет жителю реки Днепр от жителей рек Волги и Оки! Вы там держитесь, славяне! 🤝
@user-mp9se4zk6w
@user-mp9se4zk6w 7 күн бұрын
Вам бы Клёсова посмотреть с его версией истории южных славян. Там - наука, а не разговоры.
@user-vc3cy7bd1r
@user-vc3cy7bd1r 12 күн бұрын
Герман Анатольевич люблю вас всем русским сердцем ❤ Спасибо Вам за ваш вклад в Русскость !
@Fhiyrchj
@Fhiyrchj 8 күн бұрын
Русские это данники варягов, их рабы. Мы арийцы, надо просто вспомнить свои корни.
@Rada15372
@Rada15372 12 күн бұрын
Спасибо огромное Герману Анатольевичу и его уважаемому гостю за очень интересную и всегда актуальную тему! Только здесь можно услышать таких умных людей! С нетерпением жду продолжения!
@user-to1lq6xi2t
@user-to1lq6xi2t 12 күн бұрын
Герман Анатольевич - моя любовь!:))) Его передачи предпочитаю всем другим, очень интересно, познавательно и эмоционально. Огромное спасибо фонду Светослав за его работу.
@Li_Wang_777
@Li_Wang_777 11 күн бұрын
Низкий поклон за такого серьезного гостя! Прекрасный человек, педагог и глубочайше образованный человек. С утра включила - просто праздник для ума😊😊спасибо!!! И да, ждем, ждем с нетерпением продолжения 👏
@user-Colhchim
@user-Colhchim 12 күн бұрын
Анатольич заряжай! Люблю слушать Артамонова и его гостей. Да здравствует Фонд(фронт) Светославъ(Святославъ)!
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Нас ждёт интересная и познавательная беседа по истории с весьма толковыми учёными! Слушаем внимательно!
@user-ui1uw5pk5y
@user-ui1uw5pk5y 11 күн бұрын
О! Спасибо, что такого титана исторических наук пригласили! Очень хороший проект на канале создали! Успехов вам!
@-nataliyakoch812spb
@-nataliyakoch812spb 12 күн бұрын
Какой восторг! Герману Анатольевичу спасибо за уникального гостя! Еще в студенческие годы " дралась" с "норманистами".
@Tatiana_Nikitina
@Tatiana_Nikitina 8 күн бұрын
Вот таких драчливых я искала. Если варяги не норманны, а выходцы с северо-западеых территорий современной Литвы и Калининградской области, то получается, что путь из варяг в греки не шел по Волхову и Ладога тоже ни при чем. Получается путь из варяг в греки начинался гораздо южнее. Я тоже всегда сомневалась в торговле шведов с византийцами, потому что шведам (норманнам) нечего везти южному народу. Викинги были грабителями из-за скудости своих ресурсов, торговать это не про них.
@fiodorkoshkin
@fiodorkoshkin 10 күн бұрын
Вячеславу Васильевичу огромное спасибо!
@user-sk3iz5rb4r
@user-sk3iz5rb4r 12 күн бұрын
одна из лучших лекций!!!
@LawnikZZZ
@LawnikZZZ 12 күн бұрын
Спасибо. Ждём продолжения.
@user-gl1km2vw4y
@user-gl1km2vw4y 11 күн бұрын
Спасибо за лекцию беседу внесли ясность мы люди мира и Перуна!
@user-xy5pl8mw3p
@user-xy5pl8mw3p 12 күн бұрын
Прекрасно лучшая лекция
@user-so2mt5du9d
@user-so2mt5du9d 11 күн бұрын
Спасибо за гостя ,ждём новых встреч ...
@javakot
@javakot 12 күн бұрын
отличная беседа получилась, спасибо
@user-fn7xq3jf6f
@user-fn7xq3jf6f 11 күн бұрын
Спасибо большое! Очень интересные темы поднимаете! Ждём продолжения с нетерпением 👍👍
@alexwesson6208
@alexwesson6208 11 күн бұрын
Было очень интересно! Большое спасибо!
@anclemaikl2354
@anclemaikl2354 12 күн бұрын
Убедительно! 👍🤝
@Boatswain_1961
@Boatswain_1961 11 күн бұрын
Какой интересный рассказ! Я в своё время читал Л. П. Грот на "Переформате", но жизнь закрутила и я от темы отошёл. Спасибо, Ютуб подсунул видео с Клёсовым, теперь буду смотреть!
@valeryshelestovsky4750
@valeryshelestovsky4750 11 күн бұрын
Спасибо за гостя! Было очень интересно и это удивительно, ведь тема очень заезженная.
@annkatz1852
@annkatz1852 11 күн бұрын
Герман Анатольевич, спасибо!
@user-qz8mf5bw3o
@user-qz8mf5bw3o 11 күн бұрын
Жду продолжения с Фоминым.
@Tilzoff
@Tilzoff 10 күн бұрын
Удивительно! Фомин! Наконец то! Ученый, десятилетия который продвигает науку, появился на просторах сети. Чтож вы, уважаемые господа Спицыны Артамоновы столько лет игнорировали его? Фомин - возможно лучший сейчас историограф в России по варяго-русскому вопросу и по деятельности Академии в 18-м веке. А его все замалчивают. Он же просто размазал эту камарилью питерских историков во главе с Клейном! Ну хоть сейчас вспомнили, и на том спасибо
@YuriSheshukov
@YuriSheshukov 11 күн бұрын
Требуемпродолжени!
@svetlanasvetlana9753
@svetlanasvetlana9753 7 күн бұрын
Интересная передача. От души спасибо.
@user-cu1qs4vi1i
@user-cu1qs4vi1i 10 күн бұрын
Спасибо!
@user-mx3jl4id7n
@user-mx3jl4id7n 12 күн бұрын
Спасибо. Класс
@andrewkat6030
@andrewkat6030 Күн бұрын
Очень уважаю Вячеслава Васильевича Фомина! Не по наслышке знаком с его трудами! Рекомендую всем ознакомиться с его монографией «Начальная история Руси» и сборником статей и монографий «Варяги и Русь», с одноимённой статьей Вячеслава Васильевича! К счастью мне повезло взять у него автограф! Хочу также отметить, что Фомин очень хорошо подбирает литературу к своим монографиям, и самое главное пишет свои труды понятным языком, за счет чего его книги становиться читать в разы интереснее!!!
@user-oj4rx4hl4c
@user-oj4rx4hl4c 9 күн бұрын
Спасибо ведущему канала, за его интересно и популярно раскрыааемую тему. Хотелось слушать только его, при всём уважении и к собеседнику
@marimari4316
@marimari4316 11 күн бұрын
Спасибо.
@zbd90
@zbd90 9 күн бұрын
🔥🔥🔥🔥 всегда интересно смотреть
@user-lb7on3ke8e
@user-lb7on3ke8e 7 күн бұрын
Огромное спасибо, очень интересно!
@user-nv4rq3yu4h
@user-nv4rq3yu4h 10 күн бұрын
Герман Анатольевич, спасибо вам за отстаивание русской истории. Объективные события современности, где идёт откровенная фальсификация истории, позволяет утвердительно говорить о неизменной западной идеологии, стремящейся создать своё удобное будущее, безпринципным, анагажированным переписыванием истории в свою пользу. Хоть вы и не верующий в Бога, что жаль, конечно, но примите мою искреннюю молитву в помощь вашим трудам. Бог вам в помощь!
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 9 күн бұрын
Вообще-то, историю нам переписывают именно наши доморощенные российские "норманисты-скандаманы", которые захватили командные должности в российской науке. Именно российские норманисты внедряют идеи пангерманизма и германоцентризма в историографию России в виде политического мира "нормандская теория"! Все средства СМИ, блогеры в интернете занимаются пропагандой мифологии о действиях "могучих викингах-скандинавах-гребцах-руотси" на территории Древней Руси.
@user-do9oc5bk3b
@user-do9oc5bk3b 12 күн бұрын
Какие города или государства были во времена рюрика в Швеции или Дании равные Новгород или Киеву? Как могли норманы принести на Русь то что у неё уже было а у них не было?
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
Города Новгорода в IX веке ещё не существовало, а Киев состоял из нескольких поселений не объединенных в единых город! На Скандинавском полуострове в IX веке городов и государств действительно ещё не было. Они начали складываться с XI века.
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 11 күн бұрын
Сколько понял: и для Старой Ладоги, и для "Городища под Новгородом", и для Бирки - площадь неукрепленной части поселений в 9 веке достигала порядка 10 га. Однако в том же 9 столетии (в эпоху Рюрика) конунг Рорик Ютландский владел Дорестадом, площадь которого к началу 9 века оценивают в 250 га (в 25 раз крупнее Старой Ладоги или Городища под Новгородом).
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
@@user-sz4tw1ne7k *"владел Дорестадом"* Вы явно схитрили, в расчёте на то, что человек не знает политической географии региона! Где находиться Дорестад? Вопрос был о наличии городов в IX веке на территории государств региона Скандинавия!? Территорию Старой Ладоги и Рюриково городища для IX века Вы преувеличили!?
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 11 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 *"Где находиться Дорестад?"* В Нидерландах. Надеялся, что интернета у собеседника нет, да и город Рорика Ютландского его не заинтересует (пусть думает, что в Скандинавии). *"преувеличили!?"* Для 9 века размеры Ладоги и "Городища под Новгородом" особо не выяснял. О Ладоге: _"Неукрепленный посад (10-12 га) в 9-11 вв. расширился вдоль р. Волхова."_ (из энц. "Древняя Русь в средневековом мире", С. 441). О Городище: _"В 9-10 вв. Г. являлось первым предгородским поселением в истоке Волхова, древнейшим Новгородом русских летописей. Общая площадь поселения достигала 6-7 га."_ (из той же энц-ии, С. 197). *"На Скандинавском полуострове в IX веке городов и государств действительно ещё не было."* А по какому признаку, Бирка в 9 веке - это не город?
@tomat3241
@tomat3241 10 күн бұрын
А что было у новгородцев в 9 веке что не было у Скандинавов ?
@petrrastorguew961
@petrrastorguew961 7 күн бұрын
Спасибо что затронули данную тему. Надеюсь на продолжение.
@Elena-xk4wz
@Elena-xk4wz 10 күн бұрын
Ломоносов языки знал, немцев знал, в немецком университете учился, себя глупее немцев не считал, так почему он должен был бы верить каждому немецкому проходимцу?
@leonsheer5551
@leonsheer5551 11 күн бұрын
Замечательная лекция. Хотелось бы более подробного и системного рассмотрения основных аргументов против современного норманизма. Довод одной стороны. Контрдовод другой.
@dimonelli
@dimonelli 11 күн бұрын
достучались....спасибо, аксакалы за науку
@user-hm8dg7ku8g
@user-hm8dg7ku8g 12 күн бұрын
И снова благодарю за сеанс просвещения! Ps. Где можно найти книги уважаемого Вячеслава Васильевича?
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
Можно легко скачать в сетях интернета. Книги по истории В.Фомина весьма интересны и главное содержат научную аргументацию.
@user-ev3tg2zx6i
@user-ev3tg2zx6i 11 күн бұрын
Слышал что Ватикан не дает работать историкам со своими архивами. А может там что то вроде Лаврентьевской летописи хранится 😳
@kirabr1122
@kirabr1122 11 күн бұрын
Конечно, если правили 300 лет немцы, естественно будут продвигать такую теорию...
@user-fl4le4gn4j
@user-fl4le4gn4j 12 күн бұрын
Уважаемые Историки, читаю, что пора уже придумать термин, характеризующий развитие госудасртвеннрсти восточных славян, БЕЗ приставки "анти".
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 11 күн бұрын
Кстати да!!! А так это ловушка сознания, когда мы правду называем антиложью, - тем самым, обрекая её на понятийную вторичность.
@user-dm3mt5tj2e
@user-dm3mt5tj2e 9 күн бұрын
Все верно👍👍👍
@user-og9nd2hl9v
@user-og9nd2hl9v 12 күн бұрын
Чухонцы придумали название народу, который занимал полконтинета 😂
@SanskritEtoRusskiy
@SanskritEtoRusskiy 12 күн бұрын
Да, это безумное предположение
@user-tv3nx7yo7b
@user-tv3nx7yo7b 12 күн бұрын
Когда с запада зашли викинги на ладогу И начали по Дону и Волге стали ставить Остроги что бы торговать с Византией и Арабами. То самый ходовой товар были рабы (в Византии 16 золота а у Арабов 160 золотых, так как христьян продавать мусульманам не комильфо). И тут понеслось "гребцы" так их называли племена вдоль Волги и Дона начали как не в себя вылавливать в лесах всех подряд. В районе Киева были сильные пороги и тут пришлось создавать "хаб" по перевалки судов и рабов. Постепенно в "гребцы" втягивались и местные. Торговля создала государство по ловле и перевозки рабов. Пока не пришли "печенеги" и не перекрыли торговлю с Югом. А местные племена называли их "гребцами" что звучит как русы))) Так что государство всегда использовало местное население как ресурс... А так это шутка, в которой как всегда есть правда.
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 4 күн бұрын
Ещё и арабы у них справлялись, как назвать свеев, специально за мудрым советом на север плавали,и тоже называют русами, по-чухонски.
@user-bh5yr9cy7g
@user-bh5yr9cy7g 11 күн бұрын
Имена немцев: Богислав фон Тациен (улица в Берлине), Федор фон Бок (командующий группы армий "Центр"), фон Бюлов. К востоку от Эльбы славянские земли. Хемниц - Каменец и тд.
@rustamimamiev2427
@rustamimamiev2427 6 күн бұрын
Подписался на канал! Приятные люди
@vladisnikolaev
@vladisnikolaev 8 күн бұрын
Варяги это ушедшие сыны Ильменских Словен,а "Вся Русь",которая пришла с Рюриком к Ильменским Словенам в 862г.это варяжское сообщество т.е. сообщество из сынов Ильменских Словен.Поэтому пришедшие варяги не пользовались толмачами(переводчиками),поэтому подписанты договоров Руси с Византией клялись только славянскими Богами.Варяжское сообщество Русь было названо в честь одного из самых первых князей Ильменских Словен-Руса,который,со своим братом Словеном и своими Родами пришли на озеро Мойско(Ильмень) более 4000 лет назад.
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 8 күн бұрын
А не подскажете: о Студенцове и его книге ("Тайна происхождения древней Руси") - автор имеет ли специальное образование и научную степень., а книга имеет ли рецензентов с научными степенями или пометку "научное издание" (на первых или последних листах книги)?
@gfnjfvj
@gfnjfvj 9 күн бұрын
Погрузили в в науку
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Три фальшивки лежат в основе наших представлений о древнерусской истории: 1) варяжская концепция русских летописей XIV - XV вв., 2) норманнская теория XVII - XVIII вв., пустившая с XVIII столетия глубокие корни и в российской науке, 3) и отождествление варяжской концепции русской летописи с норманнской теорией западноевропейской историографии. В действительности варяжская концепция и норманнская теория - далеко не одно и то же. Варяжская концепция - создание древнерусских летописцев XIV - XV вв. Норманская теория - детище шведо-немецких фэнтези XVII - XVIII вв. Разрыв между ними не только хронологический, но и логический: одна из другой не вытекает. Норманская теория представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая возникла на иной этнической почве и с другими политическими целями. Вопреки заявлениям А. А. Шахматова и Д. С. Лихачева, о Несторе как «первом норманисте», «Повесть временных лет» не имеет отношения к созданию «норманнской теории». Она не только нигде не упоминает скандинавов в качестве главных действующих лиц русской истории, но и не дает ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.
@user-qz7up1zl9f
@user-qz7up1zl9f 12 күн бұрын
Вы -молодец!!!
@user-tv3nx7yo7b
@user-tv3nx7yo7b 12 күн бұрын
Когда с запада зашли викинги на ладогу И начали по Дону и Волге стали ставить Остроги что бы торговать с Византией и Арабами. То самый ходовой товар были рабы (в Византии 16 золота а у Арабов 160 золотых, так как христьян продавать мусульманам не комильфо). И тут понеслось "гребцы" так их называли племена вдоль Волги и Дона начали как не в себя вылавливать в лесах всех подряд. В районе Киева были сильные пороги и тут пришлось создавать "хаб" по перевалки судов и рабов. Постепенно в "гребцы" втягивались и местные. Торговля создала государство по ловле и перевозки рабов. Пока не пришли "печенеги" и не перекрыли торговлю с Югом. А местные племена называли их "гребцами" что звучит как русы))) Так что государство всегда использовало местное население как ресурс... А так это шутка, в которой как всегда есть правда.
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 11 күн бұрын
А какая версия происхождения названия народа "русь" наиболее достоверная? И какие наиболее достоверные версии о происхождении росских названий порогов Днепра и имен послов "от рода рускаго" к грекам?
@user-tv3nx7yo7b
@user-tv3nx7yo7b 11 күн бұрын
@@user-sz4tw1ne7k Когда с запада зашли викинги на ладогу И начали по Дону и Волге стали ставить Остроги что бы торговать с Византией и Арабами. То самый ходовой товар были рабы (в Византии 16 золота а у Арабов 160 золотых, так как христьян продавать мусульманам не комильфо). И тут понеслось "гребцы" так их называли племена вдоль Волги и Дона начали как не в себя вылавливать в лесах всех подряд. В районе Киева были сильные пороги и тут пришлось создавать "хаб" по перевалки судов и рабов. Постепенно в "гребцы" втягивались и местные. Торговля создала государство по ловле и перевозки рабов. Пока не пришли "печенеги" и не перекрыли торговлю с Югом. А местные племена называли их "гребцами" что звучит как русы))) Так что государство всегда использовало местное население как ресурс... А так это шутка, в которой как всегда есть правда.
@tomat3241
@tomat3241 10 күн бұрын
Варяги это и есть термин скандинавы. В 11 веке не использовали термин скандинавы а использовали «варяги» термин «скандинавы» появился позже
@user-mp9se4zk6w
@user-mp9se4zk6w 7 күн бұрын
У кого-то голова "варит", а у кого-то нет. Вот отсюда, по-моему, и вариаги - "ведающие начальную речь связующую, передающую мудрость"... Вариаги (варяги) - это славяне, которые знали уникальный способ передачи речевой информации. Венеды (русы) острова Руян имели полумифическую способность переговариваться между островами моря, названного потомками Балтийским.
@patronorion88
@patronorion88 Күн бұрын
Герман спасибо вам и вашему гостю.... Но вроде не только с Греками есть документы подписанные теме же именами)))))))
@user-nt1tv3ko9p
@user-nt1tv3ko9p 6 күн бұрын
👍💯
@user-um2zj1tx5l
@user-um2zj1tx5l 11 күн бұрын
В южной Балтике и сейчас живут носители УРАЛЬСКОЙ игрек хромосомы N1a)) А у сына А. Невского и нашли недавно эту самую игрек хромосому - которой в полном раскладе НЕТ у свеев в принципе )) В общем из Мордвов наши рюрики))
@andreykaa_6147
@andreykaa_6147 8 күн бұрын
А ведь окажется, что истина где-то посередине, или в другой стороне. Сколько копий сломано и будет еще ... может новую версию, на основе синтеза? ))
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 12 күн бұрын
Спасибо за такого маститого гостя :) Мне кажется, у Рыбакова норманистские элементы заведомо проигрышные (т.е. рассчитанные на разоблачение). Например, он писал, что Олег Вещий - это удачливый викинг, не имеющий отношения к русской княжьей династии. Он на какое-то время утвердился в Киеве, совершил поход на Царьград, но вернулся уже не в Киев, а в Ладогу, где до сих пор есть курган Олегова могила. Это легко опровергается тем, что Олег одно из наиболее любимых княжьих имён (в отличие от Рюрика)
@user-tv3nx7yo7b
@user-tv3nx7yo7b 12 күн бұрын
Когда с запада зашли викинги на ладогу И начали по Дону и Волге стали ставить Остроги что бы торговать с Византией и Арабами. То самый ходовой товар были рабы (в Византии 16 золота а у Арабов 160 золотых, так как христьян продавать мусульманам не комильфо). И тут понеслось "гребцы" так их называли племена вдоль Волги и Дона начали как не в себя вылавливать в лесах всех подряд. В районе Киева были сильные пороги и тут пришлось создавать "хаб" по перевалки судов и рабов. Постепенно в "гребцы" втягивались и местные. Торговля создала государство по ловле и перевозки рабов. Пока не пришли "печенеги" и не перекрыли торговлю с Югом. А местные племена называли их "гребцами" что звучит как русы))) Так что государство всегда использовало местное население как ресурс... А так это шутка, в которой как всегда есть правда.
@tomat3241
@tomat3241 10 күн бұрын
Это скандинавские имена ,попробуй найди эти же имена у других славянских князей до появления у первый князей русов
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 10 күн бұрын
@@tomat3241 Во-первых, украинец, иди к своим. Во-вторых, уже СТОЛЬКО статей с анализом имён из саг и -украiньсько- русско-греческих договоров, что в 100-й раз обсуждать это даже неприлично. Геть :))
@tomat3241
@tomat3241 10 күн бұрын
@@Vasia_Sheremet назови имя и фамилию авторитетного учёного и его труды который опровергает что имя Олег, Игорь, Рюрик, Глеб и т.д имена первых князей русов вовсе не исконно скандинавского происхождение жду.
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 10 күн бұрын
На самом деле, спор о принадлежности княжьих имён не ст0ит выеденного яйца, но его объяснение (простейшее) вынесет большинству интересующихся мозг :) Просто посмотрите известных носителей этих имён: это будут древнерусские князья, а потом, допустим, Игорь Сикорский или Олег Табаков. Между ними промежуток 1000+ лет, когда эти имена *не использовались* . Т.е. *у русских не было таких имён* , они вошли в моду только после публикации "Истории государства Российского".
@user-bm2yx2nh4l
@user-bm2yx2nh4l 11 күн бұрын
Цари Кушанской империи тоже выводили свою генеалогию от Августа Кесаря.
@Mariko991
@Mariko991 5 күн бұрын
А может быть на самом деле все было наоборот, это наши были везде прежде них, и всему научили, и слова поэтому схожи. А признать это они не могут, пардон "жаба душит"....
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 10 күн бұрын
Благодаря многочисленным работам антинорманистов XIX и XX вв. задача научной критики "норманнской теории" на сегодняшний день выполнена. Эту критику можно игнорировать, ее можно не знать, но ее невозможно опровергнуть. Наука уже давно упразднила норманизм. В то же время варяжская концепция в начале Русь до сих пор стоит неколебимо. Рюриковедение одинаково популярно как в лагере норманистов, так и антинорманистов.
@user-ow9hs9le5p
@user-ow9hs9le5p 8 күн бұрын
Истриография дело шорошее, но вопрос так и остоется вопросом.
@12zxqwas1
@12zxqwas1 11 күн бұрын
Ну вот мы знаем Китай, которым не мы его не называли ни сами они.
@7511maxim
@7511maxim 10 күн бұрын
Как раз мы (русские) его так назвали, а они так себя не называют
@user-uy6zl8of4g
@user-uy6zl8of4g 12 күн бұрын
Есть версия , что русские имена из ПАЛ являются кельты , так как с Рюриком пришли руги-ославяненые кельты!
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Ряд имён представителей "рода русского" действительно имеют кельтское происхождение. Из девяти варяжских имён, известных по летописи, большинство также имеют кельтское происхождение, остальные христианские.
@tomat3241
@tomat3241 10 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322какие кельтские ? Все они скандинавские и встречаются на территории Швеции на рунических камнях
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 10 күн бұрын
@@tomat3241 Вас просто ввели в заблуждение. Ваша ссылка на рунические камни вообще нелепа. То что, часть имён имеют чисто кельтское происхождение, то есть, напрямую выводятся из старокельтских языков - это просто доказанный факт. Например: Из девяти известных по источникам варяжских имен пять имеют бесспорно кельтскую этимологию (Якун, Рюрик, Синеус, Трувор, Фрианд), одно - неясного происхождения (Ждеберн), а три (Африкан, Шимон и Георгий) принадлежат христианской традиции.
@tomat3241
@tomat3241 10 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 Глеб - Год Лейф наследник бога, Рюрик - Хрод Рик храбрый правитель. Олег Хелгас - Богу данный, святой. Игор Ингварр - хранимый Варой. И само слово варяги от богини Вар, богиня клятв Вар. От того что северные германцы когда давали клятвы произносили имя богини 2 раза Вар Вар
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 4 күн бұрын
Странно, почему ув. Вячеслав Фомин отзывается об иностранных источниках, как о вроде бы подтверждающих норманизм. Меня как раз обилие данных именно в них, убедило в лживости норманской теории.
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 12 күн бұрын
Герман Анатольевич, а известен ли вам такой историк-археолог, как Андриан Селин? У него отличные статьи "Большие дома старой Ладоги" и "Староладожский миф в академическом дискурсе последних лет", где он стебётся над отечественными археологами (хотя от норманнского вопроса держится в стороне, как мне показалось). Возможно, ст0ит его пригласить в качестве адекватного археолога?
@vit01011978
@vit01011978 8 күн бұрын
В популярной среде, в интернете, продвигают норманскую теорию Пучков "Гоблин" и Клим Жуков. В этом вопросе я не могу с ними согласиться. Было бы не плохо провести открытую дискуссию с представителями обоих точек зрения.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 7 күн бұрын
Норманисты, фальсификаторы истории, старательно уходят от прямой дискуссии с антинорманистами. Поскольку опровергнуть аргументы антинорманистов они не в состоянии, они предпочитают использование ненаучных и административных методов для борьбы с антинорманистами. Норманизм вообще не имеют никакой научной основы, весь построен на лжи и фальсификации исторических источников.
@user-ps3gx6yp4e
@user-ps3gx6yp4e 12 күн бұрын
Роман Германович выражает благодарность
@user-bm2yx2nh4l
@user-bm2yx2nh4l 11 күн бұрын
Сведения арабских географов: Русы живут на острове.... Речь может идти о среднеазиатском оазисе или территории междуречья. Скажем, Чирчик и Ахангеран. А слово Арал тоже переводится с тюркского как остров. Историки европоцентричны, и корни русов в Азии не видят. А в Европе можно найти 33 руси, по созвучию
@alexeychalov163
@alexeychalov163 10 күн бұрын
Байер, одним словом, это иноганет)))
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 9 күн бұрын
Иноагентами являются наши современные российские норманисты-скандаманы!
@Elena-xk4wz
@Elena-xk4wz 10 күн бұрын
rosso, rossa (italian) = Red (English )
@antoniobatonio2915
@antoniobatonio2915 11 күн бұрын
Спасибо за "КОМПЕТЕНТНОГО" гостя. Очередной ловец хайпа. С нетерпением ждем интервью с другими гениальными учеными - Фоменко и Клесовым.
@user-bp3jn7jq2d
@user-bp3jn7jq2d 22 сағат бұрын
Будущий русский князь, которого мы знаем по неправильно прочитанному имени Рюрик, родился в славянском племени Рос (росы, росичи). Племя жило на землях вокруг Чудского озера. Оно было на то время одним из 38 племен славян. На момент рождения Райрига шло 453 лето. По современному это 713 г.н.э. Мать его звали Мала дочь Ораста. Главным богом славянского пантеона был Род, а племя чтило своего пращура Родислава, который родился в 260 году н.э. От него и считали лета в племени Рос. Позже в семье родились ещё два сына - Синяр (родился синим) и Травень (родился в этот месяц). Позже они будут Райригу помогать в объединении славянских племён. В возрасте 12 лет Райриг прошёл мужскую инициацию и посвящение в войны. Его стали учить три волхва разным премудростям и обращению с оружием. Главный волхв увидел в отроке сильный дух и предсказал роль объединителя племен. После десятилетнего обучения воинским наукам и хитростям Райриг получил статус «варака» (неправильно прочитанное как варяг). Что-то типа офицерского звания для военачальника.
@user-bp3jn7jq2d
@user-bp3jn7jq2d 22 сағат бұрын
После этого пришло время выбрать жену. Он влюбился в одну девушку, которой не изменял до конца жизни. Она была на 7 лет младше его. У них родились: сыновья Игорь и Сунгир и дочь Ольга. У жены был старший брат Олег, которого потом прозвали Вещим. Он был волхвом и обладал техникой предсказания событий. С 26-летнего возраста (739 г.н.э.) Райриг начинает править племенем Рос. Перед ним советом племени поставлена задача объединить разбросанные по Европе славянские и иные племена. Этим он и будет заниматься всю свою жизнь. В зрелые годы он выглядел богатырём ростом 180 см с карими волосами и зелёно-карими глазами. Не все вожди других племён хотели присоединяться и терять независимость. Много трудностей было с полянским вождём Кием. У полян и с вятичами было много распрей…
@user-bp3jn7jq2d
@user-bp3jn7jq2d 22 сағат бұрын
Долго или коротко, но больше 20 лет Райриг честно старался объединить племена восточной Европы… Поехал с дружиной к мерянам, которыми руководил вождь Учура. Встретили как подобает великого князя - застолье, мёд-пиво, льстивые разговоры… Уложили в отдельной горнице… Дремлет князь… И вдруг что-то зашуршало рядом с кроватью, князь стал шарить в темноте, ища лучину, тут резкая боль в руке - укус змеи. Райриг воскричал, потом стал задыхаться и через несколько минут отправился к праотцам. Сверху душа видела поднявшуюся суету в тереме, но ничем помочь они не смогли, да и не хотели… На утро объявили, что князь умер во сне. Было князю Райригу тогда 49 лет. Это 762 год н.э. Вдове было 42 года. Власть принял старший сын Игорь.
@nazarn9591
@nazarn9591 6 күн бұрын
Варяги всегда ходили по днепру,вплоть до крыма,готское царство в крыму в 4 веке как доказательство.и завоевание сицилии в 9 веке
@user-dm1vl1jt7t
@user-dm1vl1jt7t 11 күн бұрын
Я просто смотрю вокруг, на организованные страны, союзы, сообщества..... А так как не считаю, что наши предки были чем то глупее нас.... То считаю, что они не опирались на " нацианальности" в образованиях и союзах.... И Русь просто была и ранее " легендарных" времен достаточно большим и многонациональным союзом или организованным образованием на основе духовной общности и ценностях. И потому все эти " поиски" " национальных корней" в попытках найти начало Руси.... На мой взгляд не приемлемы и не смогут дать реального результата. Тем более, что все на порядок древнее, даже "легенд". Так как " легендарные времена" приходились на уже давно существующие и организованные города и сообщества....
@alexwesson6208
@alexwesson6208 11 күн бұрын
16:39 Так и не ответил на вопрос об антинародной власти.
@n-seran-spheran-sferan-sph3978
@n-seran-spheran-sferan-sph3978 12 күн бұрын
Так имя Игорь имеет скандинавскую этимологию или нет? 1:02:15
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Нет, имя Игорь не имеет скандинавской этимологии!
@n-seran-spheran-sferan-sph3978
@n-seran-spheran-sferan-sph3978 12 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 а какая тогда у этого имени этимология?
@user-ub1js1vm7t
@user-ub1js1vm7t 12 күн бұрын
Игорь-Гор--Хор-ИиСус?
@user-do3wb2gi2k
@user-do3wb2gi2k 12 күн бұрын
Игорь, возможно, имеет прибалтийскую этималогию. Из прусского имяслова. Инга, Ингор-молодой парень, молодая девушка.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
​@@n-seran-spheran-sferan-sph3978Имя Игорь не имеет ясной этимологии и четких параллелей. Обычно его сравнивают со скандинавским Ingvarr. Но, оставляя в стороне вопрос о происхождении скандинавского имени Ingvarr, можно заметить, что имя Игорь в западных источниках пишется не как "Ингвар" (в русских летописях имя Ингвар существует наряду с именем Игорь), а как Inger. Можно указать такому написанию имени ряд параллелей. Имя "Ингер" было известно в Византии, причем такого времени, когда ни норманнов, ни руссов в ней еще не было: дочерью Ингера была мать императора Льва VI, родившегося около 866 года. Дед его, следовательно, мог получить свое имя не позднее начала IX века. Происхождение Ингера византийского остается неясным, а потому невозможно связать его с какой- либо этнической группой или этнической традицией в составе Византийской империи. Зато для определения истоков этого имени в другой, удаленной от Византии области, имеются известные основания. Имена Iger (Igner), Inger, Ingar упоминаются в числе бретонских святых. На территории Галлии VIII-X вв. зафиксированы также имена Ingeraldus, Ingerardus, Ingermegilmarus. Корень iger имеется также в кельтских названиях местностей (Iger - acus). Старокельтокой лексике известно большое количество слов с корнем ing: ingair (ingir), ingor, ingar, etc. Значение этих слов остается неясным, и нельзя думать, что они вообще восходят к одному корню. И так далее... То есть всё сложнее чем в примитивном представлении "норманистов-скандаманов"!
@Elena-xk4wz
@Elena-xk4wz 10 күн бұрын
Немцы имели военные поражения от шведов, и немцам логично быть против шведов, т е антинорманистами; у немцев после войн со шведами даже поговoрка есть до сих пор " тут так как после шведов", "старыj швед",...
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 9 күн бұрын
Немцы и шведы это германцы. Немецкая историография германоцентризма и приветствует пангерманизм в истории. Работы шведских литераторов, сочинявших великую и древнюю историю шведов, пользовались популярностью у германских "учёных"!
@longturtle4661
@longturtle4661 11 күн бұрын
Товарищи, к черту склоки, где аргументы? По пунктам 1, 2, 3...
@nikolaybychkov7982
@nikolaybychkov7982 11 күн бұрын
не вижу проблемы...был союз племён..из Новгорода спустились на Днепр, создали государство..ясно одно..никаких войн с викингами не было... народная память не сохранила.. ни в пословицах.. ни в былинах... все шли служить в Киев...
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
Вообще-то, территория восточных славян, на которой образовалась Русь, заселялась миграциями славянского населения с Юга с Север, и с Запада на Восток! Просто физически некому было переселяться из несуществующего ещё в IX веке Новгорода в Киев. Первый реальный приглашённый править русский князь в Новгород (который был образован в X веке) это Владимир Святославович (будущий Владимир Святой)!
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 11 күн бұрын
А были ли войны Руси с волжскими болгарами и греками (походы на Царьград) - как они отразились в пословицах или былинах?
@user-ub1js1vm7t
@user-ub1js1vm7t 12 күн бұрын
Рюрик или Иван Белоус родился в Вагрии или в Краснодарском крае в Хероснес Таврическом в Крыму-кромке Руси 7 марта.
@tarasaton5247
@tarasaton5247 11 күн бұрын
Проявляя интерес к научной и инженерной современной жизни постоянно читаю электронный журнал «Вестник науки» и ещё в 2023 г.в одном из выпусков этого журнала прочитал статью Новая историческая концепция» О начале Русской истории, кто создал русское русское государство, кто такие варяги и Русь»,где автор Николаев В. Г.очень ясно и доходчиво доказал, что варяги это ушедшие сыны Ильмнских Словен, а Русь это варяжское сообщество, которое было названо в честь одного из первых Ильменских князей Руса.Автор не просто пишит, но и все очень доходчиво обосновывает и доказывает .Странно, что современные историки до сих пор не знакомы с этой работой , а эта концепция полностью доказывает ущербность норманнской « теории»и и даёт ответы почему пришедшие варяги так быстро растворились , почему они не пользовались переводчиками, почему подписанты договоров Руси с Византией клялись славянскими Богами
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
Придумали очередную альтернативную историю из фольк-хистори?
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 11 күн бұрын
Заметьте, пожалуйста, что автор статьи "Новая историческая концепция..." Николаев В. Г. нигде не указал, ни своей квалификации (студент, магистрант, аспирант, прочее), ни своего научного (учебного) заведения. Меня удивляет, что его статья как-то проникла в сборник докладов студентов, преподавателей и научных сотрудников.
@tarasaton5247
@tarasaton5247 10 күн бұрын
Какая разница кем является автор, лишь бы его труд был интересен. Мне , например о чём он пишет ,очень понравилось, понравилось тем что это совершенно иная концепция , которая в корне отличается от всех прежних . Автор даёт чёткое определение кто такие варяги и что такое Русь, а также показал истоки русской цивилизации.А ведь над решением этих вопросов учёные спорили почти триста лет да, что спорили бились, как говорится не нажизнь, а насмерть , даже образовались целые направления « норманизм’ и антинорманиз». Копали, копали , но до истины так никто и не докопался, а она , оказывается, была совсем рядом.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 10 күн бұрын
@@tarasaton5247 Вам просто нравятся истории из фольк-хистори!? Научная история опирается на научные факты из различных реальных исторических источников! Писатели фольк-хистори сочиняют историю народов с помощью 3-п (пол, палец в носу, потолок). Некоторым нравятся эти антинаучные альтернативные истории.
@user-sz4tw1ne7k
@user-sz4tw1ne7k 10 күн бұрын
@@tarasaton5247 Интересное и проверенное - не всегда одно и то же. В Киевском Синопсисе (написанном в конце 18 века) прямо сказано, что варяги - это славяне. Но так ли было на самом деле? - Ученые до сих пор спорят (потому, что не легковерные). А вас убеждает автор, который ссылается на сочинения 21 века как на "письменный источник". Вам выбирать на что тратить время. Всех благ.
@user-oi5ob4cy6w
@user-oi5ob4cy6w 11 күн бұрын
Балтика, Волхов, Волга, Хвалынское море, Балхаш здесь везде слово ваал, баал это такой бог с рогами это вариант произношения слова гор, коло, солнце. В районе Балхаш джунгарский проход и дальше путь в Китай. Отсюда это был такой торговый путь часть которого водный. И по нему ходили люди знаком которого были рога это варяги, хазары, авары. В 6 веке славяне начали наступление с Урала и выбили с части этого пути варяг, авар, болгар и сербов. И авары сформировали аварский каганат который воевал против славян. И на другой стороне этого пути где тюрки в 6 веке наступал с Урала разгромили авар. Там полководец Ли юань создател новую армию против тюрок и по подобию их. Это что бы они могли противостоять им. И это монголы от ман гол, ман жур, ваг гул от великий и войско. Сар, чар воин, войско. И сам полководец был из народа тоба, табор, обр, авар. Иначе жужан от джуга, великий. А так сейчас цыган называют в Азии иначе люли что от люди, ит отсюда Идель. Отсюда слово таджик ид и джуга. Отсюда адыг это армия Темерлана которая воевала на северном Кавказе против половцев и алан. Отсюда удыгейцы это манжурский народ на дальнем востоке. Отсюда столица аварского каганата Сагет саг ит. Отсюда и Ладога первый форпост на торговом пути на который попытались вернуться варяги в 8 веке. Отсюда рюрик это не человек а вариант названия варяг, люли. И из всего этого трезуб знак варяг то же что и у хазар или монгол пикирующий сокол или знак гора, вал, солнца. И здесь разгадка слова Русь что у монгол урус, улус. Короче варяги это не германцы, скандинавы а цыгане. Болтаться по торговым путям типа челнок это для них характерно. Ит от Атум, бютун, всё, все прочие это такой первый бог. Похоже это сфинкс такой мутант. Тоба, авар от дева, девус, небо, полярная звезда это Теф нут. И именно этому знак свастика это четыре 9 девять.. Это иероглиф вращение неба вокруг полюса. Эвенки от дева, ева иначе тунгус что от хун хуз, рыжая борода, бандит отсюда Чингис хан. Эвенки так же манжуры. Купала, сабан туй так же отсюда. Это день летнего солнцестояния когда полярная звезда ближе всего к земле. Как зимнее солнцестояния это день солнца, коло, коловорот, коляда. Солнце мужской символ отсюда кол, ёлка а дева женский. Дырка такая в небе, окно, проход в иной мир.
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 11 күн бұрын
Что это такое забористое у вас?
@user-gf7ce1md7y
@user-gf7ce1md7y 10 күн бұрын
Если есть Синелобов, то может быть и СинЕус мог быть СинеУсом.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 10 күн бұрын
Об имени Синеус у д.и.н. А.Кузьмин: "В кельтских языках обнаруживаются достаточно ясные и естественные параллели. В них, в частности, встречается большое количество имен, восходящих к sinu - "старший": Messenius Sinaeus, Sinus, Sinicus, Sincius. Первоначальное кельтское звучание этого важного для эпохи перехода от общинного строя к государству понятия - sinjos - практически совпадает с написанием имени брата Рюрика. Вероятнее же предположить, что речь идет уже о славянском осмыслении имени (по аналогии с "Черноусом" и "Белоусом"). Исходный его вид, возможно, напоминал галльский Bellouesus, где вторая часть - вариант упомянутого выше gast или gost. Можно указать также на распространенный вариант этого компонента в ирландских именах: Fergus, Aengus, Artgus, Congus, Rudgus, а также позднее галльское Sinigus.
@user-gf7ce1md7y
@user-gf7ce1md7y 9 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 а на Синелобов чего-то не хватило?
@bengychannel7055
@bengychannel7055 11 күн бұрын
Если цели передачи ,не уводят в сторону от Социализма,это патриотические передачи.Все остальное уводит страну в пропасть истории.
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 4 күн бұрын
Киевский синопсис Гизеля.16. "Понеже Варяги надъ моремъ Балиийскимъ, еже ошь многихь нарицаешся Варяжеское, селения своя имуще, языка Славенска бяху, и з5ло мужесшвенны ‘и храбры". Сказание о князьях Владимирских "В год 5457 (51 до н. э.) Август, кесарь римский, пошел в Египет, где царствовали правители из египетского рода Птолемеев, со своими воеводами. И встретил его Ирод, сын Антипатра, помогая ему с великой охотой и воинами, и пищей, и дарами. И Бог вручил Египет и Клеопатру в руки Августу. Август же начал собирать дань со всей вселенной. Брата своего Патрикия поставил царем Египта; Августалия, другого брата своего, поставил властелином Александрии, Ирода же, сына Антипатра, аскалонитянина, за то, что тот почтил его, поставил царем над иудеями в Иерусалиме; Азию же вручил Евлагерду, родичу своему; Илирика же, брата своего, поставил правителем в верховьях Истра; а Пиона учредил правителем в Золотых землях, которые ныне называются Угорской землей; а Пруса, родича своего, послал на берега Вислы-реки в город Мальборк, и Торунь, и Хвоини, и преславный Гданьск, и во многие другие города по реке, называемой Неманом и впадающей в море. И жил Прус очень много лет, до четвертого поколения; и с тех пор до нынешних времен зовется это место Прусской землей... Они же шедше в Прусьскую землю и обрѣтоша тамо нѣкоего князя именемъ Рюрика,[29] суща от рода римъскаго Августа царя. И молиша князя Рюрика посланьницы от всехъ новгородцовъ, дабы шелъ к нимъ княжити. Князь же Рюрикъ прииде в Новъгород, имѣя с собою два брата: единому имя Труворъ, а второму Синеусъ, а третий племенникъ его именемъ Олегъ.[30] И оттолѣ нареченъ бысть Великий Новградъ; и начя княз великий Рюрикъ И вот в то время некий воевода новгородский по имени Гостомысл перед кончиной своей созвал всех правителей Новгорода и сказал им: «О мужи новгородские, советую я вам, чтобы послали вы в Прусскую землю мудрых мужей и призвали бы к себе из тамошних родов правителя». Они пошли в Прусскую землю и нашли там некоего князя по имени Рюрик, который был из римского рода Августа-царя". Степенная книга. "о первсмь великомь кпязѣ Рюрикѣ рускомъ. еЕломЪ 5ке прообрави вЪ Руси Самодержавное скифегпроправленіе ^ иже начася огпЪ Рюрика 7 его же выше рекохомЪ, иже пріиде ивЪ ВарягЪ вЪ Великій МовЪ ГрадЪ со двіімя брагаома своима и сЬ роды своими , иже 66 отЪ плеіѵіени Прусова , по его же имени Пруская земля именуется $ ПрусЪ же братЪ бысть единонач&льствующаго на земли Римскаго Кесаря Августа". Софийская первая летопись "И* избраша отъ Немѣць 3 браты съ роды своими иг пояша* съ собою дружину многу. И пришедъ, стариишии Рюрикъ сѣде въ Новѣ го||родѣ, а Синеусъ, братъ* Рюриковъ*, на Бѣлѣозерѣ, а Труворъ в л. 7 Ызборцѣ” и начата въевати всюду. И3 отъ тѣхъ Варягъ находницихъ" прозвашася Русь и отъ тѣхъ словѳтъ* Русская земля".
@tomat3241
@tomat3241 4 күн бұрын
Это новодел 16 века, вымесл, с целью претендовать на прусские земли, долёк ты от истории, лучше изучай историю по первоисточникам
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 2 күн бұрын
@@tomat3241 ПВЛ новодел? Всё понятно.
@tomat3241
@tomat3241 2 күн бұрын
@@Wald-fc1tq Варяги это Даны, В ПВЛ под Данами имеются ввиду Варяги, имена первых князей Рюрик, Олег, Игорь это датские имена у славян таких имён не было. Король Дании Вальдемар 1 крестил рюгенцев а восточных славян крестил киевский князь Владимир. Летописец Нестор не жил во времена первых князей: Рюрика, Олега, Игоря а сведения о них черпал от саксонских и византийских монахов которые писали до него и оставили известие о 9-10 веках. В истории есть только один это Рюрик Ютландский и других Рюриков нет. Почему Нестор называл Данов варягами скорей всего название почерпнул из византийских источников Варанги скорей всего на языке саксов или франков так называлась земля Данов, этимология этого слова такова Вар- вода Анг- узкий. Что может означать жителей узких заливов если посмотреть на карту Дании то она состоит из множества узких заливов. Ну как версия вам??? Варяги это Даны у Нестера в ПВЛ.
@tomat3241
@tomat3241 2 күн бұрын
Варяги это Даны, В ПВЛ под Данами имеются ввиду Варяги, имена первых князей Рюрик, Олег, Игорь это датские имена у славян таких имён не было. Король Дании Вальдемар 1 крестил рюгенцев а восточных славян крестил киевский князь Владимир. Летописец Нестор не жил во времена первых князей: Рюрика, Олега, Игоря а сведения о них черпал от саксонских и византийских монахов которые писали до него и оставили известие о 9-10 веках. В истории есть только один это Рюрик Ютландский и других Рюриков нет. Почему Нестор называл Данов варягами скорей всего название почерпнул из византийских источников Варанги скорей всего на языке саксов или франков так называлась земля Данов, этимология этого слова такова Вар- вода Анг- узкий. Что может означать жителей узких заливов если посмотреть на карту Дании то она состоит из множества узких заливов. Ну как версия вам??? Варяги это Даны у Нестера в ПВЛ.
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 2 күн бұрын
@@tomat3241 "Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку - до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу - до земли Английской и Волошской".
@petosiris173
@petosiris173 12 күн бұрын
Ваши сведенья устарели, ещё в 2009 году шведские филологи выпустили статью, в которой доказали, что во времена викингов слова руотси, гребцы в древнешведском языке не было.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Вообще-то, это доказали ещё в XIX веке, о чем Вам и поведали историки. За эту глупость - "руотси" "Рослаген" "гребцов" держаться российские норманисты - фальсификаторы истории Русь.
@user-mp9se4zk6w
@user-mp9se4zk6w 7 күн бұрын
Названия Днепровских порогов хорошо объясняются уральскими языками. А вы и этого не знаете. Странно. Вольг - Ольг - Олег и династия Ольговичей. Какие тут нахрен скандинавы? Вам бы сказку про Вольгу Святославича послушать.
@user-jo7of8vu9q
@user-jo7of8vu9q 11 күн бұрын
Даже в западных средневековых источниках считали , что норманны это Русь...русские
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
О каких норманнах у Вас идёт речь? Такого народа просто не существовало и не существует!
@user-jo7of8vu9q
@user-jo7of8vu9q 11 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 норманны ...это северные люди
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 11 күн бұрын
@@user-jo7of8vu9q Это просто само слово "норманны" переводиться как северные люди, без привязки к конкретному этносу! В XIX века придумали, что норманны из источников это люди родом из Скандинавии. В каких западных источниках написано, что русь проживала на Севере и русь это норманны?
@user-jo7of8vu9q
@user-jo7of8vu9q 11 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 а причём здесь Скандинавия? Найдите карту Фра Мауро 15 века...обозначены 5 территорий России - Руси . Белая Русь на севере...до океана ...вот это и есть северные люди. Территория вообще всей Russie, от белого моря на востоке , которое замерзает зимой ( не путать с Белым морем на севере) , море название Белым на востоке , это Байкал . То есть в 15 веке это территория России. Тартария обозначена между Волгой и Доном...а не в Сибири , как ныне заявляют . Естественно что не было такого народа норманны ...но этим термином обозначали также обозначали Русь , как и другими
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 4 күн бұрын
@@user-jo7of8vu9q Русы победили норманов в составе византийского войска при Каннах в 1018 г. Ни один из источников по событиям---в русах норманов не признал.
@user-dz3mt9xf8j
@user-dz3mt9xf8j 12 күн бұрын
Я этим вопросом давно занимался и еще массу доводов против норманистов нашел. Когда делал перевод Калевалы, перечел все народные руны. Да карелофины звали шведов роутси, но русских и до сих пор зовут венедами. В рунах злой хозяин Похелы величается шведом роутус. Сто значит злой человек, разбойник. Более того - людоед. Что было характерно для викингов, а для карелов было чуждо. В древних народных рунах Вяйнемейнен убивает Роутуса и тем прекращает разбой и людоедство. Слово происходит от финского роуто - разбой. А слово Русь безусловно древне славянское. Есть во всех северных диалектах в смысле свет, этот свет, в противопоставление тому свету. Особенно это хорошо видно в духовных стихах. Таких, как Голубиная книга, стих о Егории храбром и т д вообще норманисты фольклором не занимаются ни русским, ни карельским. А занимались бы всерьез не город или бы свои прогерманские байки. В фольклорных текстах, в этнографии. Есть все ответы на все сложные вопросы... Тут нет места перечислять
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 11 күн бұрын
С удовольствием Вас прочитала. Думаю, Ваши соображения не мне одной будут интересны, если ещё какими-то наблюдениями поделитесь!
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 12 күн бұрын
А что вас удивляет? У украинцев норманнизм прекрасно сочетается с идеей цэЕвропы :)
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
А наших домашних российских норманистов- скандаманов норманизм с чем сочетается?
@Vasia_Sheremet
@Vasia_Sheremet 12 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 с -материальной выгодой или куколдизмом- " _объективной учёностью_ ", конечно же :))
@zz675oor
@zz675oor 8 күн бұрын
Единственный источник о происхождении россиян - это "Повесть временных лет". Там сказано: "Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». Все. Других источников нет. Ну и что нового этот профессор напишет?
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 7 күн бұрын
Если Вы лично не знаете о наличии русских и зарубежных источниках описывающих средневековую Русь, то это совершенно не означает, что их нет. Русь известна не только по ПВЛ, но также по византийским, арабским и западным источникам. Кроме ПВЛ, есть и другие внелетописные русские источники. Изучайте историю по работам историков-ученых.
@zz675oor
@zz675oor 7 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 Еще раз, единственый источник о ПРОИСХОЖДЕНИИ Руси. Я не про средневековую Русь, я о происхождении. Научитесь читать, прежде чем советовать.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 7 күн бұрын
@@zz675oor Ещё раз, Название «Русь» было широко известно на юге восточнославянского мира задолго до так называемого призвания варягов. Изначально оно закрепилось за полянами, а затем стало названием и всего восточнославянского государства. Судя по летописи, новое название восточные славяне обрели около середины ІХ в. Первое датированное известие о нем содержится в статье 852 г. «Въ лѣто 6360… наченшю Михаилу (византийский император. - П. Т.) царствовати, нача ся прозывати Руская земля». Сведения об этом, по уверению летописца, почерпнуты им в «летописаньи гречьстѣм». В действительности, Михаил ІІІ начал царствовать в 842 г., но это хронологическое несоответствие, не имеет принципиального значения для определения начала употребления названия «Руская земля». Смысл летописного свидетельства в том, что оно пришлось на время правления названного императора. Значительный интерес в этом отношении представляет Житие Георгия Амастридского, сочиненное диаконом Игнатием до 842 г., в котором говорится о нашествии росов. «Было нашествие варваров, росов - народа, как все знают, в высшей степени дикого и грубого». Июнь 860 года осада Константинополя русь и т.д. То есть, к началу Х века термины «Руская земля» и «Русь» были широко употребляемы, как официальные наименования страны и ее народа. Правда, не в тех пределах, в которых они станут известны в конце Х - начале ХІ вв., а в тех, которые были подвластны первым киевским князьям. Как видим, в руско-византийских договорах термин «русь» имеет уже достаточно широкое понятийное содержание. Это страна Русь (Руская земля), послы, купцы и люди руские, род руский, князь руский. Нет сомнения, что вся эта терминология взята из живой руской действительности первой половины Х в. И нет в договорах ни малейшего намека на то, что Русь имеет хоть какое-то отношение к варягам. В договорах нет ни слова ни о варягах, ни о тем более скандинавах. Легенда о призвании Рюрика с братьями и варягами это уже поздняя вставка в летописи. Источники до конца XIII века ничего не пишут и не знают Рюрика Новгородского.
@zz675oor
@zz675oor 7 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 Блин, опять ты ничего не понял. Я о ПРОИСХОЖДЕНИИ толкую. Откуда взялась земля русская. Где, кто упоминался - это ниочем. Я о самом факте образования. И про это есть единственный источник - "Повесть временных лет". Все. Больше никаких нет. Если летописи что-то или кого-то не упоминают, это не значит, что этого не было. Но источников упоминающих - их нет. Столетиями русских коробит, что они сами отдали свою свободу за порядок. А в итоге, ни свободы, ни порядка. Вот и выдумали себе слово о законе и благодати. Русь - маленькое северное племя, которое пришло на земли восточных славянских племен, быстро ассимилировалось с ними и исчезло. Всех, кто платил дань этому племени, называли русские. А всю территорию, с которой собирали дань, называли Русью, по имени племени, хотя никакого племени уже не было. А в летописях, хрен его знает, кого называют русью. Любая банда с территории Руси называлась русью.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 7 күн бұрын
@@zz675oor Вы просто свои нелепые фэнтези о том, что якобы "Русь - северное маленькое племя", пытаетесь выдать за историю крупного европейского государства Русь (Русская земля)! Что выглядит весьма глуповато. Учите историю по работам историков-ученых и историческим источникам, а не фольк-хистори от писателей альтернативных хисторий!!!
@Anton37-wc9sh
@Anton37-wc9sh 10 күн бұрын
Кем точно не были варяги, так это вост. славянами
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 9 күн бұрын
В летописях и, что особенно важно, в таких юридических документах, как Русская Правда и новгородские договоры с Готским берегом, варяги указываются как самостоятельная этническая группа, отдельно от: 1) ляхов, то есть западных славян; 2) пруссов, 3) чуди, 4) свеев, 5) готов, 6) урман (норвежцев), 7) корлязей (немцев) и других европейских народов. А также отдельно от русинов и словен новгородских (в Русской Правде, договоре Новгорода с Готландом, в ряде статей киевской и новгородской летописей). То есть, *согласно русским источникам, варяги составляли отдельную группу, не тождественную ни руси, ни восточным или западным славянам, ни шведам, ни норвежцам, ни готам и т.д.*
@Anton37-wc9sh
@Anton37-wc9sh 8 күн бұрын
@nikolaisenyukovich3322 Не смешите. Варяжской божницей называлась Церковь Святого Олафа в Новгороде. Самый знаменитый отрывок про варягов каким образом пропустили? "Те варяги зовутся русь, как другие (варяги) свеи, иные урмане и тд"
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 7 күн бұрын
@@Anton37-wc9sh О позднем появлении этой вымышленной «варяго-русь» версии свидетельствует тот факт, что настойчивое отождествление варягов и руси появляется только в списках Повести временных лет, содержащихся в летописях XV в. Тогда как в самом раннем из дошедших до нас списке ПВЛ - Лаврентьевской летописи (1377) - фразы о тождестве варягов и руси в статье о призвании варягов нет. Она выглядит иначе: «сице бо ся звахуть и варязи суть» («ибо назывались они варягами») - без всякой руси. Что в Лаврентьевской летописи содержится первичное чтение, а не случайная ошибка, подтверждается более ранними документально зафиксированными записями о приглашении варяжских князей. Эти известия содержатся в кратких летописцах, дошедших в списках конца XIII и XIV вв. В их основе лежит переводная греческая хроника - «Летописец вскоре» константинопольского патриарха Никифора, дополненный русскими и византийскими известиями. Первый из них - Новгородский краткий летописец (в составе Новгородской Кормчей, около 1280 г.) - «по существу является первым датированным списком русской летописи». И в этом списке сказано: «придоша Русь, Чюдь, Словене, Кривичи к Варягомъ, реша: земля наша велика…». Аналогичный текст содержится в кратком летописце в составе Варсонофьевской Кормчей (датируется концом XIII - началом XIV вв.). В другом варианте краткого летописца (названном в рукописи Русским летописцем) имеется сходная запись: «…придоша к Варягам Русь, Чюдь, Словене, Кривичи и рекоша им...».Очевидно, что русь здесь выступает среди племен, приглашавших варягов, и ни в коем случае не отождествляется с ними. Академик М. Н. Тихомиров, комментируя эти факты, заключает: «перед нами старая традиция, отделявшая варягов от Руси». Таким образом, имеющиеся источники конца XIII - XIV вв. показывают, что в первоначальной версии варяжской легенды никакого отождествления варягов и руси не было. Д. И. Иловайский прямо писал, что «наша летопись собственно в одной басне о призвании варягов смешивает их с русью, но, повествуя о событиях XI-го, X-го и даже конца IX-го века, различает русь от варягов. Это различие подтверждается и таким официальным документом как Русская Правда, которая относится к варягам, как к иноплеменникам».
@tomat3241
@tomat3241 2 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322Варяги это Даны! В Лаврентьевской летописи под Данами упоминаются Варяги. Вот откуда пошел Рюрик Ютландский
@user-bm2yx2nh4l
@user-bm2yx2nh4l 11 күн бұрын
Русы ибо Фадлана, нам говорят: Вот русы, вот лодка, стал быть это скандинавы. Но анализ их обычаев ,- обряд сожжения, строят деревянные дома, пережитки полиандрии, и др,- даёт возможность выводить их от народа южной Сибири, от динлинов. Их жены носят корсеты на груди, а это степной обычай. Их царь живёт в очень высоком замке, а это может быть один из белокаменных замков на высоком мысу реки Дон, т.е. СМК. СМК и Булгар родственные культуры и купцы едут к своим. Татуировки описанные Фадланом тоже находим у динлинов. Татуируют руки отважные из них, а у Фадлана тоже некоторые татуируют руки. Аланы и динлины пришли в Вост.Европу в начале первого тыс. Н.э.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 10 күн бұрын
Вы идёте по пути норманистов, которые постоянно делают подлоги, то есть, сообщения источников о русь и варягах выдают за сообщения о скандинавских племенах! Ахмад ибн Фадлан ибн аль-Аббас ибн Рашид аль-Багдади описывал и общался именно с русь.
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 4 күн бұрын
Самое главное, что Фадлан их называет русами--вряд ли свеи постеснялись назваться своим настоящим племенным именем, или арабы плавали спросить о них у чухонцев. Вероятнее, что русы сами так представлялись окружающим народам.
@user-bm2yx2nh4l
@user-bm2yx2nh4l 4 күн бұрын
@@nikolaisenyukovich3322 вы сообщение полностью прочитайте, я разбил претензии норманистов на русов ибн Фадлана
@user-OrlionokCheliabinsk
@user-OrlionokCheliabinsk 12 күн бұрын
Ну нет, не надо, пожалуйста вот это: русские не славяне, славяне не русские. Именно, что русские славяне и славяне русские и санскрит - основа славянского и русского именно в тч и это не заимствованный язык. Вара ещё значение - избранный, отличнейший. Варака ещё шатер на лодке, вараджа, варанга - голова. Корень есть в названии богов Индры, Шивы и Варуны. Тем более Ломоносов больше всех прав, он Архангельский и как ни странно на Русском Севере больше сохранилось санскритских корней и русь там, как и у ариев других регионов означало и позначает по сей день свет и день. А теперь скажите что это не русское слово или не славянское.
@SanskritEtoRusskiy
@SanskritEtoRusskiy 12 күн бұрын
Да это санскрит, или даже предок санскрита - русский. Санскритом он стал уже в Индии.
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 12 күн бұрын
Вы просто не поняли, о чём шла речь у историков. Русский народ (русские) относятся к славянам. А вот происхождение этноса русь (которая участвовала в создании Древней Руси и дала восточным славянам название русские, а также правящую княжескую династию на Руси) - вопрос дискуссионный. Известно только, что к IX веку русь была славянизирована и говорила на славянском языке. При этом варяги и скандинавские племена не имею никакого отношения к русь и к созданию государства Русь (Русская земля) - это разные этносы.
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 12 күн бұрын
Орлёнок из Челябинска, посмотрите передачи на эту тему со Спицыным, где он рассказывает об отличиях племён с эндоэтнонимом "русь" (правда, с упором на "поляне-русь") от славян: у славян община была соседская (археология выдаёт картину жизни малыми семьями) и похоронный обряд - кремация, у "руси" - община родовая (археология жизни "большой семьёй") и подкурганные трупоположения. Картину дополняют 2 передачи Г. Артамонова с А. Клёсовым: о трёх главных гаплогруппах русских (что указывает на слияние в древности трёх разнородных групп населения) и об исследовании останков сына Александра Невского и современных Рюриковичей. В научном поле (пока) запрещено делать привязку языковых групп к гаплогруппам, но мы не учёные, и можем позволить себе из всего этого сделать логический вывод: славяне=R1a на юге вобрали в себя и ославянили родственников сербов =I2, а на севере - родственников финнов=N. Из этих северных - балтийских - славян происходят Рюриковичи.
@user-tf5of7ds2p
@user-tf5of7ds2p 12 күн бұрын
​​@@MaryushkaSkazochnayaКак легко вы отдали N только финнам. А Балты куда делись? А вы в курсе, что предка Александра Невского нашли именно в регионе балтов? А вы в курсе, что "род" на балтском "rusis"? А вы в курсе, что славянские и балтские языки родственные? А вы не думали, что балты (которых активно все обходят стороной) и есть тот "мостик" к индоарийскому прошлому?
@MaryushkaSkazochnaya
@MaryushkaSkazochnaya 12 күн бұрын
​@@user-tf5of7ds2p1)Что вас не устраивает во фразе "славяне вобрали в себя РОДСТВЕННИКОВ финнов"? Или вы считаете, что племена, привнесшие в русский генофонд гаплогруппу N, не были родственны финнам? 2) По поводу балтов. Основная гаплогруппа балтов - N, как и у финнов. Значит, в условную группу "родственников финнов" - не по языку, а физически - балты входят, никто их никуда не потерял. 3) Современные балты - итог смешения носителей балтских языков (R1a), и потерявших свой язык носителей гаплогруппы N. Кроме балтов, в зоне смешения гаплогрупп R1a и N жили и балтийские славяне. Если исходить только из генетики, - Рюрик мог быть а) носителем финно-угорского языка, б) балтом или в) балтийским славянином. С одной стороны, племена "русь" имели отличные от славянских обычаи. С другой, - мне не понятно, зачем нанимать на княжение совсем уж иноязычного инородца. Если допустить, что балтийские славяне, как и сербы, были преимущественно не-славянами, смешавшимися со славянами и перешедшими на их язык (может, в прошлом и балтами, а может, финно-уграми) то это объяснило бы и отличие обычаев, и почему тем не менее, Рюрика, - как славянина по языку, - считали своим и наняли. Но да, этот ребус (пока) имеет не один вариант решения, - в силу дефицита информации.
@ydomnich
@ydomnich 6 күн бұрын
понятно. как доходит до конкретики - антинорманист сразу объявляет лингвистику, ономастику и археологию продажными девками норманизма.
@Wald-fc1tq
@Wald-fc1tq 4 күн бұрын
С лингвистикой у норманизма полный швах, не надо придумывать.
@user-kl7kz3kp1u
@user-kl7kz3kp1u 7 күн бұрын
Что касается Миллера, то это "отец Сибирской истории" - выдающийся ученый, который десять лет (!) колесил по всей Сибири, спас для науки тысячи русских документов из Сибири (знаменитые "портфели Миллера"), собрал уникальные этнографические материалы. Заслуги его перед российской исторической наукой колоссальны. Упрекать его только за то, что он "немец", а значит "враг" это значит уподобляться некоторым националистам из стран СНГ, которые злобно ругают труды советских или российских ученых только потому, что они русские "колонизаторы".
@user-pg1ez6xr3v
@user-pg1ez6xr3v 7 күн бұрын
Русские,. Русь. А где Украина? Забыли братьев меньших? 😂
@slarisson3503
@slarisson3503 11 күн бұрын
И кто такие русы?
@nikolaisenyukovich3322
@nikolaisenyukovich3322 10 күн бұрын
*Об этногенезе РУСЬ:* «Современные историки (доктора исторических наук): А.Кузмин, В.Фомин, Е.Галкина, С.Перевезенцев считают, что истоки «Русь» следует искать среди различных этнических «русов», живших как минимум на территориях Балтийской, Приднепровской, Донской, Дунайской и Черноморской. При этом к моменту возникновения Древнерусского государства, эти русы были уже давно славянизированы, хотя изначально: 1) поляне-русь были потомками северных иллирийцев живших на среднем Дунае, на территории Норика-Ругиланда; 2) прибалтийская русь, это племена, обитавшее на южном побережье Балтийского моря и близлежащих островах (Рюген); 3) аланы-русь были потомками роксолан. К конце IX в. на территории Древней Руси из представителей разных русов сформировался так называемый «род русский», который соединил в себе выходцев из Подонья, Приднепровья, Придунавья и Прибалтики". Д.и.н А.Г.Кузьмин: «Подведем итог - кто же такие «русы»? *«Русы» - это славянизированные, но изначально неславянские племена, причем разного происхождения. При этом разные в этническом отношении «русы» участвовали в образовании Древнерусского государства в качестве господствующего слоя.*
3 wheeler new bike fitting
00:19
Ruhul Shorts
Рет қаралды 48 МЛН
Which one is the best? #katebrush #shorts
00:12
Kate Brush
Рет қаралды 26 МЛН
1 класс vs 11 класс  (игрушка)
00:30
БЕРТ
Рет қаралды 4,4 МЛН
Наука и сон: Планеты иных звёзд (Экзопланеты).
1:03:12
Игорь Данилевский. Русь и Орда: союз или иго?
57:17
3 wheeler new bike fitting
00:19
Ruhul Shorts
Рет қаралды 48 МЛН