Якраз нещодавно читав статтю про цю битву. Там зазначалося, що в Наполеона було два виходи за тієї ситуації, що виникла, коли він втік з місця заслання і повернувся в Париж: або йти війною, або чекати, коли війною прийдуть до нього. В принципі, його вибір був непоганий. В тій статті і згадуються його звинувачення одного зі своїх генералів, не пам'ятаю імені, за те, що той НЕ виконував чіткі накази Наполеона.

@@karpenka Можливо, йдеться про Груші. Бонапартисти перетворили його на справжнього цапа-відбувайла за всі фейли Наполеона, Нея і компанії. Хоча йому і від роялістів дісталося - за те, що підтримав Наполеона.

А чому ви оминули увагою міні-серіал 2002 року, де відображено зокрема й битву при Ватерлоо?

@@AntonAlohinsson Ватерлоо відображено у дуже багатьох фільмах і серіалах, усіх не перелічити) Ми відібрали найкращі на суб'єктивну думку й такі, де битві приділено багато уваги.

в стандартній ієрархії не просто лідер, а "суперлідер" групи стає її безумовним фаворитом (бос-мафія, імператор-імперія, капітан-команда), і надає всій групі значний плюс в плані єдності і т.п. (типу "сила духу +200":) є ще значний параметр технологічної забезпеченості. система цінностей також, як варіант (наприклад, північ Європи, Хст.: умовним фризам не так просто перемогти в абордажній сутичці людей, для яких найвище благо - смерть в бою). загалом, найчастіше, воюють (конфліктують) між собою приблизно однакові по суті люди (з майже однаковим досвідом і системою цінностей. причина конфлікту або одна ключова відмінність в цінностях, або тупо боротьба за владу,статус, джерело доходу). Так само з організованими групами. Неможлива війна між терористичною групою і державою. Така група може бути лише посередником в війні "Держава1 - Держава2", де вона підтримує одну зі сторін. Тепер до суті: зазвичай на "одному полі гри" є кілька конкуруючих груп (колоніальний поділ Африки чи картелі в Мексиці - правила ті ж самі). сильний, харизматичний "суперлідер" звісно консолідує свою групу. всі члени групи нормально так відчувають землю під ногами і готові в вогонь і в воду. на початку група починає нормально собі домінувати за рахунок цього (як там у Сунь Цзи: "наповнене розбиває порожнє"). але по факту люди лишились ті самі, що в групах конкурентів. з тими ж слабостями і т.д. а груп навколо більше. людей навколо більше. і лідери груп-конкурентів однозначно реагують на те, що на полі з"явився сильний гравець, який спішить всіх взути - вони об"єднуються і гасять його будь-якою ціною. під Ватерлоо у Наполеона вже не було жодних шансів на перемогу. а дотримувався би спочатку іншої стратегії, не спішив би в напівбоги, напевно б і помер імператором, і сприймався б потомками приблизно як Бісмарк.

Рухаємося до мільйону)

@@IstoriyaBezMifiv скоро буде 🌍 🇺🇦

Це прям круто круто!!! Най квітне!

Час плине, але нічого не міняється :)

Та таке буде і з Порошенко, якщо він осмілится завоювати Україну

@@nazar2002karimov о, порохоботи прибігли та приплітають Порошенко туди, де він ні до чого)

@@VitalyBeskrovny, я мав на увазі - що Порошенко намагається повернутися до влади, але цього вже не буде)

Так. Нам це ще в школі на історії розповідали )

Навзаєм!👍👍👍

Якби ж іще школярі дивилися це, а не "Каділак" Елджея...

Дякую Вам щиро! І це ми тільки почали 😉

"Знедолені" Гюго - чудовий роман.

Найближчим часом ми презентуємо цілу серію відео про діячів української (і не тільки) історії різних часів. "Історичні постаті" - одна з провідних тем нашого каналу.

@@vladlenmaraiev1867 о, супер

Но у него уже не было той Великой армии, она погибла в россии, а также погибла практически вся кавалерия. Он уже не мог много собрать, а мог побеждать за счет умения

@@alexam6846 Вообще-то он собрал большую армию после - про Битву народов почитайте.

Дякуємо, що дивитесь!

Спасибі Вам за відгук! 👍

Дякуємо Вам! Які маєте враження від фільму?

@@IstoriyaBezMifiv Ну, одразу зауважу, що я не особливо в темі Наполеонівських війн, і щиро кажучи, якби не два випуски на каналів Was, які я спеціально переглянула перед походом в кіно, то зорієнтуватися в картині було б важче... Операторська робота, костюми, самі баталії візуально - це все прям дуже якісно і серце боліло за те, як люди вбивали одне одного і продовжують вбивати. А загалом враження "міцно, але немає цілісності". Але ж ще обіцяють 4-годинну режисерську версію...

Спасибі Вам за підтримку! Завтра о 14:00 - прем'єра нового суперцікавого відео 😉

що значить жодна імперія не вистояла? не має жодного сенсу в цьому твердженні.

Дякую Вам за перегляд і підписку!🙂👍

Дякуємо Вам за чудове побажання! Хай квітне Український KZfaq!

Спасибі за відгук! Ми стараємося 🙂

Спасибі за відгук! 👍🇺🇦

@@vladlenmaraiev1867 . Це вам дякую!

Прекрасний роман Віктора Гюго!

👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Ймовірно, єдиним шансом було розгромити ворогів по одному, поки вони не з'єдналися. Що Наполеон і спробував зробити.

Vladlen Maraiev Наполеон добре знав своїх суперників! Моде якби генерал Груші не заблудився, ганяючись за Блюхером і добив би пруссаків, поки вони не прийшли до тями, потім Веллінгтона то коаліція розпалась би. Хоча там Олександр І поклявся довести справу з Бонапартом до кінця. Хм. Цікаво яким би був світ, якщо б Бонапарт не програв?

@@HistoryWall Цікаво, але ми цього не дізнаємося)

@@HistoryWall На це питання краще б відповів талановитий драматург і історик Понасенков Єв Геній (так в коментарях про нього)! Бо Наполеон -- це його тема, якому він віддає величезну пошану! В війнах більш за все виграють не кількість людей, а сила Духу і якість таланту полководця, а також мотивації, якість цінностей, які відстоює той, чи інший народ. З точки зору Понасенкова, Наполеон ні на кого не нападав, а навпаки, талановито відбивав свою республіку від монархічних держав. Такщо, як блискавичний стратег і тактик, він зміг би, цілком можливо, відбитись і від австралійців з московитами, нав'язавши свою стратегію! Одне те, як Бонапарт вискочив з капкану на річці Березині, під час відступу ( в подачі Понасенкова, а не Толстого Л Н, який показував і війну, і Бородіно, і Кутузова, далекими від реалій. ), говорить про неабиякі його здібності! З подачі Є Понасенкова, Наполеон не агресор, він -- Людина нового часу.

@@HistoryWall Ну в далекій перспективі все одно шансів не було б. Російська і Австрійські імперії могли б виставити 700 тисяч вояків. А Наполеон навіть якщо б мобілізував юнаків зміг би максимум 200. Та і сам Бонапарт не був налаштований на боротьбу, він, мабуть, розумів що Франції потрібен відпочинок від безкінечних війн. Про це говорить його "розгубленість" в своїй останній компанії. Він не дав наказу відразу, а лише через день, переслідувати війська після Ліньї, та і потім Груші не отримав наказу прибути на поле битви, але він сам би мав здогадатися:)

Велике спасибі Вам за підтримку! 🙂

У 2020 році була така мета:)

😉👍🇺🇦

👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦

👍👍👍