Уважаемый жаксылык большой вам респект вы большой умница спасибо за то что вы не опускаетесь до мелкого бытового национализма а беспристрастно изучаете историю да в советское время многое упростили но мне кажется потому что генетика была плохо развита по настоящему не изучена на это нужны были годы сейчас дело другое аппаратура современная больше источников я простая русская женщина рождённая в Казахстане очень люблю историю но не ту историю о которой рассказывает Айбек вы жаксылык правильно говорите нужно знать свою родословную я не знаю ни свою ни мужа он был аргыном спасибо вам за ваш объективный труд

Как историю показывает Жаксылык,в школе, вузе должны быть такие уроки

Уважаемый канал Абай тв, улкен рахмет. Жаксылык открывает глаза.

Я сам русскии . Тоже историк и видел живым Л. Гумилева , который изучив всю историю по источникам , доказал пассионарно что казахская степь , дала основу для русского государства в 1480 году примерно . Не знаю этого ученого вашего , историю войн джунгар и казахов , но некоторые вещи он говорит не правильно , которые я уже знаю как тюрколог ... Например в италии Юлии Цезарь , это итальянец . А Македонскии , это македонянин в Македонии . Барбаросса , это счс немец . Некоторые из них жили ещё до нашей эры . Но почему то никто не оспаривает их идентичность. Наши ру цари - скандинавы Рюрики и немцы Романовы , это русские цари официально . Так почему Джучи , не казахскии хан ?!? Потому что , этот ваш историк поставлен главным в этом вопросе . И ему кажется , что вот так правильно . Но ведь его слова , что Джучи пришел откуда то оттуда , это не значит что он монгол !?! Я был в Монголии , и мне так никто и не ответил и не показал факт того , что Чингисхан это монгол . Памятник показали ему , музей какои то ... Но документа нет . И ещё . Я спросил , а можно меня познакомить с чингизидом ?!? Оказывется в Монголии нет чингизидов . Есть родня по крови . Но потомком считается только тот , кто ведёт родословную именно от сына чингисхана . В России и Монголии нет . В Казахстане есть . К чему я это веду . Когда ваши учёные пишут что Джучи не казах , вы про это забыли и все . Но наши ру ура патриоты , а их больше ! Чем вас казахов вообще в мире ! Так вот наши ру ура патриоты , везде пишут в соц сетях , что казали это монголы или нация , которую придумал Ленин или Сталин . Конечно это бред . Но его говорит ваш историк . А наши маргиналы это подхватывают . Потом казахи возмущаются , откуда у русских такое неверие в историю казахского народа . Вообщем вам казахам , надо определится с этим мнением . А то так и будете удивляться , что русские игнорируют вашу историю . Счс русское общество больно , и виной всему наш ввпутин . Который убрал официальную историю и придумал свою альтернативную историю , которую тут же написали 2 ру ученых математика из МГУ Фоменко и Носовскии . И вся Россия живёт этим бредом счс .... Что была Россия и русские , и бог на небе . А больше никого не было . Извиняюсь за них .... Всего хорошего Казахстану .

Всегда задавался вопросом: « Вот почему затопили целую местность и образовали Бухтарминское водохранилище?»

У Чингизхана было от Борте 4 сына: Жучи, Чагатай,Угедей, Толуй. Нужно провести исследования их останков на Y-хромосому и сравнить. Результаты дадут ответы на вопрос: является ли Жучи сыном Чингизхана? А отсюда вытеакет истинность рода торе казахов. Но для иметь смелость и волю...

Египтяне нам навязали что они построили пирамиды . Хотя те язычники египтяне и нынешние арабы египтяне , это совершенно разные этносы . Нам русские навязали , что Владимир ясное солнышко , Александр Невскии и ру цари Романовы и светоч ру поэзии АСПушкин , Лермонт , Пастернак , В. Высоцкии все русские по крови ... Так же , нам навязали миф что Чингисхан это тоже монгол 🤦🏻 Я был в Монголии и никто мне не доказал , что Чингисхан это монгол .... Там нет чингизидов . Нет чингизидов и в Рашке . Последнии казахо татарскии чингизид хан казанскии Мухаммад умер в 1580 году и Потому туда ханов ставили из Касима ( Подмосковье ) В Иране и китае тоже нет прямых потомков . Только в Казахстане , живут прямые потомки Чингисхана с Шежире и ДНК паспортами из Японии и США . Наши Чингизиды от Токай Тимура , Орда Эжена идут . Все другие потомки в других странах , все исчезли . Как например род калмак дербетов , бежавших из рашки в Китай , были отправлены от самого таиша Убаши и все его 3 сына .... Или как китаицы , вырезали весь знатный род джунгар Чоросов во время геноцида , где были вырезаны 1.5 миллиона джунгар за одну ночь . Все миф . И этот горе источник Сабит тоже миф ... То казахи образовались в 16 веке , но с его слов почему то монголы турки итальянцы русские были 🤦🏻 Хотя он не генетик ! Есть карты немецкого картографа Меркатора и нумизматы , которые по картам и монетам показывают что казахи были и до 16 века . Уже надоела , вся эта тупая честность в отношении своего народа . Тут не могут разобраться что 28 панфиловцев это миф или правда ?!? Потому что документы все по вовойне , тот самый путлер заморозил до 2050 года . Когда уже , в живых не будет даже внуков ветеранов той войны . А этот горе источник публично заявляет , что известно досконально что чингисхан говорил на монгольском языке 🤦🏻 Где этот источник ?!? Мои деды говорили на казахском ногаиском калмакском и русском языках . И кто они , тогда по крови ???? Как может Казахстан быть преемницей Золотой орды , если такие горе учёные опровергают тезисы ?!? Пусть кому надо , те и доказывают нам что Чингисхан это монгол . Хотя русские уже по указке путлера создали альтернативную историю , где наш хан Батый это уже русскии князь 🤦🏻 и все русские молчат , кроме нескольких учёных ... Этот Сабит ездил в Монголию в 2022 году или раньше , с целью взять слюну у монгол нынешних , что бы выяснить по ним связь их с Чингисханом . И что Монголы ??? Они объявили террористами Сабита и его группу . И еле еле , наши исследователи , отдав все свои анализы , заметки смогли выехать из монголии

Кароче говоря одни мифы . Нечего нового не возможно узнать .

Жаке топ. Только надо учить свой родной язык.

Вообщем одни мифы и ничего конкретного. И как на это посмотрят монголы и китайцы. Тартария это просто территория , как например Евразия на которой проживали разные национальности .

Чингис-хан не даром назвал свою монгольскую империю как Екэ Монгол Улус, что в переводе с его родного древне-монгольского языка означает Великая Монгольская Империя, к языку которого и к нему самому никакая тюрка и тому подобные не имеют никакого отношения, кроме своего рабства у монголов. Вот поэтому все ведущие казахстанские учёные-мужи, как Ж.Сабитов, С.Акимбеков и другие адекватные научные деятели, утверждают что Чингис-хан есть Монгол.

Здесь профессор одно не понимает ладно чингизхан не прямой казах но не было же и монголов же, были народности. разные сибирские тюрки они сегодняшние Монголы были рода оставшиеся от большого государства половецких родов от них и от откололась казахи за тысечелетия аме сиешивадось и снова разединялись , воемя поааегия ингизхана около 500 лет а то этого че только не было ..

Последний аргумент. ЧИНГИЗИДА. !!! Даеш !!! Право !!! На. Самоопределение. НОГАЙЦАМ !!! младшего Джуза !!!

миф, миф, ау, есть генетика, архивы, археология, развейте все мифы и откройте все истины, а то мямлите вот уже сколько лет, с 2015 года, трусите, бойтесь то одного, то другого, ДОСТАЛИ! Кровь и гены сами шепчат, только изучать начните, кровь ваша начнет шептать где правда. Ничего не мифы, а искажение, уничтожение , РАЗГРАБЛЕНИЕ нашей истории, а теперь не верим , всё мифом кажется, ничего подобного не МИФ! все что, рассказывали наши предки как раз таки правда, то, что в песньях, сказаниях, жырауах. Сколько устных и письменных стихах предки нам передали нашу историю, какие мифы? Мне кажется Ж. Сәбитов вообще боиттся говорить истину, то ли от власти, то ли от кого-то еще. Потому что, иногда очевидные вещи рассказывает вообще по-другому. Понять не могу это. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРАВДУ ИСТИНУ НАМ ДАЙТЕ, МЫ ИМЕЕМ ПРАВО НА ЭТО, морочите голову нам!

Во время Чингисхана не было и наций-никаких, а только племена! а щас если судить по нации, конечно он -қазақ, правильно говорят писатели, хоть что-то разумное пишут. Если бы он щас был конечно он был бы қазақом, все монгольские племена его здесь, что вы хотите? правильно, он предок Қазақов!чингизиды ни в другой нации, ни у монголрв халков, а именно в составе ҚАЗАҚОВ, так кто же он был бы щас? конечно қазақ! Его потомки, его племена здесь, даа, имеют к нему отношения и др. буряты, якуты ...... второстепенные. Но именно прямые его наследники-қазақтар, этому доказаиельство и то, что прямыми потомками Золотой орды, где правил его сын опять- Қазақтар. Тут куда спряаешься уже а? Если судить по нынешним меркам по нации-конечно қазақ, но тогда нации единой Қазақов не было и БАСТА! ДОСТАЛО, честное слово! в то время Чингисхана не было и қазақов-то есть тогда не было Единой нации Қазақ. Если бы было, то конечно он тоже был бы қазақом, как и его прямые потомки. Что непонятного, чё мусолить одно и тоже, весь мир знает, что Чингисхана время не было сформированных наций, если бы была нация, он был бы қазақ. По истории опредилить его нацию можно, если бы щас вернулся он на один день хотя бы, то конечно к қазақам, потому что халки мандьжурами ассимилировались и стали буддистами, а думаете, Чингисхану которые веровал в Единого Бога-Тәңіра (Тәңір и есть Аллах, он верил в Аллаха, но еще не было Ислама тогда и Құрана, но он верил только в Единого Тәңіра, который на Небесах) (Тенгри как искажают славяни) хотелось бы быть буддистом? халки к нему отношения, если имеют вообще , то второстепенные. Они себя назвали Монголами во время ссср, по прдсказке россии, чтобы стереть нашу историю. Қазақскую нацию, ханство основали Арғұны, сделав Керея и Жәнібека ханами , язык у нас на основе гуннского, как раз представителт рода Арғұн Ыбырай Алтынсары и Ахмет Байтұрсынұлы основали алфавит и қазақский язык, и были основоположниками қазақской литературы были в основном. предмтавители рода Арғұн кого не возьми из рлда Арғұн, потому наш язык не монгольский. Да много и в основном монгольские племена в составе нашей нации, но Арғұны-европеоиды на 80% и 20 % только мрнголоиды. Арий и Гунны предки как раз Арғұнов. Всё традиций и обычай взяты от Арғұнов-благородных гуннов, благодары которым монголоидные племена тюрколизовались. Прототюрки это-арғұны. потому ведь Арғұнами всегда были близки ханы все наши, и Алашордынцы, в основном, были арғұнами и спасли аннексированные наши земли, не щадили своей жизни, были расстреляны, но не бежали, с голоду помирали, но на своей земле. И не зря они называли себя АРЫСАМИ-АРИЙЦАМИ, как опять переводят славяни, все наши слова искажая. Потомки Аров, ар означало в европе аристократы, потому все хотят быть арийцами, ары ныне основали многие наций, во многих нациях в составе есть аргуны. Дураку всё это уже ясно. Царица Томирис как раз прородительница Аргұнов, а то все спорят, какое отношение казахи имеют к Томирис, что мол казахи состоят из монгольских племен, нетушки, есть Арғұны ираноевропеоиды, не сегодняшних иранцев-самозванцев, которые Персы, а азиатских скифов-предков Арғұнов . Дураку все это уже ясно. И генетика подтверждает все что я написала.

Сен МАНГУРТ жаксылык!!!🤡😱😡🤬💩

Ж.Сабитов здесь говорит верно только об одном, то что Чингис-хан есть Монгол и никаким тюрком, а тем более казахом, он не является. Ж.Сабитов был бы рад подыграть сво- им землякам и сказать,что Чингисхан происходит из тюрок, но он знает, что насамом деле Чингисхан есть Монгол и сказать против данной истины,кото- рой уже 800 лет, он не сможет, так как это будет мифом или сказкой, в кото- рую верят только глупые или фанатич -ные люди.Также он прекрасно знает, что монгольская история была совер- шена под началом и управлением монголоязычных племён(монголов), под предводительством их соплемен- ника Монгола Чингис-хана, которые представляли из себя разные монго- лоязычные племена, которые имели свои племенные и родовые монгольс- кие названия. Также Ж.Сабитов прек- расно знает, что все немонголоязычн. племена,в том числе и тюркоязычные были покорены монголами и несли воинскую и трудовую повинность в монгольской армии Чингис-хана. Надо знать, что после смерти своего Чингис-хана и с распадом Монгольс- кой Империи, монголы, как единая и целая общность, перестали существо- вать и распались на этно-территориа- льные объединения и этно-территори- альные общества, одними из которых в 15-16 веках стали называться: Халха- монголами, живущими на территории в границах современной Монголии. Монголы, которые после распада своей Монгольской Империи остались жить на территории в границах современой Внутренней Монголии(КНР), имеют свои древние монгольские названия: барга-монгол(баргуты), чахар-монгол (чахары),захчин-монгол(захчины) итд. Монголоязычные племена(монголы), которые после распада своей Монго- льской Империи, продолжали жить на своих территориях в границах совре- менной Бурятии, Забайкалья, Иркутс- кой области и Калмыкии, стали назы- ваться: бурят-монголами(буряты) и калмыками, но при этом их общем названии, бурят-монголы и калмыки имеют свои древние монгольские родовые и племенные названия, как например, некоторые из восточных бурят-монгольских родов относились к сильному и воинственному племени - баргуты(барга-монгол), а калмыки также имеют свои древнемонгольск. назаания - дербеты, хошеуты и т.д.

Жаксылык Сабитов - Бэрхэ!(бэрхэ,бэркэ - с монгольских языков означает - Молодец, так монголы прозывали Бэрке-хана), развеял миф о том, что Чингис-хан якобы тюрка(про новую искусственную нацию казахов и речи быть не может). Весь мир вот уже как 800 лет знает, что Чингис-хан есть Монгол.

Почему казахи по днк и генеологии прижимаются к кыргызам и узбекам. Говорит и обьяснять надо о казахском ДНК Понятно что везде существуют какие то роды, племени казахов , как живут ныне русские повсему миру. И когда начинаешь говорит об истории русских то и не стоит рассказывать об истории русских проживающих например в том же Казахстане. Получается каша когда перепрыгиваешь с одного то на другое. Людям это не понять . Надо четко истолковать.

Вечные ценности это брехня т н историки

[08.03, 17:43] Берік Егімбаев: 1. Братишка Жақсылық! Как я понял, ты в казахском языке "не ступ ногой", поэтому мне придется обращаться с тобой чисто по русски, потому что на все мои обращения к тебе на казахском языке в чате "Қазақ шежірешісі" ты игнорировал. И как тебя такого могли назначить директором НИИ Жошы? Ты на это не можешь иметь никакого ни морального, ни другого права. Во первых ты никакой не "ученый", ты просто начитанный или скорее всего начитавшийся человек. Начитавшийся и зомбированный всяческой китайской и русской исторической белибердой, короче "лапшой", считая ее наукой. На самом деле это все как раз антинаучно, как и твоя, и как ты говоришь государственная позиция относительно национальности Шыңғыс хана. С государством, то есть его правительством все понятно, оно как огня боится России и перечить ему она не может, к тому же она испугалась и такого псевдогосударства как Монголия. Которую и создали объединившись Россия и Китай лишь в 18 веке на земле казахов. На самом деле нет и никогда не было такой нации как "монгол", там 82% народности халха и 8% ойратов (калмыков) которые никогда не были близко родственными. 8% - это остатки после геноцида так называемых "джунгар", который им устроили Китай и Россия в отместку за поражение от казахов. Так как на самом деле им они никак не были нужны в живом виде, если они не истребляли казахов, им нужны были только их земли. Они эти 8% насильно объединили с халха внедрив в них халхасский язык. Сами халха - это представители тунгусских народов из манчжуров которые 25 лет вели войну с армией Құбылай хана. Не смотря на это, русские "историки" именно их и называют монголами. Следовательно во времена Шыңғыс хана никакого "могольского языка" быть не могло. Правда сейчас эти "историки" говорят о существовании некоего "протомонгольского" языка, который современные "монголы" никак не понимают - как такое возможно? Например у казахов язык не менялся на протяжении 3200 лет, стихи написанные Майқы би 2000 лет назад, спокойно читают современные казахи. До объединения с халха, калмыки говорили на своем языке, который без переводчика понимали казахи. Тогда о каком "монгольском" языке, на котором разговаривал Шыңғыс хан может идти речь? Если ты действительно ученый, то мог бы разобраться в этих вопросах на много раньше меня, простого шежіреші. А не повторять как попугай изречения все тех же псевдоисториков из России и Китая. Если у тебя действительно открылись глаза на то, что Шежіре қазахов - есть истинная история и если ты действительно ученый, то должен придерживаться в первую очередь ее, а не проверять ее такой псевдонаукой как современная генетика с его запутанной системой гаплогрупп. Если бы я не был атеистом, то сказал бы, что дух самого Жошы хана и ушедших в мир иной его потомков должны были кошмарить тебя каждую ночь, так как ты перевираешь всю его родословную. Так как нельзя утверждать что потомки Жошы являются чингизидами, потому что история появления на свет самого Жошы, позволяет сомневаться в этом. Сомневались или точно знали об этом сами его потомки, потому что зачастую вторым именем для себя они брали не настоящее имя Шыңғыса - Темір, а как второе имя выбирали себе имя Керей (русские преиначив пишут Гирей). Так как считают себя потомками Меркитов, которые являются одним из 12-ти родов племени Абақ-Керейев. Об этом знал и сам Жошы, потому что в народе осталось его изречение в стихах "Сенің түбің Жалайыр, Менің түбім Абақты, Екуіде бір туған, Берсей жылы қабақты!"

Ни в однои рукописи нету что Чингизхан говорил по монголскии.Даже слово монгол нету ни в однои рукописи.И такого народа как монгол ни тогда ни сеичась нету.А вот народ могол есть.И его называют тюркским народом .Слово монгол появился в 19 веке .А вот средневековые историки пишут что Чингизхан казах и его народы казахи.Рукописям Ватикана и армянским рукописям не нужно верить Они штампуют рукописи как КГБ штампуют.Первыи письмо Хулагуидов написано по тюркскии и персидском языке .А вот последуищие письма написаны по монголскии.Это уже подозрительно.Ватикан и Европа и Китаи и Иран и Индия были много столетии под тюрками .Европу открыли тюрки и завоевали.И римскую империю разрушили тюрки.Вот откуда растут ноги тюркофобов.И не надо говорит что все европеиские ученые говорят что Чингизхан монгол.Но много европеиских ученых говорят что Чингизхан казах тюрк.

На 22 минуте сам себе противоречит!( До сих пор не верит шежире, лакайцы это аргыны мейрамы бес сопыдан тарайды

Полная чушь собачья,о том что потрясатель вселенной это монгол... Необходимо прислушиваться к проф/историкам из европы или Америки... сейчас полно инфы которая прямо указывает на то,что Шыңғысхан Тюрок и гос/язык был Тюрским.А,халха-монголы это тунгосо-маньчжуры.И,не надо подъмахивать путлеру и его лже-историкам.