Самое гениальное в этом эпизоде это второй беглый взгляд Жеглова с едва заметной полуулыбкой. Он всё таки рад, что напарник у него имеет свою систему ценностей и готов её отстаивать, а не является послушным бобиком у старших товарищей.

читаю комментарии и поражаюсь, как люди не видят очевидного, это не мелочный спор по поводу одной ситуации, это спор о целом взгляде на жизнь.

Восхитительный дуэт и потрясающе сыгранный спор-диалог!!! И оба, шшёрт побери, правы!!! Ну, правда, оба!!! Спасибо Вайнерам и хвала Говорухину!

Высоцкий Владимир вечная тебе память земля пухом доброму человеку. Прекрасный Актер и человек.

Владимир Семенович - явление, комета являющее нам свой свет раз в век, но оставляющий свет навсегда! Низкий поклон за талант!...

Шарапов правильный истинный советский офицер. Но Жегловы в то тяжелое время тоже нужны были позарез. Классный дуэт подобран два антипода. 👍👍👍

Вор должен сидеть в тюрьме. Великая фраза. На все времена.

Неоднократно думал над этим эпизодом. Думал в контексте того на чьей я стороне.... Чем больше думал тем дальше уходил от ответа. В конце концов пришёл к выводу : Есть Закон. А есть Справедливость. И часто они не в одной команде... И по сути весь эпизод это налисие противоречия между законом и справедливостью. Мне кажется что общество которое сможет эти противоречия устранить сможет выйти на принципиально новый уровень развития. По мне справедливость должна быть выше закона. А если говорить об идеале , то законы должны быть в первую очередь справедливыми. Но это уже совсем другая тема

Центральный момент во всём фильме!

Жеглов это делал на для себя, не для свата, не для брата. А большинство ментов этого делает для себя, и для свата и для брата. Поэтому лучше, чтобы лишний вор был на свободе, чем закон - кистень.

Правда Жеглова в том, что такими методами можно действовать только при наличии в системе МВД честных сотрудников....

Учитывая, что события фильма происходят в 1945 году, я на стороне Жеглова - и не потому, что его играет Высоцкий. Тогда по-другому действовать было нельзя и Жеглов это отлично понимал в отличие от Шарапова.

Те, кто хвалят Жеглова, - а почему вы забываете про эпизод с Груздевым? Жеглов у вас идеальный оперативник, который точно знает кому можно подбрасывать кошелёк, а кому нет. Жеглов якобы точно знает кто преступник, а потому ему дано право вертеть закон. А что с Груздевым? Ведь именно идеальный Жеглов, поверив первым попавшимся уликам, посадил невиновного Груздева. А ведь того могли и расстрелять. Получается, что и Жеглов не идеален. Он мог и с Груздевым улики сфабриковать - он ведь был явно убежден в его виновности. Так что тут не всë так однозначно.

Насколько же гениален Владимир Высоцкий! Просто бис

Конечно Шарапов прав. Подход Жеглова разлагает систему изнутри, честный сбор доказательств становится ненужным, мухлеж становится нормой, ловить настоящих жуликов (а сапрыкин лишь маленький частный пример) становится сложно, процессуальные нормы легко применяются ‘целесообразностью’. Подход Жеглова ближе простому обывателю, который хочет наказать здесь и сейчас, но с точки зрения перспективые - только Шарапов. Кстати концовка фильма это частично подтверждает

Не говори своему другу то, чего не должен знать твой враг. Артур Шопенгауэр

Каждый прав по-своему. Но вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме! Честными нужно быть с честными. А с подлецами можно бороться их же оружием. Главное - результат.

На каждого Жеглова должен быть свой Шарапов рядом. Дуализм и единство противоположностей, взаимное дополнение. Дух и буква. Они оба правы и неправы на 100 процентов. Но цель у них одна, хоть и средства различаются.

Вот для того и нужен ЗАКОН, чтобы Кости Сапрыкины оказавшись на месте Жеглова не могли беспредельничать.

Жеглов настоящему вору кошелек подсунул, а его современные коллеги суют наркоту невинным людям. А потом бабло дерут или сроки шьют. Поэтому без вопросов - в этом споре прав Шарапов.

0:33 Владимир Семёнович Высоцкий гениален,сыграл блестяще,прекрасные песни писал,и выкладывался по полной в кино,театре,не забуду!!!

Вор должен сидеть в тюрьме, а не как у нас в правительстве.

Вова Шарапов как будто в будущее смотрел...

Никакого конфликта нет. Есть два честных советских человека со своей точкой зрения в конкретную историческую эпоху. Увы. СЕЙЧАС я с недоверием отношусь к правоохранительным органам. И к правозащитникам отношусь с недоверием. Милиция наркоту подбрасывает, правозащитники отмазывают преступников. Лучше, и правда, ЗАКОН. Молодцы братья Вайнеры. Вот эта сама дилема... отлично написано и вообще... гении.

Помню, как пустели улицы в моем родном городе в Сибири в ту неделю, когда показывали по тв очередную серию из Места Встречи. Этот сериал, один из первых, снятых в ссср - шедевр на все времена. В нем все гениально и тонко и мощно одновременно. Сериалы нынешние - грех даже сравнивать. Ни смысла, ни идей, ни актерской фактуры. Дорого и бездарно. Увы, мельчает многое и не только кино. Как говорится, закономерности можно проследить.

Шарапов прав.

Как сказал когда-то Виктор Цой в какой-то передаче: "Значит закон такой, либо власти слабые, если находятся жулики, которые могут этот закон обступить".

Проблема в том, что оба правы. Закон создан чтобы его соблюдать иначе это не закон.. система должна работать. но с другой стороны закон превыше всего, но что делать если для исполнения закона необходимо его обойти? Хорошее название дал автор вечный спор Жеглова и Шарапова. Сложно найти черную кошку в темной комнате особенно если ее там нет

Да,конечно дали нам возмжность подумать.И я подумал и встал на сторону Шарапова."...если закон один раз подмять,потом другой..."и дойдём до полного ментовского беспредела,почти дошли уже.

От вора можно защититься и без помощи милиции. Защититься от коррупированной милиции несравнимо сложнее, тут ты противостоишь не одному человеку а всему исполнительному апарату. Поэтому вор, даже самый что ни на есть рецидивист, менее опасен чем полицейский действующий противозаконными методами. Но Шарапов тоже не прав, потому что закон пишут люди, причём люди сомнительных умственных способностей, и если соблюдать его буквально ничего хорошего тоже не выйдет.

Копытин останови машину....

Жеглов Шарапову: - значится так шарапов! Слушай внимательно и запоминай, - завтра в 17-00 идешь к верке мадистке, пьешь чай, ну и там сам понимаешь..., и ты как бы между третьим и четвёртым разом узнаешь у нее местонахожден... - Глеб, - но я.., - Да будет стоять!!!,.. Я сказал.

Дааа, это показывает, что такое идея. Когда голодные менты, не жалея себя, честно служили и рисковали жизнью. Не то, что сейчас.

сильный момент,Жеглов как всегда превосходен!!!

ПРАВ НА ВСЕ 100% ШАРАПОВ. НО ПРОСТО ДЕЛО В ТОМ ЧТО ОН ЖИВЁТ НЕ В СВОЁМ МИРЕ. НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПОКА СУЩЕСТВУЮТ ТАКИЕ ЛЮДИ КАК ШАРАПОВ МИР ЕЩЁ ПОСТОИТ НЕМНОГО. И ТАКИМ КАК ШАРАПОВ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

Все, кто одобряет позицию Жеглова - просто не понимает одну вещь - нельзя разрешить подбрасывать кошельки только таким вот благородным "Жегловым". Если метод разрешен - то им будут пользоваться все, и хорошие, и плохие. А значит, дело может и до ваших близких дойти, и до вас. Да ну собственно сейчас об этом говорить не надо никому - все в курсе, про подброшенные наркотики и т.п. Поэтому правильно говорил Шарапов - закон должен быть для всех, иначе это будет не закон. Закон - это прежде всего система, а если закон вертеть, как хочешь, то никакой системы не будет.

ворррр должен сидеть в тюррррьме!!!

Вор должен сидеть в тюрьме! (с) Это должно быть девизом нашего времени.

По этому сюжету Шарапову можно оппонировать, что его позиция - это "благими намерениями дорога в ад вымощена", а Жеглову в оправдание - "ложь во благо" (Народная мудрость).

А ведь Жиглов так и не ответил на последнюю фразу Шарапова .... не ответил!

Вот такая деталь в фильме говорит о том, что тогда люди в погонах чурались формальностей и делали как было. А теперь сажают, делая из воздуха уголовное дело. И такого как Шарапов теперь не найдётся в МВД.

Этот фильм надо в школе милиции (полиции) на каждом курсе показывать. Насильно. Чтоб формировать правильное понимание службы.

Вор сегодня глава государства ,а законы защищают воров

А вот момент с "пропажей" дела Груздева - это было подло. Да, Шарапов виноват. Да, запомнит этот урок на всю жизнь. Но можно было бы просто унести и не издеваться - "куда делось, ты это плакатик внимательно изучал?" Увидеть бы панику Шарапова и признаться сразу. А не доводить человека до помешательства.

Замечательно отыграли оба актера. Гениальная игра, советская школа. Тяжелый диалог. У каждого из оперов своя правда. В книге ,,Эра Милосердия" братьев Вайнеров этот эпизод более подробен, там Жеглов очень неприятный человек, карьерист, циник и ловчила спокойно идущий по трупам. В сериале Высоцкий смягчил черты характера персонажа и отыграл на своей личной харизме П. С. А Шарапов ведь прав, Закон не должен быть кистенем в руках карьеристов и нечистоплотных с ловиков. Но увы, это сейчас так

Хорошая сцена, оба молодцы, Шарапов просто тонкая натура, все хочет рассчитать до верного, но не всегда это удается

"Руки-то у вас тоже не шахтерские, гражданин начальник!"

Мне кажется это один из эпизодов, который любят все

Вообще, все крутится вокруг такого вопроса: что хуже - наказать невиновного или не наказать виновного. Каждый на этот вопрос отвечает для себя сам. Лично я считал и считаю : наказать невиновного это самое страшное. А к тем кто считает по другому у меня есть претензии по поводу их человечности.

Жеглов. А вы ведь реально замарали

В юности был на стороне Жеглова С возрастом понял, что всё же больше правды в словах Шарапова

Когда один раз пойдешь на подлость, то дальше можешь снова и снова но не ради правого дела, а ради себя, ради награды, ради премии что поймал преступника или раскрыл дело!

Спор честного мента и "мусора"!

Шарапов объясни сегодняшним ментам про честь офицера они ето оценят

Со своей "восхитительной" философией Жеглов чуть невиновного человека под расстрел не подвел. А потом, когда Шарапов все исправил, перед этим самым человеком (Груздевым) даже извиниться не захотел. Вот вам и ответ на извечный спор Жеглова и Шарапова. А вообще... Высоцкий сыграл Жеглова слишком хорошо. У Вайнеров, если почитать - совершенно иное впечатление от этого персонажа, его весьма сложно назвать положительным.

Он ведь ему засунул именно тот кошелёк который порезал кирпич.

Меняет...Всё меняет!Вор должен сидеть в тюрьме и .!

Жеглов прав тактически, а Шарапов - стратегически

гениальный фильм!!!!

Мой любимый фильм детства.

Неприкосновенность права любой отдельной личности и закон с одной стороны и понятие простой человеческой справедливости с другой. Вечный спор

1000 раз прав Шарапов. Многие считают, что закон в какой то конкретной ситуации несправедлив, поэтому где то можно его обойти. А потом начинается беспредел на всех уровнях...

Не знаю почему ....чота на душе стало тяжко

Прав, конечно, Жиглов. Мы пережили бандитские "90 - е", когда воры, бандиты, убийцы уходили от наказания по формальным причинам. С другой стороны, прав и Шарапов. Идеальных ментов типа Жиглова мало. Есть продажные. Есть те, кому "палку" в отчете поставить за раскрытое преступдение важнее правды. И это не только наша проблема. Вспомним Аль Капоне, которого удалось, наконец, засадить в тюрьму только за неуплату налогов.

Анастасия, спасибо вам за этот отрывок из хорошего фильма, в котором много моментов, что задуматься и думать стимулируют, когда не по **** то, что в человеках должно быть, если хотят называться Человеками.

Книга Вайнеров эра милосердия шедевр.Читал ,смотрел фильм и ещё пересмотрю ...... С таким же удовольствием!

Оба правы, только один судебная власть а другой исполнительная.

Однозначно прав Шарапов. Путь Жеглова - путь наименьшего сопротивления. Сегодня подсовываешь кошелек карманнику, который успел его сбросить при задержании - ты ведь точно знаешь что он украл. Завтра подсовываешь кошелек вору, который еще не успел украсть - он ведь все равно украл бы. Через неделю подговариваешь понятых чтобы показали что тебе нужно, а через год спокойно подбрасываешь наркоту в карманы невиновным. А отговорку ты себе всегда придумаешь. Прав Шарапов - если один раз закон подмять, другой, потом дырки в следствии им затыкать, то это не закон будет...

Проблема в том что Шарапов прав. И так должно быть в идеале

То что фраза про вора была опошлена много лет после уже делает невозможным мое соглашение с Жегловым.

Можно смотреть бесконечно

Шарапов прав! Правильно он говорит. Если позволять полицейским нарушать закон, то они звереют от безнаказанности.

Улыбка Жиглова..

Звукорежиссер фильма нереально крут. Фон для диалогов подбирает идеально. ЗЫ: щас ролик смотрел, где Жеглов Соловьева(который Фокса испугался) опрашивает у Верки-модистки. Там часы зловеще тикают в фоне... :-)

И всё таки Конкин хороший вариант для этой роли. И сыграл он здорово.

В детстве был за Жеглова, теперь за Шарапова в этом эпизоде.

"Если закон один раз подмять, потом другой, то это уже не закон будет"

это тот редкий случай, когда они оба правы.

Как их сейчас не хватает !!!

У Вайнеров ,в книге "Эра милосердия", нет этого диалектического спора. Там прав Шарапов.Хотя сценарий к фильму также писали братья Ванеры.

только "Эра милосердия еще не наступила, Шарапов"

Жеглов испугался, что действительно придёться отвечать за подкинутый кошелёк.Шарапову надо было до конца довести это дело.

Правильно Шарапов говорит,Переводя эту ситуацию на наше время,я удивляюсь почему мне до сих пор наркотики не подбросили? Я считаю,что слаб и некомпетентен тот Оперативник,который ради достижения поставленной задачи может сделать подброс ,а тем более испортить судьбу Невиновному,в этом фильме я запомнил одного (105 ук рф сегодня)

Шарапов боевой Офицер.

Закон должен исполняться, иначе это не закон, а фикция.

но "Вор должен сидеть в тюрьме" - тут Жеглов прав!

Четвертьвековая❤ Я думал, что я очерствел и прохладен, но рок иль случайность смогли удивить - отсутствием робости, алчи, наряда она вдруг сумела легко покорить. Играющий танец игрив и успешен, пикантен ласкающий звук с её уст, что сочного цвета июльских черешен, во мне разбудили сверкания чувств. Я стал, понимать, что она - совершенство, как блеск бриллиантов, из рая плоды, и что я не пуст и бессмертен в блаженстве, увидев взаимный поток теплоты. В ответ откровенно открыл свои вены и створочки, дверцы и шторки души, забыв, что такое считают изменой, потворством лукавому, что то вершит. Полёт наслаждения был бессловесен, разлив вожделения был так широк, порыв возбуждения жарок и честен, которым поддался бы даже сам Бог! Она, верно, ангел, что был мне им послан для радости, строчек в века и стихи. За кражу такой на Востоке б и после я не пожалел бы чернильной руки!

Если бы в милиции одни Жегловы работали, тогда и можно было бы доверять их честности и здравомыслию. А нынешние запросто кому угодно кошелёк подбросят, чтоб только раскрываемость не страдала.

нет никакого спора, правы оба и оба не правы. спор в том - у кого какая совесть. кошель можно и невиновному сунуть. а виновного можно и отпустить(за интерес). а еще можно при попытке к бегству... Жеглов мог тогда устроить и это. Банду нашли и наказали, благодаря Жеглову!

Главное в эпизоде слова Шарапова: "потом дырки в следствии будем затыкать как нам удобно, это не закон будет, а кистень"

Там на последней секунде, обратите внимание на взгляд Жеглова, типа: "Эх, молодой ты дурачок..."

Благородный, истинный офицер Шарапов!!!

Справедливость превыше законов. Законы пишутся людьми, а они изначально несовершенны. Очень часто законное решение противоречит справедливости и совести, а такой закон сами преступен. Говорю, как юрист с 20--летним практическим опытом. Проблема в том, что современное общество уже не понимает, что такое справедливость и что такое совесть, поэтому вообще без законов, даже таких убогих, ему совсем трындец. Выход только в изменении мировоззрения людей, возврату их к человеческому строю психики. Только не спрашивайте, как это сделать - ХЗ! Начните с себя, для начала, а там и остальной мир подтянется.

Вообще-то... просто УДИВИТЕЛЬНЫЙ эпизод... И лично я (до сих пор даже самому себе) не могу на все 100% сообщить, - на чьей я стороне. 🤔 Потому что, сердце (вроде-бы) готово поддержать Позицию Шарапова, но ум - склоняется к аргументации Жеглова. То бишь, пока совсем молодой и неопытный, - вроде-бы готов "ходить только прямо", но... с возрастом... волей-неволей, - понимаешь, что ТАК... в Жизни бывает редко... И поддерживать хочется Жеглова. 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Какие важные вопросы, какие разные , и одинаково правильные, ответы! Сравните с «сериалами про ментов» на НТВ...

Хочу объяснить со своей точки зрения, что не договорили главные герои в этой сцене, и почему это стало вечным спором. Чтобы понять зачем Жига поставил на карман Кирпичу лопатник, нужно внимательно посмотреть предыдущую сцену, в которой Жига объясняет Шарапову (но не говорит прямо), что ловить Кирпича нет смысла, ибо он не подтвердит показания Копченого и ваще может уйти в отказ. По-хорошему Жеглов должен был сказать, что Кирпича надо брать только с поличным, не смотря ни на что, тогда он начнет говорить. В итоге после этой сцены никто нихера не понял. Я думаю не понял и сам Говорухин и Высоцкий и Конкин, поэтому весь этот замес какой-то слегка непонятный. А вот Вайнер неспроста создал эту сцену (не знаю уж как там в романе), так как сам работал следаком, и возможно просто не стал разжевывать все досконально, так как сам понимал все до мелочей, как профессионал. Дальше после приема Кирпича идет спор в автобусе, где Жига напирает на то, что "вор должен сидеть в тюрьме", однако опять ни слова о том, что Кирпич не стал бы с ними говорить, если бы не известные обстоятельства. В итоге Шарапов остался при своем, так ниче и не поняв, как и зрители. Обратите внимание, что спор происходит по дороге к Верке и Жеглов предъявляет на квартире постановление о проведении обыска. Не знаю как там раньше было по УПК, но по сегодняшнему получается так, что Жига успел заехать в прокуратуру со следаком и, предъявив показания Кирпича, получил разрешение на обыск, так как понимал, что получил достоверные сведения, ведущие по следам убийцы..... и прокурор это понял, поэтому дал согласие. Соответственно Жеглов рассчитал все правильно. ps если кто не понял о чем говорит Садальский Высоцкому "..бери адрес и поезжай....какой и у тебя - 6-ой проезд, 10", объясняю, имелось в виду: 6-ой проезд Марьиной Рощи дом 10.

Беда России в том что ею сотни лет правят такие как жеглов а не такие как Шарапов

У Шарапова есть честь офицера, а у Жеглова честь офицера отсутствует по определению😊

@SpySolidLiquid Я вот вычитал в откровениях бывшего сотрудника милиции (а согласен на 100%): И есть несколько психологических стадий, по которым идет трансформация сотрудника милиции. Первый шаг: ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берем и кладем ему его назад - ведь если не положить, то дела не будет, суд тебе не поверит.

Боже, как они хороши