Co je to 5G a Moonlight tower?

No video

Co je to 5G a Moonlight tower? - Vědecké kladivo

Рет қаралды 99,985

Vědecké Kladivo

4 жыл бұрын

patreon na podporu vědeckého kladiva - / vedeckekladivo

Пікірлер: 566

@heroutadam 4 жыл бұрын

,,Představte si, že byste měli několik kamarádů." 😂😂😂

@smoby.6974 3 жыл бұрын

Nechápem čo tím chceš povedať.

@ruzovyimperialnimandaloria7812 3 жыл бұрын

Chápu svého fellow weeba 😌

@1kulik 3 жыл бұрын

@@smoby.6974 bo nemáš kamarády, tak si je představ

@scrapmechanicboy1859 4 жыл бұрын

Pane Martine, ta muzika co slyším mi přínáší nostalgii na dětsví TRAUMATICKE DĚTSVÍ

@moze-theonlyone 4 жыл бұрын

Tieto videá by mohli púšťať niekde v čakárni a podobne, aby sa aspoň trošku ľudia vzdelali, Inak skvelé prirovnanie s tými lampami, takto by to mohli pochopiť 😁 kedysi, s prvými filmami sa báli a utekali, keď sa premietal vlak idúci po koľajniciach, teraz sa z toho smejú ale boja sa signálov a podpaluju vysielače

@kiklokiklo8838 4 жыл бұрын

nelži

@filipvodicka5459 4 жыл бұрын

@@kiklokiklo8838 tak nevím, ale nenašel jsem v příspěvku nic, co by aspoň vzdáleně lež připomínalo.

@kiklokiklo8838 4 жыл бұрын

promiň

@Cicino69 4 жыл бұрын

Ja som dal stoti like

@VaclavikMatej 4 жыл бұрын

Frekvencie 5G: 1. Od 600 MHz do 3 700 MHz 2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz 3. Od 24 000 MHz a viac. Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku.... Televízne vysielanie frekvencie. Od 177 MHz do 850 MHz. Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?

@Jarek52 4 жыл бұрын

Doporučuji všem které to zajímá, aby si zjistili informace i jinde. Tady uvidíte jen jednu stranu mince.

@shmaic 4 жыл бұрын

Co navrhujes?

@gotp1233 4 жыл бұрын

@@shmaic len prosím ťa žiadne konšpiračné weby

@YD336 4 жыл бұрын

@@shmaic kzfaq.info/get/bejne/ibV2nLhhr8CcdH0.html

@davidpolach852 4 жыл бұрын

Proč jinde, tady to vysvětlil jak tříletému dítěti, vše podstatné. Četl jsem i ty konspirační weby a úroveň argumentů byla o ničem

@Doom351 4 жыл бұрын

Proč? Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.

@jirineznamy9409 4 жыл бұрын

Gama záření je vlastně taky jen o trochu vyší frekvenci, takže taky (zřejmě) neškodí. Když bych někoho ozařoval o velmi malém výkonu (oproti a. bombě), ale permanentně, tak by mu to vlastně neublížilo? Na vojně u vojeských radarů brali vojáci takové placebo ve formě vitamínů a více dovolené. Tak si říkám proč, když je to neškodné? Bydlet u vysílače o výkonu několika kW a frekvenci třeba 60 GHz, tak to bych určitě nechtěl.

@vaclavzelenka6486 4 жыл бұрын

Pěkné video tak pro druhý stupeň základky, ale tak nějak nevysvětluje, to čeho se lidi bojí. Když vezmu třeba blbou zářivku, když pod ni budeš dělat 2x týdně po 10 min. nic se neděje, ale když pod ní budeš 8hod. 6x týdně, tak ti oči prostě začnou odcházet. A podobný problém máme s frekvenceni, je jich moc a vširokém rosahu, jaký mají dopad na organismus a v jakém časovém horizontu. Tím, že je tělo a nejen tělo, vše živé, do jisté části regenerativní, se problémy nemusí projevit hned, ale až po čase. Být vystavený negativním vlivům dlouhodobě a krátkodobě je sakra rozdíl, obzvlášť když je spektrum neustále rozšiřováno. Když dáš desku mezi židle a naskládáš na ni 100kg tak to vydrží, když přidáš dalších 50kg, tak se prohne a začne v ní praskat a když přidáš dalších 200kg, tak prostě prdne. Otázka zní, kolik jsme už ve frekvencích naložili a kolik ještě snesem, než prdnem.

@ostravak6542 4 жыл бұрын

Na to jak kritizujete vám chybí základy. Elektrické zdroje světla jsou při dlouhodobém vystavení pro oči škodlivé převážně kvůli vysoké emitaci světla v UV spektru. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222423/) U obrazovek se tomu říká modré světlo. Toto světlo má vysokou teplotu (Absolutně černé těleso by pro emitaci tohoto světla muselo mít teplotu 3500K). Intenzita tohoto světla vede k přílišnému uvolnění signálních chemikálii světločivnými buňkami a to vede k poškození oka. (www.gersteineye.com/blog/2018/08/how-does-bright-light-affect-your-vision/ ). Abych vyvrátil také vaši teorii o sčítání záření které na nás dopadá, tak pokud si pamatuji mé lekce chemie a fyziky (z 2. stupně ZŠ), tak em. záření je ionizující jen v případě, že foton má dostatečné kvantum energie aby při srážce s elektronem dodal dost energie na emitaci daného elektronu v podobě beta radiace (fotoelektrický jev). Energie fotonu je sice přímo úměrná jeho frekvenci (E = hf), ale frekvence se nedokáží skládat tak jako vlny (interference).

@vaclavzelenka6486 4 жыл бұрын

@@ostravak6542 Znova si přečti co jsem napsal. Zářivka i deska je jen příklad. Jestliže můžou některé frekvence procházet pevnými předměty, ale i vodou a, že té vody v živých organismech je, tak na ně mají taky jistý vliv. Udělej si třeba pokus s rybičkama v akvárku, nebo s echolotem na rybníku a sám uvidíš.

@ostravak6542 4 жыл бұрын

@@vaclavzelenka6486 Nepopírám že některé frekvence jsou schopny projít vodou nebo pevnými předměty (u světla je to třeba sklo). Já popírám zdravotní riziko způsobené malými frekvencemi o nízké intenzitě.

@karelventil2647 4 жыл бұрын

@@ostravak6542 Jenomže zatím se moc neví o škodlivosti digitálního kódování frekvencí. Vzpomeň si na staré mobily, jak to prdělo, když jsi to přiblížil k audiotechnice. A to všechno prochází skrz tebe. Už teď se píše o škodlivosti mobilů na malinké děti. Zvlášť na záření z nich. Kdoví, co s námi dělá digitální TV vysílání, atd. Lidi na to jednou přijdou, ale mezitím jich zemře fakt hodně. Všechno se tají kvůli byznysu.

@senpainezvi9037 4 жыл бұрын

Martine se vší úctou k zdravému rozumu, který se snažíš předat. Sciencedirect má snadno a zadarmo dostupný soubor vědeckých článků, není tedy příliš těžké si o tématu něco nastudovat. Během pouhých pár minut můžeš narazit na články popisující "non-thermal effects of microwaves on protein", kde se rozebírá přímý, ne-tepelný účinek mikrovlného záření na proteiny typu vápník dependentní draselné pumpy či vitální enzymů. Tvrdit že nebezpečí elektromagnetického záření (za nízkých intenzit) přichází pouze se schopností ionizace je zavádějící stejně tak jako argument: "protože ještě vyšší frekvence než je 5g high je viditelné světlo", neboť né jedna vlastnost se mění s frekvencí. Stabilita a elektromechanické vlastnosti proteinů, průchodnost materiálem apod.. Lidský (a celkově planterní) organizmy jsou po tísíciletí (váhám říct miliony/miliardy let, s vysokou mírou variability za tu dobu) adaptovány na dané průchozí elektromagnetické vlny ze slunce. Tvrdit že masivní pokrytí (což je třeba, aby 5G se svým dosahem bylo možné realizovat globálně) novým typem radiace (né ve smyslu něčeho nutně negativního - pro díbaly) nebude mít na organizmus žádný vliv není nutně falešná zpráva, každopádně je to rozhodně zpráva ignorantská. Jinak si vážím tvých příspěvků i tvé snahy předávat informace jednoduše a s vědeckým přístupem k důkazům. Peace among worlds RIck

@irenahanus958 4 жыл бұрын

Děkuji

@irenahanus958 4 жыл бұрын

asi to nebude taková paráda stop5g.cz/tag/kumulativni-efekty/

@slobodapeter 4 жыл бұрын

@@irenahanus958 To, že Vedecké kladivo použilo zjednodušujúci príklad ešte neznamená, že sú valídne tie Vaše bludy :-) Evidentne hľadáte len argumenty na jednej strane...

@ostravak6542 4 жыл бұрын

De facto se vás i slunce snaží celou dobu zabít UV světlem, které přes fotoelektrický jev dělá beta radiaci, ale díky evoluci máte kůži z mrtvých buněk dost tlustou na její zastavení. Příště by u vás bylo určitě fajn ke každému zdroji doplnit link (zde předpokládám: sci-hub.tw/doi.org/10.1016/S0014-5793(96)01505-0 (promiňte sci-hub - jsem chudý student)). Přímo ve studiji ze které vycházíte používali 10.4GHz o vysoké intenzitě na termofilické proteiny. Nejsem mikrobiolog, fyzik, ani molekulární chemik, ale dané proteiny dle mne přestaly fungovat kvůli přehřátí. Studie říká že dané proteiny byly ve vodě která měla maximálně 90°C (jsou termofilní, takže jim to nevadí), ale dipól moment má (5'-methylthioadenosine) 205d (zatímco voda pouhých 1.85d) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4713408/ )( dipole.weizmann.ac.il/dipol-bin/dipol2j.cgi ). Proteiny obecně mají dipól moment dost velký, a už kvůli faktu že jste 75% voda nelozíte do mikrovlnky. 5G vysílače ale narozdíl od mikrovlnky nemají obrovské trafo a magnotron, což dělá jejich záření mnohem méně intenzivnější. Mimoto, tohle mi zabralo asi 20 minut, takže pokud nedokážete věnovat snahu alespoň pogooglení pár proteinů, tak byste neměl mít právo citovat nic z Ricka a Mortyho.

@senpainezvi9037 4 жыл бұрын

@@ostravak6542 Druhý link nefunguje. Váš argument ohledně první studie jsem příliš nepochopil, mluvíte o non-thermal effect, jehož následkem je přehřátí? Nejspíš je to z kontextu ale zní to jako dobrej joke. Ohledně slunce: Vrstva keratinizovaného epitelu na povrchu pokožky je jistě dobrou ochranou, ale rozhodně není ochranou přednější, něž je přítomnost melaninu který UV světlo absorbuje. Ohledně 5G: Pokud byste nebyl předem motivovaný myšlenkou že má poznámka je "anti 5-G", jistě byste byl opatrnější s volbou slov a myšlenek. U aplikace 5G síte je jak jste správně uvedl diferenciace oproti mikrovlnce právě v intenzitě (respec. do jísté míry i frekvence, ale zůstaneme u konst. frekvence a zabívejme se jen intenzitou). -U mikrovlnky se zase narozdíl od 5G nesetkáváme s 24 hodinovou expozicí. V souhrnu mám dojem, že jste měl snahu oponovat někomu kdo je "anti-5G" za snahy pužití vědeckého odkazování se na konkrétní studie (bohužel jedna byla scestná, neboť se zabívala termickým efektem u termofilních enzymů a druhou se mi nepodařilo otevřítl) s jak jste uvedl 20-minuotvým průzkumem, což je samo o sobě nápadné s úrovní problematiky o které se zde bavíme. Vaše touha odkazovat se pouze na "vašemu-argumentu-prospěšné-studie" mi připomíná meme "if google was a person" kde bio-matka vyhledávala studie o vlivu vakcíny na autizmus u dětí. Vaše: "pár proteinů, tak byste neměl mít právo citovat nic z Ricka a Mortyho." 1) Pár proteinů (i jeden) představuje rozdíl mezi zdravím a nemocí 2) Právo citovat RIka mám od Rika samotného, ohledně čeho Vy nemáte žádné slovo.

@LossmitosCZE 4 жыл бұрын

Díky, konečně to někdo vysvětlil, tak aby to pochopili normální lidi. Pracuji u poskytovatele internetu a spousta lidí se mně na to ptá. Teď už nemusím konečně nikomu nic vysvětlovat a jen je odkážu na tohle video.

@YD336 4 жыл бұрын

A ovce zůstanou dál ovcemi.

@Doom351 4 жыл бұрын

@@YD336 Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.

@sadaj8987 4 жыл бұрын

Tento típek má 150K odberateľov? Však si mýli multiplex s kódovaním! Viditeľné svetlo pre "optické spojky"? A nie je ho vidieť? Tak si odpoj z DVD optický kábel a tipni si či v ňom uvidíš červené svetielko alebo nie. Detto je to u singlemode a multimode fiber. To čo je za argument z analógovou TV? - však tá bežala do 800MHz, kde začínalo prvé pásmo GSM niekedy v roku 1997. To pásmo stále používa DVBT akurát ho potrebovalo "vypratať", lebo digitálny signál je pri HD prenose obrazu citlivejší na rušenie. Celé 5G je založené na prechode na vyššie frekvencie ktoré umožňujú jediné umožnia väčší bandwidth a tým pádom vyššie prenosové rýchlosti. Kódovanie nie je nové! - stále je to QPSK používané aj v LTE. Ono sa totiž nič odolnejšie a rýchlejšie nikde nepoužíva. "LOW a MID" 5G sa používa pri prenose medzi základňovkami už teraz a vzhľadom k LOS prenosu nemá žiadne negatívne dopady. Už nemám ani náladu ďalej pozerať toto "odborné" video od človeka absolútne bez technického vzdelania v rádiokomunikačnej odbornosti, čo si niečo niekde prečítal na internete od iných "odborníkov". PS: Pracujem ako PM pri integrácií 5G a mám masters v radiocommunications a rovno vám hovorím že chlapec nemá o problematike ani ánung a melie hovná!

@tukfuk2152 4 жыл бұрын

Presne tak súhlas

@GodmyX 4 жыл бұрын

Toto není odborné video, ale popularizační... Evidentně máš náladu i čas to celé skouknout a napsat dlouhý komentář ;)

@janheralecky337 4 жыл бұрын

Takže vše, co je napsáno zde: stop5g.cz/tag/kumulativni-efekty/ jsou pouhé konspirace?

@Doom351 4 жыл бұрын

Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.

@francescaraphael5902 3 жыл бұрын

díky, skvělý odkaz.

@miroslavneuzil8106 4 жыл бұрын

je mi jedno co tu vykládáte -já si jen pamatuji ,že jakmile se v okolí umístily první vysílače ,tak začaly HYNOUT stromy TŘEŠNĚ a jak se síť rozvíjela , tak se postupně přidávali jiné druhy . Vždy nárazově a to NEBYLY žádná sucha , jako je to v posledních 6-7 letech . Já si myslím ,že velké navýšení RAKOVIN tomu také odpovídá . Rád bych žil ve světě ,kde nejsou ŽÁDNÉ zářiče tohoto typu a vy se OZAŘUJTE ,kde chcete -takže příjemné umírání na RAKOVINU ,za pár let si vzpomenete

@sub___712 4 жыл бұрын

@0xDeadBeef tu máš voxo.eu/elektrosmog/vyzva-vedcov-proti-5G

@Gablonz 4 жыл бұрын

No pokud se neodstěhujete někam do pralesa tak ti rakovinu asi dostanete taky. Nebo di myslíte že když tomu věříte že to dělá rakovinu tak ji nedostanete? Takže příjemné umírání s námi ;)

@Kuba295k 4 жыл бұрын

@@PIANOTEQUE Za to může určitě 5G!!! Vysílače je třeba upálit! lmao

@petranger6581 4 ай бұрын

Máš nasazenou hliníkovou čepici?

@yakoopfofficial 4 жыл бұрын

5g jsem dostal od bráchy DOST JSEM SE SŤAL 😏

@vratkokabina8967 4 жыл бұрын

😂🤣 Ty si keket 🌿🌿🌴

@lolsamc 4 жыл бұрын

😂

@EpycChannel 4 жыл бұрын

to vis musis davat radny bonga :D

@omegalol8926 4 жыл бұрын

Dáme kotel? 😏😂

@lolsamc 4 жыл бұрын

@@omegalol8926 no jasný😁

@aldisssheckley1631 4 жыл бұрын

Díky 👍 rychlé a trefné👍🍀

@kokos742 4 жыл бұрын

jakozto inzenyr pres radioelektroniku bych rad podotknul ze na tom pasmu kolem 26giga, co lidi desi, se budou pouzivat velmi male vykony. Tim ze bude bude maly vykon, musi byt vyssi smerovost a aktivni optimalizace site. diky tomu se jednotlive mikro a nano stanice nerusi navzajem a hlavne se usetri. hlavne komponenty pro vyssi vykony jsou exponencialne drazsi. btw zajimave ze nikoho nedesi radary v autech na 70 nebo 96 giga :D meteodruzice pouzivaji nekdy az 150 giga na mereni vlhkosti vzduchu nebo rychlosti vetru v jednotlivych vrstvach atmosfery. a svetlo zacina 300 terahertz zhruba

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

kokos742 to,kde a ake vykony pri akych frekvenfiach sa budu pouzivat neovplyvnia nijake zmluvy a dohody,pokial ich niekto chce zneuzit,...o to tu ide,kto ma ake umysly-nejde len o pripojenie ,ale o kontrolu mas-jednou prave teraz prechadzame-5G je jednoznacne zbran,skryta za fasadou potrebnosti a dolezitosti

@ryuucz960 4 жыл бұрын

zajímavé :D ... o moon-light-towers jsem nikdy neslyšel :D

@SparkyTM 3 жыл бұрын

taky ne :D

@MrNumip 2 жыл бұрын

Dnes se používají spíš jako osvětlení velkých ploch od pevných v průmyslu po mobilní "balony" od filmu po záchranářské práce

@idkwhatowritehere 4 жыл бұрын

Mám návrh na další video: co je to kvantový internet a jak bude fungovat, jinak super video zase jsem se dozvěděl něco nového

@ondrejkulhavy 4 жыл бұрын

Souhlas

@efco2484 4 жыл бұрын

Dobrý nápad

@zufex2029 4 жыл бұрын

šifrovací klíče se budou teleportovat! :)

@PatrikKunik 4 жыл бұрын

Veľmi zaujímavý nápad.

@VitasLoWang 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/hayCpZmTz62lmqs.html

@PD9991 4 жыл бұрын

Strasne se mi libi jak jednoduse se daj nicit hloupi konspiracni teorie kdyz se clovek trochu zamysli vezme zaklady fyziky a zna neco malo o technologiich :) dekuju supr video todle by melo bezet po svete ve zpravach aby byl klid :D

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

vidím,že si nebol na vojne a vieš prd o rádiovom vysielaní,takisto by tohto mudrlanta vysmial každý nepodplatený bunkový biolog ohľadom bezpečnosti doteraz používaných systémov--toto video hodnotím ako účelovú manipuláciu založenú na nepodložených výskumoch-áno,klid bude,až bude každý mať rakovinu a bude sledovaný na každom kroku-hlavne,aby fungoval tzv.internet vecí a hajzlové prkienko sa zdvíhalo na povel

@karma9funhk556 4 жыл бұрын

@@vladimirktn8858 Pokud chceš rakovinu způsobenou zářením, tak ti doporučuji pobýt pár dní v místnosti s rentgenem bez ochrany, druhý nejrychlejší a nejvíce dostupný způsob je přímé Sluneční záření. Pak jsou mikrovlnky, které tě dřív zaživa upečou, než aby ti daly rakovinu. Bohužel tě musím zklamat ... pokud chceš dostat rakovinu tím, že budeš bydlet vedle věže s rádiovým zářením, tak toho se asi nedožiješ...

@vojtechdohnal8407 4 жыл бұрын

Nejlepší je ta pasáž, jak tvrdí, že 5G je bezpečné, protože frekvence av další větě řekne, že na frekvenci nezáleží, protože energie. Trochu se tento geek zacyklil.

@standabednar9792 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/ibWYla6EypfJk4U.html

@eriktomas4236 4 жыл бұрын

@@vladimirktn8858 Úplně s tebou súhlasím tiež som proti 5g. 4 Slovenský vedci potvrdili že 5g škodí zdraviu ale to sa vôbec neobjaví v médiách preto pozerám infovojnu...

@alkehol8 4 жыл бұрын

3:08 spíš bych tma dal "... je však stále v klasickém rádiovém rozsahu, na který jsme zvyklÍ", ten Y nevypadá tak profi :D

@VaclavikMatej 4 жыл бұрын

@abraxasivo 4 жыл бұрын

Pekne vysvetlené. Možno by to chcelo ozrejmiť ešte moduláciu nosnej frekvencie. Lebo aj v modulácii bude veľký rozdiel medzi G sieťami. Niečo také, ako u DVB-T a T2. Či je to rovnaké , ako u G. QPSK 16-QAM, 64-QAM, 256-QAM

@rasti78 4 жыл бұрын

Mam jednu otázku. Aký to má vplyv na hmyz a živočíchy?

@robertcernak6596 4 жыл бұрын

Super vysvetlené

@ladislavbobka3148 3 жыл бұрын

Předpokládám, že zde je chyba : mikrovlnka nehřeje, ale rozkmitává molekuly vody, prosím!

@krystofmares8857 4 жыл бұрын

Zdravím pane, mohl by jste prosím udělat aktualizované video o temné hmotě a temné energii?? Jak se to pohnulo od minulého videa, na co vědci přišli a podobně??

@IcMichal 4 жыл бұрын

… a antihmota, jóoo, já v tom mám zmatek.

@patriksuchanek189 4 жыл бұрын

Ach né, chytil jsem z toho CoViD19 XD

@VojtaMaur 4 жыл бұрын

Za to může Bill Gates :D

@fonqooc1611 4 жыл бұрын

@@VojtaMaur A ešte Soroš.😁

@albertmlcoch3570 4 жыл бұрын

@@fonqooc1611 Soroš už je starej a pomalu vychází z módy, teď nás vyhlazuje Gates! :D

@Charlotte_dominika 3 жыл бұрын

Tohle nám učitelka pouštěl na informatice

@drckrc9206 4 жыл бұрын

ehm ehm.. ten singál je blízko viditelného světla ale pořád dost daleko? to je jako že bydlim dost blízko abych se dostal do Prahy, protože bydlím na Zemi, ale dost daleko na to abych to šel pěšky? tohle je spíš vědecké kladívečko

@Adam-bx4pf 4 жыл бұрын

Vše je relativní 😉

@VaclavikMatej 4 жыл бұрын

@Vorgonful 4 жыл бұрын

@@VaclavikMatej to chce klid a hlavně zbytečně nepanikařit. Lidský život se stále prodlužuje, takže co nám hrozí je gerontolipsa a ne nějaké frekvence o malém výkonu.

@marekdemodemo9984 4 жыл бұрын

Tak ak je to v pohode a sme na to zvyknutý,tak dúfam,že si necháš na strechu domu,kde bývaš,namontovať vykrývač. 😉

@ostravak6542 4 жыл бұрын

Pakliže máte doma WiFi router (já mám třeba 3), tak to pro vás bude stejné.Jen z té krabičky nepůjdou antény 2 ale třeba 10.

@marekdemodemo9984 4 жыл бұрын

@@ostravak6542 mám router a zapínam ho len keď ho niekto využíva,inak je vypnutý.Každý racionálne uvažujúci jedinec sa snaží vyhýbať nadbytočnej záťaži,či už trebárs v jedle obmädzovať chémiu,alebo tak isto aj elektromagnetickému smogu,pretože na také témy nebudeme mať nikdy pravdivé štúdie a to z dvoch jednoduchých dôvodov.1.Ľudia ešte ani zďaleka nepoznajú ako funguje telo a čo všetko na neho pozitívne a negatívne vplýva a po 2.je tu ziskuchtivosť,čiže korupcia,alebo zištnosť zavádzať určité veci,do našich životov.

@YD336 4 жыл бұрын

@@ostravak6542 A jak se Vám spí? A co zdraví? Bez problémů?

@Vorgonful 4 жыл бұрын

@@marekdemodemo9984 Pokud vám jde o snižování zátěže, tak vězte, že myslet na to abyste vypínal a zapínal vás zatíží daleko víc, než fakt, že mezi těmi několikanásobně silnějšími signály vypnete váš jeden slaboučký router. a troufám si říct, že by to tak bylo i v případě, že byste přesvědčil celou ulici aby své routery vypínal každý.

@404Anymouse 4 жыл бұрын

S tím beamformingem to není tak snadné, nedokáže to izolovat dva telefony blízko sebe, ale dokáže to zajistit aby vysílací výkon určený pouze pro vás letěl pouze (zhruba) vaším směrem a nemusel ozařovat celé okolí vysílače. To je velká výhoda 5G, že se řádově sníží potřebný výkon pro komunikaci s jedním člověkem. Jedna zákeřná věc se zvyšováním frekvence je, že na desítkách GHz má výrazně větší útlum samotná atmosféra. Ještě bych opravil ten diagram elektromagnetického spektra, 5G je až hluboko v mikrovlnách (mikrovlná trouba je hned vedle wifi na cca 2.5 GHz, horní pásmo 5G je desetkrát tolik).

@VedeckeKladivo 4 жыл бұрын

Já jsem se právě na to koukal a 30 metrů už je dost v možnostech toho beamformingu. Samozřejmě záleží ještě na vzdálenosti. Já jsem to rozhodně dost zjednodušil, byla to taková vsuvka, ale byl jsem dost v pokušení nakreslit, jaké ty jednotlivé technologie formují záměr toho signálu.

@pistafilm 4 жыл бұрын

Neřikám, že 5G opravdu škodí zdraví, ale tvrdit, že "záření 5G sítí neni ionizující, proto neškodí" je asi stejně smysluplné jako tvrdit, že "při bouřce není nebezpečné stát uprostřed pole, protože déšť nám nic neudělá". Ano, mikrovlnné záření nám nemůže ionizovat atomy v těle, ale může škodit jinými způsoby.

@jozinzbazin9630 4 жыл бұрын

Ahoj Martine. Mohl by jsi někdy udělat vědecké kladivo jak funguje kamera, mikrofon, nebo sluchátka? Je to podle mě docela zajímavé téma.

@_24___ 4 жыл бұрын

Čo je na tom zaujímavé?

@vrbic207 4 жыл бұрын

Doporučil bych místo slova prochází říkat neinteraguje (nebo něco lidštějšího), je to asi i přesnější. Příklad bych dal: nůž tebou taky může projít, ale poruší tě/interaguje s tebou, což není případ rádiových vln. Naopak písek projde sítem aniž by síto poručil. Asi to není top přirovnání, ale myslím, že chápeš co myslím ;-) Jinak super práce!

@vaclavnavrat9283 4 жыл бұрын

Zdravím, neinspiroval jsi se náhodou videem od Real engineering? Nemyslím to nijak zle, je super, že tenhle styl videí protlačuješ i na českou scénu.. Jen se mi to zdá časově a obsahově velmi podobné, a vím, že ten kanál znáš a zřejmě i sleduješ, tak mě zajímá, jestli je můj dojem správný...

@VedeckeKladivo 4 жыл бұрын

Viděl jsem to video, stejně jako jsem viděl x jiných videí... A jako fakt mě štvalo, když jsem si všiml, že to video vyšlo asi před týdnem, protože jsem si říkal, že to bude vypadat, že to kopíruji. Ale ve skutečnosti jsem to video udělal, protože jsem si četl zprávy na patronu a tam byla žádost o tohle téma a mě došlo, teď bych to vážně natočit měl. Většinu informací jsem však bral klasicky ze zdrojů na anglické Wikipedii a řady dalších článků na tohle téma. Ve finále je to tak trochu Frankensteinovo monstrum všech těch zdrojů.

@vaclavnavrat9283 4 жыл бұрын

@@VedeckeKladivo Díky za odpověď, je vidět, že věci vždy nemusí být tak, jak se zdají... samozřejmě z kopírování bych tě nikdy nenařknul, proto jsem mluvil o inspiraci.. Díky za skvělý video!

@martin_t19 4 жыл бұрын

A co takhle wifi 5 a wifi 6? rozdíly, výhody, nevýhody atd....?

@samohraje2433 4 жыл бұрын

Dám príklad. 2.4GHz wifi má veľmi dobrý dosah , dokáže pokryť veľkú čast oblasti ale prenosová rychlost je nízka 5GHz wifi už taký velký dosah nemá , nedokáže prejsť viacerými prekážkami ale zato má skoro dvojnásobok prenosovej rýchlosti 2.4GHz Čím vyššia je frekvencia , tým je prenosová rýchlosť vyššia ale dosah menší. Sú WiFi routre ktoré majú na 5GHz slušný dosah , púšťajú vyššie napätie a prúd do antén aby vedeli pokryť značnú časť oblasti ale keby má taky WiFi router rovnaký výkon aj pri 2.4GHz , dosah by bol minimálne 150m na otvorenom priestranstve

@koty2201 4 жыл бұрын

tak základ tam je prakticky len to, že bude schopná sa šíriť na väčšiu vzdialenosť, dokáže sa na ňu pripojiť oveľa viac zariadení bez výraznej straty rýchlosti a celková možná rýchlosť internetu šírená cez Wi-fi sa zvýši.

@martinovycestycz 4 жыл бұрын

en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ax .. mas tam Technical Improvements, mrkni na to

@tomrous 4 жыл бұрын

Pozor na ten graf spektra, není v měřítku.

@gotcha5358 4 жыл бұрын

Jak způsobuje skořápka zánět slepého střeva?

@puwel9600 4 жыл бұрын

Návrh na video: Proč má hmyz jinou barvu krve a proč když máme hlubší ránu (třeba bodnou), tak je krev tmavší. Docela by mě to zajímalo. Díky a super video.

@ostravak6542 4 жыл бұрын

Hmyz má místo krve většinou volně cirkulující hemolymfu. Ta se skládá z plazmy (převážně žlutá) a místo červeného hemoglobinu používá hemocyanin (kyslík se neváže na železo, ale na atomy mědi.Hemocyanin je buď modrý (s kyslíkem) nebo průhledný (bez kyslíku)). V těle máš dva druhy cév, tepny a žíly. Tepny vedou okysličenou světlou krev od srdce, žíly tmavší neokysličenou krev do srdce. Žíly jsou více tenké a více uvnitř těla, takže když se píchneš dost hluboko, tak je poškodíš. Tím že se tmavá neokysličená krev smícha s okysličenou dojde ke ztmavnutí té okysličené.

4 жыл бұрын

Tak do 7. minuty super. Pak už ten výklad má trhliny.

@TommyQ_93 4 жыл бұрын

Som zvedavy do kedy ľudstvo bude ísť len kvôli prenosovej rýchlosti. O par rokov budeme žiť v olovenych domoch len aby sme si fllm mohly pozriet v 100k. Už teraz su elektro senzibilny ľudia a vraj je ich len 2 % no koľko ich bude pri 5G ? Slovinci 5G zakazali a ďalšie krajiny sa buria tak niečo na tom asi bude nie ? Povedzte mi načo sa chladnicka pripaja k internetu ? Kedy to bude WC alebo holiaci strojček ??? Dnes ľudia od lenivosti nevedia čo vymyslieť.

@marekpetrik3021 4 жыл бұрын

Zdravim ja mám dotaz pre co to nebolo spomenute vo videu. U nás na Slovensku bola spustena testovacia anténa. Ked pustili 5G vysielanie tak zvieratá tipu kačica divá, Labuť... sa začali správať divne lebo počuli tie frekvencie čo mi nepočujeme. Začali ponára hlavu do vody až sa neutopili a lietali do veci aby sa zabili. A keď sa vysielač vypol tak sa vrátili do normálu. Takže podľa môjho názoru to nebude asi všetko dobre ako si myslíme.

@Jarek52 4 жыл бұрын

Pozor, tohle se nehodí do krámu...

@marekpetrik3021 4 жыл бұрын

@@Jarek52 Tiež mam takýto dojem 😫

@ugencz8364 4 жыл бұрын

@@marekpetrik3021 Už to běží v částech Prahy a žádné ptáky lítající do věcí jsem ještě neviděl

@MrNumip 2 жыл бұрын

@@ugencz8364 V Praze je asi málo borovičky.. :D

@janmrklas132 4 жыл бұрын

Vlastně je to dost děsivé, když si člověk představí jak je prostor okolo nás zahlcen vším tímhle vlněním.

@gotp1233 4 жыл бұрын

A to keby tý konšpirátori zistili že okolo nás sú aj baktérie ktoré nevidíš tak by si aj plynové masky dali namiesto rúšok

@MrRys 4 жыл бұрын

Mna desi hlavne ked si pozriem niektore komentare a uvedomim si, ako je priestor okolo nas zahlteny absolutnymi nenapravitelnymi idiotmi

@YD336 4 жыл бұрын

@@gotp1233 Ještěže jsou lidi takové ovce a nejsou schopní samostatného myšlení a udělat si vlastní názor. Jinak by 5G neprošlo.

@Adam-bx4pf 4 жыл бұрын

@@gotp1233 a co když jim řekněme že ty bakterie jsou i tam? Půjdou se... No řekněme postarat o svoji nereprodukci xD

@iPuci1 Жыл бұрын

Kruci, a ja na tak uzasne video narazim s 2 letym zpozdenim, po tom, co sousede pomalu poradaji demostraci o zruseni routeru v baraku, protoze dopadneme jako Cernobyl :)

@lukesky9627 4 жыл бұрын

Aspoň by se to mělo testovat jaké účinky na lidi to má. Dneska máme nárůst obtíží psychického rázu, mělo by se tedy prozkoumat jestli to vlnění nenarušuje tzv. mozkové vlny. Je hezké že každé vědecky zaměřené video o 5G nás chlácholí, že to nemůže být ionizující jako třeba RTG ale pokud to má na nás efekt tak ten efekt bude vypadat jinak.

@MrNumip 2 жыл бұрын

Co to porovnat se stále se zvyšujícími nároky co jsou kladeny na jednotlivce, na stres, potraviny? Dřív při šikaně byl daný jedinec ponížen před pár lidma, dnes je to před několika set lidma díky elektronice. Dokonce je zjednodušena i nevěra, sociální sítě lidem berou reálný život...

@dermigames6485 4 жыл бұрын

Možno blbý dotaz ale mňa by zajímalo proč nám píská v ušách alebo ráz v jedném a ráz v druhém

@ostravak6542 4 жыл бұрын

Možná en.wikipedia.org/wiki/Tinnitus

@VaclavikMatej 4 жыл бұрын

@jandonath9617 4 жыл бұрын

@@VaclavikMatej mě zajímá kolikrát to ještě budeš psát 😂

@dvodany9816 4 жыл бұрын

Další video by mohlo být: Co to je Port a jaké má využití(nebo cokoli jiného na toto téma)

@Decimuss 4 жыл бұрын

asi dostal zaplatene aby to chvalil... cele zle kam to speje..

@1ComradeComissar1 4 жыл бұрын

Porovnávat elektromagnetické záření s viditelným světlem je trochu zavádějící (Ale souhlasím, pro představu je to dobré). Ono předání tepla z elektromagnetického záření probíhá "rozkmitem" molekul vody. Co se týče škodlivosti elektromagnetického záření na lidský organismus, je poměrně přesně dokázáno, že ono opravdu škodlivé je - NICMÉNĚ, pokud průměrný člověk průměrně dlouho telefonuje s průměrným telefonem u ucha, nehrozí mu prakticky žádné nebezpečí. (Rozdíl oproti předání energie ze slunečního svitu je v tom, že elektromagnetické záření u ucha zahřívá přímo mozek(molekuly vody ve vašem těle)) Celou dobu se ale co se týče škodlivosti řeší telefon u ucha :) Vysílače jsou prakticky bez výhrad neškodné. (Pokud se nerozhodnete každou noc spát přímo na stožáru před vysílačem)

@undersoundCZ 4 жыл бұрын

cau vsichni, video super, dik, namet na dalsi, vyroba mikrocipu, zajma me ten stroj co to vyrabi, rucne to prece nejde kdyz je to nano. tak jak se vyrabi?

@lenkajirouskova5316 4 жыл бұрын

Neuděláš video o alergii?

@minarik6886 4 жыл бұрын

Pěkný obrázky :)

@ARaven69 4 жыл бұрын

jedna vec je vykon druha frekvencia a tretia je rezonancna frekvencia konkretnych veci organov ci procesov v tele aj na DNA urovni alebo sa konkretne hovori o rezonancnej frekvencii kysliku...

@GodmyX 4 жыл бұрын

Zajímavé... moonlight towers jsem neznal! Dík!

@juchy_t25 4 жыл бұрын

Co třeba video, kde bys vysvětlil jak funguje třeba Forex?

@dominikmedelsky2119 4 жыл бұрын

Ahoj natocis prosím jak fungují neprůstřelné platy ?

@dieseljepan323 4 жыл бұрын

platene promo veľmi to 5G chváli a nič zle na 5G nepovie absolútne nič. žiadne záporne hodnotenie 5G sama chvála až to smrdí. !!!

@Kuba295k 4 жыл бұрын

ale jo, 5g má spoustu nevýhod. Zkuste si o tom něco zjistit, díky. :)

@Doom351 4 жыл бұрын

@filipwalczysko8198 4 жыл бұрын

Mám tedy otázku Nebylo by tedy efektivní na každý Sloup veřejného osvětlení dát tento 5G vysílač abychom dosáhli celého pokrytí? samozřejmě nebavíme se teď o finanční stránce

@Kuba295k 4 жыл бұрын

jo bylo, taky by to vyřešilo ten problém s tím, že 5g prakticky nemá dosah... (skoro ničím neprojde)

@TheKakarinka 4 жыл бұрын

Znamena to, ze jednou bude problem s nedostatkem volnych frekvenci?

@MynecraftCZ 4 жыл бұрын

už teď je problém s nedostatkem volných frekvencí. proto existují zákony určující kdo smí využívat jakou část spektra.

@Doom351 4 жыл бұрын

Ten už je delší dobu. Máte technologie do 10Ghz, které jsou považovány za "Wi-Fi" pojítka (většina malých měst a vesnic je tak propojena). Na vyšší frekvence již potřebujete licenci a to vždy do určitého pásma (jsou i výjímky jako nedávno uvolněné pásmo 60Ghz). Momentálně je to snad jediný způsob regulace díky kterému jsme schopni bezdrátové spoje provozovat (alespoň v ČR).

@nitrahk505 4 жыл бұрын

8:29 to isté hovoríl ElctroBoom vo videu čo dal včera

@dawkos8631 4 жыл бұрын

Hej presne som si aj ja spomenul, či nahodou neskopiroval :)

@filipsimurda5236 4 жыл бұрын

To je určitě znovuobjevení.

@pedroherrero2513 4 жыл бұрын

O tom ze frekvence okolo 60Ghz modifikujou molekuly kysliku tak ze je pak telo neni schopno vstrebavat jsi slysel?

@Doom351 4 жыл бұрын

@bloodraven2.036 4 жыл бұрын

Doporučuji o tomhle video z kanálu ElectroBOOM

@VedeckeKladivo 4 жыл бұрын

Vidíš, zrovna na jeho video jsem se v souvislosti s 5G nekoukal, odpálil tam aspoň nějaký kondík? :D nebo došlo k nějakému zranění?

@bloodraven2.036 4 жыл бұрын

@@VedeckeKladivo Bohužel v tomhle ohledu bylo celkem slabý a žádný experimenty nedělal, ale stejně dokáže ty videa udělat dost vtipný...

@lukasmauer230 4 жыл бұрын

Jak funguje zapalování zářivky

@zbynekvondruska5648 4 жыл бұрын

jak tvoří strupy ? Udělej o tom video prosím

@simonluksan5469 4 жыл бұрын

Čau Martine,mohl by si prosím udělat video o tom jak funguje airbag?

@MrNumip 2 жыл бұрын

Funguje na principu rozpínání plynů

@VaNoS84 4 жыл бұрын

Tvrdiť, že GSM/GPS/WiFi/Bluetooth či už 1,8GHz, 2,4Ghz, 5Ghz alebo v budúcnosti o oveľa vyšších frekvenciách nám nemôže škodiť, lebo by to inak samozrejme nedovolili je argument hodný decka čo ešte nevie ako funguje svet. Kto by chcel o tejto problematike vedieť podstatne viac a detailnejšie informácie navštívte: www.voxo.eu/elektrosmog/co-je-elektrosmog túto stránku. Nikdy sa neupokojujte s jednou odpoveďou, hľadajte vlastné odpovede.

@Kuba295k 4 жыл бұрын

"lebo by to inak samozrejme nedovolili je argument hodný decka čo ešte nevie ako funguje svet." To je taky skvělý argument. Jo, jinak bych doporučil pročtení nějaké jiné stránky. Tahat vše z jednoho webu, který podporuje jednu stranu, je taky nesmysl. Jestli se v tom fakt chcete šťourat, vědecké studie jsou jediným "normálním" zdrojem. Třeba zjistíte i něco jiného, díky.

@VaNoS84 4 жыл бұрын

@@Kuba295k Vidieť, že ste tú stránku nenavštívil pretože odkazuje na nespočetne veľa iných webov aj v cudzích jazykoch, doporučujem najskôr celé preštudovať, čo Vám zaberie celé veľmi veľa času.

@pepekvyskoc1770 4 жыл бұрын

to je nějaký obchodní zástupce 5g či co?

@imagro9873 4 жыл бұрын

nie on len vysvetľuje ľuďom ako fungujú veci aby neverili hoaxom :)

@bussin2167 4 жыл бұрын

Zajímavé video díky za vysvětlení!

@suter33ify 4 жыл бұрын

konecne normalne video, kde sa hovori ako to je, zjednodusene samozrejme

@michaelklika3075 4 жыл бұрын

Hezky kreslíš

@wyerdo8596 4 жыл бұрын

Nemohl bys udělat video o aftech

@caopyp 4 жыл бұрын

To jak si vysvetlil mikrovlnku ... Mikrovlnka ma dosť nízku frekvenciu ale vysoký prenos energie (veľkú intenzitu elektrického poľa ) kde pri rádiových anténach je podľa noriem určená max intenzita elektrického pola. Ďalej mikrovlka fungune na emitacii elektronov kedy elektróny dodá energiu na vyššiu dráhu a potom sa vráti elektron späť a vyžiari teplo. A z vysokými frekvenciami je to ako si hovoril sice majú malý dosah pretože vlna pravdepodobne preskočí veľký objekt ale zároveň sa ťažšie tienia inak povedané maju schopnosť prejsť cez male dierky, ionizacne žiarenie na zabranenie potrebuješ olovo alebo betón to preto že v ich štruktúre nie su veľké medzery ako napriklad pri dreve ... Preto na dverách mikrovlnky maš pletivo s maličkými očkami to stači pretože frekvencia je mala 2,5GHz. Tu je ďalšia otazka podľa štúdií pouzili v Čínskom 10 miliónom meste 5G s 35GHz frekvenciou a zistili že je dostatočná pre 10 M ľudí nam bohaté bude stačiť aj 5G 8-9 GHz

@caopyp 4 жыл бұрын

Inak povedané kde je napísané že si štatistický nezvyšujeme šancu ožiarenia ? Bolesť hlavy a únavu ..

@sebetovsky 4 жыл бұрын

Patří do 5G také přenosy z družic (Starlink apod.)? Budou tam určitě úplně jiné standardy, jde mi o to, jestli i tyto technologie se oficiálně řadí do rodiny technologií 5G nebo je toto zařazení fámou.

2 жыл бұрын

ne, nemá to s tím nic společného

@vlast-in 4 жыл бұрын

Mě by zajímalo proč je třeba tolik silných technologií, proč se navyšuje potřeba přenosů dat? Kvůli čemu to vůbec je, že už to nestačí? Nemůže to být tím, že lidé zapomněli na to, čím se bavili v době, kdy nebyla televize nebo či jiné technické úžasnosti. Quo vadis ... ?

@sefko757 4 жыл бұрын

A teraz si predstavte, že by si toto ľudia povedali zakaždým, keď by mal nastať nejaký z pokrokov vo vede.

@Gablonz 4 жыл бұрын

Já nevím proč se lidi chtějí dozvídat informace a novinky i ze světa a ne jen z okolí 20 až 100 km co nejdříve. Ale jelikož sama užíváte YT a internet tak si vlastně můžete odpovědět sama. Tipnu si že používáte i televizi nebo rádio. Proč to používáte? No nejspíše z obdobného důvodu jako většina lidí.

@MrNumip 2 жыл бұрын

Lidí přibývá a elektronika je dostupnější a lidi náročnější na uspokojení

@karelventil2647 4 жыл бұрын

Podle mě je 5G svinstvo. Víc vysílačů znamená větší elektrosmog. Mě se dokonce dostalo nějaké pištění z vysílačů do mých repráků k PC. Někde se to naindukovalo na desce audiozesilovače. Dost nepříjemně to píská, ale jen na některých místech. Tipoval bych to na nějaký datový přenost na frekvenci 5GHz. Dají se vygooglit audio nahrávky routerů a ten jeden tak píská. Právě ten na 5 GHz. Jinak mě dost udivuje, že chtějí používat i frekvence pod 1GHz. Jsou dost omezené kvůli datovému toku. Proto vykopli vyšší kanály pro TV vysílání. Takové frekvence prolezou už zdí a docela daleko. To bude nejspíš ten důvod.

@mineik 4 жыл бұрын

8:10 nepracuje ohřívání v mikrovlnce na stejný frekvenci jako 2,4GHz WiFi? to se ty konspirátoři bojí vlastní wifi doma? :D

@VedeckeKladivo 4 жыл бұрын

Jo a některý 5G sítě jedou v 5GHz rozsahu jako 5GHz WiFi, takže zase to samý :D

@tushkaftw 4 жыл бұрын

asi ano, na facebooku jsem někde viděl komentář že si borka balí wifi do alobalu :D

@filipvodicka5459 4 жыл бұрын

Samozřejmě, že se WiFi bojí a nejen své (tu pravověrní vůbec nemají), ale i té od sousedů - a to je důvod proč by rádi ty internet zakázali... BTW vtipné je, že se všichni bojí vysílače, ale že v kapse nosí telefon, který je sice rozměrově malý, ale taky vysílá a je mnohonásobně blíže, to jim už nedochází - kdyby si to uvědomili, tak nesmí chodit nikam mezi ostatní lidi 🤪

@Aver681 4 жыл бұрын

Tu skôr ide o výkon!!! To že 5G má slabý výkon tek ho treba viac ;)

@PapaMahuta 4 жыл бұрын

@@VedeckeKladivo 5g znamena patá generace. U nas se prerozdeluji frekvence dvě- 700 a 3500Mhz

@hrouzn7612 4 жыл бұрын

Zdar Martine, Mám dotaz ale asi to je jen tím že jsem piča.Dneska jsem přes noc poslouchal pár songů a od rána zní úplně jinak než v noci .. nějaké zpomalené jsou..Drogy neberu

@ondrejbabicky2589 4 жыл бұрын

Asi bych vyměnil baterie ve walkmanu 😀

@dieseljepan323 4 жыл бұрын

bol si ožiareny kvalitnym 5G monštrom

@martinberan2136 5 ай бұрын

Tak zkuste strcit ruku do mikrovlnky na minutu zapnout, kdyz rikate, ze je to slabsi nez slunce. Magnetron vam ruku pekne uvari.

@sebetovsky 4 жыл бұрын

Husté, díky za informaci o tom, že 5G bude používat beam-forming.

@juroduzsk 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/eN2pd6Z5y5vNc40.html čo tak pozrieť konkurenciu pani a dami možno dávam zvýšia obzory

@zdenekfrehar2239 4 жыл бұрын

Líbý se mi tvá videa co udělat video o nedostatku vody a proč je nedostatek vody

@gamesfire6513 4 жыл бұрын

Top video

@tentam8565 4 жыл бұрын

Mám doktorát z aplikovanej biológie, 22 rokov práce v obore a nesúhlasím s týmto zavádzajúcim videom. Žiadam o vymazanie.

@Kuba295k 4 жыл бұрын

To že s něčím nesouhlasíte podpořte důkazem, jinak je ta vaše "žádost" zbytečná

@surovec9027 4 жыл бұрын

Ďakujem že si to vysvetlil. Študujem telekomunikácie a nebaví ma to už ľuďom vysvetlovať 😂

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

tak študuj aj nadalej a nenechaj sa mýliť,zatiaľ si mimo

@surovec9027 4 жыл бұрын

@@vladimirktn8858 A v čom?

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

@@surovec9027 ,pokiaľ prijmeš polovičaté vysvetlenie daného problému,potiaľ si jednoducho mimo objektívnej pravdy-a tá určite nie je taká,že je to neškodná záležitosť

@surovec9027 4 жыл бұрын

@@vladimirktn8858 pozri, nehovorím že to je úplne neškodné ale nie je to nič tak hrozné na to, aby z toho ľudia robili paniku. Horšie máš už aj UV žiarenie 😂

@nightcoreseeder4689 4 жыл бұрын

Nánět na video ňeco s titulkem proč jsou mírné zimy, nebo jak také ohříváme planetu Už mě totiž štve jak všichni mluví o globálním oteplování, skleníkovým efektu ale nikdo neumí počítat Tady jsou jen základní data Budu psát v bodech aby se to líp četlo určitě to pochopíš 8 miliard lidí každej v klidu produkuje 100wh 1 miliarda aut průměrně 80kw s ůčiností 40% Nákladní a lodní doprava je na tom obdobně ale tam motory běžíprakticky neustále 120000 letadel deně výkon 50000 kw Okolo 1 miliardy domácností na vytopení 1/3 roku 20 kw deně Ohřátí 100 l vody ( průměrná není spotřeba na člověka ve vyspělí zemi) o 30°C 4kw Jaderné elektrárny 372 Gw + 40% tepelné ztráty každou hodinu Tepelné elektrárny 3x tolik energie a k tomu ztráty 50-60% Víc jak 70% elektrycké energie se přemění na tepelnou Nebo pálení zemního plynu ( pro nadbytečnost) Když nebudeme počítat že jednou za čas si někdo zapálí grill, udělá táborák, vypálí trávu nebo les a přepočítáme množství deně vyprodukovaného tepla A další tisíce čiností V kw 8000000000*0.1*24 - lidi existujou 19.2Tw 1000000000*80*1 - auta jezdí hodinu deně 80Tw 10000000*80*10 - nákladní auta 8Tw 90000*50000*16 - nákladní lodě 72Tw 120000*50000*2 letadla ( 2 hodiny plnýho provozu motorů 15Tw 500000000 jaderné elektrárny 0.5Tw 1500000000 tepelné elektrárny 1.5Tw To je 196 terawatů tepelné energie která by tu bez nás nebyla Ano souhlasím že je to pouhá 1/1000 energie která na nás ze slunce dopadne ( nezapomeňme ale na odrazivost atmosféry (až 30%)) Tak když mi někdo řekne že je tu tepleji protože krávy moc prděj tak mám chut zabíjet Uznávám že je to téma spíš na diplomovou práci ale já jí psát nebudu. A nebo do sekce Naprosto retardovaný

@dawkos8631 4 жыл бұрын

Mna vždy zaujimalo prečo nato aby vysielač poslal signal do mobilu musi byť taky velky a minať velke množstvo energie ked naš mobilny telefon ma velmi malu velkosť a mina velmi malo energie na to aby odoslal naspať nejaku informaciu

@zdenekbrezovsky8373 4 жыл бұрын

Zjednodušeně řečeno: Mobil má kvůli své velikosti dost mizernou anténu. Aby komunikace mezi mobilem a BTS (vysílačem) fungovala na takové vzdálenosti, jaké známe, a nebyl na to potřeba moc velký vyzařovaný výkon, musí být aspoň na té druhé straně pořádná anténa, která dokáže efektivně pokrýt velkou oblast, a zároveň dobře "slyšet" signály všech mobilů, které jsou různě daleko a v různých polohách. Vyzařovamý výkon BTS a mobilu je však defakto STEJNÝ. Nevím jak teď, ale cca před 10ti lety byl např. v pásmu 900 MHz limit 2W. Mimochodem, mobil svůj vysílací výkon plynule reguluje v závislosti na kvalitě spojení mezi ním a BTS. Pokud jsi ve městě blízko BTS, mobil může vysílat výkonem např. jen 0,1W. Pokud jsi naopak někde daleko od BTS, třeba v horách, musí mobil vysílat třeba plné 2W, aby udržel s BTS spojení. To je pak velmi pěkně vidět na výdrži baterie.

@PD9991 4 жыл бұрын

Btw este me napadla mozna blba otazka ale jak to ze svetlo neprojde prez zed a radiace ano ackoli ma vyzsi frekvenci? 😅😅

@MynecraftCZ 4 жыл бұрын

to jsou problémy mezi vlnou a částicí :D

@_24___ 4 жыл бұрын

Lebo fotón neprejde cez stenu?

@_24___ 4 жыл бұрын

🤯

@kafykafy9473 4 жыл бұрын

@@_24___ Foton definitvně stěnou projde, jde jen o jeho energii :)

@S3JBR 4 жыл бұрын

Mohl by ses v příštím videu rozebrat jak funguje asr.

@vaclavzajac214 4 жыл бұрын

Proč mohou rádiové vlny projít budovami, Gamma záření 20cm olova ale viditelné světlo uprostřed neprojde téměř ničím?

@the__Ultraviolet 4 жыл бұрын

Pokud je překážka menší než je vlnová délka, tak záření projde "okolo" bez kritických poklesů energie, pokud je ovšem délka vlny menší, než je velikost překážky, dochází k silné interakci.(odraz, pohlcení) to je případ světla. Gamma záření má však tak malou vlnovou délku, že se díky particle-wave dualitě chová téměř jako částice s vysokou energií. Proto je stínění obtížné, musí dojít k přímé srážce s částicí atomu. To se však při takové vlnové délce nestává tak často, a proto musí být stínění velice husté a silné, aby došlo k co nejvíce srážkám a záření pohltilo. Dává to smysl?

@kubofromsk 4 жыл бұрын

Pretoze pri gamma ziareni je uz vlnova dlzka tak mala, ze jednotlive vyziarene vlny su mensie ako molekuly a atomy prvkov a latok a teda vacsina vln cez tieto latky spokojne prejde dalej

@vaclavzajac214 4 жыл бұрын

@@the__Ultraviolet ok, děkuji, už to asi chápu

@antoninmaly3814 4 жыл бұрын

Dobrej dotaz a dobra odpoved. Chvalim! Jsem na par minut pred spanekm chytrejsi. :) Zitra o tom vedet nebudu.. 🤣

@pedronechvatalovic6057 4 жыл бұрын

A co ty zničené stromy a podobné problémy co odletěli internet at už z amatérských či televizních vysílání( ne české, anglické a americké )??

@pedronechvatalovic6057 4 жыл бұрын

Viděl ale ne půlku druhá ok a jen u vysílače a nebyly to starý stromy, všechny ok jen vedle antény, nebo třeba mrtvý ptáci dopadají z hnízda vedle antény? To nejsou jen stromy a byl to dotaz na Martina ne na takovýhle chytraky

@pedronechvatalovic6057 4 жыл бұрын

Jako by jste řekl že vražda je ok protože stejně umřeš 😁

@pedronechvatalovic6057 4 жыл бұрын

Proč se teda všichni bojí koronyvtaky umírají "jen" cukrovari a podobně proč plošné omezení když je spousta příčin úmrtí ne jen covid navíc zvířata vnímají jinak tyhle frekvence než my lidi

@karelventil2647 4 жыл бұрын

Nedaleko Nového Města na Moravě je v poli vojenský SV vysílač a na okraji lesa jsou opravdu hodně podivné Buky, nebo Duby. Teď už se nepamatuji, co je to za stromy. To jsem nikdy neviděl. Také mě napadlo, že by to mohlo být tím.

@pedronechvatalovic6057 4 жыл бұрын

Ano to je to co si myslím, chápu že na nás lidi to takovej vliv mít nebude ale přesně stromy a zvířata to vnímají jinak, asi jako když máš píšťalku na psi člověk to skoro nevnímá a nevadí mu to a pes by zešílel kdybys pískalporad dokola

@mrfuck792 3 жыл бұрын

Všiml si někdo v poslední době toho hučení co je slyšet hlavně večer? Nedá se moc spát ani.. občas to jakoby přestane tak na sekundu a pak to zase začne.. to tak už bude navždy a všude? Se asi poseru.. nedá se tomu vyhnout

@vojtechhajek7993 4 жыл бұрын

Super video, přínosné informace, jednoduše vysvětleno :) Mě by dál zajímalo jak to je s těmi Muskovými satelity, kterých chce dát na oběžnou dráhu tisíce... a zajistit tak internet pro všechny lidi na celé planetě "zdarma". Pokud se mu povede toto realizovat, nepřestaly by mít tyto 5G vysílače smysl?

@filipvodicka5459 4 жыл бұрын

Naopak mohla mohla by to být skvělá symbióza, protože v budově se satelity špatně chytají a současně se špatně pokrývá rozsáhlé území podzemními vysílači. Takže podle mne je 5g ideální do hustě osídlených oblastí a satelity na ten zbytek. (případně by se v některých místech ty satelity dali používat, jako uplink pro pozemní vysílače)

@miraferda7469 4 жыл бұрын

Ahoj další super video ☺️🙃 A chtěl bych navrhnout téma na další 😀 Zajímalo by mě jak funguje plynová pistole a zásah do těla s ní 🧐🧐

@lol28174 2 жыл бұрын

Kup si normální, nedělej blbosti

@MrNumip 2 жыл бұрын

@@lol28174 pokud se ptá na tohle, tak bych mu nedoporučil ani kuličkovku z tržnice... Věkem bude pod 15 let

@lol28174 2 жыл бұрын

@@MrNumip nikdo nepochopil můj insane joke

@MrNumip 2 жыл бұрын

@@lol28174 Bohu žel jsou lidi, co napíšou i horší věci a myslí to vážně

@moretttti 4 жыл бұрын

Hlavně paradoxně, čím horší počasí, tím větší dosah :-D

@marekhonek6986 4 жыл бұрын

Hlavně rozhodně ne. Hlavně nižší latence a větší datová propustnost. A u tvrzení, čím horší počasí, tím větší dosah, záleží kdo co považuje na horší počasí (jakože vedra bezesrážek jsou opravdu hnusný počasí, ale předpokládám že myslíš déšť atp, no a déšť takový signál docela slušně tlumí).

@TheW4th 4 жыл бұрын

to jsou zvlastni informace... podivejte se na Thruth about mobile phone and wireless radiation-Dr.Devra Davis na YT .. vyzkum z The University of Melbourne,rika neco jinyho,uz v 2015...

@vitcenek8611 4 жыл бұрын

Jen bych tu chtěl opravit jednu nepřesnost: Mikrovlmné trouby operují na frekvenci 2450MHz (2,45GHz) což je rezonanční frekvence vody. Délku vlny zjistíme vzorcem: [lambda] se rovná 300/f (v MHz) z toho nám vyjde, že délka vlny je rovna 12.24cm, tedy žádné pořádné mikro vlny, na těch operují spíše vojenské radary. (a právě v budoucnu 5G) Mimochodem 2,4GHz je frekvence na které operuje Wifi, ale třeba i model autíčka, které jste vašemu dítěti pořídili k Vánocům. Bojíte se? Myslím, že není čeho. Ano, mikrovlnná trouba ohřívá, ale podívejte se někdy na její zadní stěnu, její výkon se pohybuje kolem 1KW! Pro srovnání: V ČR je limit maximálního vyzářeného výkonu Wifi 100mW z čehož vyplívá, že jedna mikrovlnná trouba vyzáří výkon jako 100 000 Wifi routerů s maximálním povoleným výkonem... Pokud chcete ještě lepší vysvětlení této problematiky s 5G a vládnete Angličtinou, tak doporučuji ještě shlédnout video na kanále Electroboom, stejně je dost věcí z jeho videa převzáno, ale ne do až takových podrobností. Odkaz: kzfaq.info/get/bejne/n5qgq9pl2b_Jc4k.html

@Bubaaak 4 жыл бұрын

2,45ghz NENÍ rezonanční frekvence vody. Dieklektrický ohřev nemá s rezonancí nic společného.

@vitcenek8611 4 жыл бұрын

@Wolfi Tady přímo z Wikipedie: Mikrovlny o vlnové délce kolem 12 cm mají frekvenci blízkou rezonanční frekvenci některých nesymetrických molekul, hlavně vody. Potraviny obvykle obsahují velké množství vody a navíc mikrovlny nádoby (sklenice, talíře, keramické hrníčky) neohřívají, takže se mikrovlnné trouby staly v domácnostech velice oblíbenými spotřebiči. cs.m.wikipedia.org/wiki/Mikrovlny

@vitcenek8611 4 жыл бұрын

@Wolfi Jasný, já jsem jenom omylem dal "odpovědět" u tebe :)

@antoninjarolim9378 4 жыл бұрын

Kvalitně vysvětlenooooo yopp)

@xxJerry19xx 4 жыл бұрын

Mikrovlna truba pracuje na zhruba rovnakej frekvencii ako Wifi... Teda 2.5Ghz... A funguje to na tom principe, ze molekula vody je polarna molekula, lebo tie dva vodiky su na jednej strane molekuly kyslika. No a to ziarenie teda tie molekuly 2.5 miliardkrát za sekundu otaca a tym, ze sa takto otacaju rychlo vznika trenie a teplo... Ta frekvencia je zvolena tak aby bola vlnova dlzka vhodna aby sa to jedlo zohrievalo v celom objeme a nie len na povrchu... Vlnova dlzka suvisi s hlbkou vniku ziarenia atd... Takze ked date macku na slnko alebo do mikrovlnky tak je to zasadny rozdiel... A viac ju zohreje ta mikrovlnka a bude sa jej to pacit menej... Ale netreba to skusat... No a tie dierky ktore su v kovovej mriezke za okienkom su tak male, ze su mensie ako vlnova dlzka toho ziarenia a to ziarenie teda neprejde a mozete sa veselo cez to pozerat dovnutra...

@Dardewill98 4 жыл бұрын

si frajer :D my life will be much better from now :D

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

@Wolfi ako konšpirátor ti poviem toľko,že sa tu bavíme o zbrani,nesranduj tu s mikrovlnkou

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

zbrane sú aj iného charakteru,len než uvidieť nečakane hríbik na oblohe-ale to by chcelo menej sa vysmievať a mať širší rozhľad,pravda?

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

@Wolfi aj ked v komentári sa jedná o mikrovlnách,video primárne rieši 5G so všetkým,čo obnášajú a ten koment bol pod uvedeným videom-mne je jedno,že niekto si tu robí vtípky,ale jedno mi nie je,že tu niekto iný robí z ľudí pitomečky a šíry polopravdy ako nepriestrelné fakty

@vladimirktn8858 4 жыл бұрын

@Wolfi jeden o koze,druhý o voze-pekný deň