Понравился живой и насыщенный понятиями язык гостя. Хорошо иметь такого друга для кругозора, интересного как собеседника.

Отличный гость! Я прямо рад! Благодарю. И отличные все его выступления у Антона Кузнецова, и у Севы Ловкачева) Борис, спасибо Вам! Я пока ещё только начал смотреть этот выпуск, и очень жду, что беседа пойдет не только о философии и юморе, но и о социальной философии;) А может быть, ещё несколько раз позвать Евгения?)

Благодарность с дом за такого гостя💜 Евгений всегда увлекательно и доступно доносит информацию. Комфорт и радость 🌾🙌

Прекрасная препарация) Юмор не пострадал- вы просто сделали ему щекотно😂... Храните, берегите его и он ответит вам взаимностью!

Ну почему же невозможно одновременно и жалеть человека и смеятся? "и смех и грех" это ведь то самое, когда ты смотришь что человеку больно, его жалко, ты можешь даже ему помогать, а в процессе ржешь, потому что понимаешь как это выглядит со стороны. Я точно могу одновременно и смеяться и жалеть, не думаю что я какой-то особенный

Часто вспоминаю о чистой радости и смехе от радости бытия по зарисовке Чуковского «От двух до пяти» Отец ребенку: Что ты смеешься? Ребенок: «Я смеюсь, что ты мой папа!»

Цуркан! Обожаю! Его подкасты о философии прослушаны все 👌

"Не воруйте, не убивайте, предоставьте все это делать государству!")))))

28:33 очень классная мысль 🤔 Отсюда много мыслей разом появляется.. Раскрывается почему Мы так с удовольствием смеёмся в компании своих.. Смех это чувство безопасности, способ подчеркнуть ситуацию.. И в то же время объясняет страх который создают люди с расстройствами разного спектра, которые могут причинять вред и смеяться одновременно, как бы создавая диссонанс от опасности в состоянии "привычной безопасности" 🤔 Очень много размышлений на этот счёт.. Благодарю за такую простую на первый взгляд тему!! Всё оказывается сложнее 😄😅

Интересно было посмотреть на юмор с такой стороны ) Борис и команда, спасибо за такой познавательный и разносторонний материал!❤

Медийность Цуркана растёт. Какое счастье

Такой балдёж! Интересно, компетентно, увлеченно! И - на тебе: периодически говорит "то, что" - всё равно , что перемежать повествование с попёрдыванием...

Я живу в Германии. Хочу рассказать анекдот, происхождение которого мне неизвестно, но с которого немцы ржали хохотом содрогающим всё их тело, никогда не видела такой реакции на юмор от немцев: "Экскурися по аду. Стоят котлы в ряд, прикрытые крышками. Чёрт показывает котёл, в котором на крышке дополнительно камни лежат и поясняет - Здесь мол, евреи варятся. Стоит одному выбраться из котла, так он и других за собой вытянуть умудряется, мол глаз да глаз нужен. А вот котёл и вовсе без крышки - там, мол, русские сидят и крышка ни к чему; даже если один и умудрится выбраться, то другие за ноги его обратно в котёл утянут. Рядом ещё один котёл без крышки стоит и люди интересуются, мол, там тоже как русские, не дадут друг другу из котла выбраться? Нет, говорит чёрт, это немцы, там достаточно табличку возле котла поставить, что покидать котёл запрещено." И как вам, смешно?

52:39 это ещё один довод в копилку того, что юмор тесно связан с уровнем интеллекта.. Более развитый и осведомлённый, будет считать смешным большее количество ситуаций.. А человек в силу обстоятельств не получивший определённую норму знаний/опыта не сможет оценить множество шуток..🤔 Офигенная получилась беседа!! ❤️ Очень много интересных тем затронули!! 👍🏻

Спасибо за новый выпуск 💕 Евгений как всегда прекрасен 🥰 смотрю основу и подкаст о философии. Еще раз спасибо Спасибо за ваш труд)

Как хорошо ложится тема, когда гость интеллигентно и очень грамотно владееет русским языком и конечно является профи в своем деле. Но бывает слушаешь умнейших людей, а не цепляет. А тут бам и досмотрел не отрываясь.

Заходят как то Штирлиц, фараон и педант в бар, а бармен им говорит... Этим барменом был Альберт Эйнштейн

Чем тоньше юмор, тем выше интеллект, первое проистекает из последнего, и где посмеётся умный, дурачок посмеётся за компанию, отчасти даже дабы не прослыть дурачком. Талант шутить не плоско - лучшая форма общения сапиенсов)))

Ну класс! Огромное спасибо за выпуск! Наконец нашла правильные слова для определения юмора - ловкость ума)) Это помимо прочих интеллектуальных полезняшек, коих накидали немало! ❤

Спасибо за выпуск! Съёмка за одним столом с общими планами обоих участников и подливанием чайка выглядит живее и на мой взгляд интереснее. Здесь как будто разговариваете с гостем по зуму, в моменте даже казалось что до Евгения голос ведущего долетает с задержкой)

Конечно очень интересная беседа. Побольше делайте таких бесед, где участвую люди глубоко исследующие тот или иной вопрос. Спасибо.

«Вопрос, что делает вещи смешными, занимал умы философов на протяжении тысячелетий, задолго до того как юмор стали отождествлять со счастьем. Существует три основных теории этого феномена: юмор как удовольствие от чувства собственного превосходства, способ избавиться от напряжения или реакция на неожиданное. «При пристальном взгляде на эти теории становится заметна их связь с негативным опытом, - говорит Питер Макгро (Peter McGraw), специалист из Колорадского университета (США), изучающий психологию потребителей. - Странно, что для толкования одного явления используют три разные теории». В итоге Макгро со своим коллегой Калебом Уорреном (Caleb Warren) предложили теорию, которая, по их мнению, полностью объясняет феномен юмора. Они назвали ее теорией безобидного нарушения. Суть ее в том, что юмор появляется в ситуациях, когда что-либо угрожает нормальному порядку вещей (отсюда «нарушение»), но не настолько, чтобы вызвать негативные последствия (отсюда «безобидный»). Макгро утверждает, что сделанные с помощью этой теории прогнозы проходят проверку практикой. В ходе эксперимента Макгро задал испытуемым ситуации, каждая из которых предполагала два разных варианта развития событий. В одном из примеров вводная установка выглядит так: умирающий отец говорит сыну: «Можешь делать с моим прахом всё, что хочешь». В первом варианте сын предает пепел земле, как того и следовало ожидать, а во втором - возможно, под влиянием истории Кита Ричардса (Кеith Richards), гитариста Rolling stones, который известен своим вызывающим поведением, - нюхает прах отца, как кокаин. Такое поведение - нарушение наших представлений о нормальном развитии событий в данной ситуации. Но оно безопасно для окружающих. Как и должно было случиться согласно теоретическим выкладкам, публика сочла вариант с «безобидным нарушением» более забавным. Безобидность юмора зависит не только от содержания шутки, но и от манеры подачи, а также от самого рассказчика. Например, комик Сара Силверман (Sarah Silverman) известна своими шутками на табуированные темы, наподобие расизма и изнасилований. Однако придуманный ею образ расистки подается в очаровательной безобидной манере, а потому такое поведение выглядит почти безвредным. Согласно теории безобидного нарушения, вещи кажутся нам более или менее смешными также в зависимости от «психологической дистанции». Споткнувшийся незнакомец вряд ли вызовет у нас улыбку, но если то же самое произойдет с нашим другом, мы, скорее всего, рассмеемся. «В случае с незнакомцем это настолько тривиально, что не вызывает реакции, - объясняет Макгро. - Серьезность "нарушения" и дистанция находятся здесь во взаимодействии. Вопрос в том, чтобы найти нужную точку и не оказаться слишком близко к крайним значениям этих показателей». Однако не все приемлют подобную позицию. Профессор Виктор Раскин (Victor Raskin), работающий для журнала "Нumor", издаваемого Международным обществом изучения юмора, отвергает теорию безобидного нарушения и эксперименты вроде «Лаборатории смеха» как очень расплывчатые и ненаучные. «Юмор - феномен того же уровня сложности, что и язык или даже сама жизнь, - говорит Раскин. - Поэтому всякую теорию, в которой речь идет о единственной формуле, можно смело считать необоснованным упрощением». Теория Раскина (специалиста по вычислительной лингвистике из университета Пердью в США) пользуется гораздо более широким признанием. Ее особенность в определении условий, необходимых для превращения текста в шутку. По его «семантической теории письменного юмора», шутка - это текст, содержащий некую изюминку, или триггер, и две противоположные концепции или ситуации: нечто хорошее, противопоставленное плохому, жизнь - смерти и так далее. По мнению Раскина, если руководствоваться таким принципом, можно вывести сотни формул для составления шуток. Да новые формулы и продолжают открывать всё время, зачастую благодаря комикам-провокаторам вроде Силверман. В то же время Раскин не торопится свести формулы в единый список: «Такое исследование возможно, но вряд ли оно стоит усилий. Если мне повезет найти скучного аспиранта, который проштудирует миллион шуток и как-то их классифицирует, тогда посмотрим».

Вчера побывала на лекции Евгения про хоррор. Великолепный и фундаментальный человек. А сегодня слушаю и смотрю эту прекрасную беседу. Благодарю!

Как умор выпускает пар. (реальный случай) Во времена великой отечественной, на встречу друг другу шли русские и немецкие солдаты и случайно встретились. От неожиданности, обе группы сильно испугались и прыгнули в окопы, причем русские солдаты в правый, а немцы в левый. Один немец перепутал и прыгнул в правый к русским. Русские увидели что с ними немец и выкинули его из окопа к немцам. Немец, видимо от страха, в полной тишине громко пукнул. От самой ситуации, обе группы долго истерически смеялись и потом разошлись по разные стороны. Не стали стрелять, потому что вместе смеялись, неудобно © Юрий Никулин. Случай на войне..⁠⁠

Комментарий не по сути ролика, а по музыкальному оформлению проекта: джингл, который вот тут перед рекламой звучит (моё субъективное оценочное суждение) интереснее, более интригующе, чем изначальный вариант :) А вот главная тема подбешивает синтетическим звунчанием длящейся в самом конце ноты. Вот прям искусственно-искусственно звучит. Каждый раз ловлю себя на том, что эта нота - прям неприятна. Это так, наблюдение, не более :)

Прекрасный гость!! Спасибо большое за вашу беседу!)

Самый лучший гость ,можно плакать вместе с ним,очень умный человек,спасибо нах

Вы так много говорили про стендап, который, по моему мнению, уже изживает себя. А про КВН, из которого вышло половина современного телевидения и даже один президент, ничего не сказали... Ну и сейчас в КВН встречаются интересные команды и номера.

Евгений всё знает о том, как торчать без наркотиков

Прикольное разделение диалога по камерам. Офигенный выпуск, обязательно куплю книги упомянутые в данном интервью👍👍👍

Я думаю, что в шутке про синие джинсы в Красном море может быть унижен собеседник, который ищет какой-то нормальный ответ, а оказывается что дело не в этом и он "оказывается" дураком (но конечно, обижаться или посмеяться - выбор каждого, и это всегда по-разному и зависит от человека)

Шикарный собеседник! Один из лучших.

Какой же умный и приятный молодой человек... (это я про себя)

так, чую придется смеяться после каждой паузы, чтобы никто не понял, что я тупой

10:55 женщины смеются статистически чаще, чем мужчины Я: ну лол, жиза Борис: что ты имеешь ввиду?

Спасибо за гостя :) Из интеллектуальных шуток вспомнил замечательную книгу "Физики шутят", всем рекомендую. Особенно запомнились оттуда несколько способов поймать льва в пустыне - настоящее физико-математическое безобразие :D

Про смех ума как компенсацию несоответствия должного и сущего Егор Летов сказал довольно точно: "есть два выхода для честных ребят - схватить автомат и убивать всех подряд или покончить с собой с собой с собой с собой с собой, если всерьёз воспринимать этот мир"

Какой прекрасный собеседник!

Шутка про государство зацепила😂

Слышал его на других подкастах. Классный философер.

Приятный какой ❤ Приятно, что хоть кто-то из сверстников читал "Имя Розы", и много другой любимой литературы

Хотим больше такого! Продукт эксклюзивный! Замечательный видеоряд!

24:01 Эту шутку тоже можно подогнать под теорию превосходства. Мозг, услышавший шутку, получил неожиданную информацию о мире, которая, как ему кажется, даёт ему преимущество над другими людьми, которые такой информацией не обладают. То есть мы сначала удивляемся, а потом смеёмся от того, что кое-что поняли. Причём, если бы человек сам догадался до панчлайна "они намокнут", он испытал бы ещё большую радость и сильнее бы смеялся. Потому что он ощутил бы своё превосходство не только над (воображаемой) толпой людей, не знающих этой шутки, но и над самим шутником.

Не спал неделю ,наконец-то новый выпуск ,спасибо и за сон тоже

- Есть мир должного, и мир сущего. - ??? - Да.

Ооо, харош. Затронута была очень интересная тема, которую я однажды сам с собой обдумал и пришёл к логичным умозаключениям. Блогеры и/или стримеры, проходящие игры и/или смотрящие что-либо (видео, фильм, сериал). Иногда можно встретить критику от зрителей в переигрывании ради просмотров. Безусловно, я не отрицаю, что такое имеет место быть, однако даже на основе своего поведения в хоррорах, я заметил, что иначе себя веду, если играю в соло (ни криков, ни мычаний, ничего, а порой даже без вздрагиваний) и с другом или друзьями (добавляются комментарии, междометия, даже если это не крик или что-то иное похожее, но однако реакция точно есть). И я, соответственно, легко переложил это на тех же ребят, сидящих перед камерой и/или микрофоном. Для них воображаемый зритель, которого сейчас нигде в этой с нами комнате нет, но спустя время контент-криэйтор привык ощущать, и есть то общество, с которым он социализируется и реакция для него естественна, как будто он в коллективе с кем-то, а зрителю, соответственно, всегда комфортно ощущать уже статичное и записанное заранее общение со зрителем, как настоящее в реальном времени общение.

Просыпаюсь утром от того, что моя жена и наши гостящие у нас друзья - семейная пара - смеются во весь голос. Выхожу, чтобы узнать, над чем они смеются. Смотрю - друг лежит на кровати с лежащей на подушке ногой и смеётся, а его и моя жена стоят, согнувшись в три погибели от смеха. Причина - друг ночью упал с крыльца и сломал ногу. Видимо, у меня нет чувства юмора.

Умение разрядить обстановку в агрессивной, напряжённой среде при помощи осторожной шутки и таким образом, поддержать свой мохнатый имидж, ещё и остроумием, конечно, такой юмор будет оценён и женским полом, интуитивно понимающим смысл и пользу юмора, как такового.

Про синие джинсы и Красное море: тут унижение и превосходство в том, что собеседник не догадывается о "логике" этой шутки, тем самым, вы как бцдто рассказываете ему факт, который он не знал, а вы - знали, следовательно, вы умнее; а если имеется еще и сторонний слушатель, вы прям ваще на высоте и унижение оппонента очевидно. У каждой шутки есть это превосходство: над собой, над кем-то или над чем-то, необязательно очевидное, но, оно имеется.

Отличный гость! Но откуда берется это бесконечный ад "сказал (увидел, понял, подумал ...), ТО, что ..."?! Даже Дудь на заре своей карьеры так изъяснялся. Или сейчас так в школах учат? Или это уже мем какой-то, и должно быть смешно?

Круто! Люблю видосы с Цурканом=) Спасибо за вашу коллектинвную работу =)

Для меня в юмор это пример того, как в процессе эволюции нечто решающее локальную задачу, в итоге стало вещью в себе. В этом смысле юмор похож на язык, который изначально "просто" способ коммуникации, а в итоге способ мышления и глобально способ существования. При усилении запрета на насилие, юмор берет на себя его функцию. Юмор это с одной стороны самоутверждение, агрессия, а с другой способ борьбы с агрессией и давлением. Но изначально юмор к этому не предназначался. Как и язык не преднзначался к тому, чтобы формировать модель окружающей действительности. Разумеется трудно говорить о том, что язык когда-то был "просто" способом коммуникации, а также трудно говорить о каком-либо предназначении языка или юмора. Меня удивляет, что в эволюции зачастую совершенно не ясно куда заведут те или иные предпосылки и юмор в этом смысле хороший пример.

Отличный выпуск! Про средние века: кто в церкви служил, тот в цирке не смеётся!

24:00 - Да, Женя, существует юмор и существует сатира. Сатира высмеивает и насмехается, а юмор просто смеётся над ситуацией. Как источник света всенаправленный и направленный.

Хороший гость. Спасибо большое.

52:16 Борис не на шутку напрягся! У него какие-то терки с каннибалами?

Очень интересная тема и очень интересная беседа! Спасибо!

в америке вместо вовочки есть Little Johnny, и в принципе мозг сам проводит аналогию, слушая шутки про Little Johnny, в голове вовочка сам всплывает

Уже была шутка о том, что анекдот про Фараона не бородатый, а мумифицированный?

10 рофлов из 10 кринжей, отличный выпуск)

Вы спутали интернет мемы и мемы, ребят;) Наверное проще всего исходить из определения мема, человека который ввёл жто понятие, Ричарда Докинза. Анекдот про Чапаева не мем Чераев - мем

Математики не очень любят баскетбол. Им вообще сложно понять, как можно попасть в поле, но не попасть в кольцо.

Очень информативно и приятно

Мне нравится социальная шутка, когда врач говорит: Ведите себя хорошо! 😂❤

Выпуск очень интересный, спасибо ))

Спасибо за познавательный материал.

Как всегда интересный выпуск, но было бы очень удобно слушать в формате подкаста на яндекс музыке например

56:17 как он афигенно слово "похуизм", простите, завуалировал)))

Подкасты шикарны!

Видео не смотрите, все переврали. Лучше прочитайте этот коммент полностью) Шутка) Все три озвученные теории направления юмора - это одно и тоже. Есть только одно емкое и полное определение: ”Юмор - это выражение неожиданного преимущества, с целью получения социально-психологической разрядки.“ Парадоксы - не смешные, если не содержат преимущества. Теорию про преимущества Гость не понял из за того что не принимает в расчет неожиданность. А теория про разрядку - это просто цель этого всего выражения в группе людей. Оба параметра “неожиданность” и “преимущество” прямо пропорциональны качеству юмора. Чем неожиданнее и больше преимущество, тем смешнее шутка. Если хотя бы один из параметров на нуле, то и шутка нулевая. Преимущество группы, отдельно от неожиданности по отношению к этому преимуществу, - не создает шутку. Например если вы скажете что “Наши танки неожиданно форсировали реку и выиграли битву” - это не будет шуткой. Но зато если выразите преимущество там где его не ожидают, то качество шутки повысится. Например: “Наши танки такое говно, что могут форсировать реку в любом месте”. Большая часть шуток основана как раз на том чтобы из недостатка неожиданно получить преимущество. Иван дурак со своей тупизной, которая в итоге помогает; Чарли Чаплин со своей неуклюжестью, которая тоже приводит его в выигрышные ситуации; Вообще любой человек сделавший что-то неожиданное в повседневной жизни и это ему как-то помогло или хотя-бы не навредило - часто вызывает смех, даже у него самого. Так называемые шутки без явного преимущества все равно имеют скрытую персону, которая его получает. Те шутки которые описал гость, но якобы не имеют преимущества, тоже имеют этого скрытого героя : “Про красное море” - превосходство в том, что другие не догадывается о "логике" этой шутки, и те кто о ней узнал его получают. Смысл в том, что нужно не придумывать то, как цвета смешаются и закапываться в сложные теории, а думать о банальных механизмах промокания, которые на поверхности, но которые сразу отбрасываются из-за их простоты. Тем самым, вы как будто рассказываете ему факт, который он не знал, а после того как он его узнал он имеет преимущество над теми, кто не знает про это. По этому такая шутка не так чтобы смешная, а скорее раздражающая. Над ней смеются скорее педанты и заучки, ищущие преимуществ от знания того, что не знают другие. “Про спин” - преимущество у тех кто понимает эти понятия и может их подходяще применить в новом неожиданном контексте. Тоже не для широкой аудитории. Вот примерно такая-же шутка из комментов: “Математики не очень любят баскетбол. Им вообще сложно понять, как можно попасть в поле, но не попасть в кольцо.” При условии того что шутку поняли, смешно тем кто получает преимущество, и не смешно тем кто его не получает, даже если шутка достаточно остроумная и неожиданная. Например, мало кому смешно сморя на то как кто-то упал и сломал ногу, зато когда падает Чаплин и при этом по ходу засаживает своей тростью полисмену, становится смешно. Но конечно, не самому полисмен. Иногда, даже если высмеивается человек, ему тоже может стать смешно, если он осознал свою ошибку и больше ее не будет повторять, тем самым получая преимущество. Даже когда говорят “Ааааа-втомобиль” тоже есть элемент преимущества, по тому что, как будто бы, человек получает приз там, где он его не должен был получить. Но шутка ситуативная, применяется в очень редких случаях. Преимущество не очень четкое по тому что, очевидно, никто не получает приз. И выезжает только на неожиданности, что автор такой умный и догадался что можно получить приз в какой-то неожиданной ситуации. И кстати легко повторимая, как раз за счет того что юморист неожиданно придумывает новую ситуацию в которой якобы получаешь приз. Поэтому она и стала мемом. Кстати, мем и его дефиниции - это шаблон для шутки, который можно легко запомнить и использовать в другом контексте. Автору просто остается придумать этот контекст. А из-за повторения в разных шутках этот шаблон хорошо запоминают. Насчет того что больше смеются те, кто шутят - не значит, что чем больше смеешься над своей шуткой, тем она смешнее (и наоборот). Это показатель как раз того, что качество шуток у среднего человека не такое хорошее как у профессионального юмориста. “Сам пошутил - сам посмеялся” это показатель того что у человека 0 остроумия. Неудачно пошутившие люди смеясь просто показывают что в этом месте нужно смеяться, а другие поддерживают из вежливости. Не более. В крайнем случае, это показатель того, что человек совместно с другими практикует взаимные шутки чаще и смеется над чужими шутками, а не над своими. Понаблюдайте за стендаперами: они когда добивают шутку, просто замолкают и ждут пока все отсмеются. А смеются только когда сами не ожидали, что пошутят и на импровизации сморозили какую-то чушь, а потом поняли что это смешно, как бы становясь публикой. А женщины смеются больше по тому что социальные роли в разговоре распределяются скорее в пользу того что мужчине нужно производить активное соблазнение и поэтому ему нужно шутить, чтобы показать свое остроумие. Плюс когда женщина (да и мужчины тоже) что-то не поняла или заметила какой-то парадокс, несоответствие, очень часто смеется просто так на всякий случай чтобы не показалось что она тупанула и не догнала шутку, хотя там на самом деле и не было никакой шутки. Все в один коммент не влезло, читайте комменты под этим комментом))

Как отлучиться в туалет на свидании с девушкой, при этом не солгав?. - " ( Имя ), мне сейчас нужно срочно помочь своему другу, с которым позже я обязательно тебя познакомлю.!

Спасибо за интересный и лёгкий выпуск. Несколько раз засмеялся))

Всем привет! Как же я жду каждый выпуск😊

Отличный выпуск 👍 Спасибо 😊

Выпуск и лектор очень смешные! Спасибо!

У меня есть ответ на ваш вопрос про странный женский критерий 'чувство юмора'. Я думаю, что все ломается, когда мы считаем, что чувство юмора либо есть, либо нет. Какое-то чувство смешного есть у каждого. Просто они могут очень сильно не совпадать. Это же совершенно отвратительное занятие - объяснять свою шутку. И ужасно неловко когда-то кто-то типа шутит, а мне ваще не смешно. Несовпадение в смешном сразу обнаруживает пропасть между нами. Чтобы смеяться в одних местах должна совпасть огромная куча всего: от мультиков в детстве до врождённых особенностей нервной системы. И тогда совпадение по юмору - это очень простой и ясный критерий, что мы вообще друг другу подходим. Если нам есть, о чем вместе поржать, есть шансы, что во многом другом нам тоже будет, чем заняться.

Оооочень крутой выпуск, спасибо!

Огромное спасибо за выпуск! Мне кажется, что первыми (или одними из первых,)) мемами были мимы, которые развлекали людей на улицах и до сих пор это узнаваемый образ. И по словообразованию тоже похоже: Мимы-мимика...потом букву И заменили на Е и получились МЕМЫ компьютерные, то есть производные от человека (произведенные Человеком, как создателем направления юмора, осознанно). Хотя конечно же здесь обратная последовательность: сначала Человек создал Мем, а уже потом придумал ему название. Или оно самозародилось в процессе трансформации,). Дальше смотрю, очень интересно...😉😊❤

Какой витальный молодой человек

Отличный выпуск. Спасибо!

Классный выпуск! Спасибо!

Женщины любят мужчин с хорошим чувством юмора, потому что это часть полового отбора. Та его часть, которая обеспечивает позитивный отбор по интеллекту. Соединение двух контекстов в хорошую шутку - это нетривиальная интеллектуальная задача. Соответственно, женщинам больше нравятся те, кто справляется с этой задачей лучше. Эволюция поощряет их к такому поведению через повышенное удовольствие от юмора.

Мне очень понравилось. Очень артикулятивно и доходчиво рассказал. А хейт в комментах - да вы сами душные. Пропустите если не нравиться.

Про то, что комикам позволено больше, это ведь роль "шута", который может говорить всё что угодно, даже правду))

Гы-гы-гы Да гy-гy-гy, Го-го-го Да бах-бах! Ой, ребята не могy! Ой, ребята, Ах-ах!

Попозже посмотрю. Лайк.

А куда делся стол и чай ? По-моему с ними было как-то ламповее, уютнее.

11:55 - стоило заметить, что это зависит от конкретных обществ и культурно-исторических ценностей.

Угарнул с шутки про неопределённость Гейзенберга😂

Прекрасный выпуск

Интересный гость, спасибо)

Какой приятный гость, удивительно, но смотрела видео до конца

1:04:49 - Ждем мемов с этим движением))

Спасибо 🎉🎉

посмотрела с дюжину репортажей. этот первый кто вызвал желание лайкнуть, а не просто переключиться на следующий)

Очень интересно, но почему у Вас на заднем фоне, едва чуть слышно кто-то (женщина) говорит по английски (вроде)

Очень интересно было 👍

Очень интересный выпуск. Спасибо. Жаль правда не была явно затронута тема сарказма.

Супер выпуск❤

Интересно, информативно и определённо улыбающе.