Судя по интервью источники у этого историка очень бедны на информацию

то есть интернет бедный источник?

Судя по всему вы невнимательно слушали этого человека.

он прав я получил прививку фашизма в начале 90 ,хотя до этого моя бабушка мне говорила что мы казаки ,я попался на украинезацию- це є бренд уніатов

Две правды? Лес правды! Не заблудитесь в "правде". :) Есть две точки зрения, но одна правда. Правда всегда одна!

Как хочется чуда, увидеть такого здравомыслящего человека и в Российских медиа (основные телеканалы), но, увы, у нас медийное поле зачищено полностью.

+Иван Абрамов Хм... почему же "и в Российских медиа (основные телеканалы)"? Разве это с основного телеканала Германии? Отнюдь... о чем и речь... Этот "здравомыслящий" человек говорил вроде бы простые вещи... которые вы тут же и отвергли... Почему? Повторю его основной тезис, как помню, не дословно - "в современном мире нужно уметь пользоваться современными СМИ". И если вам кажутся какие бы то ни было СМИ "зачищенными полностью" - это повод для беспокойства, ибо это значит, что вы не умеете пользоваться этими СМИ. И вдвойне повод для беспокойства, если какие либо из современных СМИ вас устраивают! Ибо СМИ в сущности одинаковы, но вот вы в таком случае, уже на крючке. И повторю свой основной вопрос - почему вы не слушаете даже тех людей, которые вам кажутся "здравомыслящими"?

Вы, по привычке, бросились защищать дорогое вам сформировавшееся в вашей голове представление об окружающем вас мирре, действительности, подсознательно чувствуя угрозу. Вот по причине мешающей вам воспринять мой комментарий и посыл, заложенный в видео, и хочется чуда, появление волшебника, который сумеет вас расколдовать. Не запрещай себе думать на неприятные, или даже неприемлемые для сформировавшегося сознания темы, удачи.

Однако, вы все больше убеждаете меня в том, что видите, слышите и читаете не то, что вам говорят ,показывают, или пишут, а то, что хочет видеть или слышать ваше сознание "между строк"... --------------------------------------------------- Гм?? Мне кажется, я не спорил с вашим утверждением, что Российские СМИ плохого качества и что там нет "здравомыслящих" людей. Я лишь заметил, что СМИ везде одинаковые, что этот мужик тоже выступает далеко не на центральном канале, и что любые другие СМИ такие же "плохие", как и Российские. А спорил я конкретно с вашим выводом на основании просмотренного (или прочитанного) - (не дословно) - "жаль, что у нас на центральных СМИ нет таких мужиков, потому что наши СМИ плохие", мой мозг не смог построить соответствующую логическую связь между просмотренным, прочитанным и написанным... Или вы просто так написали, безотносительно логики, чисто на ассоциациях? Теперь, я в добавок не пойму, какую "угрозу" я почувствовал в вашем комментарии... Угрозу рассудку, что ли? Ибо ваш комментарий никак не противоречит моему видению реальности, скорее я с ним согласен полностью. И мне не совсем понятно, о чем конкретно я запрещаю себе думать, и какие такие темы мне неприятны или даже неприемлемы для меня? Объясните, пожалуйста. Или вы все таки, в очередной раз, прочли не то что написано, а то что разглядел между строк ваш воспаленный разум? 8))

"СМИ" всех стран обслуживают интересы группы лиц, в руках сосредоточилась политическая и экономическая власть. Весь поток "информации" (лжи) призван не просвещать, а удержать разум населения в "тумане". Отечественные "СМИ", зажаты властью так, что например, невозможно увидеть шоу на подобии "Дурдома", или услышать критику «бога» у власти, критика отсутствует совсем от слова вообще. Надеюсь, вас кто-то сможет «расколдовать», мне, «расколдовать» вас не удаётся. Удачи, и прощай.

Sergey Z Есть:-А это ЧТО такое все выше перечисленное!

Вы разве не помните знаменитую цитату из "Капитала" Маркса - за 300% прибыли капиталист пойдет на любое преступление.

Их цель власть и деньги остальное шилуха

и ещё одна железобетонная отмазка: "ничего личного всего лишь бизнес"

Ничего личного - только бизнес

Он упомянул Шолль-Латура, а ведь действительно классный был дядька, перевели бы пару видео с ним, познакомили бы так сказать русскоязычное общество с ним.

ЗАЧЕМ? Вам только что рассказали, что интернет - для коррекции вашего мнения, чьи комментарии вы тут по большей части найдете? Тупых троллей, которые работают за копейку на гос службы. Вы их и видите - все глупые, агрессивные, плоские высказывания, часто маскирующиеся под детские - это государственные тролли. С которыми вы спорите. Они либо массово вкидывают какую-то информацию. Либо дискредитируют так же массово какой-то источник, статью или автора. Комментарии лучше просто закрывать, тролли действуют через них. Но вы не закроете, потому что денег с ютьюба будет меньше. Вам нужны деньги, а не Истина, на самом деле.

Вы не поверите, но у всей прессы есть хозяин. У государственной - правительство, а точнее правящая верхушка. У частной - собственник, концерн, корпорация - которые состоят в правительстве или имеют общие интересы. Никакого "заказа" нет, есть интересы - которые "свободная пресса" и представляет. Если вы работаете в Макдональдсе, вы будете продавать БигМаки а не крылышки KFC, даже если вам очень сильно этого захочется - потому что вы работаете в Макдональдсе.

To tak.

Нет, не становится )

Сибирский Шаман ну да, ну да, весь мир знает, Путин плохой герой :) все остальные д'Артаньяны :) Или я ошибаюсь ???

Путин и д'Артаньян здесь вообще никаким боком, если, конечно, ни один из них не является автором этого знаменитого высказывания, повторенного много раз )

Наталия Михайловна ложь никогда не станет правдой.

правда у каждого своя. истину пытается установить наука. а это не быстро, во всяком случае, за событиями не успеть.

А гОлоса БОГА вы не слышите ? А ваш собственный внутренний голос вам о чём-нибудь говорит ? Кто любит правду, идёт за правдой.

@@user-qi4ol9ok3u лучше слушаться Бога чем пропаганду

дима семакин м

возобновляемой )

Степан Ребров , это "смысловые родственники" романского и славянского происхождения

Gojo Ţigan учитывая то, что термин этот изначально не словянского происхождения, полагаю оба варианты возможны в употреблении

Степан Ребров , изначально это термин биологии, и академическими словарми к энергетике (пока что) не привязан: (от позднелат. regeneratio - возрождение, возобновление), в биологии - восстановление организмом утраченных или поврежденных органов и тканей, а также восстановление целого организма из его части. В большей степени присуща растениям и беспозвоночным животным, в меньшей - позвоночным. Регенерацию можно вызвать экспериментально. -- в технике, 1) возвращение отработавшему продукту исходных качеств, напр. восстановление свойств отработавшей формовочной смеси в литейном производстве, очистка отработавшего смазочного масла, превращение изношенных резиновых изделий в пластичную массу (регенерат) и т. д.2) В теплотехнике - использование теплоты отходящих газообразных продуктов сгорания для подогрева топлива, воздуха или их смеси, поступающих в какую-либо теплотехническую установку.

А ЧТО А У ВАС ЖОПА БОЛЕЮТ ЧТО ЛИ??ВЫ НОРМАЛНА ЖИТ НЕ МОЖЕТЕ))