Тогда вам не сюда надо, а в церковь. Свечку поставьте за всех убиенных в войнах.

Потомуш ты типичный либеральный дурачек и популист. Наверное еще любишь платить и каяться.

Не мог он немог ...он же типичный представитель своего времени да и князь великий с ним. Вот положить солдат истощеных на перевалах это с превеликим удовольствием.

Хороший критический анализ слабого ура-патриотического «анализа» )))

@@user-rt4fw5fk3u ну почему слабого посмотрите Какая буча поднялась Рейтинги пошли вверх.

А Суворов, на тот момент, знал, что Тортона - это пешка (а не, к примеру, ладья или ферзь)?

@@kukuruf1266 да я к тому же что Великий князь был с ним и тут трудно говорить что он был самостоятелен в своих решениях хотя конечно попереть с Великим князем через перевал а не пойти пусть более длинным но безопасным путем.

@@AlexS0007s Какой Суворов, Виктор?

@@AlexS0007s Суворов конечно не причем-- он, просто, мимо проходил.

Да, да, именно Виктор- это вы остроумно заметили.

КАК КАКИЕ!?ЧТОБЫ РАСПРОСТРАНИТЬ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ ПУТИНА!!!!!!!!

Я же сказал в видосе - не умирать а на пардон французов И кстати их там лечили и проч. Тогда так воевали. Это вам не война 20 века

@@savromat Была ли столь рыцарское отношение к французам в войне 1812?

@@raitisenkuzens87 десятками тысяч порубили на фарш, замерзающих и голодных, несопротивляющихся солдат, об этом нельзя говорит! Свобода слова не позволяет!

@@user-vg1bi1ru8f Их никто не звал, а то, что в этом вина Сашки, никто не знал)

@@user-ng6wc4xr2l А в Альпы конечно так звали,так вали)))

@Alex Петров А.Суворов был главнокомандующим и у него было время и полномочия дать приказ Корсакову отступить, а он приказал наступать.

ЧТОБЫ К ИХ СЕМЬИ КУПИЛИ ЛАДУ!!!!!!!!!!

Времена были ещё травоядные. Те самые японцы, которые в 30-40 годы испытывали бактериологическое оружие на людях и часто захваченных моряков выбрасывали за борт, очень хорошо обращались с нашими пленными в 1905 году. В Первую мировую мой прадед попал в плен ( думаю это неудачное наступление в Пруссии) Был направлен батраком в крестьянское хозяйство. Относились сносно. Не голодал. Давали немного денег на курево, на носки и пр. А главное, переписывался с семьёй. Прабабка писала на русском, а на конверте надо было писать адрес на русском и на немецком. Ездила в соседнее село. Там жил немец аптекарь. Он ей и писал немецкий адрес. Даже можно было через Красный Крест переслать немного денег. Как сильно отличается от зверств Второй Мировой.

@@user-ou2iv9ch7u Росла численность населения, росли армии, росла убойность оружия, росла уверенность правителей , что они отсидятся в теплом тылу.

@@MsKulom Задачи отличались. Одно дело когда установить свое влияние, собирать налоги с этой территории. Тут и населению не принципиально кто над ним. А когда идут освобождать для себя жизненное пространство, то это совсем другая история. Вон немцы в Белоруссии выпилили то ли четвертую, то ли вообще третью часть мирного населения.

@@user-ou2iv9ch7u В первую мировую очищать "жизненное пространство" за редким исключение не собирались, что не мешало вырезать друг друга в промышленных масштабах с применением отравляющих газов... Отмороженость лидеров после 1 мировой только возросла, и методы значительно ухудшились( кстати химикатами травить внезапно перестали).

@@MsKulom В Первую Мировую да, на поле боя и без химикатов было жутко. Одни появившиеся пулеметы чего только стоили. В тылу пленные жили сносно. К концу войны они стали голодать, как и мирное население. А во Вторую Мировую загоняли деревню в сарай и жгли. Пленных в загон и не кормили. Да морили и печки как дровами топили.

Ну не всегда - Саша Македонский, Тимур - они кажется сыграли в сухую.

У либералов и инородцев (не у всех, но у многих) всполыхнуло... ))

@@user-cu9vg6we4v Фрунзе тоже

Чингисхан что ли ? )))

@@user-rt4fw5fk3u Чингизхана били.

БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ-ТАК ЧТО ПОТЕРЬ НЕТ!

Сто пудов!

Французы всегда били: в хвост и гриву русские войска 😃😃

@@user-le4qv7gb6z Сильно задымило поварёнок?

@@user-le4qv7gb6z Против Франции воевала не толтко Россия а вся Европа (Британия, Испания, Швеция, Авмтровенгрия, Пруссия) но русские любет приписывать себе общие победы

@@alexandervolkov8800 К сожалению, это наше самое слабое место,видимо, присуще большим народам.

Ну и как стала миллионером? 😃. Видимо зря старался, сейчас это никому не нужно, особенно молодёжи.

@@user-kx5fy4zo7f , вы путаете:или Суворов и правда, или бизнес.

Ольга отлично!

@@rusartist 24 года в теме. Круто. А какие точные потери Суворова?

@@alexandervolkov8800 , пишут: 5 тысяч. Из низ раненых оставляли францкзам, которые их лечили...

Могу согласиться только с понятием Воинский Подвиг. Бродить так бродить сказал святой Моисей и завел всех в пустыню. Выбрал самый трудный путь армия полуголодная(истощеная) коммуникации оторваны попал в окружение ну тут конечно что бы спасти императорского племянника и свои жизни пришлось напрячься. О человеческих потерях не повторяю.

@@user-su8fw8fh6w Ох уж этот мне бездарный генералиссимус! То ли дело современные стратеги: в TW со второй попытки все перевалы проходят! :)

@@kukuruf1266 да я о том же как и Савромата историю по книгам учил и когда чуть в военное училище хотел вот тоже и фильмы про армию смотрел и про сражения там всякие ... Вот только когда в армию призвали передумал офицером становиться да и смотреть на историю сражений иначе. Цель средства и ПОТЕРИ стали меня как то заботить. Путь воина самурая и российского крестьянина забритого на 25 лет в солдаты имеет разницу.

P.s. да мы то с вами тоже не в чистом поле встретились с мечами в руках а в интернете.

@@user-su8fw8fh6w Согласен! Всё-таки, самураю с пелёнок внушали, что главная цель в жизни - это помереть от удара топором по голове :) Однако, в подчинении Суворова (в массе) были не самураи, а те самые вчерашние мужики, ставшие под его руководством чудо-богатырями...

После всего того зла, что на протяжении веков ногайцы причиняли соседним оседлым народам? Если бы дали волю русским крестьянам, служившим солдатами у Суворова, думаю, не выжили бы даже насекомые, ползавшие по этим экземплярам.Всё-таки, милосердие Суворова, поистине неограниченное, тема для отдельного обсуждения.

«Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)

@@user-sz6ze8en6d . "Мы, московиты, споили киргизов, чемерис, бурят и других. Ограбили Армению и Грузию, запретили даже Богослужение на грузинском языке, обокрали богатейшую Украину. Европе мы дали анархистов П. Кропоткина, М.Бунина, апостолов руины и палачества Шигалёва, Нечаева, Ленина и т.п. Моральная грязь, Московия - это чудовище, которым даже ад побрезговал бы и изрыгнул бы на землю." - В. Розанов, российский философ (1856-1919 гг..)

@@urgengraf3692 Рекомендую где-нибудь в мемуарной литературе почитать, что такое Розанов. О нём довольно много вспоминали.

@@user-sz6ze8en6d «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.

Кипнис- голова!

Высшее воинское звание страны даёт высший орган власти этой страны. Сталину звание Генералисимус присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 года. За беспримерный по трудностям и героизму поход Суворов 28 октября (8 ноября) 1799 года был удостоен императором Павлом высшего воинского звания - Генералиссимус российских сухопутных и морских сил, став *четвёртым* полководцем в России, удостоенным этого звания.

@@user-mu5tc7oi5d То есть высший орган власти любого зимбабвуэ может дать своему местному высшему людоеду это звание и сабж может называться генералиссимус? Вспоминается «император» Бокасса.

Сам себя.

@@user-rt4fw5fk3u Конечно может, совет племени может назвать своего героя, чемпиона, например, Сыном Солнца. Вас же не напрягают Нобелевские лауреаты, которым сам Нобель руки бы не подал никогда.

@@user-yu7de7hn7z во-во. В окружении лизоблюдов и сам фараон может прийти в изумление от их изобретательности ))

Видео запись есть?🤗

Ольга. Кто?

@@alexandervolkov8800 Кто? Лебедев--Кумач?

Державин.

@@ERIK-xh3ej Спасибо за информацию.

ВВП твой бог?

@@MrARobinzon я обычно плюю на воров и коррупционеров, а не молюсь!

@@user-vg1bi1ru8f Ходора целый в зад . Не вор

Домой нахрен

@@user-vg1bi1ru8f Нет, видимо твой, раз по любому поводу и без повода поминаешь.

@@evgen.shvid83 Как я читал у историков, с армиями проходили и иные до Ганнибала. Проблема Ганнибала была в том, что в отличие от других, кто переходил в теплое время года, он проходил в неблагоприятное время года (октябрь). Да. Суворов шел по сложному маршруту, но у него не было слонов, как у Ганнибала. Ученые до сих пор гадают, чем он их кормил в том горном переходе, учитывая нужное им количество продовольствия.

@@evgen.shvid83 Не знаю. Историки не уточняли. Сказали, что это было нормой, но только летом. Ничего героического не было, вот история факт сообщила, а подробности и не оставила. Или историки не сочли нужным уточнять.

@@evgen.shvid83 До Рима были города-государства. Были народы с армиями. Показательно, что Рим почти всю снарягу для легионеров скопировал у иных окружающих народов и улучшил под себя.

@@evgen.shvid83 Не известно массе, не имеющей специального образования и тем более специализации. А специалисты говорят, что были. И тем более что нет там проблем с переходом в летнее время. Исключительность перехода Ганнибала не в факте перехода, а в условиях, в наличии слонов, сколько бы из ни было, и главное - в неблагоприятное время года. Те, кто знает, как значительно меняются условия в горах от времени года, те оценили.

@@evgen.shvid83 Нам - это кому неизвестно? Я же третий раз пишу, что специалисты говорят, что известно. Не известно широкой публике, т.к. это были рядовые факты, не осененные историческими значимыми лицами, как тот же Ганнибал.

А ты сражался в горах? Даже хотя бы проходил на высокогорье километров так 25 - 30? Если нет - сомневайся дальше. Диванный начальник генштаба.

@@user-uw2oo7yi8z «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)

Да, согласен но возмущает тот факт, что австрияки всю дорогу так и отсиделись в прод.обозе.

Что спорить-- это называется--" прорыв из окружения"

Можно, кто хочет, назвать его -гениальным, но прорыв из котла.

Да вы, батенька, большевик!

ОНА НЕСЛА РУССКИЙ МИР ПУТИНА!

Каких, он даже не заикнулся о количестве и составе войск Суворова-- видимо, постеснялся присутствия австрийского ограниченного контингента, которые случайно затесались среди русмких чудо богатырей-- во как бывает, а вы говорите.

В свите Суворова хватало офицеров знавших немецкий.))) Им частенько приходилось краснеть, при переводах некоторых перлов генерала, особенно когда присутствовали дамы.))

@@user-cu9vg6we4v а разве он немецкого не знал? В те времена принято было знать языки.

@@alexandervolkov8800 В РИ того времени дворянских детей принято было учить французскому, впрочем и его Суворов знал еле-еле. Не у всех помещиков хватало средств на импортных гувернеров.))

@@user-cu9vg6we4v он всю жизнь служил бок о бок с немцами, поэтому немецкий мог выучить. Тогда люди не были такими ленивыми. И память у людей была лучше. Хотя мог знать на уровне только бытовом.

Суворов знал немецкий и для австрийцев писал приказы на немецком,один раз даже стихами.

Суворов КАТ!!!!

@@user-jo8zn8kf8y Для проигравших победитель - всегда не самый приятный персонаж... Давайте оценивать объективно :)

@@annaerror4517 Он был оккупантом на территории Великого княжества литовско-русского.

И мало кстати. Я бы их выкорчивал полностью за те зверства что они творили . Степные бандиты

@@user-fr2ji5fe4k значит, и везде за то, что рус творили, да?

@@user-fr2ji5fe4k вот вы даже не скрываете, что вы агрессоры, ужааас...весь мир шарахается от вас...

@@user-fr2ji5fe4k Саша Храбрый , без ошибок писать по- русски слабо..?

@@user-sb2rg3di4v поучи жену верблюда доить))) кочевник)))

И про Сенявина в Португалии.

Про резню в Праге?

На Рыбнике

​@@alexandervolkov8800про штурм Праги, ещё более сложное предприятие, чем измаил

@@user-ng6wc4xr2l Суворов и Ермолов это военные преступники, командиры зондеркоманд.

Что же тут странного. Памятники освободителям сносят. Еще и обвиняют, что, мол, хреново освобождали. Впрочем поляки так же.

@@user-uw2oo7yi8z «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)

Сегодня не нужны. А в те времена люди жили с иным ощущением ситуации и судить их по меркам нашего послезнания - то еще удовольствие

@@savromat в чём тут послезнание? Это понимали и умные современники тогда. Кутузов почему не добивал Наполеона в России? Потому что пленение Наполеона было выгодно Англии, а не России. Умирая, Кутузов просил Александра не идти за границу, на Париж. Что Александр I был замешан в свержении Павла I, шептали уже тогда. Переворот был осуществлён на британские деньги, воевали на континенте на британские деньги. Пока Британия, экономя на армии, руками шестерок - Российской, Австрийской империи и Прусского королевства уничтожала своего конкурента в Европе, реально строя своя колониальную империю с помощью. флота. По политике Александра I, и тогда понятно что он на крючке у британцев, скорее всего шантаж переворотом, свержением отца. Тот же Пушкин писал: "Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно согретый славой, Над нами царствовал тогда." Вот Николай I вел не пробританскую, а прорусскую политику, не без ошибок, но все же. Почему Британия и сколотила коалицию против России в Крымскую войну.

@@user-nb4ie5lk5z Николай Павлович не был паинькой.Жандармов Европы ненавидели во все времена.

@@user-se9wc6rm6y обычная пропаганда. Чем Николай Павлович - жандарм? По фактам? Венграм дал по шее? Ну так по приглашению австрийского законного правительства в рамках Венской системы международных отношений. Какие претензии? Обычное лицемерие - и помощь получили, и обозваться не забыли. Плюс, Николай сам признал свою ошибку после "благодарности" австрияков. Или декабристов разогнал? Ну так опять, всё правильно сделал - аналогия декабристы наших 90-х, Временное правительство 1917 года - хаос, разруха, распад государства, радость дорогих "партнеров", убыль русского народа. А паинька на троне и не нужен. Не тот характер для правителя. Гоголю помогал, деньги в Италию ему присылал (под отчёт), "Ревизора" поставили благодаря ему, все долги Пушкина оплатил. Ради интереса можете почитать как Николай Павлович боролся с мафией на Черноморском флоте.

Коловорот круче! Он один разбил орды татар!

Это был сарказм

Хороший отец не оставляет раненных солдат на милость неприятеля, при этом сам не удирает домой!

@@user-vg1bi1ru8f Каковы были бы ваши действия? Ни один современник не осудил действий Суворова в тех условиях. К тому же вы не учитываете особенностей ведения военных кампаний того времени. Тогда отношение к военнопленным было, несмотря на отсутствие всяких конвенций, иным.

@@AndrewN1100 я бы не полез в пасть дракона, просто напросто! Сначала все разведал, пронюхал что к чему, потом решил бы, что дурак на гору пойдет, умный гору обойдёт!

@@user-vg1bi1ru8f У Суворова было слабое место (турки приучили)-- он не уделял разведке должного внимания и своими быстрыми переходами заставал народ врасплох.Видимо, к тому еще распологал сам театр военных действий, а тут не прокатило-- французы не турки и совсем другая горная обстановка.Такое впечатление, что подготовка была во всех отношениях- швах.И, что- то, даже легкомысленое в действиях проглядывает.Может, действительно, приболел.

Кстати, манера прусского короля Фридриха Великого, с которой был знаком, будучи участником 7 лет. Войны.

Тот слонов умудрился притащить, а этот пушки бросил!

@@user-le4qv7gb6z Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!

Ганнибал перешёл через Альпы зимой, провел с собой многотонных слонов, не потеряв ни одного и шел атаковать, а Суворов бежал домой бросив обозы, раненных, даже не смог 200 кг артиллерию протащить!

@@user-vg1bi1ru8f Вот я вас и подловил-- если бы у Суворова были слоны, то солдаты были бы сыты и в хорошем настроении.Вот и делайте выводы-- без слонов никуда.

@@ERIK-xh3ej в том то и дело! Суворов бы необдуманно съел этих несчастных слонов, а Ганнибал берег их как незаменимую боевую единицу ради победы и подписать выгодную для его народа мирный договор, чтоб дальше народ Карфагена не платил римлянам контрибуцию по итогам первой пунической войны.

А меня нет. Я рад что вся эта сволочь вылезла как гниды из щелей. Так всегда было и будет - Смердяковы начинают корчиться от одного хорошего слова про Россию. Неважно какую. Царскую, Советскую...

Повылазили антисоветчики- русофобы,пооткрывали свои помойные хавальники)))

@@savromat Лексика достойная пропагандона, а не историка.)) Впрочем последнее вас походу не касается.))

@@user-cu9vg6we4v Ненравится - тикай отсюда🤣🤣🤣!

Да не насчёт выпуска это неготив а Суворов личность неоднозначная.

Нет, Суворов не мог победить Наполеона. Суворов просто генерал, а Наполеон еще дипломат и государственник. А война это просто еще один вид дипломатии. Кутузов был больше дипломатом, чем Суворов. Гуляние Суворова не принесло России ничего, кроме понимания, что армию нужно готовить к войне в горах.

Кутузов свёл армию Наполеона к НУЛЮ. Причём тут какое-то Бородино? Мистики, бля.

@@evgen.shvid83 А как же его гениальный швейцарский поход?Почему нет цыфр на начало похода и на триумфальное окончание-- цыфры в студию,отбросте ложную скромность.

@@evgen.shvid83 Простите барин-виноватс- исправлюсь.А ты молодец главное грамотность- согласен.Имею не только ручки, ножки, но и головку.Да будет вамс известно:настоящий историк начинает свое повествование с обстановки и установочных цифр--гениальный вы наш учитель С уважением, побежал в школу.

Там же закончит и Савромат

Чему именно?

@Alex Петров заодно сьест Россию

С каких пор Томирис ихняя?))

@@vovavova9738 Вы про недавнее кино из Казахстана слышали?)

@@DimasikProv Даже посмотрел. Еще одни потомки массагетов нашлись.

До коле в нашей стране чущих ворон будут орлами называть, а дома орла вороной?!

«Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)

КАК ГДЕ?ТАК ОН ЖЕ ИЗБРАННЫЙ ПРАВИТЬ МИРОМ ДЛЯ ИМПЕРИИ ЗЛА!

Он оккупант 😮

ИМЕННО СУВОРОВУ ПРИНАДЛЕЖИТ КРЫЛАТОЕ В РОССИИ ВЫРАЖЕНИЕ:ПОТЕРЬ НЕТ-БАБЫ НАРОЖАЮТ!!!!!!!!!!!!!

А ничего что это войну начала Французская республика? Точней генерал Бонапарт, кода без объявления войны напал на протекторат РИ Остров Мальта, по совместительству любимый проект Павла и Будущая ВМ база Средиземноморского флота РИ.

Ты по современным меркам о людях 18 века то не суди. Тогда пленного офицера могли отпустить под честное слово и это слово держали.

@@user-sw6qs1th4x хрень всё это. Отпускали за выкуп, за ненужностью, за предательство, за услуги близкие к нему, за согласие служить новому государству, что широко использовалось. Все остальное из романов Дюма, Стендаля Скотта...... Я понимаю, что сейчас романтизму нехватает. В прежние времена мог четверть откушать, романтизм был, закуска.

@@MsKulom Понятно. Мальта наш.

@@MsKulom а в первой анти-французской коалиции Россия что делала?

А мертвым могилы.

Вы же их потомков вырезали в 1917ом!!! А остальные ушли за кордон!!!

Теперь правит питерская шпана!

Тоже надо уметь :)

Измаил что ли карал? Турок на Рымнике?

@@user-zy9bc1ks3b ну значит и воин и каратель, как ермолов

бредите?

@@alexandervolkov8800 а при чем тю Ермолов? Не увиливайте. Суворов был воином. И гениальным воином. Байрона почитайте, если вам историки не по нутру

Я так понял Наполеон напал на русских ещё во Франции😂😂😂😂😂

@@aleksaleks6101 Поинтересуйтесь ,что случилось с российской армией в Швейцарии и чем закончился этот поход ,,вся российская армия была разбита ,а остатки -10 тысяч были взяты в плен ,От российской армии не осталось ничего ,Во время этого похода ,Суворов был снят с должности командующего по причине своей бездарности ,и заменён на Чичагина ,но и тот не спас армию ,

@@user-cd9cp3ff2g Я об этом и говорю,мне в СССР всегда говорили какой Наполеон был страшный захватчик, как он нападал на всех и захватывал страны 😂😂😂😂

У РУССКИХ НЕТ ПОТЕРЬ-БАБЫ НАРОЖАЮТ!!!!!!!!

когда я писал, бабы нарожают, мужиков на России, как грязи, это ещё в этих войнах сказали, Ой, такой вой подняли, Такого не было, так не бывает, пилят, сейчас, уже никто не спорить, ни ихтамнет не говорить, сам путин сказал, чтобы не дохли в ДТП, не от водки, лучше на войне, ну что русские ?

Да и до него один талант из северной Африки слонов протащил, а генералисимус пушки бросил!

В российской империи - наверное, в мире тогда - нет, все ж до Наполеона он не дотягивал ну и наверное был примерно на равных с Карлом. Был блестящим тактиком, но вот со стратегией ему не задалось.)) Всеж нищие республиканцы оказались не турками.

@@user-cu9vg6we4v Однако, Моро, Макдональд и Жубер в 1799 оказались не на высоте, столкнувшись с Суворовым. Да и сам Массена потом говорил, что отдал бы все свои кампании за Швейцарский поход Суворова.

@@user-cu9vg6we4v На основе чего вы делаете столь сомнительные выводы? Вот при Маренго только счастливый случай спас Бонапарта от разгрома Меласом, которого и сам он и Суворов считали весьма посредственным генералом. А Суворов успешно громил весь цвет французского командования. Есть все основания предположить что именно Бонапарт был бы бит Суворовым при встрече.

@@DimasikProv Массена никогда этого не говорил и не сказал бы! Эта чистейшая пропаганда, как и чуть ли не взяли в плен Массену!

@@vovavova9738 Наполеон в это время сражался в ближнем востоке и Египте! Не гоните ерунду! Это суворов был по сравнению с Даву, Массена, Ланн посредственным полководцем!

Вы же их вырезали в 1917 ом году, а остальные ушли за кардон!

Позвольте, позвольте, что -же это получается, -вы утверждаете, что австрийцы чудо богатыри?Этого не может быть-- не верю.

Всегалактическому!

АГА😃

@@urgengraf3692 😃

Подвергнул опале? Тоесть император (не восторженный читатель через 200 лет, а современник!) посчитал его действия неуспешными?

Хорошо умел губить солдат👎

@Alex Петров а что адам сделал?

@Alex Петров а конкретно что он сепаратного и террористического сказал или сделал?

После резни в Праге святой?

@@alexandervolkov8800 Это война называется) уж сколько резни устроил Бонапарт парт во Франции и не снилось)

Вы же их потомков вырезали в 1917ом!!! А остальные ушли за кордон!!!

@@urgengraf3692 Я лично никого не вырезал.

@@user-ng6wc4xr2l Максим Горький. Издательство И. П. Ладыжникова. Берлин, 1922. К этому суждению уместно прибавить вывод одного иностранца, внимательно наблюдавшего русский народ. «У этого народа нет исторической памяти. Он не знает свое прошлое и даже как будто не хочет знать его». ...я должен заметить, что в русской жестокости эволюции, кажется, нет, формы ее как будто не изменяются. Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках». В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку - снизу - динамитный патрон, взрывали его. Я думаю, что русскому народу исключительно - так же исключительно, как англичанину чувство юмора - свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни. В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют. Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц - о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека. В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда - вниз головой - пленных красноармейцев, оставляя ноги их - до колен - на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других. Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных. В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти - нарочито неправильно распятые люди - мучаются. Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов - эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства. Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав. Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те, и другие - русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток - наиболее активный... Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов: «Бей жену обухом, припади да понюхай - дышит? - морочит, еще хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее». Сотни таких афоризмов, - в них заключена веками нажитая мудрость народа, - обращаются в деревне, эти советы слышат, на них воспитываются дети. Детей бьют тоже очень усердно. Желая ознакомиться с характером преступности населения губерний Московского округа, я просмотрел «Отчеты Московской судебной палаты» за десять лет - 1900-1910 гг. - и был подавлен количеством истязаний детей, а также и других форм преступлений против малолетних. Вообще в России очень любят бить, все равно - кого. «Народная мудрость» считает битого человека весьма ценным: «За битого двух небитых дают, да и то не берут». Есть даже поговорки, которые считают драку необходимым условием полноты жизни. «Эх, жить весело, да - бить некого». .Говоря о жестокости, трудно забыть о характере еврейских погромов в России. Тот факт, что погромы евреев разрешались имевшими власть злыми идиотами, - никого и ничего не оправдывает. Разрешая бить и грабить евреев, идиоты не внушали сотням погромщиков: отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, - все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс». Но где же - наконец - тот добродушный, вдумчивый русский крестьянин, неутомимый искатель правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво рассказывала миру русская литература XIX века? Да, чем другим, а великодушием русский крестьянин не отличается. Про него можно сказать, что он не злопамятен: он не помнит зла, творимого им самим, да, кстати, не помнит и добра, содеянного в его пользу другим.... А отношение крестьян к коммунистам - выражено, по моему мнению, всего искреннее и точнее в совете, данном односельчанами моему знакомому крестьянину, талантливому поэту: - Ты, Иван, смотри, в коммуну не поступай, а то мы у тебя и отца и брата зарежем, да - кроме того - и соседей обоих тоже. - Соседей-то за что? - Дух ваш искоренять надо. Какие же выводы делаю я? Прежде всего: не следует принимать ненависть к подлости и глупости за недостаток дружеского внимания к человеку, хотя подлость и глупость не существуют вне человека. Я очертил - так, как я ее понимаю, - среду, в которой разыгралась и разыгрывается трагедия русской революции. Это - среда полудиких людей. Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа.

Главком, который ответственность за потерю Швейцарии, удачно переложил на штаб, который находился за сотни километров от театра военных действий.

Да, он очень стеснительный там, где не надо-- а так виртуозно может пользоваться матерком на уровне боцмана буксира-- слышал сам лично.Так сколько, все-- таки, было Австрийских чудо-- богатырей , которые путались под ногами у Суворова в его беспримерном походе.АСЬ?

Молчит Савромат-- стесняется.Вот это настоящий ученый!

@@vitsam3753 Есть и такой вариант. Прошлое у него мутноватое

Про русскую славу вспомнил. Либералье подорвалось. Я рад.

да да так прикормлен что без работы сижу.. комменты либеральной сволоты тут читаю :-)

@@savromat "Меня мучают смутные сомнения..."© Более чем либеральных закидонов в материале о "недостойном" Иване III и жуткой властной традиции в России я давно не слышал. (Подростки не считаются) А тут хороший, популярный чисто исторический материал. Ожидаемо разозливший фундаментальных либералов и националистов. Потом видеозапись драки в заксобрании за дело Единой России. Ху из, мистер Савромат? "Не, я не в предъяве, я разобраться хочу"©

Ну да, то он понтавался, что чуть ли не курбаши, а сам под кремль лёг!

Какое невежество! 🤦‍♂️

каким путём. о чём вы? Когда Суворовы уже был старым маститым полководцем - легендой. Наполеон был ещё только молодым - многообещающим генералом. Скорее Наполеон вдохновлялся Суворовым

Причём, ещё ДО Наполеона! Какой изощрённый плагиат )).

"демоноватый русский маршал или будущий гений войны" - ты, дружище, я смотрю, абсолютно непредвзят

@@kaledol3506 друг мой я считаю Суворова одним из лучших полководцев в истории но моё личное мнение что Наполеон был лучшим в истории

@@user-co9xl8fu8m месье вы несправедливы

То что Мухаммад Али проиграл Тревору Бебрику это не значит что Али нельзя считать величайшим в истории бокса

@@user-co9xl8fu8m , Наполеон - гений, воевавший один против всех монархий Европы.

Он освобождал её от французов.

Его проиграл не Суворов, а антифранцузская коалиция. Суворов командывал лишь тем, что ему было дано, и эта армия не проиграла никому. Более того, оказавшись в окружении из-за неудач союзников смог прорваться сквозь Альпы и вывести войска.

Это потому , что у вас проблемы со слухом

Было мародерство и среди солдат и офицеров, просто об этом и тогда не любили писать историки и мемуаристы. Это сегодня в век информации это трудно спрятать да и информация распостраняеться быстро.

Ещё в советское время, в руки попался 13 том из собрания сочинений Фридриха Энгельса.Стал читать о сражении при Бородино и рассказ о нем ,был совершенно другой, чем в учебнике истории.С той поры , стал осторожнее относиться к мифам русской истории.

@@user-se9wc6rm6y Федю Энгельса не читал, из-за этого в мою голову пришло прояснение благодаря интернету, а так было промыто пропогандой! И что он писал о той войне?

А пропаганда - она всегда априори лжива? :)

@@user-se9wc6rm6y Чем же отличался? Энгельс невежествен?

Савромат просто сам сказал что полюбил Суворова в детстве все мы родом из детства. Военнский подвиг был но в чем гений Суворова я и сам так и не понял.

хорошая идея

@@savromat Наполеон отмечал двух великих полководцев, принца Конде и Тюренна. Насколько он был объективен?

Именно Наполеона он называл чудо богатырем в своих письмах, а ни солдат. Крепостных, коими были и его солдаты он называет "самки" и "самцы".

​@@user-nb1tn9lq5vгде вычитал?

@@user-ng6wc4xr2l Переписка этого типа с дочерью сохранилась. Он еще и евгеникой занимался, писал, что купил неплохих самок и самцов и расчитываю на качественный приплод. Не мог этот "Доктор Менгеле" солдат любить, не имел такой возможности, воспитание не позволяло.

@@user-nb1tn9lq5v Я повторяю, где источники? И самое главное какие?

@@user-nb1tn9lq5v Этого типа? Какого? Что плохого в покупке плодовитых крепостных? Или это запрещено было тогда? Я лично в этом нечего плохого не вижу. Наоборот, заботиться о состоянии своего поместия.

Вот именно сказания.

Республики не раздавала маршальские жезлы, пережиток монархических времен🤗 Жезлы начал раздавать Наполеон, который решил частично вернуть все взад. Жезлы, титулы, привилегии, рабство... И другие прелести монархии.😇

@@MsKulom Наполеон тоже зажвл,а Людовик нет

@@Grechkatoop Видать не нравился он Наполеону

@@MsKulom с новым годом!

@@Grechkatoop С наступающим🤗

Потому что для всех великих полководцев солдаты это расходный материал, их не жалко.

Да ни за что,ни за что,иди рыдай дальше

А за что Наполеон бросил свою армию в Египте?