Расчленитесь является историком?

...на самом деле: "Merde!"

Стихи Лермонтова прочитай ,,Бородино,,

Отто чем тебя покорил Отто?

100%

@@alexalex2322 тем, что проиграл все, что можно проиграть.

они и в танк не влезут

Здесь не обошлось без величия самого Наполеона. Он мог усмотреть в ранце солдата генеральские эполеты и маршальский жезл.

Они были ,,блистательными,, пока был Наполион, а без него они, полная бездарность на уровне капрала !

​@@user-fr5rl5zf4dэто слова паршивых дворян которых смели такие выдающиеся личности

Без Наполеона они били своих противников Массена гнал суворовских чудо богатырей через Альпы​@@user-fr5rl5zf4d

​​​​​​​@@user-fr5rl5zf4dДа ладно ты что серьёзно клоун??? 😂😂😂Практически все маршалы Наполеона начали свою блестящую военную карьеру ещё до знакомства с ним или параллельно с ним ещё в революционный армии Французской республики при якобинцах и Директории начиная с первой войны республики против первой антифранцузкой коалиции в 1792г. Талант и гений Наполеона был в том, что он умел находить,возвысить этих самородков,собрать их в одном месте и управлять ими, сделав армию империи непобедимой.Все маршалы получили свои титулы за выдающиеся победы Французской республики до 1804г.,а уже позже в войнах империи они подтвердили свой высокий статус.

Эммм он не Маршал Империи он генерал если бы был жив то был бы Маршалом

Даже Наполеон после этой битвы сказал: я был бы полностью счастлив, если бы сейчас смог обнять Дезе!

Ещё Сент-Илер «Рыцарь без страха и упрёка»

Дезе не был маршалом.

@@xxx_ncp_xx3440 Чел ты... где ты видишь что он назвал его маршалом он пишет генерал

Так и есть. В видео об этом тоже упоминается.

@@battle_map Наполеон сказал: "Мы потеряли Пиринейский п-ов из-за надежды Дюпона спасти свои повозки", что первое на ум приходит награбленное

@@Kwerd это стратегический просчет Наполеона, но проще найти козла отпущения и перекинуть ответственность. В книге Нечаева "Десять загадок Наполеоновского сфинкса" есть глава о Байленской катастрофы. Там становится ясно в какое сложное положение попал Дюпон.

Good luck

Форза Италия. Если уже выучил русский. Напиши

Вечной!...

Вообще пример ЮАР очень поучителен для Израиля. Он показывает, что происходит, когда народ вместо того, чтобы решать свои проблемы, прячет от них голову в песок, как страус. В ЮАР у власти была белая община, которая составляла только 10 % населения. Что мешало им в 1975 году выделить для белой общины 10% территории ЮАР, Кейптаун и окрестности, где большинство населения были белые, оставив 90 % территории ЮАР под независимое государство черных. Нет, они дождались, пока мировое сообщество навязало им решение «одно государство для двух народов». Теперь белая община ЮАР умирает. Кто смог, уехал в Канаду и Австралию. Остальные доживают свой век за колючей проволокой в белых гетто. На наших глазах исчезает целый народ - буры (потомки белых поселенцев из Голландии), со своей особой культурой и языком «африкаанс», то есть фактически происходит геноцид буров. И что? Кого это волнует? Недавно буры попросили выделить им для их белой общины 10% территории ЮАР, Кейптаун и окрестности. Но…горе побежденным. Парламент ЮАР им отказал. Раньше надо было думать. Не надейтесь, что международные гарантии и мирный договор гарантируют нам мир. В 1993 году Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности от РФ, США и ЕС. И что? Защитили эти гарантии Украину от российской агрессии? Не ждите от мира любови и дружбы. Может, лет через 100. А пока, дай Б-г, получить холодный мир, как с Египтом. Нас как ненавидели, так и будут ненавидят. Но мир заключают с врагами, а не с друзьями. Мир основывается не на любви, а на страхе.ч Только сильный ЦАХАЛ, который будет внушать страх арабам, и отбивать у них желание снова проверять нас на прочность, может гарантировать нам мир.самое главное, мир нужно заключать с позиции силы. Плевать, что большинство палестинцев антисемиты, что они нас ненавидят и мечтают нас уничтожить. Пусть мечтают, о чем хотят. Главное, что они могут реализовать. Мир заключают не с друзьями, а с врагами. Мир строят не на взаимной любви, а на взаимном страхе. Наш мирный договор будет жизнеспособен, только если будет настолько выгоден палестинцам, что они будут бояться его потерять, если вступят в конфликт с нами. А для этого нужно чтобы они уверенны жесточайшей реакции ЦАХАЛ на нарушение договора и боялись этой реакции. Поэтому только сильный ЦАХАЛ со всей мощью самого современного оружия, включая ядерную триаду, сможет гарантировать нам мир. Без сильной армии нас сожрут вместе со всеми договорами и международными гарантиями. Итак, в 1992-94 годах Армения наголову разбила Азербайджан в первой Карабахской войне. Захватила не только весь Нагорный Карабах (Арцах), но и 5 районов, населенных азербайджанцами. Головокружительный успех, немного напоминающий нашу Шестидневную войну. 30 лет Азербайджан предлагал Армении мирный договор, верните только наши азербайджанские районы и заберите свой Нагорный Карабах (Арцах). Но Армения упорно не шла на компромисс. На что они надеялись? У Азербайджана в 3 раза больше населения, в 5 раз большая экономика, основанная на огромных запасах нефти. Армяне надеялись на Б-жью помощь. Как же, они Б-гом избранный народ. Первыми приняли христианство, с ними могучая армянская диаспора. С ними их великий армянский ум. Что им могут сделать тупые мусульмане, спустившиеся с гор. Знакомо, не правда ли? Оказалось, что азербайджанцы отнюдь не тупые. Выучились на своих ошибках, подготовились, не без помощи Израиля создали сильную армию и в 2020 году, во время второй Карабахской войны, взяли силой то, что им не хотели дать миром. Причем они не только освободили, все 5 районов, населенных азербайджанцами, но и заняли весь Нагорный Карабах, изгнав оттуда все армянское население. Всё! Армянского Нагорного Карабаха (Арцаха) больше не существует. И горе побежденным. Слабых на востоке съедают. Конфликт не исчерпан. Теперь у Азербайджана появились новые территориальные претензии к Армении. Теперь они хотят коридор между основным Азербайджаном и Нахичеванью. И вряд ли они на этом остановятся. Аппетит приходит во время еды. А ведь пойди Армения на компромисс, заключи мирный договор, верни Азербайджану 5 районов, населенных азербайджанцами, вряд ли Азербайджан решился бы на новую войну. Во-первых, потому что тяжело и страшно начинать новую войну с когда-то победившим тебя противником. Во-вторых, потому, что тяжело нарушать подписанный тобой мирный договор, это бьет по престижу государства. В-третьих, потому что не было бы насущной необходимости воевать, так как азербайджанские районы и так находились бы под суверенитетом Азербайджана. Своим упрямством Армения вынудила Азербайджан начать новую войну и все потеряла. Не только территории, не только свой Нагорный Карабах (Арцах), но и свой сдерживающий потенциал устрашения. Так что теперь будущее оставшейся Армении под большим вопросом. Что мы, евреи, должны выучить из армянского урока? Первое - нельзя быть слабым. Второе - нельзя надеяться, что враг всегда будет тупым и слабым, нельзя недооценивать противника. Третье - нужно быть гибким и идти на компромиссы там, где это возможно. Четвертое - глупо надеяться на помощь международного сообщества. Ему на нас, в лучшем случае, глубоко наплевать.

ну что бы в лейтенанте увидеть маршала,нужен организаторский талант!то что этот талант у наполеона был,сомневаться не приходится!

Только есть существенное отличие . Гений Наполеон отбирал гениев. Ничтожный уголовник Рябой - Джугашвили выбирал ещё более ничтожных и серых , чем он сам.

И ещё одна фраза будет тогда: Незаменимых людей нет

@@user-oj3fq6xr3f да, серых прямо не могу. Как так получилось, что они немцев разгромили. Непонятно.

@@Alexander-jo8po так и громили! Солдатской крови не жалея. У ссср самые большие потери за всю ВМВ! Это же урод жуков под Ржевом командовал. Координировал действия двух фронтов. Эти фронты деревню Сычевка пол года брали. И таких примеров уйма...

Бернадот никогда не был хорош

А за что его расстреляли ?

@@user-qi8fm4dz7g за двуличие. Сначала он изменил Наполеону, перейдя на сторону Бурбонов( короли Франции) в 1815 году. Затем изменил Бурбонам, перейдя на сторону Наполеона во время 100 дней! Хотя клялся, что доставит узурпатора(Наполеона ) чуть ли не клетке! Вот за это и расстреляли!

@@andreimokienok4088 Двуликий Янус Ней

считай меня храбрым ! Я тоже командовал своим расстрелом !...восне😎 И зовут меня также , Грегуар.

@@andreimokienok4088 может он сделал это для того, чтобы был шанс освободить Наполеона? Вспомните, что за спасением Наполеона стоял Мюрат и еще некоторые полководцы великой армии

потому что, он не на английском, а на русском они не нужны массам, тк массы даже свою историю не учат в школе.

Дезе эх дезе спи спокой великий солдат великой республики

Трусливы были только русские солдаты; сперва трусливо отступая, потом трусливо нападая на храбрейших маршалов Наполеона, и трусливо её разгромившие, вопрос почему трусы всегда побеждают наихрабоейших!!!!

Тоже об этом думал, история мира тогда пошла бы совсем другим путем,но противостояние Востока и Запада скорей всего продолжилось.

Да, я тоже над этим размышлял, но к сожалению ответить на этот вопрос мы не можем, только воображать

Россия, многое теряла от блокады Великобритании. Просто экономически невыгодно. Александр 1 на это и не пошёл.

@@turnikmem, это все дворяне зажрались, сами ничего не производили, все у англичан покупали, вот они и надавпли на алешу первого

Полностью согласен с ВАМИ .Наполеон искал союза с Россией.Он считал что СОЮЗ ДВУХ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ Будет Взаимовыгодным .Англия ПРЕДАВАЛА РОССИЮ ПРЕДАЕТ В Наше время И Будет ПРЕДАВАТЬ И В БУДУШЕМ.

спасибо, друг. Самому интересно рассказать о великих полководцах, но что-то вот ютуб совсем не продвигает такие ролики.

@@battle_map зачем ютюбе продвигать интересные видео, если есть высеры по типу А4

У меня такой же вопрос!

Богарне?

Думаю ролик бы затянулся на час. А вот цитата из книги Олега Соколова: "Что же касается остальных: Бернадотта, Бессьера, Лефевра, Мортье, Мюрата, Нея... можно отметить, что при огромной разнице судеб этих людей, их темпераментов и моральных качеств, все они были, очевидно, не более чем лучшими или худшими исполнителями." Именно как самых талантливых полководцев он выделяет Даву, Сюше, Массена и Ланна. Остальные известны больше своей отвагой. Но если это видео наберет хотя бы 10-20 тыс. просмотров, я обязательно сделаю ролики и о других полководцах Наполеона. Там много, что интересного.

@@battle_map расскажешь пожалуйста про французский флот 🇫🇷.

@@battle_map Чел, на сегодняшний день цитировать Олега Соколова это самый настоящий кринж

Стал бы вторым Суворовым!

@@user-ng6wc4xr2l не стал бы. Суворов получил крупные командные посты лишь уже к старости, просто он был тем еще живчиком даже в таком возврасте. Хотя как русского дворянина на службу его зачислили и дали первый чин еще в младенчестве. Он был из мелкопоместных дворян, лебезить и улавливать коньюктуру, как Потемкин и Зубовы, не умел, сановных покровителей - не имел, поэтому и продвигался со скрипом - медлено и ввиду больших заслуг. Наполеон на русской имперской службе продвигался бы еще медленее - чужой нищий дворянин. Максимум, чего смог бы достичь по чину своим талантом - уровень де Рибаса

@@alexlem1822 Ну так тем более стал!

@@alexlem1822 а как же Рихтер смог добиться

@@user-ir1eu1ue7g давай разбираться. Рихтер (вопрос правда какой - фамилия распространенная, будем считать, что тот, который Бурхард) происходил из лифляндских дворян. На то время Лифляндия уже лет так 80 была в составе РИ, уже не один десяток лифлндских немцев, в том числе и родственников Рихтера служили в армии. Род его был не беден, конечно не Долгоруковы и проч., но это не нищая семья Бонопартов. Совершенно другие стартовые условия Дальше, про понятия. Для меня выражение "уровень Суворова" означает "самостоятельно командовал армией". Для кого-то может иметь другое значение, для меня - такое. Рихтер не командовал армией, максимум он командовал дивизией.

Сульта забыли добавить в свой список.

@@cherchi75 Сульт провалил все дела на посту начальника штаба в битве при Ватерлоо.

Да,а Даву был заперт по-моему в Гамбурге

@@user-tw6hm5uz4f сульт выжал максимум из ситуации в Испании, да, были ошибки, но одна только Оканья все перевешивает

Арабы и "чернокожие" как ты говоришь попали во Францию из Алжира(колонии Франции) и сейчас же они являются вполне законными жителями и гражданами Франции . А если ты этот выброс сказал из-за своих нацистских и расистких взглядов, то мне тебя жаль, ибо из-за таких вот людей и была 2-ая мировая война.

@@frankcostello2388 если ты идиот, который не может отличить национализм и анти-мультикультурализм от нацизма, то мне тебя жаль

Идиотом в данном формате разговора выступаешь ты, называя "культуру" Франции выше культурных ценностей стран Африки и ближнего востока. Иди в Лувре лучше в качестве экспоната приляг, смотри только, мой тебе совет, выбирай место с умом, ведь можешь выбрать ту часть здания, где когда-то испражнялись французские монархи прямо в замке, демонстрируя и показывая то, что их культура настолько велика, что ходить "под себя" достойное занятие. Тебе на заметку, националист, пока в Европе бушевала чума, из-за их грязного образа жизни, в прямом смысле, ведь мылись они реже чем ты читаешь книги, в арабском мире во всю люди старались мыться или частично омываться несколько раз в день.

@@frankcostello2388 я бы обратно отправил всех арабов на их континент , без сожаления. Это не национализм и прагматизм

@@frankcostello2388 интеллектом ты не одарён, да и читать не умеешь. Где ты увидел, что я или предыдущий комментатор ставим культуру Франции выше культуры арабов? Человек изначально лишь заметил, что во Франции всё меньше остаётся настоящих французов, страну заполнили малограмотные иммигранты с чуждой культурой, что разумеется плохо. Ты же вместо того, чтобы понять это, увидел в этих строчках нацизм. И причём тут средние века? Сейчас то мы видим совсем иную картину. P.s. Да и достижения арабов по факту основаны на достижениях греков, римлян, труды которых хранились в Византии.

Да с ними могут сравниться разве что генералы и фельдмаршалы германского Вермахта и ген и марш Красной Армии во главе с Жуковым,

@@botirbekqodirov1564 Нет не сравнятся. Вермахт на 2 головы ниже. Про совковых вообще смешно! Там тупо мясом закидывали. Не было стратегий и талантов. Тем более Жуков! Который только маралерил хорошо и своих стрелял. Да и в бои эти генералы не шли

какая глупость генералитет СССР в годы Второй мировой войны лучший за всю историю человечества то что вынесли эти люди и не снилось разукрашенным павлинам Наполеона@@realmadridcr7580

😁😆

🤣🤣🤣🤣🤣сук, этот неоценимый российский сарказмъ.

На маршелицу шойгу яб залез,с похмельца😊

Этот гений даже в Армии не служил, из него такой же Маршал как из Кутузова великий полководец а Кутузов проиграл столько сражений что пальцев не хватит пересчитать.Один Жуков и Донской за всех отдуваются.

@@glazgogame1559 назови все его проиграные сражения

да, о маршалах Ланне и Мюрате расскажем поподробнее.

Бернандот был слабым и нерешительным тактиком и стратегом, почему он должен быть здесь?

@@irishbeer7467 зато потом король Швеции

@@irishbeer7467 Ошибаешься. Наполеон потому и сплавил его в Швецию, потому что был сильным конкурентом.

@@viach7324 он просто имел веч в армии как вояка-республиканец, прошедший революцию, и имевший много связей

@@irishbeer7467 я позже напишу тебе имя автора книги, где сказано, что Наполеон сильно его, если не боялся, то остерегался в силу его ума и характера

СССР

@@JackDaniels-ul6zs Нет там только Рокоссовский, остальные бездари трупами закидали

все великие ,а как французы войну просрали?один треп ради лайков!!!

@@user-hq9yu5we8c Какую именно? почти все войны выиграл. Не говоря про битвы. А ты попробуй один против всех стран. Которые каждый раз объявляют войну. Столько мяса и денег. Против одного Наполеона и его храбрецов

Можно обьяснить этот феномен не случайностью или удачей а именно меритократией Наполеона. Монархия ведь не позволяла простолюдинам сделать военную карьеру!

лёха не всё там было так романтически (я имею ввиду сюжеты реальные подъёмов из народа генералов во время той их революции 1789 г).саму революцку задумали кучи депутатов ,интеллигентов-поэто-писателей(явных зачастую леньтяев),неких буржуев-торгашеских гильдий и т. д. свергли монарха и давай петь песни антикоролевских текстов запрещаемых при королюхе,болтать об демократиях,свободах печати, совести,вероисповедания и т.п. возвышенностях и мало что понимая в том как и с чего начать строить новую жизнь по новым правилам.а видя такой разведенный бардак ,ушлое население сразу взялось встраивать себя в трещины старой системы рухнувшей.т.е. плодить себе манда(ты),покупать их и делать .себе должности.нет ни кто не говорит что наполеоновскую армию можно сравнивать с российской клоунадой .за это россия и поплатилась потеряв на полтора года государственность .и ее правителем в эти полтора года был отступающий с востока на запад наполеон (сам своей персоной).надо почувствовать самому себя талантом сильным ,чтобы осознать что их всего то на целую страну не малочисленную по населения нужно штук 200-600 человек связанных меж собой крепкой дружбой .и эти 600 человек могут всю страну такую например как сша перевернуть(всего 600 человек но каждый сам по себе одарён ,сильно талантлив и меж собой они дрлжны быть"неразлей вода"и эти 600 человек способны изменить всю жизнь 400 миллионам людей).

а как же маршал Нэй ? гений снабжения и подвижной обороны, десятки раз прикрывал отходы основных сил, рискуя попасть в окружение

@@felix8364 Ней хороший исполнитель , но как оставался один , тут же терялся и не мог сориентироваться на местности.

Лассалю принадлежит фраза ставшая крылатой : "Гусар который жив в 30 лет г-но а не гусар". В 34 он погиб. Огромное спасибо за видео!

@@felix8364 Маршал Ней мог выполнять лишь прямые приказы Наполеона, но не способен был самостоятельно принимать решения. Ватерлоо это доказало.

@@user-tw6hm5uz4fвполне возможно ,но пускай кто нибудь расскажи это тем 30 т солдат из 600 т которых Нэй вывел из окружения ,во время атаки под Нэем было убито шрапнелью 2 коня а маршальский мундир был весь изрублен , Наполеон писал Жезэфине ,что Нэй это сердце его армии, так он оценивал гений Нэя по снабжению армий в трудных ситуациях

говорят, хотел застрелить Груши, когда тот отказался идти к Ватерлоо

@@user-cv2lq4yu6g Наполеон впоследствии очень много сваливал вину за Ватерлоо на Груши в своих мемуарах. Однако тот, кто интересовался вопросом, поймет, что вины Груши никакой нет - он сделал все как надо, и причина провала - просчёты самого Бонапарта. Так что к Ватерлоо Бонапарт был уже "не торт"

@@bearwert6594 ну Ватерлоо практический было выиграно, если б не Блюхер

@@user-cv2lq4yu6g После сражения при Линьи Наполеон полдня соображал, преследовать Блюхера или нет, тем не менее он решился взять треть(!) сил перед решающим боем с Веллингтоном и отправить Груши к черту на кулички! Причем сам Груши высказал сомнения в целесообразности преследования Блюхера, которого уже след простыл. Однако Бонапарт повторил приказ. И уменьшил свое войско на 35 тыс солдат.(1/3). После полез на равного по числу противника, котрый вдобавок хорошо укрепился, просто в лобовую атаку в гору.

@@user-cv2lq4yu6g "ну Ватерлоо практический было выиграно, если б не Блюхер" - Если б не Дезэ, то Наполеон проиграл бы Маренго

в описании

И маршалы Товарища Сталина!

@@user-hs7dn9ew4q маршалы Джугашвили это мясники. Ноль таланта и закидывали мясом. Плюс престцпники и марадеры. Нельзя сравнивать с маршалами Наполеона

Отличный был солдат👍

И Беннигсен

И Саня Палыч

Как это относится к примерам автора большинство шли впереди рубились врукопашную или были впереди ведя за собой...

т/с «Война и мир» (2016, Англия)

@@battle_map Спасибо большое.

уступал, но был действительно неплохим командиром

@@alexmarchu В каком месте уступил?

@@user-yy3gl9cn1f ну во первых Наполеон был,не только гениальным тактиком,но и блестательным правителем,он буквально создал современную Францию,и изменил всю Европу,но это не отменяет заслуги Моро, просто Бонапарт был лучше