Так і буде

​@@bogdankushlykБогдан я к з тобою спілкуватись,?

​@@bogdankushlyk❤

Дякую

​@@bogdankushlyk🎉

будь ласка

саме так. на це і розраховую. бо інші (я ж не один такий) - як води в рот понабирали. а я не боюсь визнавати помилки і їх виправляти.

які експерти такій і досвіт@@bogdankushlyk

які експерти такій і досвіт

@@user-jr7cf3fo9o я на це не реагуватиму )) щастя вам особистого і у житті і у роботі і у всіх починаннях. буде щастя то і світ добрішим стане.

нема за що. який можна купляти це складне питання. подивіться спершу оце - тут буде багато відповідей на ваші питання: kzfaq.info/get/bejne/gch2pK-W2-DRj5s.html

будь ласка. так і буде

дякую за коментар

Будь ласка

Отакої... Я підозрював що мені насправді пощастило виторгувати заміну. Але тепер маю точне тому підтвердження.

Ну бо це не актуально для цього вітряка. Шум чи його відсутність не є перевагою чи недоліком. Хочете щоб вітряк був малошумним - купляйте горизонтальний з великим діаметром вітроколеса (3 і більше метрів). Мій той що в самому кінці відео, то там 2.5м діаметр ротора - посвистує собі трошки в поривах та і все.

Будь ласка

будь ласка

будь ласка. аби ж це лише допомогло уникнути помилок

це не зовсім так. і є правдою лише для вертикальних вітротурбін типу савоніус та турбін Ленца. ротор Дар'є в певних режимах роботи є навіть кращим за горизонтальні вітряки, але ціна і складність виготовлення роблять його неконкурентноздатним наразі для малих вітротурбін так точно.

Будь ласка

воно то може і так. але вже пізно, бо ця вертикалка замінена на нормальний вітряк. я з вертикалками більше гратись не буду.

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 що у вас виробляє?

Будь ласка.

нема за що

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 скільки у вас продукує?

Так, думав про це. Треба окреме відео робити про схему

доброго дня. так і є. панелі безумовно ефективніші і безпроблемніші. але без вітряка - неповне воно, і не в окупності тут справа.

Я вас розумію)@@bogdankushlyk

​@@Yellosax це не зовсім так. треба просто дотримуватись правил монтажу панелей і буде все набагато краще. я думаю треба буде окреме відео про це зробити як і які обирати панелі і скільки під яку систему.

​@@Yellosaxзимою наче навпаки, шурують, аж бігом.

так. я теж про це подумав, треба змінити конструкцію мачти. є таке в планах. ну або купити високу туру, хоча це недешево.

Якби генератор у цього вітряка був би в порядку він мав би видавати щось. На 3м/с - десь 10 ват, на 5м/с - вже 40, а на 8м/с мало б бути 170 ват. На 12м/с він мав би виробляти 580 ват. Ну але там був бракований генератор і результат 10 ват на вітрі 10-11м/с це звісно показник...

думаю зусиль буде потрачено уйму за невеликий результат. я цього вже точно не робитиму, бо є значно простіший шлях.

@@bogdankushlyk Ну, в общем-то да, но если есть интерес, то можно ограничиться small-scale экспериментами. У тех чуваков вращение лопастей происходило автоматически за счет рычагов, соединенных в звезду, у которой была смещена ось вращения относительно основной оси лопастей. Т.е., это сделает вертикальный ветряк чувствительным к направлению ветра, т.к. нужно будет поворачивать лопасть с одной стороны перпендикулярно потоку, с другой параллельно. Возможно, такая конструкция, может быть выгодной в регионах с большим размахом сил ветров. Если, условно говоря, у вас пол-года легкий бриз, а остальные пол-года вьюги-ураганы, то "всеядный" ветрогенератор, - это ваше.

Та не зовсім. Там не мало бути нуля. Навіть враховуючи всі проблеми конструкції вітряка - він мав щось виробляти. Ну але криві руки - то криві руки.

Якби з таких пєрдєлок була якась користь, ми їх бачили б сотнями в скандидинавських країнах і Канаді, де на вітрогенерацію роблять велику ставку. А на справді ця шляпа саму себе на силу крутить. Підсумок простий - не купляйте з Китаю всяку %ню.

@@AndriyPogribniy ця пердєлка і шляпа - це українська розробка. Китайський вітряк - то той що в самому кінці, горизонтальний.

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 черговий спам. де ваші дані по виробітку? нема? ну тоді це ні про що

так. цілком може бути.

Чому китайський? Це якраз наш, місцевий.

если бы он поставил между двумя а-ля силосными башнями, тогда реально была бы электроэнергия... "эффект воронки".

дякую

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 що у вас виробляє з правильними лопастями? покажіть всім нам

якщо нема того року в запасі - то робиш як виходить виходячи з того що є. і вже на наступний рік (через літній несезон для вітру) виправляєш помічені недоліки. по втратах - в реальному режимі все не так погано насправді... а на міліватах (навіть ті нереально з цього одоробла витягти було) - то там взагалі втрат ніяких.

Це вимірювання не одного року і середній результат як ви розумієте теж не річний. Але в ДБН все вказано зимні та літні періоди по областям

1 куб бетону сумарно. Три тумби вглиб по 40х40х80 під лапками, об'єднано все зверху плитою трикутної форми 20 см товщиною

Не варто гратись. Замінити на горизонтальний вітряк - це було правильне рішення.

Доброго дня. Так, якщо такий самий - було б цікаво побачити чи можна з нього чогось добитись.

будь ласка

мені теж спасибі там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 ні. спасибі буде - коли покажете що у вас виробляє. до того моменту ваші слова - то пустий звук.

є така штука як доступна потужність вітру на конкретних швидкостях. а тоді є така штука як коефіцієнт перетворення та використання цієї енергії в електричну. так от: 1. вертикалка савоніус тип - 9% 2. вертикалка Дар'є - 15-16% 3. горизонтальний вітряк - 42-45% десь між 1 та 2 загубилась турбіна Ленца - ота як у мене на відео, там мало б бути десь 12-13%. але мені не пощастило і сам генератор був бракований, тож просто заміна на горизонтальний вітряк зробила добру справу.

@@bogdankushlyk Я розчарувався в альтернативній енергетиці навіть не випробовуючи на практиці)))) Терміни окупності там виходять просто якісь шалені (особливо якщо говорити про сонячні панелі). Ну, або я щось не так рахував... Вітряки додатково мають свої недоліки (шум, вібрації, а головне - механіка, яка зношується). Шкода, звісно, але халяви якої б хотілося - нема ніде(((

@@jugunx7917 у панелей все дуже добре з окупністю. моя станція складна і має багато дорогих акумуляторів - окупність розрахункова - 6 років. реально вже бачу що буде на півроку менше, бо виробіток більший розрахункового. вітряки - так - там гірше все набагато. там реальні строки 12-15 років. хоча є місця навіть у нас в країні де вітрогенерація окупилась би за 4-5 років (але то промислові варіанти).

був би це ротор Дар'є, а не турбіна Ленца і якби не було б заводського браку в самому генераторі - воно б працювало. але я вже не буду того перевіряти. а так - вдалось замінити на робочий вітряк - і нехай.

не так, робоча площа це саме площа лопоті. У горизонтального всі лопоті постійно виконують корисну роботу, у вертикала корисну роботу виконує лопоть тільки коли рухається за вітром і негативно роботу - коли проти вітру, тому вертикальний менш ефективний.

@@maksimbober8443 між правильною вертикалкою і горизонталкою не така і велика різниця. Показник ефективності 0.4 - ротор Дар'є, проти 0.45 у горизонтального. Інша справа що Дар'є - це складно і їх нормально робити ніхто не вміє.

@@kinostory як прекрасно що навколо стільки розумних людей

Можете поділитись враженнннями по шуму який створює класичний вітряк? Бачу що у Вас стандартна мачта 9м (3 секції) і досить близько до будинку. При відкритому вікні дуже чутно його роботу?

@@mykola-drabiv не чути. Головне діаметр 2.5+ метрів - тоді буде малошумний.

@@bogdankushlyk Ви мачту якось доробляли під встановлення класичного вітряка після того як зняли вертикальний чи на той круглий фланець прямо почепили?

@@mykola-drabiv нічого не доробляв. Довелось лише насвердлити нових дірок у з'єднанні нового вітряка. Десь тут було це показано kzfaq.info/get/bejne/l9yGirVkstqVqas.html

@@bogdankushlyk Дякую. Якщо Ви вже перевірили свій класичний вітряк і можете його рекомендувати - буду вдячний за посилання на магазин де Ви його купували. До речі, Ви не розглядали покупку вітряка у виробника контролера WindsanPro?

www.omnicalculator.com/ecology/wind-turbine globalwindatlas.info/en дуже сильно залежить від розміру і локації монтажу

та якраз навпаки. ідеальний вітряк це малолопастний. багато лопат треба там де треба високий момент, а обороти він розвинути ніколи не зможе, тому що після певних швидкостей лопатка буде гальмувати наступну своєю турбуленцією. це вже перевірено. є таке правило - вітряк має мати настільки мало лопастей наскільки це потрібно. саме тому всі і зупиняються на 3. інша справа якщо ви ввалюєте ген на 10 кВт а гвинт робите потужністю на 5... то тоді малолопатний гвинт ніколи того генератора не зрушить з місця... ну або стартуватиме на великих вітрах лише. от тоді щоб поправити цю невідповідність потрібно більше лопаток. але це дурниця з економічної точки зору, бо ви дурак двічі: раз тому що ген взяли вдвічі потужніший за те що зможете фізично зняти; і другий раз тому що замість 3 лопаток платите за 5, чи 6 чи більше. а з шумом боротьба проста - треба брати вітряк з діаметром вітроколеса 2,5+, а краще 3 і більше метрів. він сам по собі розвиватиме менші обороти, відповідно менше шумітиме. ну і все що було сказано - це про горизонтальні вітряки зараз. вертикальні - це єрунда, вони не мають нормальних виробничих можливостей.

привіт. та вже мали б пару ват видавати навіть в похмуру погоду. думаю десь 30-50 ват з панелі могло би йти.

@@bogdankushlyk розсіяне світло 150 ват видає

@@bogdankushlyk так і є

Скоро мій неправильний маленький приїде з доробок, побачим що він видасть. Може буде тих самих 60 ват навіть.

60вт на 24 години - 1.5квт - 5грн економії в день

@@romanlets4893 гривні тут не мають значення. це не той випадок.

от тільки довжина. довжина кабелю була 35м... а висота тут 9м.

найкраще взяти навіть не той що в кінці відео, а його старшого брата більшого. з діаметром 3.2 чи 3.4 чи 3.7 метри. вони є на АліЕкспресі (чуть дорожче, але легше купити), але найкраще їх купляти напряму в заводу на Alibaba і везти якимось перевізником самостійно (M3cargo до прикладу). посилання на Aliexpress дам. там ця модель називається SL, але ті вати що вони там заявляють треба ділити на 2 - тоді буде правда. s.click.aliexpress.com/e/_DDQBKmF

@@bogdankushlyk дякую

100% біда з генератором. Ну але він був з біркою і на гарантії, тож просто весь апарат був відправлений на заміну.

ні, не в два. десь в 4-5 насправді

@@bogdankushlyk Ні-ні, саме в теоретичних розрахунках було введене таке поняття як ліміт Бетца. Він розрахував, що турбіни, які базуються на підйомній силі, мають максимальний теоретичний коефіцієнт потужності 16/27, в той час коли турбіни, що використовують силу опору, мають ліміт 8/27. Велика вертикальна турбіна представлена на вашому відео, виглядає більше як та, що використовує саме силу опору. Тобто теоретично в ідеальних умовах це в 2 рази, ну а на практиці це те, що ви продемонстрували. Дякую вам за це відео.

отих 8/27 справедливо для вертикальних роторів Darrieus. у мене на відео - турбіна Ленца. вона десь посередині між Савоніусом і Дар'є застрягла у своїй ефективності.

ну але якби воно працювало і якби там криворукі люди не наробили чудес в генераторі - навіть з того можна було б щось побачити. а так практично абсолютний нуль аж до вітру 7 м/с - це жахливі показники як не крути.

@@bogdankushlyk А хіба Darrieus не підйомну силу використовує? До речі хотів спитати вашої рекомендації, щодо анемометра з можливістю запису данних у лог. Чи є щось доступне? Справа в тому що завдяки близькому розташуванню мого та сусіда домі утворена така собі аеродинамічна труба, яку в теорії можна використати як джерело вітрової енергії. Ось і думав зайнятись аналізом і почати зі збору статистики швидкості вітру.

Замінено без доплати на той що в кінці відео.

не все так погано. втрати в межах 5-8% насправді, і це підтверджено розрахунками і фактажем роботи на нормальному вітряку. і так, згоден - це набагато більші втрати, ніж мені б хотілось - тому це буде змінено, але вже після зими. 10 квадратів - то для магнатів кабель. тут 4 квадрати ввігнали би все гарно під 3-4% втрат.

Поділюся своїм досвідом. Чим менша напруга, тим більші втрати. Я теж робив для сонячної батареї кабель. Одна нитка 10мм2, а на другу більше не було. Я проклав замість однієї дві 4мм2. Вийшло добре. Робив з того, шо було дома.

@@pmalyshko все правильно. калькулятор в допомогу. ось наприклад: www.jcalc.net/voltage-drop-calculator-as3008 загалом, на DC значно більші втрати ніж на AC. тому для сонця все що менше ніж 6мм2 - то таке собі. а от з вітряками там де змінний струм - там все трошки інакше.

@@bogdankushlyk Найбільша помилка всіх хто працював з перемінним струмом те, що не враховується реактивний опір. На довгих лініях дуже велика індуктивність, яка залежить від частоти. Тому товщина дроту має значення. Ще добре якщо дроти скручені між собою, тоді індуктивність різно падає. Калькулятори це добре, але практика це практика. Я 40 років займався проектуванням, монтажем і налагодження систем зв'язку, в тому числі і їх живленням.

@@pmalyshko це добре. загалом виходить, що моя ідея зробити інверторну будку прямо під мачтою правильна. я заодно і провід поміняю звісно, просто невідомо ще який вітряк там на ній висітиме, може там і 6-10мм2 доведеться ставити.

так, в межу мого некоректного сетапу який мені нарадили "спеціалісти". грубі помилки: 1. кабель всього 2.5мм2 - втрата у виробітку десь 15-30% залежно від сили вітру. 2. висота 9м і мачта неможлива для обслуговування вітряка - втрата від 20до 80% виробтіку залежно від наявних турбулентних явищ. але якщо чесно - FT-1000 навіть в цих умовах себе виправдовує, ось наприклад: kzfaq.inforPUpkOtkjdI

так. я якось не здогадався )

так. генератор там повна лажа. якби він був людський - з цього чуда можна було б побачити 300 ват можливо на великих вітрах... а так, маємо те що маємо.

@@bogdankushlyk на вертикальном будет отлично работать.а сюда можно из асинхроника сделать.вместо якоря магниты.даже по-моему они продаются.у него даже при кручении от руки лампочки на 220 засвечиваются . аксиальный дорого даже изготовить может выйти до 500-1000доларов.а вот из асинхроника вместе с покупкой ну доларов300 обойдется.самые простые и не сложные вертикалки из колеса гироскутера диаметр 10-10.5 дюймов.и устанавливать легко и недорого два такие вместе с установкой обошлись мне в 400 дол и служат уже 5 лет .заряжают 2 АКБ по 100 ампер на ура

я з вертикалками більше не дружу і нікому не раджу. не та ефективність

​@@user-kk3di8px2fесть ли видео про ваш ветряк из колеса?

@@diman340 я не выставлял на Ютубе.На Ютубе полно таких роликов .Берите диаметр 10 дюймов и его надо перекомутировать . внутри три фазы провод 0.6 мм по пять в пучке паралельно .соедени последовательно .как сделать на Ютубе тоже полно роликов.Лопасти из 3 -ех слойной трубы для наружной канализации 6 штук. диаметр винта 1.7 метра .без щеточнго узла .просто три провода(кабель трехжильный..а возле АКБ трёхфазный диодный мост .

в Україні такий як в самому кінці відео можна купити за 50 тис грн. на Алі такий же буде 1100-1200 доларів, тобто з податками десь теж під 50 тис грн вийде тут.

@@bogdankushlyk дякую за відповідь. Так єнергонезалежність все таки коштує гошей... ще таке питання як щодо шуму від вітряка? Сильно шумить???

@@korobkofamily7625 той що в кінці відео - ні. на малих вітрах шуму практично нуль, на середніх і сильних вітрах - в 10-12 метрах від вітряка вітер вже заглушає шум і чути лише невеликий свист. IstaBreeze свистить набагато більше для порівняння. чому мало шумить, бо це малооборотистий вітряк. 450 rpm - то його теоретичний максимум.

це не китайський генератор. це наш генератор, який зроблений кривіше ніж якби був китайський... я замінив це чудо на горизонтальний вітряк який працює.

Вертикалки то хрн повна. Інженери всьо світу вже протестували різні варіанти, найкращий це трьох лопосний гризонтальний вітряк. 😂😊

@@vsmhn так, але ж вертикалка вельми файно сє круте. мимо того факту пройти ну ніяк неможливо. декому просто треба щоб виглядало красиво )

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 оце так спам... де ваш виробіток?

Все те саме буде

Вітряк 50 і більше. Мачта - 28 і більше.

@@bogdankushlyk Короче це задоволення не для заробітку, бо тільки відбити потрачені кошти потрібно декілька років, це тема більше для енергонезалежності, от просто у сусідів світла немає, а в мене є, масштабувати і заробляти кошти на "зеленій" енергетиці можна, але державу не так легко "нагнути" нагнуть скоріше тебе. Це ще ви своє потрачене здоров'я не врахували в загальний кошторис затрат на енергонезалежність. Ви ще молодий якщо вам нездасть дочекатись прибутній від вашої "зелегної енергетики" то може дітям більше повезе. Удачі вам і натхнення!.

дякую. так, тут заробітку нема і не буде. але! при правильному підході та в окремих умовах ці речі досить добре працюють. ще років 10 тому на мас-маркеті такого не було, а зараз - будь ласка - бери і користуйся. в світі де немає настільки багато держави в енергетиці, а де працює вільний ринок електроенергії - там ВСЮДИ поголовно ставлять і панелі і вітряки в домогосподарствах.

@@bogdankushlyk ми поки що не відносимось до нормальних держав, можливо якщо все таки попадемо в ЄС то тоді наших корупціонерів в ВР і на Банковій і КМ заставлять грати по чесному на енергоринку, поки що нам тільки підвищують тарифи щоб більше красти в офшори.

@@user-Vyun_Mykola а у тебе все для заробітку? Машина для заробітку, хата для заробітку? Мабуть ти вже мільярдер, не меньше

Дозволи не потрібні для мачти сумарною висотою до 30 метрів, це від землі до кінчика лопасті вгорі. 2-3 метри це класичні малі домашні вітряки. Щось видадуть, але не дуже багато. Найкращим за співвідношенням ціна/можливості буде китайський вітряк М5/М6 (SM5/SM6).

@@bogdankushlyk розглядаю як доповнення до сонячних панелей для збільшення автономності взимку, коли вітер є, а сонця малувато.

Подивіться оце, дасть відповіді на багато питань kzfaq.info/get/bejne/gch2pK-W2-DRj5s.htmlsi=HScrRRN9j8LP3uMm

Скiльки коштуе така? Чи зможете виговити?

Чому бідні, бо дорні. Чому дурні -- бо бідні. Незаймайтесь дурницями, ніколи неокупляться ці вітряки. Рахуйте , читайте більше

То може на гальмо поставили щоб не нервував )

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 скільки у вас виробляє?

Куди запросити?

я ще таких дрелей з патроном на 32 не бачив... радо подивився б як би ви ототе дрелькою крутили - думаю вийшло б гарне кумедне відео. від прокрутки рукою на холосту вдавалось побачити 33-36 вольт, тож була надія що спрацює.

@@bogdankushlyk хочу собі теж вітряк поставити, якого виробника порадите? Що краще брати самоделку з Олх чи заводский Китай?

@@oleksandr-brigadir77 залежить від бюджету. для початку раджу малу горизонталку - найдешевшу, буквально (чим дешевша тим краще). зрозумієте як воно працює. бо відео то одне, а реальність зовсім інша. цей досвід потім використаєте для вибору: а) місця монтажу вітряка; б) висоти монтажу; в) схеми підключення; г) власне типу вітряка та його параметрів (системи захисту, кількість лопастей, діаметр вітроколеса та потужність). нормальні вітряки - ті де діаметр вітроколеса 2.2 метри мінімум, краще 3.2. і тут будь який підійде, якщо він зроблений добре. самодєлку зробити добре важко.

так. пропіарився. нормальні вітряки ми розглядали у сьогоднішньому відео. там 40 хвилин. а ви хочете щоб вам все і зразу за 5 хв видали. так не буває ))

це неправда. як тоді працює оце? kzfaq.info/get/bejne/fKhmhLyrt8uVgaM.html

на видео которое ты прислал максимальные обороты 60-70, ты где нибуть увидел мощность на этих оборотах? а выработку за месяц? то что там он говорит про 167 кв ты уверен что это к ветряку? мы до войны занимались производством вертикалок и все утверждения не на пустом месте, для вертикалки нужен генератор с диапазоном работы от 3 до 60 обр,мин в промышленных ветряках используеться многоступенчатая планетарка а генераторы работают на 3000 обр\мин, по размерам лопастей эта вертикалка максимум даст 10 квт на 15 м это если соответствующий генератор по внешнему виду там и близко нет планетарки, эти модели поляки декларируют 8 квт максимум при 300 обр\мин что по определению абсурд@@bogdankushlyk

​@@user-jr7cf3fo9o якщо на відео що я скидав обороти 60-70 - тоді все, нема сенсу більше про щось говорити/сперечатись.

по твоему сколько?@@bogdankushlyk

Із фізики памятаю, що для повного використання кінетичної енергії потоку, який набігає на лопать, потрібно, щоб лопать "втікала" від потоку зі швидкістю в 2-а рази меншою швидкості потоку. Якщо радіус рівний 1м, а обороти вітряка 1об за 3секунди, то ідеальним буде вітер 2*(2*3.14*0.3*1)=4м/с. Мабуть справді проблема в генераторі. Генератор повинен мати або декілька десяток полюсів обмотки(величезний діаметр статора і багато міді, десятки магнітів на роторі), або справді ефективний підвищуючий редуктор, тобто планетарний. Мабуть топікстартер має рацію.

не знаю. замінив по гарантії

@@bogdankushlyk то правильно. Мій лежить пилиться, максимум 260 ват знімав з нього. Ті, хто робив, не здатні зазор в 0.5-1мм досягнути. Та і магніти ставлять нацдешевші

я так розумію мачта та контролер залишились? замінити на нормальний горизонтальний вітряк та і буде все добре. SL/FT серію з 3.2 і більше діаметром (є на 3.4, на 3.7) і працюватиме в 10 разів краще.

@@bogdankushlyk так, щогла і інвертор є. Може доінвестую...

ось такий до мене кілька днів тому приїхав, скоро покажу відео розпаковки. kzfaq.infoAFxNcFFGs6s 800 доларів.

безліч відео на каналі

так і є

Якщо там 3 метра квадратних,то там не більше ста ват може видати вітряк і зрозуміло що майже все це йде на його розкрутку.йому треба мінімум метрів 8-10,щоб щось відчути,а також я впевнений що генератор сам не коректний

@@Glavboox знаю яка потужність вітру і при 5,5 і при 10, і при 15... і там з генератором основна біда була.

I'd like it to be a bit more smooth though

як казав один одесит: "всє ви умниє потом"... тут на жаль не в "дешево" справа, якраз скоріше абсолютно навпаки. але вже як є, історія має добре завершення тому є доброю по факту.

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 так що у вас за виробіток?

так. я тепер теж вже розумний. в такій робочій площі (3.4 м2) ротор Дар'є міг би ще видати 1 кВт при 15 м/с... теоретично. ну але я якщо чесно хотів бачити з цього чуда щоча б щось. ну а вийшло ж так що зовсім нічого - це вже зовсім ганьба.

Одного вітряка мало. Треба вітряк + контролер заряду + АКБ + інвертор. Можна ще інший варіант: вітряк + мережевий інвертор, але ця штука не дає автономності, і буде лише економити електроенергію. Знову ж, при відключенні мережі цей варіант не працюватиме.

дякую. подивився. після того як побачив що він у кількох відео каже що долає закон Беца - вийшов і більше туди не зайду. моя особиста думка і позиція - всі хто заявляють що можна подолати закон Беца - брехуни і шарлатани. на жаль. зараз я став набагто більш спектичним. не все що крутиться - крутиться з користю.

Плюнь на той закон, подивись на саму конструкцію. І головне - як у нього розташовані магніти. При такому розташуванні він ефективний на малих обертах без редукторів. В роліку 1kw Wind turbine under £100 нема ніяких законів Беца, тільки виготовлення діючої вертікалки.

я ж не проти - купляйте або робіть собі таку вертикалку як всім рекомендуєте. покажете нам чесний результат тільки, добре?

@@bogdankushlyk 100%. Неможливо обійти закони природи. Аналогічно, нема і не буде супергенія який збудує вічний двигун.

незручна виявилась. як драбинка на мачті так і сама мачта. буду переробляти цього року на таку що опускається, з переламом.

@@bogdankushlyk чим помалювати мачту щоб не злазило і не задовбувало потім туди лазити і знов малювати? Чому ніхто не робить з нержі або з оцинковки?

@@elektrik_shemotehnik мабуть тому що ціна?? нержавійка десь в 3-3,5 рази дорожча за чорний метал. оцинковка буде посередині. простіше 10-15 разів перефарбувати і це все одно ще буде значно дешевше ніж варінат навіть з оцинковки. фарбувати треба фарбою для металу, без варіантів. бажано тою що 3 в 1, щоб не перечухувати і перемазувати додатковими протиіржовими засобами.

@@bogdankushlyk браму і дах старий металевиймалюю фарбою "емаль алкідна" і за 2-3 роки злазить кусочками, наступного разу попробую 3 в 1

@@elektrik_shemotehnik тільки автомобільна двохкомпонентна грунтовка (Novol наприклад) плюс автомобільий лак(2шари) дасть захист на років 10 а той більше, всі решта фарби з епіцентру це на 2-3 роки і то найдорожчі, по грошах до речі виходить дешевше автомобільною

від цього вертикального - ні шуму, ні електрики. від того що в кінці відео - шуму мінімум

Добрий день, підкажіть де купляли нормальну горизонталей. Як можна з Вами порозмовляти? За правдиве відео дуже дякую.

рекомендую подивитись оце: kzfaq.info/get/bejne/gch2pK-W2-DRj5s.html тут буде багато відповідей на ваші питання

і тим не менш - воно того було варте.

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 ну так ми побачимо ваш виробіток нарешті? чи так і будете далі спамити?

Так, не працює.

дякую за коментар

і буде ще гірше бо додасться механічна втрата... щоб не було проблем - не купляйте вертикалок.

Золоте правило механіки. Збільшуєш плече зменшуться продуктивність.

чому не розкрита? розкрита повністю - цей не видасть. та і інший вертикальний не видасть. заради 50-100 ват - купіть собі гнучку сонячну панельку на 100 ват за 100 баксів - буде вам щастя.

@@bogdankushlyk Проблема в том что ты хотел все сразу. И с таким эксперементировать некамельфо. А вот небольшая конструкция - ватт на 50 - 100 должна стоить небольших денег и с ней можно поиграться - а не городить капитальную конструкцию. А солнечные панели с инвертором уже есть, но и добавить 50-100 ватт которые будут независит от времени суток - даже ничего. Мда только проблема - на рынке таких нет - или я плохо ищу...

@@vpchelko не знайдете. бо нема нормальних робочих вертикалок.

цьому вітряку це не допоможе

@@bogdankushlyk я мав на увазі дэфлектор, який працює, від вітру, у мене такий стоїть на вентиляції, то якщо його приладнати замість лопостів?

я насправді зрозумів. ні, це ще погіршить аеродинаміку, не зробить нічого доброго. а от шуму додасть на всю околицю.

Ставити можна. Але очікування не мають були завищені. Хоча так, краще не ставити.

На хату краще не ставити. Ну але якщо хочеться - то більше ніж 2.5 м в діаметрі буде вже забагато через вібрації. Добрим рішенням за співвідношенням ціна/можливості буде китайський вітряк M5 (SM5) чи чуть більший його аналог М6 (SM6). На них має бути нормальною ціна 500 та 600 доларів відповідно на Аліекспресі, це з доставкою. З заводу вони коштують 285 та 345 відповідно (ну а далі + доставка, розтаможка). То вітряки на 1 та 1.2 кВт відповідно. Реально в сильні вітри можуть перевищувати вказаний показник вдвічі. Якщо задача щось більше - шукайте FT-2000L2 від Wuxi FengTeng, або вітряки серії SL (моделі 4000 і більше) від Smaraad. От тільки смарад трохи завищує показники як завжди в рекламах. Вуксі феньтень поки не завищує, там чесно все.

@@bogdankushlyk дякую,я думав краще 2 компактних на дах,так як планую часткову реставрацію даху,то заодно би залив якусь основу з трубою

ну тоді M5 дві штуки будуть гарно працювати. тільки хвоста їм подовжити на 40 см і буде все гут. тільки все одно. труби повище (+2-3м від даху) і на розтяжки кожну. якщо треба менші є М3, але вони реально 400-500 ватники... тому з них толку багато не буде.

@@bogdankushlyk хм,краще тоді вже м6 окремостоячий,так неохота рити землю і ще бавитись з фундаментами,кабеля море треба.

як не крути - гємор. тому тут просто прийняти рішення як буде подобатись більше. я в результаті вирішив купити більше кабелю. і потовстішого.

сонце ефективніше. це 100%. тому якщо сонця ще нема, або є куди розширюватись з сонцем - треба робити з сонцем все що можна спершу. інша справа як у мене - я з сонцем вперся у стелю. все, далі просто нікуди... тому тільки експерименти з вітром.

от не треба мене ображати зеленським. де він а де я. він ніхто, а я сам собі президент.

Полярність магнітів? Сам генератор з біркою-міткою. Якщо відкрив би - мінус гарантія і в моєму випадку не було б заміни.

@@bogdankushlyk ви не вірно зрозуміли. Кількість полюсів, я мав на увазі?

@@user-gr3ey9qn9c я якщо чесно не дуже розумію як це перевірити не відкриваючи сам генератор. Кількість котушок, як намотані, чи правильно скомутовані - це все так і залишилось таємницею. Все що у мене було - чорний циліндр масою 25 кг на якому в місцях кріплення бірки щоб ніхто туди не лазив. З нього стирчав провід 3х2,5 мм2 десь 20-25 см. Ну і вал ротора з різьбою і гайкою для кріплення вітроколеса. Суть в тому що змінити напрям обертання неможливо, бо вітроколесо полетіло б кудись собі. Також вимірювати можна лише міжфазну напругу, або напругу DC, якщо підключити його до діодного моста випрямляча. Вже в ході роботи на більш менш стабільному вітрі вдалось виявити одну закономірність: напруга між фазами 1-2 (умовно) була вдвічі більшою за напругу між фазами 2-3 та 3-1. Що дозволяє мені зробити припущення що є заводський брак у комутації котушок (або банально обрив), або що магніти розташовані нерівномірно на різних відстанях і криво. Але то вже не мої проблеми. На то і є гарантія, щоб брак був замінений.

@@bogdankushlyk зрозумів. А виробники не дають характеристик напруга/швидкість обертання?

@@user-gr3ey9qn9c на жаль скільки я не передивився вітряків - ніхто ніколи так не показує. чому? тому що можна при різній напрузі по різному обтяжувати вітряк. і одна напруга без навантаження буде, а під навантаженням зовсім інша. саме тому частіше умовно подають залежність ват/кіловат видачі від швидкості вітру. але знову ж таки це все дуже умовно, і в реальних умовах може дуже відрізнятись.

купіть собі і покажіть як треба. а я потім ваше кіно подивлюсь, згода?

В теорії головним чинником потужності горизонтальної вітряної турбіни є ометаєма пропелером площа. Для вертикальної турбіни це має бути складніше визначити, оскільки трохи інша взаємодія.

для вертикалок міряється так само площа ротора. є калькулятори, ось один з найкращих: www.omnicalculator.com/ecology/wind-turbine

Маєте рацію, вертикалки низькообертові, треба хоча б мультиплікатор 1:3 ставити. Фізику не обдурити, напруга на обмотках прямо пропорційна лінійній швидкості магніту ротора відносно неї. Без мультиплікатора - беремо класичний горизонтальний.👍

вітряк видає AC а не DC

@@kinostory робоча напруга цього конкретно вітряка теоретична 20-80 вольт. Ну але в реальному світі більше 23 вольт і півампера я з нього не бачив.

так. це і є вихор-2 на відео. повна дурня.

Як чудово що навколо стільки розумних людей.

Хочеться - це гірше ніж болить.

Ніяких сумнівів. Не працює.

@@bogdankushlyk може вони якісь ноухау пропонували іх докупити, генератор роша якись ÷))

@@bogdankushlyk бо ота кількість іх лопаток не вражае зовсім

може і пропонували, але не мені

kzfaq.infoi8CP8tqdnzY?feature=share ось правильно

І скільки у вас видає?

Теж цікаво скільки видає

@@Lowetiger та якщо там все-все-все ідеально то видає він наступне: на 3 м/с - 7 ват на 4 - 17 на 5 - 34 на 6 - 59 на 7 - 93 на 8 - 139 на 9 - 198 ну і в сильний вітер на 11-12 видаватиме десь між 350-450 ват все. це його межі. більше неможливо. знову ж таки, це якщо все ідеально відключено і нема ніде ніяких втрат.

в нас в комплексі з сонячними панелями, але у вечірній та нічний час мабуть працює, бо на ранок акумулятори майже заряджені.

ну бо він таки великий. 2 метри висота лопасті - це немало. 25 кг маси самого генератора (ротор+статор в корпусі) це теж немало. нє, звісно якщо порівнювати з тими що в океанах та на морях стоять - то це ліліпут.

@@bogdankushlyk Задля цікавості, подивіться на мотори від скутерів, коптерів і т.д. Кіло - вага, 4-5кВт - потужність. Їх можна і як генератори використати (якщо не помиляюся. Лише справа у напрузі та інверторі, і, звичайно - обертах. Можливо, без редуктора вони 5кВт і не зможуть)

@@sc0or так. таким шляхом ідуть саморобщики. і я не сперечаюсь - можна зробити доброго вітряка. спроби з десятої і за рік часу.

@@sc0or Зразу видно що ви в цій темі повний нуль, раз вам в голову такі недолугі думки приходять.

ото тільки з нього і толку - що вигляд. більше ніякого.

@@bogdankushlyk ну чому ж, ви зекономили купу грошей і часу багатьом людям. Дякую за це і за контент!!

так. воно ніяке. там вкупі все - неефективний ротор, бракований генератор... нормальні вітряки так себе не ведуть.

@@bogdankushlyk я так і думав, що це не ефективно, так і вийшло, дякую за тест

@@D.R.F. так і є. Красиво і тихо крутиться собі. Тихо, бо не може розігнатись. Красиво, бо тихо.

@@D.R.F. я больше склоняюсь к солнечным понелям

Та ні, не настільки все страшно. 4мм2 вже б увігнали втрати в прийнятних 4%, зараз десь на рівні 6-8%, що трошки забагато, але для першої зими некритично.

@@bogdankushlyk а який у вас струм? бо я рахував для своїх 30м на 17А то тре було 10мм2 щоб в 3-5% вміститися. І при такому струмі падіння на 1В суттєві вати виходить.

@@bogdankushlyk доречі на олх можна шукати нормальний мідний новий AWG7-8 в броні по адекватній ціні, правда куски восновному але і по 30м можна знайти.

@@ruslanwel тут же хитрість в тому що ампераж зростає разом із зростанням напруги. на 23В - 0,1А, на 26 - 2,6; на 30 - 6,1; на 34В - 9,6А і так далі доки доберемось до 52В - там буде вже 25.5А. В таких умовах зростання сили струму разом із зростанням напруги - це значно так зменшує втрати. Це одна з переваг яку дає змінний струм та крива розгону вітряка. хоча так, 4мм2 провід - було б взагалі те що треба, але я виходив з того що у мене було в наявності.

Вертикалки працють дуже добре для ніх потрібен генератор звеликим діаметром починаючи з 600 мм .не все втрачено під лопасті зробить тихохідний генератор з великим діаметром ,а під генератор горизонталку лопасті 6 штук.і буде у вас два вида вітряків буду з чим порівнювати

Так, саме таке відчуття було у мене постійно.

там з лопатями лажа не правильно вціпив

@@natatrade2159 що у вас показує на правильних лопастях?

так і є

там - то де? наверху мачти? там страшно і без буревію )) ця вертикалка до буревію не дожила, була замінена і вже нема що тестувати там. але от нормальний вітряк з нормальними захистами справився з буревієм дуже навіть добре: kzfaq.info/get/bejne/qsCmZq1znqjWp4E.html

@@bogdankushlyk "там" то на вітряку

@@theinstaller7226 цей вітряк сам по собі ніякого захисту від ураганів не має, окрім хіба того що він розігнатись не може... захисти мають реалізовуватись на контролері або інверторі хіба обтяженням через dumpload чи примусовим збільшеним зйомом навантаження (ну і електомагнітне гальмо відпрацьовуватиме як результат).

та ну? тобто 3,4 м2 робочої площі це по вашому ніщо?

А ще велику роль відіграє матеріал з якого зроблені лопасті.А саме його вага.Легші лопасті легше розкрутити.