Согласен со всем, кроме положения вентиляторов.

Я инженер по вентиляции и занимаюсь этим профессионально уже больше 20 лет, и эту тему знаю не плохо. Но решать конечно тебе. Я никому, ни когда не навязываю веры в законы физики и аэродинамики.

Виктор Паньков да мне бы формулу. Я ставил вентилятор после фильтра. Воздуха по ощущениям было меньше, а вентилятор работал на повышенных оборотах. Что говорит о том, что фильтр создавал сопротивление перед вентилятором, а тот, в свою очередь, работал в зоне разрежения.

helpeng.ru/programs/ventilation/air_speed.php Вот расчет онлайн сечения воздуховода в зависимости от скорости потока. Дай электронку - перешлю готовую таблицу для расчета сопротивлений на отдельных участках воздуховодов.

Да..., немаловажный фактор - для расчета нужно точно знать сопротивление фильтра который поставил, судя по всему у этого фильтра очень высокое сопротивление, нужно заменить на фильтр с более низким сопротивлением, ведь тебе нужно что-бы рекуператор не засорялся и все.... а для этих целей этот фильтр слишком высокого уровня очистки, можно купить кусочек "тайпара" (вид геотекстиля) - он вполне обеспечивает фильтрацию и обладает низким сопротивлением и по цене копеечный. Для лучшего эффект "тайпар" слегка увлажни синтетическим машинным маслом. И еще, нужно определится с кратностью воздухообмена в курятнике и вентилятор подбирать по производительности по графикам диаграмм (зависимость сопротивления воздуховодов к их производительности). Пример можно посмотреть здесь: www.introvent.ru/data/1kan-ven.pdf (страница 31). Иногда при расчете сопротивление оказывается настолько высоким, что вентилятор по производительности может превышать потребный раза в 2-4.

Благодарю за отзыв. Для вас и снимал.

Время заметил (половину смотрел со скоростью х2) но опыт бесценный. Есть на что опереться в своих идеях. СПАСИБО!

привет. а толщина листов какая должна быть? я так подумал что чем тоньше тем лучше, но не слишком думаю что очень тонкие должны быть. какова оптимальная толщина?

Вы правы. В заводских рекуператорах ипользуется алюминий. Тонкий. Точнее не знаю.

Чем тоньше найдете- тем лучше.

Кстати, ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ! ПОДДЕРЖИВАЮ! Если видите не консруктивный отзыв или совсем не в тему, лучше не комментировать вовсе, не тратьте свое время. Теперь оно и для нас оказалось полезным!

Спасибо.

Взаимно!

ага, как делать нельзя, спасибо афтару. не повторю ашибки, сделаю из трех четырех блоков поменьше.

kzfaq.info/get/bejne/oq53qcSp0rWsomQ.html вот тут ребята рекуператор собирают из говна и палок)

Когда-то вынашивал мысль тепловой насос к ней подключить. Но больно дорого. А вот совместить с вентиляцией- ближе к реальности.

Товарищам и гражданам также мой пламенный привет))).

ThePatsyfist Вероятно так, но мне достаточно той точности замеров, что есть, так как эффективность налицо.

Спасибо за просмотр. Взаимно!.

Да вообще систему управления хочется сделать более прилично))

Все в Ваших руках - проект мастабно реаализован - его облагородить, может более расширено автоматизировать... Желаю удачи!

Андрей Клищар в процессе. когда-нибудь обучусь и модернизирую.

Спасибо. Рад, что кому-то помог.

Спасибо. Погодная станция показала похожие результаты, поэтому, будем считать, что установки свои задачи выполняют.

Надо начинать. Пользы много!

А какая именно польза? По вашим ощущениям что-то изменилось? На отоплении экономия есть?

Vyacheslav Artemov на примере сарая- при темпратуре на улице до -26 температура внутри была 11-12 градусов. Куры стабильно несутся, яйца не замерзают, едят меньше. В доме разницу пока зафиксировать сложно, так как, еще много что не доделано по утеплению.

а каков результат без рекуператора?

Vyacheslav Artemov А если включить приток и вытяжку без рекуператора, то, скорее всего, уже при -10 куры начнут инеем покрываться.

Пользуйтесь)

@@kishofff спасибо 😉

Олег Аканеев Очень логичное замечание. Только осталось изобрести клиновидные перекладки- и будет вполне реализуемо.

Олег Аканеев кстати, клин придется все время в одну сторону направлять- теплая сторона-шире, холодная-уже. Иначе приходящий воздух будет испытывать большие сопротивления, чем выходящий. В результате теплообменник будет перекошенным.

Павел Кишов Увы, да, тут я чуть лажанулся. Получается веероподобие в сечении. Я видел описание рекупиратора на форточку в журнале " Моделист конструктор" советских времён. Там пластины горизонтальные и работает от ветра, задувая по диагонали шестигранника. Теплофизик знакомый раскритиковал, мол эффективность будет малым. Поток заткнется именно от плохого теплообмена. Для больших объемов придётся принуждать поток. Да получается проще не заморачиваться при принудительном потоке, делая клинья. Может и займусь летом на гофрированных нержавеющих трубках для газовых плит и пластмассовой канализационной трубы. Чуть скручивая гофры, не допуская касания. Есть такая мечта...☺

Боюсь,что много трубы придется потратить чтобы обеспечить необходимую площадь поверхности.

Igor Barchan заговор вентиляционщиков,-не иначе...

Именно так. Показывают высокие КПД, но забывают рассказать о том что с их ценами окупится лет через 30. Собирался тоже делать, но дом под Донецком на линии разграничения. Так что желание сдвинулось уж на 3 года. Да конца не видать. Это так- отступление. На производстве ставили роторные- через год теплообменники выбросили. В цехе экструдеров все заросло полимерами и никакие фильтры не спасли. И контора распалась. Так что выброшенные деньги. Для дома, особенно если своими руками, самое то.

Igor Barchan да уж.Не позавидуешь вашей обстановочке... Искренне сочувствую. А система моя именно для дома. В сарае в скором времени придется увеличивать фильтр выходящего воздуха (может, на камазовский) , а то от кур много пыли. Быстро забивается.

Спасибо. Не смотря на очередное обострение- переживем и все будет хорошо. Пром рекуперация, к сожалению, сгорела в сентябре 14... Хотел было отрезать кусок ротора... Я думаю что для Вас это совсем не проблема- уж точно справитесь. А эти звери- они такие, в курсе.

Да. слухов много доходит. Кусок ротора- солидная вещь Много тепла можно наэкономить))

)))

Старался ужать как мог))))

Алексей Зинченко Пользуйтесь.

Благодарю.

Михаил Петров Согласен. Автомобилист во мне до такого бы не догадался))

Рафаэль Курбангулов уже подготовил теорию для упрощенного расчета вентиляции. Осталось собраться с духом и времени найти денек на запись и монтаж.

Виталий Гун Хорошая правильная мысль. Дороговато и технически не всегда удобно. У меня на эту тему был план внедрить перед рекуператором теплообменник от газовой колонки и пустить по нему холодную воду, сливая ее обратно в колодец. Но и до этого руки пока не дошли))

Альберт Шакуров спасибо, что тратите время на мое "творчество"

Терморегуляторов таких не делают. Можно просто на али выбрать.

@@kishofff В электрике слабоват, можешь подсказать модель порядок цен, что бы не переплачивать.

@@ruslanrsh80 да я и сам не силен.

@@kishofff Ну по крайней мере у тебя есть опыт использования терморегуляторов, можешь подсказать какой то или не хочешь рекламиропть?

ru.aliexpress.com/item/32835213068.html?af=208&cv=0&cn=43pw2v17hsezn096eb2ppfhj0i0se0le&dp=v5_43pw2v17hsezn096eb2ppfhj0i0se0le&af=208&cv=0&cn=43pw2v17hsezn096eb2ppfhj0i0se0le&dp=v5_43pw2v17hsezn096eb2ppfhj0i0se0le&afref=&aff_platform=default&cpt=1565535643513&sk=ccfBY4yg&aff_trace_key=64024764dffa4f6982194bfe90db867c-1565535643513-03099-ccfBY4yg&terminal_id=2303141530b54d5893ec3531980281de

Лень не позволяет утеплять)))). А , вот, выводы переносить- уже слишком сложно. Будем считать, что смешивается совсем небольшая часть воздуха.

На самом деле , тут ничего нового))) Да и исполнение- работать и работать)))

)))

Греется чуток неколько ватт в тепло точно уходит. про 8 градусов уже не помню.

Я и правда знатный рукожоп))

Тоже хорошая мысль. Может, когда пригодится. Есть в планах еще несколько рекуператоров.

Отличная мысль. Эффективность использования площади точно возрастет.

еще как вариант стенки делать не из линолеума а полосами из того же металла в 1см шириной. Правда тогда надо будет делать больше слоев что бы было меньше сопротивление потоку воздуха. Но сама конструкция будет жестче и можно будет её стягивать шпильками через эти полосы.

1) Аэродиномическое сопротивление при развороте на 180 градусов самое не блаоприятное а тут 2 раза развернуть предлагаете и так вентиляторы слабо тянут, вообще в таких каналах возникают всякие паразитные потоки и т.д. так-что не все решается более мощным кулером. 2) Чтобы буква "S" нормально работала надо будет термически разорвать лист в тех самых местах где вы предлагаете приклеить две дополнительные полоски, потому как оцинковка проводит тепло очень хорошо. 3) Все должно быть рассчитано причем не на уровне 30 кв. для дома 14 для курятника, а по типу производительность в кубах > скорость потока в теплообменнике>подбор пластин их длинны и количества с учетом материала > снова проверка скорости . Тогда станет ясно к примеру что увеличение длинны буквой S нафиг не надо так как середина теплообменника будет балластом а вся теплопередача будет в начале или конце теплообменика , а чтобы повысить КПД выгоднее нарастить площадь за счет толщины пакета. Может конечно и наоборот но что то я не видел теплообменники с каналами длинной по 3 метра.

1) согласен к аэродинамики надо подойти более основательно но скажем если увеличить количество каналов в 2-3 раза то можно уменьшить влияние повышенного сопротивления при повороте потоков, и к этому ничего не мешает организовать повороты внутренних каналов не под прямыми углами, а окружностями 2) мне кажется что потерями на боковых стенках S (перемычек внутри одного потока) можно пренебречь т.к. их площадь

1) Можно и закруглить но все это сложность изготовления, вообще вопрос тут а надо ли тебе такую длинну теплообменника??? Скажем если теплообменник 1м будет выдавать: пр.ул.-20 выт.ул.-18 и выт.ком. +20 пр.ком. +18 град/ц то теплобменник 2м выдаст: -20 выт.ул.-19 и выт.ком. +20 пр.ком. +19. Итого выигрываем где то 1/20 проигрываем в аэродинамике и количестве железа в 2 раза... (все цифры от балды). 2) Боковыми стенками разделителями пренебречь можно особенно когда они из линолеума, но я говорил про стенки теплообменика и о том что у тебя это цельный лист железа. Рассмотрим один лист теплообменника нагрей его на входе до 20 градусов левее на 20 см к примеру будет 16 градусов, но если лист без прорезей то и ниже на 20 сантиметров будет 16 градусов (а там у тебя уже как-бы второй виток буквы S проходит).

Сергей Ерохин оценил. Хорошая вешь. Чтобы не городить как у меня.

Serge Rus ваши рассуждения не верны. Если исходить из них, то кпд моего творчества- за 200 процентов. Смотрите видео полностью.

Павел Кишов поздравляю. Вы изобрели вечный двигатель. Ваши замеры неадекватны. У вас суммы температур входящего и исходящего потока отличаются очень сильно. Закон сохранения энергии нарушаете. Это не мои рассуждения это законы физики. Раздел термодинамика. Прочтите хотябы статью в википедии про рекуператоры.

Serge Rus где отличаются? В доме-да. Там не выше 70 проц. Кпд. В сарае- меньше различие. Соответственно, кпд выше.

Serge Rus вечный двигатель будет при уходящем воздухе 20 и приходящем -больше 20. И такого не бывает. А то, что у вас описано во втором комментарии-ниже 50 . Потому что копеечный нагрев системе дают еще работающие вентиляторы

Serge Rus посчитать кпд домашней установки не получится. Так как там на впуск и выпуск стоят разные вентиляторы. Нужно не только температуру замерять, но и скорость движения воздуха.

kolobok group спасибо.

А где посмотреть про сушилку?

Отличная идея.

Как-то даже обидно, почему сам не додумался))) . Но для этого мы тут и собрались).

Павел Кишов я вообще пару дней назад узнал о рекупирации случайно наткнувшись на какоето видео,и заинтересовался темой,так как в планах дом строить. Пока пришол к выводу ,что это офигенно эфиктивный способ вентиляции ,а по конструкции вот пока определяюсь

@@Fotal73 тема очень полезная . Особенно- приграмотном управлении.

@@kishofff С управлением то у меня как раз ни каких проблем , электроникой с детства занимаюсь , а вот с конструкцией определится важнее , пока что пришел к выводу что более удачной (на мой взгляд) является пластинчатая как у Вас , только как бы это объяснить? , немного по другому потоки крест накрест по сторонам квадрата ,думаю Вы поняли ?

Спасибо. Под землей-правда будет лучше, а вот рекуператор больше лучше не усложнять, а то придется давление повышать.

Слишком большое сопротивление будет.

Фреон Одесса Точно))))))

+Аниса Хуснутдинова нужно собраться и снять видео по упрощенному расчету. Обещанную статью, ту, из которой брал образец расчета, найти не смог.

Не знаю, как в таком варианте сделать нормальные корпуса.

Благодарю.

Извините, но ваша теория уже обсуждалась. Вы не правильно понимаете физику процесса.

@@kishofff вообще то этот не физика процесса. Это просто физика. По моему за седьмой класс. Что там неправильного в физике седьмого класса? З. Ы. При вашей конструкции: массивные пластины, их довольно высокая теплопроводность температуру воздуха идущего в помещение и выбрасываемого на улицу будет определять температура теплообменника. Она будет равна средней на улице и в помещении. Поэтому максимум 60 % кпд. Чтобы увеличить кпд нужно добавлять каскады.

)))

Между воздухом длинная пластина у которой разная температура стен по всей длине!! Считайте дельту внутри пластины с учетом длины и разности температур по всей длине на стенах пластины.

Спасибо, но я и не претендую, что выдаю тут серьезного уровня информацию. Тем более, что в ролике есть замеры терморезистором от погодной станции и цифровым 18b20 .

Если алюминиевыми трубками набрать похожую площадь теплообмена, то получится похожая производительность. За реакцию тоже спасибо.

@@kishofff про вас скажу, что вы человек не ищущий легких путей, такие люди всегда были во главе прогресса... удачи вам в ваших изысканиях на поприще самоделок... а вентиляция в доме у вас сделана классно!

По сути, там коридор и есть. Причем, чем длиннее рекуператор, тем лучше. Зона низкой эффективности тут есть- в районе выходов. На заводских там срезают углы. Но в моем случае, срезать углы незачем- только часть металла на помойку относить, а так- хоть немного, но лобавляет к производительности.

Павел kishofff Кишов я о перегородке по центру воздух заходит, доходит до конца , разворачивается и выходит на треде стенке что и заходит в теории)) на практике наверное увеличится сопротивление прохождения за счёт разворота

@@user-kr7my2le3g увеличится. Лучше поиграть с соотношением сторон листа. Мне пока боьше всего понравилось 0,5 на 1 метр. Длиннее- тоже большое сопротивление будет, а короче- производительность снижается.

@@kishofff ну я тоже подумал что можно пустить воздух не напрямую по диагонали, а змейкой (S типа) , добавляем 2 перегородки, воздух заходит слева, перегородка №1 его толкает вправо, перегородка №2 влево и справа воздух выходит. Вот нарисовал как смог www.dropbox.com/s/fum11y0tgm4fonf/vent.jpg?dl=0

@@SIM31r Здравствуйте. хочу поделиться своим опытом. Тоже собираю рекуператор, но только из бумаги. перелапатил кучу информации в интернете. к сожалению S-образный тунель Только увеличит сопротивление в разы, а выйгрыш в КПД - не серьезный. а ведь вся суть такого теплообменника, чтоб потоки двигались в противоположные стороны. тут немного иначе действуют законы, НЕ КАК в классическом понимании "обдул медный горячий радиатор воздухом - снял тепло с масла". Тут за счет встречного движения двух потоков, температура одного, чуть лучше "проникает" в температуру другого потока (извиняюсь заранее, за такое простецкое объяснение). И именно поэтому квадратные теплообменники с перекрестным током проигрывают противоточным на 5-7% . и сам материал из чего сделан теплообменник тоже большой роли не играет. Лучше идти по пути турбулизации потока воздуха и увеличения шероховатости поверхности. Из одного патента вычитал, что экспериментальным путем выявлено, что самое оптимальное соотношение шага между соседними выступами и их высотой равно примерно 13. при этом коэффициент теплоотдачи примерно в 2,3 раза выше, чем при гладкой поверхности. В данном случае повышение сопротивления оправдано! есть еще несколько вариантов - это внедрять всякие завихрители, крылышки, но это все очень сложо предугадать. либо экспериментальным путем подбирать, либо в специальных аэродинамических программах моделировать и "продувать"

+Сергей Мих если только почти.

Им не повезло. А до меня они не добрались.

Aleks Aleks Давление мерить пока нечем, да и касаемо объема- не согласен. Вентиляторы одинаковые. И герметичность сарая вызывает сомнения.

Elvira Montoya места нет для тамбура. А окна- из б-ушных куплены)

Elvira Montoya по курятнику постараюсь сделать видео. Нам есть интересные решения.

Вам спасибо.

Хотелось бы узнать как отводится конденсат в домашнем рекуператоре?

В нижней части , с той стороны, где воздух выходит из рекуператора в сторону улицы.

Хороший инструмент.

Для теплого воздуха есть вентилятор. Но он мало производительный. И если поставить такой же, как стоит на притоке, то действительно будет сменяться больше воздуха при похожей температуре. Может, когда-нибудь заменю, а пока и так хватает.

Не соглашусь. На потолке влага ушла. А температура окон - значительно ниже, поэтому капель на окнах и дверях осталось много. Также- постепенно увеличилось количество птиц, каджая из которых льет воду, в том числе, и на пол, что дополнительно увеличило влажность, которая вполне себе отводится.

В видео не показано самое главное - ВЛАЖНОСТЬ до и после установки рекуператора!

Да. Хорошая рабочая схема. Трудозатраты только большие.

Я на эту тему тоже думал. Может, когда-нибудь сделаю. И по цене, скорее всего, получится не дешевле моей системы. Вентиляторы, опять же, нужны такие же. Фильтры- тоже. Разница только в принципе рекуператора. Тут тоже вопрос, какой эффективнее будет.

А для автомобильных нужны довольно мощные и дорогие блоки питания.

@@kishofff не совсем понял зачем такой же канальник. Там система проще. Радиатор вставляется в форточку, штатный вентилятор радиатора выдувает теплый воздух из помещения, воздух в помещение через радиатор подается в помещение помпой или компрессором ( что дешевле найдешь). От сквозняков снаружи радиатора вешается полиэтиленовый пакет с плоским грузиком ( он работает как клапан)- он отходит когда включен вентилятор и падает обратно когда вентилятор выключен. Я такое у деда в коровнике делал лет десять назад, когда еще телят держали. Про себестоимость спорить не буду, зависит от того , что покупать ,а что в гараже взять. Но система гораздо проще в изготовлении, чем жесть клеить. Да и про эффективность - у алюминия и меди выше теплопроводность и скорость теплообмена, следовательно при периодичности включения он будет тебе экономить и тепло и электричество. Хотяяяя. От кур ведь много пыли и пуха. 🤔🤔🤔. Ну тут можно либо радиатор с улицы внутрь развернуть или колпак с фильтром придумывать. Из тазика старого в дне окошко сделать например.

@@kishofff тоже не уловил зачем блоки питания?? От старой аппаратуры любой посмотри у себя блоки питания. Наверняка валяется на 12 или 14 вольт. Ну в крайнем случае по амперам подходящий возьми ( от смартфона например помошьнее выбери, их обычно много дома валяется). Там методом подбора все. Гореть там нечему... плат и схем нет.

Насколько помню вентилятор с радиатором был от шестерки и работал он вообще через зарядку от ноутбука. Хотя могу уже и путать

Вопрос цены

Нет. Я наоборот- пытался довести зазор до максимума, но в доступе был только линолеум.

@@kishofff как вариант можно наверное пеноплекс (эппс) 2 см использовать?

Рад быть полезным.

Олег Белов эффективнось действительно низкая, но в данном случае -хватает.

@@kishofff Расходомера в видео не было, поэтому насколько хватает - это большой вопрос.

Иван Соколов скорее всего, через сам линолеум. Он по срезу пористый.

Думаю, что американцы тут больше меня понимают. У меня приток в жилые комнаты, а вытяжка- из технических.

Сергей Козлов только большую производительность не получится получить. Упретесь в сечение вашего канала.

Сергей Козлов тонкий алюминий- будет намного лучше стали. теплопроводность выше.

да эт я так.. смотрел ролик и как буд-то сам делал рекуператор:))))))))))) что касается большой производительности, так в моей теории можно добавлять такие секции где удобно в ширину где в длинну где в толщину, в общем как конструктор, как и суму вентиляцию делают из таких плоских воздуховодов.. еще я бы те закладки (которые чтоб не "схлопывался лист) заострял, для лучшей аэродинамики, можно и сами листы в месте входа воздуха тоже заострить:))) еще опять же в теории - фильтр ставить перед вентиляторм - защита от пыли и ему легче будет крутиться в чистоте.. еще раз спасибо за фильм.

Согласен. Сотенку на тепловой насос надо б добыть)))

С вашими способностями к рукоделию, можно и самому сделать. На форумхаусе инфы масса.

Был период- начинал изучать- именно там. Потом отвлекся. Но, когда-нибудь надеюсь вернуться к этому проекту. Газ-то есть. Пока дешевле газа сложно что-то сделать.

Согласен, пока нет экономической целесообразности трудно придумать оправдания своим поделкам.

Обсуждали. Оно того не стоит.

Пока использовал только оцинковку. чем тоньше, тем лучше.

спасибо)))@@kishofff

terrqwasd terrqwasd можно будет заглянуть и проверить)

Прямо по пунктам и отвечу: 1 Оцинковка- чем тоньше-тем лучше. Будет дешевле , и, думаю, быстрее будет выходить на устоявшийся режим. 2 Лучше, но потолок низковат- поэтому сделал так, как сделал. Горизонтально устанавливать пластины-правильнее. Нужно только сделать уклон в сторону холодной части. 3 Снежная шуба есть, но она не перекрывает поток, так что , проблемы особой нет. 4 Так и есть. 5 Автоматику когда-нибудь модернизирую в доме- когда уровень грамотности подрастет, а в сарае-пусть просто работает всегда. (Кроме лета. Там- окошко решит все проблемы)

1. чем тоньше - тем лучше теплообмен, это конечно понятно, хотелось узнать какую Вы использовали :)

Alexandr Ognew в доме- делал первый раз и было интересно, что получится, поэтому, из подручного хлама. Хламом оказалось плоское оцинкованное кровельное железо. Толщина- где-то 0,5 мм.

Сергей Сергий будет. Собираюсь с духом.

и кстати у кур должно быть почти темно чтобы неслись - окна занавесить надо) и лампа 25ка в плафоне максимум

Konstantin Mozgolomov По расстоянию между листами- абсолютно с вами согласен. Еще бы найти достойный материал для перекладок достойной толщины... Пока эта задача не решена. Советы принимаю.

Konstantin Mozgolomov По освещению- готов попробовать. Если честно, на эту тему знаний нет.

может негорючий пенополистирол пойдет - желтые листы в стройматериалах продают , к нему клеится хорошо + не выделяет ничего вроде

Konstantin Mozgolomov был бы он изначально 5-7мм...

Да я и в фильтры рекуператора заглядывал только 1 раз. После года или полутора эксплуатации. Тогда их даже продувать было не нужно. Было вполне чисто. Сейчас уже замена потребуется. Когда-нибудь сниму, насколько все ужасно. А вот терять такое море тепла от плиты я не готов. И переделывать-тоже.(там уже неудобно) Поэтому пока буду копить грязь трубах. Зрителям интереснее будет.

Если рубануть пополам, то неиспользуемых углов станет в 2 раза больше. Плюс, за счет более длинного путивоздух успевает нагреться(остыть) гораздо сильнее. Был ролик, где человек измеряет КПД квадратного теплообменника- там все не очень радужно. Лучше всего себя показывает теплообменник в форме вытянутого ромба (то есть, с отрезанными неэффективными углами ) Но я посчитал, что лучше оставлю эти углы с низкой эффективностью, чем выброшу. Я-ж не завод)))

Чтоб не было этих углов нужно делать классический рекуп, тогда 100% площади используется, и лучше делать два или три квадрата подряд тогда будет хороший кпд, кстати почему не хочешь делать из фольги? она дешевле, тоньше и лучше передает температуру, изготовить не сложно и вес не большой.

Dimmer Dim никогда в голову не приходило. Можно попробовать. На небольшую систему должно получиться.

и кстати можно ссылку на ролик? там площадь одинаковая или в два раза меньше?

Попробуй ради эксперимента, надо взять какие то может пластиковые полоски вместо линолиума, положить по краям можно даже и в центре одну две чтоб держали нужное расстояние между фольгой, и так крест на крест, только вот короб из чего сделать не знаю, желательно не из фанеры чтоб влаги не боялся, может из того же листа ацинковки но это конечно геморней, его же надо либо гнуть в форму либо вырезать и соединять, в общем надо придумать какой то способ делать коробок чтоб надежный был и прост в изготовлении, потому что в дом бы я не хотел фанеру ставить, у меня идейка есть жаль нельзя картинку вставить((