Предатели - покраснение ФБК? Посмотрел трёхсерийный фильм Певчих*, уж слишком много вокруг него хайпа. Рецензировать его можно фразой: Все о чем “врали” коммунисты, оказалось правдой. Для человека жившего в 90е, хоть немного интересовавшегося политикой и не страдающего либерастией головного мозга, ничего нового там нет. Освещены прописные истины: партократы-предатели во главе с Ельциным, развалили СССР и пришли к власти, используя довольно банальный популизм и тотальную политэкономическую безграмотность населения. На коне оказались наиболее ловкие, жестокие и беспринципные сволочи, прибравшие к рукам собственность Советского народа, абсолютно преступными способами - от афер до массовых убийств. При этом в фильме упущены ключевые моменты уничтожения страны с 1991-5гг. Г.Певчих* было важнее показать мелкие аферы банды Ельцина с квартирами и книжными гонорарами, чем их преступные действия - начиная с террористических реформ и прямого пролития ими крови в Москве и Чечне. Не освещен и путь олигархов от мелких барыг и аферистов, до координаторов кровавого урагана сопровождавшего первичное накопление капитала и ваучерную приватизацию. Видимо, в расчете на слабые знания об этой эпохе у своих зрителей, ФБК выстроили нарратив так, что получается: беспринципный партократ Ельцин, обманув избирателей популизмом, пришёл к власти через честные выборы, но постепенно коррумпировался и терял популярность. В итоге, чтобы удержаться у власти, начал войну в Чечне, продался олигархам и провел залоговые аукционы, ну и предал священный институт демократии. Только авторы почему-то упускают, что последние попытки поиграть в демократию были расстреляны из танков 1993. Ну и по понятной причине забыли, что кровавая бойня в стране активно пошла ещё с 1990, с парада суверенитетов и с легализации частной собственности. Но если судить чисто по фильму, то получается, что до 1995 в стране, в принципе, цвела демократия, но коррумпированный Ельцин, со своим окружением, её предал. А дальше пошло по наклонной и финалом грехопадения стало возведение Семьёй на трон Путина. Да, если учитывать, что фильм создан либералами, то он не плох. Хорошая документалка по нескольким событиям, оторванным от контекста. Обличающая не только нынешнюю власть, но и многих причастных в прошлом. Говорить о преступлениях которых, в либеральной среде, считалось плохим тоном. Естественно это вызвало бурю эмоций на либеральном Ютубе и других соцсетях. Особенно смешно когда Певчих* обвиняют в Коммунизме… Но так ли это безобидно и глупо, как выглядит? Не стоит ли Левым внимательнее отнестись к фильму и к хайпу вокруг него? Зачем ФБК* решили так резко переобуться и порвать отношения с бывшими соратниками? Думаю, причиной стал объективный политический крах либералов в РФ за последние годы. Да, просмотры на Ютубе все ещё высоки, но влияние на российское общество неуклонно падает. В том числе и по вполне понятной причине. Но и помимо неё, сами либералы совершили огромное количество политических ошибок, фактически противопоставив себя обществу. Думаю, именно это ведет ФБК* к попытке зайти на Левое поле. Это с одной стороны хорошо - они приведут туда часть своей аудитории. С другой, опасно - они имеют средства, возможности и навыки в популизме, чтобы повести за собой, в целом левонастроенное, но политэкономически безграмотное, общество. При этом, отвлечь внимание граждан от корневых моментов - вопросов собственности и капитала. Поэтому, Левым нужно не отмалчиваться и не пытаться подстроиться под аудиторию ФБК* Нужно обострять - поднимать, на волне хайпа, вопрос о частной собственности. Обнажать классовую сущность оппонентов. При этом доводить до конца популистскую логику борьбы с плохим капиталом - объяснять, что хорошего капитала не бывает. Ибо он не возможен, ведь как только перестанет заниматься максимизацией прибыли, проиграет в конкуренции. Поэтому, замена одной буржуазной властью, другой, в лучшем случае, даст маленькую передышку, но очень быстро так же закончится фашизмом, ибо капитал останется. *был признан иностранным агентом и экстремистской организацией.

Япона мать, Певчих коммунистом стала. Ждём когда Ходарковский коммунистом станет. Будет полный набор агентов ЦРУ.

Разговор получился хороший. Спасибо Андрею, за грамотное оппонирование, получилось раскрыть рыночный идеализм Певчих. Опасался, что будет как на Рабкоре у Очкиной, когда либералам тупо дают площадку.

Рудой, вашей попозиции гебня финансирование обрезать решила? В один хор с либеоастами сливают.

@@Valery_O Как ему иваненка скажет, так и будет.

Либерал и Либералка

Природа очистилась слишком сильно

Переход противоположностей в друг друга...

​@@matveiiuvanen6321 чем плох либерализм?

@@Alexxxxander Нам его хватило по горло с 91 года..

именно это и наблюдаем в лице Маши))

​@@loyncobur6717👀

@@loyncobur6717 а "добрых олигархов будущего" видишь?))

@@diesirae1128Добрые олигархи будущего 😂😂😂

Вам на Кубу или в Северную Корею

Да, хорошее замечание, но не будем слишком строги к попутчикам, пока во всяком случае))))

Не эксперт не может выражать своё мнение?

Она журналист

МАРИЯ,КАК ХИРУРГ, ВСКРЫЛА ГНОЙНИК НА ТЕЛЕ РФ. ТЕПЕРЬ РАБОТА ЭКОНОМИСТОВ И ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ СДЕЛАТЬ РОССИЮ СТРАНОЙ,В КОТОРОЙ Х О Ч Е Т С Я Ж И Т Ь, ХОЧЕТСЯ Т В О Р И Т Ь НА Б Л А Г О НАРОДА, А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ С О Б С Т В Е Н Н О Г О ОБОГАЩЕНИЯ. ТАК УЖЕ ЖИВЕТ ПОЧТИ ВЕСЬ МИР, В Е Л О С И П Е Д. И З О Б Р Е Т А Т Ь Н Е Н У Ж Н О ! ВЫ, МАШЕНЬКА, С У П Е Р БОЕЦ !!! УДАЧИ ВАМ И БОГ В ПОМОЩЬ!!!

Ну что вы в самом деле. Мария представитель философской школы критического солипсизма, - я бы даже сказал, профессор. Такое количество идеологем и паралогизмов, что тот же Светов выглядит относительно респектабельно: он хотя-бы честный исследователь. Здесь же, сплошная метафизическая абстракция от возможной альтернативной точки зрения

Я вообще удивляюсь как система позволила чтобы проходимцы недоучки вроде Абрамовича могли бесконтроольно обогащаться, а ни сидеть тихо на колхозном рынке и не отсвечивать.

@@user-vm8gb4gx6s в смысле, как? так сама система in general на том самом бесконтрольном обогащении как на единственном столпе и базировалась (и продолжает, к слову, только мишурой за эти десятилетия обросла, чтобы прикрываться ею)

потому что Певчих это те же людоеды из 90-х отличаются только тем что им места у кормушки не хватило

Отнять у народа, серьезно? А что народу в ссср принадлежало? Копеечные зп и право славить кпсс и по списку их руководителей?)

@@LEXXski бот, ты опять обосрался, советском союзе народу принадлежали все заводы и фабрики с авиацией и флотом

вы как и певчих заблуждаетесь

Вот , блин, капитан Очевидность…. Открыл ты нам глаза!!

@@user-fr7wo7pq2y Во, во откройте им веки. Если это очевидные вещи почему товарищи их не обсуждают? Или вы как и певчих считаете что зло в аукционах, а не в плоской шкале. Значит для вас это не очевидно.

Первый аргумент либерастов - у советского народа не было собственности. Любой лектор по экономике скажет, что право собственности подразделяется, как минимум, на право владения, право пользовония, право распоряжения. На общенародную собственность у советского народа право владения было полное, право пользования - частичное, права распоряжения не было.

Мало кто обращает внимание ещё на одно влияние прихватизации. В США исследовали влияние крупного выигрыша в лотерею на соседей выигравшего. Оказалось, влияние резко негативное. Практически, у всех соседей дела ухудшились. Вопрос : как повлиял на расеян "внезапный выигрыш" олигархов.

😂😂😂

Резюмирую резюме: когда народ грабят капиталисты - это плохо, когда коммунисты - это хорошо.

@@user-gg6ed6wo6r это какие-такие коммунисты себе яхт настроили стоимостью в пять раз больше, чем было потрачено на строительство военных судов? Может быть коммунисты владели дворцами в странах НАТО и детей своих отправляли туда жить и учиться?

Ага, а ещё "комуняк" надо было люстрировать в 90е, а так ничего против коммунистических иметь не будем. Как интервьюер Рудой слаб, ни одного по настоящему острого вопроса, общее впечатление, что план и вопросы согласованы.

​@@kosty7272может еще нужно было осудить коммунистический режим, как это было с нацистами на Нюрнберге?

Все правильно. Есть плохие олигархи, мы их поменяем на хороших. Хорошие помогут убрать Путина. А дальше заживем. Кстати, а где сейчас украинские олигархи, которые так боялись российских, что затеяли всю эту историю с незалежностью?

Какая же наивная девочка

@@Chulya3546, лучше пусть будет много наивных, но идейных. Эти люди хоть как-то встряхивают общество. Но людям опять же равнодушно. Идейных в своём мире.. Но среди либеральной паствы множество : "лишь бы не совок". А Кац какой-то мерзкий. Рудой мастодонт и молодец, что пригласил Марию Певчих.

@@vitoscorceni3947 ну отлизал он ей, показал свою некомпетентность как интервьюера, и что с того? Он очередной раз проявил себя как латентный либераст.

​@@vitoscorceni3947кого они встряхивают? Диванных воинов? Так им встряска не нужна, основная часть, подавляющая часть народа этих вот не видит, не интересно им это. Народ проснётся только когда его подведут к самому краю, когда не чего будет терять.

Правильно , она рупор. А рупор все понимает . если рупор не будет говорить то что от него хотят услышать , то его быстренько заменят.

по-моему миллионы людей на своей шкуре убедились, что плановая экономика не то, что не работает, но работает куда хуже экономики неплановой)

@@konstantinlisitsa8443 роман "Грозди гнева" Джона Стейнбека прочитайте и узнаете в чем миллионы людей убедились. При СССР люди убедились в эффективности плановой экономики - то как страна преобразилась за 20 лет дало сильнейшую мотивацию десяткам миллионов людей взять в руки оружие и встать на защиту своей Родины от фашистских захватчиков, защиту тех благ, которые она им дала.

@@konstantinlisitsa8443 КРЕТИН,ДА ЕЩЁ ТУПОЙ!!!🦧

тупа какпробка

Не забывает. Она говорит, что они работали плохо. Поэтому и развалился СССР.

😂👍

@@user-op9sh2bu6cСССР разваливали предатели! «Предатели» - целых 3 фильма ФБК и Мария выпустили, а вы опять «…развалился»!

@@user-op9sh2bu6c Ну так почему не попробовать сделать, чтобы они работали хорошо под управлением государства?... Теперь-то, при нынешнем развитии технологий планирования и менеджмента? только приватизация, только хардкор? Почему только в отношении плановой экономики такой радикализм? Когда в рыночной очередной глобальный кризис, банки схлопываются, почему-то в них начинают раз за разом вливать государственные (налоговые) деньги, а не говорят про демонтаж капитализма как системы. Хотя капитализм декада за декадой, век за веком демонстрирует свою неэффективность и бесчеловечность. Может быть, это как-то связано с тем, что данная система устраивает горстку самых беспринципных и безжалостных психопатов, которые благодаря ей приобрели деньги и власть, с которыми не планируют расставаться?... да нееее, не может быть...

​@@user-op9sh2bu6c Десятилетиями работали плохо.

Ну она же не может это признать)) иначе что, получается, вместо "прекрасной россии будущего" они по кругу ведут людей к тому же самому?)) нет, надо верить, что либералы откуда-то возьмут "нитаких" олигархов, которые будут (почему-то?) делиться со своими рабочими по-братски. При этом имея в частной собственности предприятия, капиталы и чвк...

Как говорится ''не баг а фича''

​@@diesirae1128она об этом говорит в своем фильме

​@@diesirae1128😂😂😂👏👏👏

@@ravenstvo , она говорит, что приватизация была проведена неправильно или с ошибками, но не признаёт того, что присвоение общенародных средств производства в любой его форме, есть преступлением против народа, по сути ограблением народа в процессе которого полноправные граждане социалистического общества автоматически перешли в статус физ.особей частного права, т.е. по сути в рабов.

Певчих ответила на этот вопрос. Она сказала что народ должен заставить грабителей думать о благе народа. С помощью профсоюзов.

У вас - коммунистов наказывалка не выросла. Голосуйте уж дальше за зюганова, он вам ссссссссср-2 построит 😂

Кому вернуть? Государству?

Поддерживаю ваше мнение, товарищ!

А отец Певчих под эту категорию подпадает или "это другое"?

@@jaropolk5827 под какую категорию? И какое отношение она имеет к своему отцу?

@@lizardx6504 очевидно под категорию "людей завладевших собственностью миллионов других людей", мы же об этом тут толкуем, смекаешь? А Певчих на какие деньги в Лондоне обучалась, как думаешь? Вероятно "заработала", работая в фирме "Кулинар", которая ВНЕЗАПНО принадлежала ее отцу? 🤔

@@Lawa-66 А я не ТОВАРИЩ но тоже поддерживаю .

Строить и не централизовать гос планом,который был уничтожен Хрущевым-дибилизм как показало будущее

@@user-lk2mo2dz4q Централизация это дибилизм, госплан тем более. Синдикализм единственно верная экономическая система.

А где здесь противоречие?

@@Phantom_of_Makhnovshchina Не всё так однозначно), с одной стороны централизация ведёт к немалому числу издержек вроде не целевых расходов средств и централизации власти и влияния, с другой стороны возможность аккумулировать большие ресурсы даёт гигантские возможности, я вот работал в не маленьком среднем предприятии машиностроения, а потом попал в гигантскую корпорацию, лучшие станки, есть корпоративная соцполитика , выше уровень распределения труда тут например нормальный расчётный отдел с софтом который тебе что угодно посчитать может, и в принципе уровень управления предприятием на голову выше, чисто научные подразделения, есть формлизованная система обучения.

@@Phantom_of_Makhnovshchina Это если что не панегирик корпоративизму, а отражение сильных сторон такого подхода. Синдикализм конечно идея интересная, но для бедующего как и идеальная плановая экономика. По мне так реальная социалистическая система будет скорее госкапом с индикативным планированием сохраняющимся частным сектором и медленным продвижением кооперативов.

Посмотрите, как влиятельны профсоюзы в Европе. Чуть что - сразу забастовка. И "олигархи" ничего не могут сделать.

@@user-me8fm6el2w В США тоже были влиятельные профсоюзы, поэтому олигархия перенесла часть производства в Китай. Опять же пример Франции, с принятием пенсионной реформы говорит о том, что когда надо примут любой закон. Чтобы не было этого постоянного противостояния надо обобществить средства производства и вовлекать массы в политику, становиться активистами и народными кандидатами.

@@user-me8fm6el2w Это наследие холодной войны. За исключением Франции наверное. Там всегда были сильны протестные настроения.

Я бы не сказал, что это утопия. Просто у олигархата должна быть возможность грабить другие народы. Тогда для своего народа они создадут условия получше

@@zafarzafar8682 США и Европа через новую колониальную политику грабят другие страны, что у них нет бомжей и нищих? Были, есть и будут. Это главный баг капитализма, при нем всегда будет сословное общество.

🤣

😂😂😂🫢🤫

Лажае😂т она

Ура🎉🎉🎉🎉

Певчий Певчему волк.

У меня на руках фопер инвест, ни за бутылку, ни за три рубля не продали, просто оставили на память о преступлении бандитов. Думаю, что многие оставили.

Никто не давал. Просто не запрещал. Страна настолько стремительным домкратом ворвалась в капитализм, что его нормально не успели зарегулировать. Ну или думали, что и так нормально. "Шоковая терапия" же.

Всё верно, в бедах России виноваты жители России. Те же самые жертвы "самого лучшего образования", которые воду заряжали перед телевизором. А заводы и фабрики в 20-30 годы строили на американских технологиях и специалистах, чему огромное множество подтверждающих документов и даже фотографий. Станки и кадры оттуда ехали. И Сталина они называли не иначе как "Дядюшка Джо".

Я незнаю ни одного предприятие где управляют люди вложившие свои ваучеры. За 34 года собственники предприятий сменились минимум по несколько раз, притензии к кому и на каком основании.

С поправкой, что в МММ люди сбережения несли, а не ваучеры. Я не влипла не в Хопёр, не в другие сомнительные проекты, ваучеры (2 шт) я обменяла на сертификат на 20 акций альфа банка. Прошло 30 лет, альфа банк стал ещё богаче, Фридман в десятке Форбса, а мои 20 акций по-прежнему стоят 20 евро (2 тысячи руб). Как то совсем не похоже на 2 волги..

В теории это что-то вроде делегирования. На практике все упирается в само государство. Ну и государство имеет больше ресурсов, т.е. ему проще реализовывать крупные проекты. Частнику же под такие проекты надо больше выколачивать прибыли и смысл в реализации таких проектов у него будет только, если они позволят еще больше прибыли выколачивать. Т.е. частная собственность даже с целью делегирования разумна только в отношении мелкого и, может, среднего бизнеса.

Гос предприятие всегда хуже, потому что государство будет нянчится с ним, даже если оно неэффективно, будет тратить на него деньги налогоплательщиков. А частник просто обанкротится, если что, и на его место придёт более способный конкурент.

И повесили содержание жилфонда на плечи самих жильцов, цены на коммунальные вздули, посадили на шеи жильцов управляющие компании. Фактически, квартиры в СССР находились в собственности у жильцов! Ничего за них не нужно было платить и приватизировать их. Просто в очередной раз надули народ! К сожалению, вдувается, вдувают исключительно простой народ! Лекторат, так называемый.. Наверное, по делам - поделом...

А частная собственность не привела? Квартирное рейдерство сейчас очень хорошо процветает среди "собственников" ( и это не приватизированные квартиры, а вновь приобретенные), в Москве и Моск области вообще, можно сказать "эпидемия"... А "микрофинансовые организации", которые под залог квартиры выдают кредиты?? А электронные торги с прописанными в квартирах людьми, которых потом ушлые риэлторы выкидывают на улицу?? (Сейчас существует более десятка мошеннических "схем" с квартирами...) А сюжеты с выброшенными на улицу людьми и не в глухих деревнях, а в крупных городах, причем, часто при участии преступников- полицейских появляются регулярно на ТВ.

Даже бабушки подружки друг у друга квартирами завладевают, только у одной из них начинается деменция, более ушлая бабушка опаивает ее нейролептиками и уговаривает подписать дарственную. Знаю случай когда женгщина участковы врач получила от своей бывшей пациентки в наследство квартиру.

@@user-xf1ov6cg9u Прописывали в СССР только исходя из жилищных советских норм. Но есть если ты унаследовал от родителей двушку и захотел переехать в район или дом получше, накопив достаточно на доплату, то тебя по советским законам одного в двушке не прописывали. Надо было обязательно вступат в брак.

@@user-vm8gb4gx6s Большего бреда - я не слышал за свои 73 года!

К сожалению, чтобы развивать коллективное человеческое нам тоже нужны честные и неподкупные… у Макаренко в «Педагогической поэме» это хорошо показано.

Ничего! Перспективы светлые - третья мировая война.

@@denis_kutin Да, действитеьно нужны. Но уровень их вовлеченности в экономику будет минимальный. А капиталисты в массе своей пекутся только о прибыли, так что есть шанс, что они их не заметят. Не заметят тех, кто будет учить граждан, что активная гражданская позиция -- это не просто норма, это обязанность каждого гражданина. Что не надо молчать, что не надо затыкать рты, а надо слушать. И что прежде всего нужно думать своей головой, рассуждать и не стесняясь отбрасывать лживое и ложное.

Именно поэтому, в демократиях сильна муниципальная власть. Не нужно инопланетян. Нужно провести всероссийские муниципальные выборы. Причём массово, и разом. Чтоб муниципальные депутаты стали бенефициарами этих реформ. Оставлять не менее 70% всех доходов с муниципальных земель в бюджете муниципалитета. Провести судебную реформу (чтоб судьи были выборные с пожизненным сроком полномочий), и естественно раздробить полномочия президента на 2 должности как это в Германии: президент и канцлер. России не подходит сильная президентская власть. России куда больше подходит политическое устройство Германии.

Как там (путины отвергли родноверие), десант рюриковича против рептилоидов🤣

Любой диалог лучше драки и оплёвывания друг друга за глаза.

Никита тут причем?

Ага, а сколько целку то из себя строил "коммунист"...

@@tomaspickering2334 Пади моцыкелет заведи и к гей-клуб Semen'у гони побыстрее. Паровозик без тебя совсем не тот((((

@@tomaspickering2334 Генератор. Мотоцикел. Канада. Semen.

очень точное замечание. Ровно те же ощущения от стрима))

а что, это не острый вопрос разве? Она же вся раскрылась, что она фашистка?

Ага, а с Семиным он там в позу "Холодный Мавроди" встал с первой секунды и прое"ал разговор. Хотя надо было наоборот. Делаем вывод что Рудой сексист, а значит не коммунист🤣

Справедливо было бы если представители гос. Думы например Останина,Нарусова Володин и другие в прямом эфире вели дискуссию и аргументировали свою позицию с представителями оппозиции Было было бы интересно слушать 14:56 14:56

Из-за этого бросил смотреть стрим до его конца. Молча глотать весь бред Певчих - это работать на либералов.

В 1935 году вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о строительстве Норильского горно-металлургического комбината. На строительстве Норильска и комбината работали заключённые, в том числе узники Норильлага, среди них - Николай Урванцев, открыватель месторождений. Википедия.

Да всё как обычно в идеалистическом русле. Есть хорошие честные капиталисты, есть нечестные капиталисты. Нам просто достались нечестные...

Да про приватизацию тоже чушь несет, мол нечестно сделали, ее как не делай все равно в итоге капиталы распределились бы в узкой группе лядей..

Неужели не понятно? Это чаяния большинства, она просто очень грамотно это использует..

Но Норникель действительно строили зеки...

Это ее основание, ее фундамент. Она взрощена капиталистами и сейчас воплощает их идеи. Ее идеи - есть хорошие капиталисты и есть плохие. Для коммунистов нет хороших и плохих капиталистов, есть только противостояние пролетариата и капиталистов.

Утопистка, которая сама не верит в свои байки о счастливом капиталистическом будущем"

Утопистка, которая сама не верит в свои сказочки о счастливом капиталистическом будущем.

Ага "не хочу показаться всезнайкой, но мои идеи, которые впрочем я озвучиваю с оговоркой, как-то должны же работать..."

Она живёт за их счёт))

Она просто говорящая голова, фильм делали другие люди

Скорее они нас повесят

Олигархов строго в бан Застрелился Эрдоган

Описываю что-то подобное в своей книге.

Ну таки да✊

А толку? Вешатели станут олигархами

в человеке сидит обезьяна и возможно один на миллион достойный человек, только закон и исполнение законов, нет другого рецепта... а если клоуны переписывают каждый день "закон" - последствия мы видим во всей красе

@@user-bn3ne4hd9s у нас мозг эволюционный, то есть нас не бог создал, и в нас есть животные начала, которые обрабатываются разумом. в капитализме разум работает на удовлетворение животных хотелок, при коммунизме же будет разум свободен от животных хотелок. да и сейчас многие животные хотелки мы контролируем разумом, но далеко не все и не всегда.

@@user-mw6up6vg7n есть о чём! мозг эволюционный - однозначно, кто создал - не знаю, в классических богов не верую лично, про создателя сомнения есть (из личного опыта), чистый капитализм, как и чистый коммунизм - скорее утопия, по факту якобы капиталистическая Европа - социальные государства, человек никогда не сможет контролировать животные хотелки (это физика и химия) - над законами природы вряд ли можно быть властелинами, а так, всё хорошо...

Ага. Зато сейчас, счастье. Щаз ввпешечка загонит дугинские чтения и стройку государства на его шовинизме и епта заживем.. Опять зк, опять покаяние..

Коммунизм это и есть утопия. Не в одной стране нет данной идеологии. А 1991 год раз и навсегда расставил точки.

Это кто, Певчих пролетариата?

Певчих вражина как и рудой,а пролетарии всех стран соединяйтесь!​@@Valery_O

Правильнее, объединяйтесь. Соединяются к уже готовому. Сейчас нет ни чего готового, а чтобы было что то готовое нужно объединить усилие.

​​@@sergversh47соединяются вместе в одно единое , а объединяются всегда вокруг чего то

​@@user-ri5hv1ii7g Остаëтся только надеяться что Рудой таки одумается и поддержит российского солдата. Не генерала, не Верховного Главнокомандующего а именно солдата. Но с каждым днём особенно после таких вот собеседников надежды тают

С социалистами по аккуратней, нацисты тоже национал-социалисты, и к социализму отношения никакого не имеют.

@@user-yd7wd1bb4m Не важно, социалист может быть фашистский, коммунистический, нацистский, демократический (ЕС), но в любой случае это власть тирании и диктатуры.

​@@user-yd7wd1bb4m вопрос в том , в чьих интересах эта власть тирании и диктатуры, в интересах большинства или меньшинства? Пока есть государство , будет и тирания и диктатура .

​@@user-yd7wd1bb4mнацисты это не социалисты

​@@angryfreeman3201социалисты могут быть либо демократическими, либо авторитарными. Никаких фашистских социалистов не существует. Власть "тирании и диктатуры" в ЕС? Что куришь, правачок?

буржуй всегда останеться фашистом

Ты прав

А Кац говорил, что запретил бы коммунистов даже в формате КПРФ. Демократия же!

@@pushista9322 утку по пекински надо заслужить

Дело в самой идеологии коммунизма - они прямым текстом призывают насильственно ликвидировать многопартийность, демократию и правовое государство и установить "диктатуру пролетариата", т. е. диктатуру коммунистической партии. Это всё очевидно признаки экстремизма и запрет коммунистических движений как экстремистских в принципе морально правильное действие для демократии, если она хочет себя сохранить.

Ну да и что получилось то? Не смогли они выдать эту материальную базу в итоге.

@@user-hk4wq5nz7y она и была материальной базой общества. У государства взяли деньги и государству их одолжили!

@@user-hk4wq5nz7y как не могли выдать? Все было построено и работало

@@olgalaktionova4228 Вам сколько лет?

@@user-hk4wq5nz7y лет, я думаю, более чем Вам. Что изменилось к лучшему для народа после приватизации, проведенной за государственный счет?

Ну не хотя люди в суть вникать. Тут, видимо, недостаток в образовательной системе. Т.е. надо вводить задачи, которые не имеют решения в виде, что-то с чем-то перемножить и получить результат. Помимо этого нужны задачи, где надо выявить, почему она не имеет решения, или как надо изменить какой-либо из данных параметров, чтобы задача стала решаемой.

​@@Dmitriy_27не, это банальная самоуверенность во "всезнании" свойственная выскочкам. Они думают что всё познали и готовы всех вокруг учить истинам)

@@iakovgerschel6503 , выскочками не могут же быть сразу все либералы. Тут проблема именно в том, что они не видят противоречия в своих ценностях.

@@Dmitriy_27 не все конечно, остальная соевая масса безоговорочно смотрит в рот выскочкам)))

Да, певчих запуталась окончательно. Для чего фильмы выпускала? Цель? Сама то поняла?

В совке, пенсионерам-колхозникам платили 20-30 рублей. В 1974 году отменили крепостное право(колхозникам разрешили выдавать паспорта) )) В начале 70-х началось производство туалетной бумаги, чтобы комуняки не использовали газету правда😁

Да) стихия или полный контроль и расчёты. Непонимание полное с её стороны

Вот предприятие, наёмный персонал с функцией управления(директор) и остальные работники, работает развивается. А вот нужен ли ему владелец?) Который чистую прибыль не в развитие фирмы, а в карман кладёт?

​@@Boxer_msk вопрос не в том что компании работают по плановой системе, вопрос в том что государство является монополистом при командно-административной экономике. Вы путаете мягкое с теплым.

@@Boxer_msk а мелких окучивают маркетплейсы)

@@wzor3825 Дело в том, чье это государство и в наличии обратной связи. В СССР с этим были проблемы - итог мы знаем. Но может быть и по другому.

Какая глупость. И где те олигархи?

Партии создаются не для того чтобы народ заглотил, народ не настолько глуп чтоб не разобратся в мишуре бесконечно возникающих как откуда ни возьмись новых партий в 90-е, куда тут же бодро и с нездоровым энтузиазмом перепрыгивают чинуши из старых партий, а для того чтобы в других странах заглотили что Путин это не одиночка а за ним аж целая партия. Это все для большой политики. Разуйте глаза.

Хороший вопрос

Хороший вопрос.

Ей плевать на коррупцию, ей плевать ла либерализм и демократию. Ее цель как агента шатать трон под Путиным, через либеральную сторону не получилось, окончательный провал. Теперь пробует через левую сторону, а Рудой ей в этом помогает предоставляя свою левую площадку. В общем ее позиция такова, тот капитализм был построен неправильно, поэтому давайте его сломаем при вашей поддержке и построим заново "правильный" капитализм. Короче птичка хочет еще одни 90-ые.

А что плохого в лоббизме, как таковом? Лоббизм - это продвижение чьих-либо интересов в законодательных органах. Представление и продвижение интересов и наказов избирателей народным избранником - это тоже лоббизм.

@@fishkapb Речь идёт о масштабных корпорациях, которые, действуя в своих собственных интересах, выкупают госслужащих для продвижения выгодных законов. После этого депутаты выносят на голосование законопроекты, основанные на исследованиях, проведённых научной фирмой, которую также финансировала та же компания. Кроме того, они оплачивают других депутатов/конгрессменов, чтобы те проголосовали за предложенные законопроекты. В ответ эта компания часто финансирует предвыборные кампании этих чиновников и оказывает всевозможную помощь. Такие союзы существуют десятилетиями, прежде чем другая компания с более крупными финансовыми ресурсами не выходит на противостояние. При этом вопросы, касающиеся интересов людей, остаются за скобками.

Зато как рассказывает. Приятно слушать, жалко что она не на наших позициях.

Да, точно. Потом Гражданская война, упадок и социальные потрясения. Идиотам, жаждущим революции нужно на корню ломать хребты

@@KonstantinChervyakovkoStantesВ России результатом Гоажданской войны стало то, что страна, потерпевшая поражение в Первой мировой войне, смогла победить во Второй.

@@dmiftakhutdinov с немыслимыми жертвами.

@@KonstantinChervyakovkoStantes Ну дык если бы не эти жертвы, то поражение во Второй мировой войне принесло бы куда большие жертвы.

И создать свое государство которое создаст богачей и дармоедов.

условно весь мир нам принадлежит, но если мы живем как животные выходит капитализм с разграблением и варварством. коммунизь идея созидания, когда мир не для ограбления его ради складирования хуйни на складах, а для преобразования в лучшую сторону и блага для всех . пка тупые лысые макаки идут по пути самоуничтожения, но так как тупая макака тупая, ей плевать на своих потомков, и даже те кто кричит о семейных ценностях, обычно живет только ради себя любимого, и все его желания и мечты связаны с удовлетворением базовых животных потребностей.

Что то я не припомню чтобы в СССР в свободной продаже можно было купить носимую рацию, бензопилу или снегоход, не говоря уже об отсутствии элементарных женских прокладок. В современной России любой человек может купить детектор мобильных устройств, кислорождный концентратор и даже персональную медицинскую барокамеру. А в СССР человек имеющий дефицитную и дорогую электродрель был нарасхват и пользовался популярностью среди соседей, а за более надежную импортную сантехнику надо было переплачивать перекупщикам на черном рынке. Когда колхозные земли приватизировали и роздали народу в виде долевой собственности, народ предпочел не возделывать эту землю, а обменять её на денежные знаки.

​@@user-vm8gb4gx6sещё мобильных телефонов в СССР не достать было.

А с интернетом был полный швах.. бляяя, тиктоком все извилины разровняло

О дошкольники в комментариях появились 😂😂😂

@@michaelbond6496 О дурачьки появились в комментариях . Вася Перестукин .

Что забавно, Рудой же сам рассказывал, что аукционы проводились в долг...но теперь видимо забыл

Справедливее было бы предложить налог за каждый год. Чтобы 60-90 % дохода в пользу социальных нужд государства. Но такого они не предложат никогда)

@@user-xz5bx9we7e Дело в том, что капитализм -- это не про справедливость. ;-)

Не согласен. Скорее правые становятся правыми от ущербности. Когда "всяк кулик свое болото...", "Я хороший, остальные Чернь", ну и прочая "короткоствольность". А быть левым это скорее естественно. Интеллект и справедливость тут вторичны.

@@Jaganatha2010 , "Интеллект и справедливость тут вторичны." А для кого придумана либеральная идеология если не для тех, кому не хватает интеллекта, знаний, желания разобраться в вопросе? Осознанный либерал - это уже фашист.

Вроде от давления была Виагра? Причем представитель компании с такой гордостью про этот процесс "создания" рассказывал, что мне аж неловко стало - ёмае, у вас отличные (?) химики, у вас производственная база, фармакопеи всего мира, а вы просто так пускаете в серию препарат, единственное стоящее действие которого - ПОБОЧНОЕ! Вот что странно... С самого начала нельзя, что ли, создать именно то, что нужно? Или мы как-то не так представляем себе кухню фармацевтических гигантов?

'Но получился побочный эффект - эрекция. Вот от фильма певчих точно так же' -Oh, oh, pretty woman...))

Очень хорошо подмечено

Нужно пригласить Тимура Иванова ))

Да она и не правая

@@Safarali1979 Ну, если брать стандартную шкалу идеологий (лево-право, авторитарно-либерально). То они право-либеральные. Т.е. для них интересы бизнеса превыше интересов работников. У них святая вера в хороших олигархов, а на профсоюзы они смотрят с прищуром. Лево-либералы откупиться от итогов приватизации олигархам бы не дали.

Боже че ты несешь, тебе же блогеры говорят что они никакого влияния не имеют на массы и соответсвенно также то что они ссорятся между собой ничего не значит.

Целились в коммунизм, попали в Россию - Зиновьев

Ну так над тем, как этот финт проделать целые университеты трудились, правда не у нас, а там куда "младореформаторы" на стажировки ездили. И проделано и разыграно это все было, как по нотам. Самим "младореформаторам" в голову втемяшили тезис, что так они дескать Коммунизму кол в сердце вбивают. Думаю половина из них потом поняла, что они понатворили,но раскаиваться было там некому, набирались в эту команду изначально беспринципные негодяи.

@@buratin75 но почему уйма министров, членов правительства, "красных директоров" оказались столь беспомощными перед кучкой этих безпринципных прохвостов? Простой народ был экономически и юридически неграмотен и беспомощен. И к тому же был доверчив. Привыкли верить своим правителям и партии.

​@@user-qg1xs6sl2jздание с красными директорами, попытавшимися воспротивиться незаконной приватизации, расстреляли из танков в 1993.

Все работало и крутилось! Специально, умышленно, злонамеренно вставили палки в колеса экономики! Если бы все нормально функционировало, то кто бы этим негодяям позволил присваивать советские гиганты экономики за понюх табаку? Как гундел прохоров в передаче "К барьеру", что Норникель просто валялся в грязи никому не нужный. Он подобрал, поднял с колен и запустил, зарплату заплатил. Никель отдал американцам по демпинговой цене на десять лет...

Жизнь всё интереснее и интереснее.

@@VolodymyrKrupaвсё безумнее и безумнее🤦🏼‍♀️

У ютуба появилась какая-то новая приблуда "перевести комментарий на русский", и теперь у меня "Рудой" переводится в "Рыжий".

При этом Дудь, расчехлил Санду по многочисленным фактам ее незаконного воздействия на оппозицию! И при этом, Запад всё устраивает! И к демократии по Санду ни у кого вопросов нет!

Дудь отвлёк Санду неожиданным вопросом: Вы дрочите? Она растерялась, стала вспоминать и он её расчехлил. Всё так и было.

За всех не говорите. Кто-то не против отнять у нее и машину, и квартиру... а там и до национализации её бизнесов дойдет.

Ну как бы квартира не средство производства, да и машина не особо.

Народный контроль?))) кто будет контролировать? Какой то начальник? Все гораздо проще. Над капиталистами должна быть машина принуждения делиться общим наработанным и ограничение нормы прибыли, а ещё лучше сделать всех работников предприятия собственниками.

​@@Danil10050советы рабочих и солдатских депутатов будут контролировать. А машина принуждения уже есть и заставляет делиться нас с вами с этими самыми олигархами-капиталистами прибавочной собственностью. И в данный момент самый насущный вопрос как её разрушить. А как будет дальше... Ну можно помечтать конечно)))

@@user-bx8su6uf9d да бросьте, было уже такое, знаем мы как там и кем все контролировалось, что приходилось лебезить перед вышестоящими, надо разрушить именно этот механизм иерархического подчинения

Ну да, а предприниматели в трудное время должны поддержать оппозицию, а потом просто уйти и не мешать))) Или странные вопросы когда это правые занимались массовыми зачистками коммунистов?! Никогда ж такого не было !

Слушайте Мария Константиновна она не далека от марксистов, она наша красавица и комсомолка, поймите либерализм и коммунизм различаются только в надстройке, а база у них одна, они оба утверждаются под эгидой идей эмансипации, угнетённой рабочей и или национальной массы😊Между либерализмом и коммунизмом небольшие различия, но они есть, по этому когда Марию Константиновну называют большевичкой, это не попытка оскорбить, это как бы так и есть, просто подходы разные, ну немного различаются взгляды, хотя база одна☺

Отлично сказано!

Я в экономике не разбираюсь, но приватизация нужна, не знаю почему но это правильно, не верите то посмотрите на запад и как там экономика и частная собственность работают. Типа такого Мария задвигает😂

Не заблуждение а циничная ложь!

Чтобы украсть народное достояние для личного обогащения

Ох уж эта суперспособность Андрея, держать рот на замке, когда надо бы сказать, и трещать без умолку, когда не мешало бы помолчать. Не в первый и не в последний раз.

Государственное - значит ничье, и давно известно, что государство - худший собственник, чем частник! На гос. предприятии, на каждом, есть и будет обязательно коррупция и воровство! И оно обязательно будет убыточным, отсюда государство обязано будет выделять гос.субсидии, которые по дороге на гос. предприятитакя будут разворовываться! А где государство деньги берёт? В основном из наших налогов! Круг замыкается! С народа будут брать все больше налогов, чтобы эти деньги успешно разворовывались чиновниками! Вам подобное надо? Чтобы уничтожить коррупцию - нужно наоборот, кардинально сократить количество чиновников и продать все гос. предприятия в частные руки! Государство (чиновники) уменьшится, расходы государства уменьшатся, количество налогов сократится, коррупция на гос. предприятиях уничтожится, потому что их не останется, не будут разворовываться гос. субсидии, не нужно платить зарплаты армии налоговиков, таможенников, др. чиновников! Только так!

Абсолютно верно. Запудрили мозги либералы вот таким справедливым Мариям. И несут эти Марии в массы коммунизм не осознавая того, что эра справедливости, это и есть коммунизм, до которого мы так к сожалению и не дошли...

А что им остаётся делать сейчас, когда и те и другие в России оказались не у дел?)))

тут прикол не в этом. прикол в том что именно идеи социализма апеллируют к рассуждениям , идеи капитализма же апеллируют к животному нутру, которое эгоистичное и не способно рассуждать, а только оправдывать свою сущность. не может быть диалога между социалистами и либералами априори, если все же есть , то они ни те и не другие.

Как будто это что-то хорошее

что вы всё дрочите на это "разговаривать друг с другом"?

@@user-mw6up6vg7nклоун читай классиков

Лисы должны быть в клетках, а не разгуливать в курятнике

​@@alex-qp1tgтак прикол в том что куры сами превратились в лисов так сказать сколько лис не сажай а курица в лес смотрит

@@alex-qp1tg имхо, главное, чтобы они были не в курятнике. В лесу они гармонично вписываются в биоценоз оставаясь свободными, при этом не причиняя вред хозяйству человека и не подвергая его риску заражения бешенством. Нужно чтобы у талантливого управленца была возможность кайфануть от своей работы на управляющей должности. Но только в гос конторе, обогащая не олигархов, а общество

так это единственное и ключевое, что разнит левых и либералов. В остальных то вопросах - по правам человека и свободе слова всё одинаково.

@@user-zj5jj4uf9y так это фундамент

Ну и пусть так думают, что нас мало. Зато мало им не покажется, если мы все таки себя в руки возьмём

​@@user-jn2kr8cl5gа вы коммунист? Докажите

@@user-pr3wt1jw7mа вы существуете? Докажите

А товарищ Рудой хочет поменять олигархов на других олиграхов (номенклатуру) или мне кажется? Вы может живете на радуге, а мне бы хотелось чтобы рухнула диктатура путинская хотя бы. При ней всё равно всем будет плохо, если выживем.

@@CapitanHolodniy "а мне бы хотелось чтобы рухнула диктатура путинская хотя бы. При ней всё равно всем будет плохо" ой, а ещё я слышал "то угодно лишь бы не янык" и "кто угодно лишь бы не порох" Схема рабочая.

Ну раньше государство работало на общественность. А теперь на олигархов, а народу крошки, звездам спорта и шоу куски.

Пересчитали Незнайку на Луне прост.

А в ссср был правильный социализм?

@@user-zg3wp3iz9u до определенных лет -- да.

​@@user-qg1xs6sl2j, до 37-го, наверное, когда предали идею интернационализма/коренизации?

Польша и чехия смогли выйти из трансформации с минимальными потерями. Может, просто предприятия были более конкурентоспособными

100%

Ее уже заманали наездами! Она свое Слово сказала в своих фильмах!

А что делать, когда приватизаторы уже всё продали и уехали из страны? А нынешний владелец заплатил рыночную цену?

@@user-me8fm6el2wбудет скупка краденного! Будет судиться с продавцом краденного! Более того, он обязан был знать чистоту покупаемого им объекта.

Запуталась она. Певчих коммунистка, но сама не осознаёт этого. Потому что не изучала матчасть, о которой несколько раз повторил Рудой.

Ты чего не в рядах РДК ещё? 😅

😂😂😂

Либеральная шизофрения во всей красе

Совершенно с вами согласен. Левым и либералам есть что обсудить и может быть в чем-то сблизить позиции.

Это если просто поболтать. Щас им делить нечего, а если до делëжки дойдëт или чего строить в стране, какой строй, то там они не поболтают уже.

Ну в фильмах коммунизм возрождают на Западе, давайте не будем, каждый фильм уже или сериал, там точно показывают какой коммунизм хороший, просто где мол Сталин и Ленин допустили ошибки, скоро их выпишут из мирового зла, потому что блин коммунизм не противоречит либерализму.

сионхабатвезде

👍👍👍

Это вы не измените.

любая частная собственность - есть право на грабеж. но они кричат об инициативе , рисках и прочей лабуде))))))))) только глупый зашоренный баран верит в сказки либералов, при этом не будучи власть имущим.

Да. И мечтает, что из этого вакуума вдруг вынырнут "нитакие" олигархи, которые будут такие же богатые как нынешние, только хорошие и к своим рабочим будут по-братски относиться))

​@@diesirae1128такое "по-братски" декларировалось в фашистской Германии.

Ровно поэтому говорят о ИНСТИТУТАХ

@@zverevanailya5207 а НИСТИТУТЫ эти кто оплачивать будет? Кто будет продвигать своих в высшие эшелоны управления в том числе и ими? Или вы всерьёз думаете, что капиталисты перед чем-нибудь остановятся в стремлении обезапасить свою прибыль? Да они целые народы уничтожали и уничтожают, а тут... институтыыыы, видите ли.

@@zverevanailya5207 И как тут не вспомнить бессмертную цитату: "Всё, не только земля, но и человеческий труд, и *человеческая личность*, и любовь, и наука, -- всё неизбежно становится продажным, пока держится власть капитала." В.И.Ленин, ПСС (5-е издание), том 15, с 159

Замените в своем высказывании слово "капитализм" на "комунизм" и в нем ничего не изменится, паррадокс. В СССР разве класс партноменклатуры не был доминирующим? Какая власть не была сосредоточена в их руках? Коммунисты ограничивали себя в законах и правилах? Вы сейчас хотите написать что в СССР не было коммунизма а был социализм, да это так, проблема в том что на нынешней стадии развития человечества идеальный "коммунизм" из книжек просто не возможно воплотить на практике, это утопия. А то что попытались воплотить "на земле" большевики, как показало время, оказалось нежизнеспособно.

@@user-hk4wq5nz7y Да, вы правы. Но правы вы примерно процентов на 15. Почему? Потому что всё было так в позднем СССР, в котором класс бюрократической партноменлатуры уже полностью сформировался, окреп и перешел к решительным действиям по замене социализма на капитализм. А во всех остальных эпохах развития СССР ситуация была кардинально иная. И самое, САМОЕ главное отличие в том, что в капитализме то, что капиталисты подавляют и эксплуатируют трудящихся -- это норма, это суть, и это смысл всего общественного устройства (от экономики, до культуры). А в коммунизме то, что вы описали, ни на какой стадии нормой не было и быть не может.

кажется в утопии остаются любители халявы, т.е., коммунизма-социализма. Вам 70 лет этого г не хватило понять, что так всё не работает, не?)

@@LEXXski дружок, ты перепутал любителей халявы - капиталистов, живущих за чужой счёт, с нормальными работягами. Разве все кризисы, войны за ресурсы, захламление планеты и экологические катастрофы, миллиарды смертей в погоне за деньгами не научили, что капитализм - это полное г? Капитализм - это перманентная война. Сначала тихая, потом горячая. Не успокоитесь, пока не спалите всю планету?

Нет, вы не поняли. Отнять должны не какие-то непонятные олигархи, а вполне себе респектабельные корпорации, например, Monsanto, Bayer, GE. Консорциум клана Аньелли на худой конец. В общем, те, на кого Певчих и работает, те кто девочку танцует. Олигархи же, как презерватив, должны были лишь защитной прокладкой послужить в процессе перетока жидкости.. ой, то есть капитала.

@@konstantinredkin5247 Это очевидно всем, кроме либералов, я имею ввиду балбесов из народа - нищих при капитализме, но за капитализм...

Почему мы приравниваете народ и государство? Если вернут государству, это совсем не означает, что народ с этого что-то поимеет.

@@user-kr8bj5yi9y А если не возвращать, то народ точно ничего не получит. Есть небольшой шанс. Когда водоканал принадлежит государству, проще спросить за качество воды, в противном случае бущет искать офис где-нибудь в Швейцарии или в очеродном офшоре.

​@@user-kr8bj5yi9y Верно. Но имеется в виду же именно государство народа, или хотя бы государство для народа.

У меня знакомый был когда то сотрудником Ростелекома, проработал несколько лет там до и после приватизации как дежурный инженер по эксплуатации многоканальной аппаратуры. Получил там свою долю акций и по этим акциям хоть и не регулярно, но получал дивиденды. В десятых годах этих дивидендов набрадось достаточно чтоб купить нисан икстрейл.

Так они смешивают в кучу - собственник и управленец, в одном лице.

именно только вот деталь успех одних это смерть другим Это как говорить "наконец-то лев и овца начали диалог. надо помнить, что они все животные"

Как показал опыт большевиков, людей с разными взглядами можно убивать разными способами.

Вам кто-то запретил бороться за власть в России? И устраивать ее по своим принципам? Певчих не левый активист, это очевидно.