Даа ельцин очень трусливый и глупый бюрократ.

Ошибся Зиновьев в отношении возможностей Горбачева и Ельцина. Оба предателя. Но более наглый и беспринципный Ельцин победил. Хотя, справедливости ради надо сказать, что оба одинаково сдавали страну американцам и англичанам. Но американцам ближе оказался ЕБН. Поэтому Горбач остался не у дел. Это хорошо. Но было бы лучше, чтобы оба не у дел остались. К сожалению, не нашлось в партии толковой группы, которая, опираясь на внутренние прогрессивные силы сумела бы предотвратить катастрофу разрушения СССР двумя негодяями- предателями.

Разность интилектов провальная! Как он мог возглавить страну?! Как его допустили к власти - предетель и преступник начинается с пре и этим все сказано!

Да, прав был Зиновьев, когда говорил, что русский след стирают: в науке, литературе, искусстве...И самое страшное разрушаются родовые связи: дети в детдомах, а старики в домах престарелых

Зиновьев умнейший человек своего времени .Ельцин не далёкий и глупый

Борис намотал на ус предупреждение и ударил первым, не дожидаясь устранения. Опытный интриган.

Александр Зиновьев предсказал Ельцину, что его ждет, если тот не устранит Горбачева. Генсек "зачистит" за пять лет Ельцина, и всю его преступную шоблу. И Ельцин пошел на преступление ради личной власти в 93-м - 4 октября совершил вооруженный переворот, расстрелял из танков Верховный Совет СССР.

Какое уважение к этому упырю алкашу и продажной твари из за этого нехорошего человека упыря везде война будь он проклят

Зиновьев умница, светлая голову!!!

какой Сталин был "кровожадным" . даже не замочил террориста который хотел его убить ...поразительно !

Ельцин на этом дебате выглядит пацаном и который даже мизинца Зиновьева не стоит.

видно как Зиновьев удивился на слова Ельцина о президенте России. Ему и в голову не приходила что Союз может быть разрушен? оч любопытно

Зиновьев патриот России не смотря на заблуждение на счёт Сталина (как олицетворение неравенства) и это не вся беседа , он говорил о западе ,который не желает добра России!! Опустили!!

Как он точно сказал по поводу если будет тысяча партий, то они выродятся в мафию

Как он верно сказал о политических партиях и мафии.

Эта Шобла, которая странно очень пришла к власти, Хрущев, Горбачев, Ельцын, никакого отношения к порядочным коммунистам не имеет, это были оборотни и Зиновьев и эта троица являются троцкистами по определению. Зиновьев был репрессированым и предки Горбачева и Ельцына все они и являются пятой колонной СССР. ПАРТИЯ ИМЕЕТ БОЛЬШОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СТРАНЫ, НО И ГЛАВА СТРАНЫ. ОТ ТОГО, КАКИЕ ТАРАКАНЫ В ГОЛОВЕ У ГАВЫ, ТАКОВА БУДЕТ И ПАРТИЯ, А ВОТ УЖ НАРОД ВСЕГДА ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТИХ СТРУКТУР ПО ИХ ДЕЛАМ! И не один какой-то человек пусть даже учёный будет прав в своих рассуждениях, а большинство народа. Народ, только народ может дать оценку руководству страны, а показателем является стабильность, отсутствие сильного расслоения общества, положения страны в мире.

Манфред Макс-Нифф (чилийский экономист) опубликовал книгу Human Scale Development в 1986 году в Швеции. На первых же страницах он описывает политико-экономические процессы, уже произошедшие в Латинской Америке, с печальными результатами. Все в точности повторилось в СССР/России в начале 90-х. Один и тот же сценарий и результат.

А боре и Горби позор!

Сан Санычу РЕСПЕКТ!

Как в воду глядел,пророк!

НА НАВАЛЬНОГО УЖ БОЛЬНО ПОХОЖ

Если человек (Ельцин) затрудняется охарактеризовать свое отношение к человеку, написавшему про него (Зиновьеву), можно сделать только следующие выводы: 1) либо книга написана правдиво, и оспаривать написанное не позволяют остатки совести; 2) либо объект сатиры глуп, туп и попросту не читал ни одной книги писателя, и первому "одна бабка нашептала"; 3) либо объект сатиры не оратор, типичный функционер, привыкший зачитывать меморандумы с бумаги, что возвращает нас к пункту №1 и заставляет нас задаваться вопросом, насколько у человека слабы аргументы, чтобы залезть на башню танка, чтобы "ударить по мячу" лишь бы "первым ударить по сопернику"; p/s/ Ельцин "был двоечником, есть и будет", выглядит, как обычный карьерист, чрезмерно честолюбив, зачастую не логичен, не последователен (к слову, как Навальный), но прав в одном, придерживаясь идеи выборности народных представителей не по административно-территориальному принципу, а по принципу "представительство с каждого крупного завода". Зиновьев -- индивидуалист (такие делают революцию ради революции, за то и выперли за кардон, замечу -- не казнили), ангажирован западной публицистикой (как и некоторые представители "русской классики": их печатали потому, что те ругали, высмеивали СССР"); есть версия, что литературный грантоед, такой же, как и Солженицин; человек, с которым можно полемизировать, если обладать элементарным базисом политэкономии, если знать историю, человек, который витиеват, которого можно поставить на место в два щелчка и который опустился до дебатов с не равным себе по интеллекту (это сказано не в плюс). Мы же с Вами, свидетели событий "до и после", как обычно, не правы, т.к. рассуждаем с фатальным запозданием, т.е. сквозь призму "послезнания" по схеме: "А ведь идея (перешагнуть капитализм на ступень развития выше) была не такая уж плохая, просто свернули с пути раньше времени". p/p/s/ Видео не похоже на дебаты; участники не отвечают на один и тот же вопрос, отвечают на разные вопросы. Ельцин -- продукт хрущевской оттепели, поэтому ему вдвойне сложней возразить Зиновьеву, который позиционирует себя, как ярый противник Сталина. Они сходятся в вопросе отношения к Сталину, а это ключевой вопрос для любых дебатов диссидента и недавнего коммуниста. p/p/p/s/ Про капитализм. (Все, что написано ниже, утрированно повторит тезисы профессора МГУ, Михаила Попова. Так что, если знакомы с ними, можно не читать.) В условиях отсутствия региональных или мировых войн, он (т.е. слово на букву "К") обрекает население страны с данным типом устройства на постепенное обеднение, т.к. капитализм в принципе не допускает равноправного участия всех людей (стран) в макроэкономике (глобальном хозяйстве). Одни и те же люди (страны) будут бесконечно владеть технологиями и средствами производства, позволяя прочим пользоваться этими средствами в рамках, разумных для владельца. Постоянное стремление к капитализации производства приводит общество к перегреву экономик (перепроизводству автомобилей, например), что может привести к экономическим кризисам, социально-экономической нестабильности внутри страны. Чтобы компенсировать это страны разными по степени гуманности способами овладевают рынками других стран, принуждая их останавливать или разрушать свое производство, что неизбежно приведет к обнищанию основной части населения этих других стран. Самые близкие исторические примеры: Украина, Россия, Югославия. Капитализм чреват порочным кругом конфликтов интересов с одной стороны жаждущих мирного процветания, с другой стороны -- тех, кто без войны не может обеспечить этого у себя дома. Капитализм -- это когда "хорошо людям в одной стране (и то не всем), в то время как однозначно плохо людям в другой". Перенесемся в будущее. Перспектива освоения других планет при глобальном капиталистическом устройстве чревата военными конфликтами уже между планетарными колониями в будущем. И если в гуманные 90-ые прогрессивный Запад бомбил живых людей обедненым ураном почти в центре колыбели мировой цивилизации (Европа, Балканский полустров, Югославия), то бомбежка целой планеты будет сопровождаться еще бОльшими по масштабам плюшками -- это будет истребление экосистем в масштабе всей планеты с применением полноценного оружия массового поражения (ядерного, термоядерного или чего пострашнее). Возможно, что Ваши потомки, оказавшись на какой-нибудь обжитой планете в системе Альфа Центавра в будущем обречены на планетарный геноцид, инициированный с Земли, что сильно подрывает мотивацию плодиться и размножаться дальше на радость всему человечеству. Выражаясь языком Клима Жукова, тут к гадалке не ходи; если разобраться, то мы в той еще жопе, господа. Так что любителям латте, БМВ, котиков в инстаграмме -- на заметку. p/p/p/p/s/ Лайк, подписка, бубенцы.

Предатель! С....... А нет слов!

Сколько умных российских людей в лице Зиновьева , а все дела российские как всегда с ног на голову.

21:00 ключевой момент 😄

хотелось бы видеть харю ельцина на протяжении всего диалога Зиновьева !

Если можешь бросить в любую минуту, пей спокойно.

Что хотел сказать профессор когда ему платили 500 рублей в месяц, а кооператор зарабатывает в день 500 рублей ? В этом и есть колрдинальная разница, зарабатывать и получать.

Было бы правильно разместить ссылку на первоисточник: интересен для пропаганды.

16.50 ускоряет смерть страны, разве он неизбежен?

образанное интервью, еще как минимум 10 минут

Предатель родины

11:08 У меня отец так же говорил. А потом снова уходил в запой. Блядь, как же меня бесят эти алкоголики, которые возводят обычный алкоголизм в государственную религию или придумывают ему особое название. Алкаш он и есть алкаш.

Видео порезано. Самые острые моменты отсутствуют

Зиновьев как будто маргинал. То выступает против диктатуры Сталина, то говорит, что многопартийность не нужна...

как жаль что чекисты БНЕ запугали

Русского мужика на кривой кобыле не объедешь

Ельцин и Великий русский философ А. А. Зиновьев (1922-2006 гг.) о религии, цитата "И такого вырождение, которое стало происходить в России после горбачевско-ельцинского переворота, ни в одной стране не наблюдалось. И кроме того, православие не является не только единственной, но вообще никакой ценностной базой для духовного возрождения России. Это духовное падение России, это деградация, я сказал и настаиваю на этом. Россия отбрасывается на 100 лет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным. Все эти бывшие партийные работники, Ельцин начал креститься, бывшие партийные деятели, бывшие атеистами и возглавлявшие идеологическую работу - вдруг все стали верить. Что они вдруг прозрели что ли? Потолок лицемерия. Так что я утверждаю и настаиваю на том, что укрепление православия означает деградацию России и является одним из факторов падения России и гибели".

this needs english subtitles

Оба ошибались. Оба алкоголики. Так что...

где дебаты, ни о чем. представляю как пили в свердловском обкоме партии

Можно обратиться хоть к черту , а зачем!

Великие люди, земли Русской. Истории СССР и России

ведущий совсем некомпетентен. Такому человеку можно было бы задать столько интересных вопросов..

Молодцы, выдрали из контекста цитаты про привиллегии - то, что выгодно путинистам и их аудитории) ахах...Хотя полное интервью почти 1,5 часа

на Ельцина не то что слушать смотреть противно. , Коммунстическая верхушка в нашей стране имела все что хотела,,, безграничную власть, всевозможный доступ ко всем благам и лучшим благам... Учеба, Отдых, одежда, продукты, удобства, безнаказанность. ОНИ разве могут думать??? Думать о народе, о государстве?! Как вобще можно сажать за один стол умнейшего живого человека Александра Александровича с ЭТИМ

Сколько в нем царственности, в нашем будущем президенте.

Сказка,что за дерьмо.

Хахаха, каким хреновым пророком оказался Зиновьев.

зиновьев такую ахинею несет что стыдно слушать его

А мы всех обсираем, потом возвеличиваем, потом опять обсираем, такие мы скрепные. У нас всегда правители дураки, а народ-то святой, как водится. Нормальный был Ельцин для своей эпохи и все. По крайней мере. критику не боялся, не зажимал, да и мысли у него были добрые, и бухал, потому что переживал. И идите вы лесом, вам все дураки, одни вы умные)

Зиновьев не алкаш, он просто пьянствовал, а "русишь поянства - это наша националь религия", алкаш есть алкаш, как бы он не оправдывался. ИМХО.

Ельцин поднял страну с колен, создал прочнейший фундамент процветания страны. Наладил отношения с Западом. Ему стоят памятники, целые центры ему посвящены. Он вошёл в историю как первый и самый любимый президент новой демократической России.

Первое. Это не дебаты. Это перекрестное интервью, они не отвечают на вопросы друг друга, и практически не ведут диалог друг с другом, а только диалог с ведущим поочередно. Второе. Интересно послушать в целом рассуждения обоих участников в то время. Но Зиновьева вижу в первый раз, и по рассуждениям хоть он и говорит что он не партийный но по рассуждениям он советский человек и совок ему все-таки ближе чем либеральные ценности. "Партии не нужны" - конечно партии в том виде в котором Зиновьев видел их в союзе не нужны, должны быть нормальные конкурирующие партии, а не одна партия как тогда КПСС так и сейчас ЕдРо - диктуют свои условия. Ельцин же сколько смотрел с ним интервью остается последовательным демократом и либералом, он ближе к народу, и в столь тяжелое время как перестройка распад совка и переход от плановой экономики к рынку он сделал многое на пользу страны. Третье. Совок должен был распасться, скреплять этого монстра Франкенштейна было бы бессмысленно, он умирал, его время закончилось, и это правильно, его вообще не должно было быть в принципе. Зиновьев это до конца так и не понимал в то время, а Ельцин знал. Пожалуй самый лучший правитель России за долгие годы был только Ельцин, один из немногих кому было не плевать на людей в стране.

Ельцин улучшил благосостояние народа, молодец